1266 Hoe je een tegenstander uitschakelt. 1 Zwart maken. 2 Toezeggingen niet nakomen. 3. Bedreigen 4 Wachten tot hij aanvalt.

 

In het vorige blog  heb ik getoond dat invloedrijke mensen als Cheney en Brzezinsky al vóór  2000 zeiden dat Rusland moest worden aangevallen of in elk geval  Oekraïne los moest worden gemaakt van de RF.

Ook zien we dat door 911 de Neocons de facto de baas worden over het machtige Amerikaanse leger en haar oorlogen.

Uit hun 'Mein Kampf' weten we dat de Neocons niet zullen toestaan dat andere landen sterk worden.  Ze zullen àlle vormen van oorlog gebruiken. 

Ook weten we dat een oorlog niet wordt gestart zonder toestemming van een volk, maar dat je die toestemming altijd kunt 'organiseren' door  'bloed, puin en babies' aan het publiek te tonen.  

Voorbeelden van Bloed, Puin en Babies:  

1) In WO1 waren er afbeeldingen van Duitse soldaten die vol plezier babies aan hun bajonet hadden geregen.  En  er waren gruwelverhalen over Duitsers die  de borsten van Belgische vrouwen af sneden. 

2) Toen het mooi geweest was met die oorlog in Vietnam zagen we een klein naakt meisje over straat vluchten , mogelijk gewond door napalm. Oorlog afgelopen. 

3) Als er meer vluchtelingen binnen moeten dan het volk wil: één dood kleutertje op het strand in Griekenland en het volk schreeuwt om te mogen helpen.

4) Het meisje Nayrah vertelde dat Saddam;'s soldaten babies uit couveuses gooiden om te sterven op de koude betonvloer.  Het werd h`et motief voor operation Desert Storm. (Duizenden babies zouden hun vader nooit zien, geliquideerd door Desert Storm...) 

De evolutie maakt ons gevoelig voor bloed,  puin en babies. 

Het heeft met de evolutie te maken:  bloed, puin en babies zijn een signaal dat ons overleven bedreigd wordt. We zoeken snel naar de bron van de dreiging en reageren felen vol emotie, zonder nauwkeurig te kijken of onze indruk wel juist is. 

Dààr maak je gebruik van als je een 'Valse Vlag' aanslag pleegt: Veroorzaak bloed, puin en babies en zegt heel snel wie de dader is ( jouw opponent)  en het volk zal jouw tegenstander met hun hele wezen haten. 

1. Zwart maken. 

Ter voorbereiding:   Zwart maken door onbewezen beschuldigingen.  

Als er nog geen oorlog is en nog geen bloed en puin en babies getoond kunnen worden, dan kun je al wel beginnen met het zwart maken van de opponent. 

Zoals Ostrovsky beschreef:  " Iraq and Saddam Hussein are the next target. We're starting now to build him up as the big villain. It will take some time, but in the end, there's no doubt it'll work."

Zo is ook Putin jarenlang zwart gemaakt: 

Hij zou journalisten vermoorden ( Politkovskaya, en anderen), politici  (Nemtsov),  advocatren ( Magnitsky)  en geheim agenten ( Litvinenko)  of ze vergifitgen ( Navalny ,  Skripal). 

Hij zou een vliegtuig hebben laten neerschieten (MH17), miljarden hebben gestolen  om grote paleizen te bouwen.    

Er zijn heel erg veel documentaires gemaakt en boeken geschreven die boosaardige zaken over Putin vertellen. Er is een rondreizend circus van 'sprekers' die kweade verhalen over Putrin vertellen.  Ik zag in de Haagse Bibliotheek ooit zo'n vertoning. Met Krielaars van de NRC als voorzitter. 

Kortom:  Er zijn  heel rijke mensen die een enorme hekel hebben aan Putin. Hij moet hen heel veel schade hebben berokkend !  Want het zijn niet het soort mensen dat uit naasteliefde ten strijde trekt.  Dat gaat echt om hùn belang. 

Hoe groot dat belang is blijkt uit het feit dat het Russische volk blij is met de hulp van Putin tegen deze roversbende:  Putin heeft al 20 jaar lang heel hoge waarderingscijfers.  Meestal stat 60 % of meer achter hem.  Men weet hoe het was zònder Putin. En men vreest de dag dat hij hen niet meer beschermt. 

2 Toezeggingen niet nakomen.

1) In 1990 zeiden we:  De Nato gaat geen inch naar het  Oosten. 

We hebben de Nato ver uitgebreid. Zie onder verdere uitleg (*)

2) In 2015 stonden de Oekrainers in verloren positie ( in een Cauldron bij Debaltsjevo).   Toen lazen we in onze krant:  "Oekraïne stelt voor om te onderhandelen." Alsof het genereuze aanbod hun  positieve aanpak weerspiegelde ! 

Dat leverde Minks2 akkoord op. 

Maar Kiev heeft dat nooit uitgevoerd, ondanks honderd verzoeken uit Moskou. 

3) In Yugslavié was een vrede bereikt.  Robert Owen heeft het uitgelegd.  Plots  trok Izetbegovich zijn uitgestoken hand terug,  en wel nadaat de Amerikaanse gezant Zimmermann  hem onder druk had gezet.  Daarna kwam de Yugoslavie oorlog.  Dat was een bewuste keuze van de VS:  Oorlog.  Kamp bondsteel in Kosovo. 

4. Direkt na 911 bood Putin  zijn hulp aan bij de aabval  op Afghanistan.  De Amerikanen mochten facititeiten gebruiken. 

Als beloning  trok de VS in 2002  zich terug uit het ABM  verdrag:  de wederzijdse veiligheid door MAD  was daarmee verleden tijd. Amerika opende de oorlog in feite weer. 

5. In 2011 vroeg de VS om een No-fly-zone boven Libië.  Rusland stemde daar mee in,  onder uitdrukkelijke vooraade: dat er geen bommen gegooid zouden worden.  Amerika hield zich niet aan haar belofte en gooide gewoon bommen. 

6, In 2018 trok Trump zich terug uit het INF akkoord. Nu  kon de VS weer raketinstallaties plaatsen voor de korte en midellange afstand.

   

3. Bedreigen

1) Het vernietigen van Rusland is staand beleid in de VS. 

Op het hoogste niveau is als doel geformuleerd om Rusland klein en kreupel te maken.  Denk aan Cheney,  Brzezinsky, Wolfowitz en de Neocons in hun geheime Plan. 

2)  Oekraïne als middel om Rusland te destabiliseren en aan te vallen.

In 2004 en in 2014 was er een Amerikaans geleide staatsgreep in Oekraïne van waaruit de aanval op Rusland zou moeten plaatsvinden.  Als proxy-leger werd de harde kern van Azov en Right Sector aangevuld met vele 'losse krachten'. 

De 'Nazi's verdwenen bij de verkiezingen van 2018 wel uit het parlement, maar namen na de verkiezingen de macht van Zelensky over door hem te bedreigen  met moord als hij geen oorlog tegen de Donbas zou voeren.  Zowel Azov als Zelensky worden vanuit de Neocons en door Kolomoisky aangestuurd, dus dat vredelievende beloften waarop Zelensky is gekozen,  moet  een toneelstuk zijn geweest van de acteur Zelensky. 

3) Oekraine dreigt met atoomwapens.  

Op 16 januari 2022 zei Zelensky dat hij een atoombom wilde maken. 

NB: Op 24 februari viel Putin Oekraine binnen.  'Een schending van het Akkoord van Budapest", werd er gezegd.   Dat jhield in: Als OekraIne zijn atoomwapens zou inleveren, dan zouden de VS en Amerika de soevereine integriteit van Oekraïne waarborgen. 

Maar nu Oekraïne zegt dat het atoomwapens wil maken  ( of kopen? en gooien?)  heeft het de facto zelf dat Akkoord van Boedapest opgezegd.  

4) Biowapens om Russen te doden.

In het PNAC report zeggen de Neocons dat ze biologische wapens willen gebruiken die speciaal op bepaalde genotypes gericht kunnen worden.  In Oekraïne zijn Amerikaans gefinancierde biolabs die experimenten op proefpersonen met Russisach genotype doen.   Dit is al bekend sinds 2017.  Ook in Georgië zijn dergelijke labs.  

Bij de inval op 24 februari heeft Rusland direct al deze labs bezet en alles verzameld.  De bewijzen dat hier een biowapen tegen Ruisland werd gemaakt zijn overtuigend. 

5) Raketten met atoomlading.

In Roemenië staan Aegis platforms om raketten te lanceren. Volgens de VS staan ze daar om Iraaanse en Koreaanse aanvallen te onderscheppen.  Rusland zei:  kunnen we daar samenwerken. Nee, dat ging niet... 

Rusland weet dat vanuit zo'n platform heel gemakkelijk een raket met atoomlading op Moskou kan worden afgevuurd. En Roemenié is zo dicht bij dat Moskou in 7 minuten is bereikt.  Geen tijd om uit te zoeken of dit een echte aanval is of een vergissing.  Dan zal Moskou dus direct terug moeten schieten en is een atoomoorlog begonnen.  

Ook in Polen zal deze zomer een Aegis platform fiunctioneel worden. 

En als Putin 'blijft praten' met de moordenaars van de Donbass mensen , dan zal er zeker zo'n platform in Oekraine komen, nòg veel dichter bij Moskou. 

  4 Wachten tot hij aanvalt.

Het Westen heeft een Media Monopolie.  De argumenten van Putin worden nauwelijks benoemd, maar iedereen die een fantasie over Putins boosaardige bedoelingen kan formuleren , komt prominent in de publiciteit. 

Putin heeft twee opties: 

1) . Nu de Oekraïne binnen vallen en het land vrij maken van nazi's die hun  eigen land kapot maken. ( Hij deeed het eerder in Tsjetsjenië)  

2)  Niks doen en over drie jaar volledig schaakmat staan:

a.  Aegis raketten op 500 km van Moskou ( 4 minuten) .  

b. Een atoomwapen in de hjanden van Zelensky.  

c. Sebastopol weer in handen van Oekraïne, na een zware oorlog die óók nucleair         kan worden.  

d. Intussen  steeds vreemde  'ziekten' zoals  in 2017 Chimna last had vna het vreemde kippenvirus, en in 2018  van het 'varkens virus en in 2019 van het Wuhan virus.  ( Ook Iran werd opvallend zwaar  door het Coronavirus getroffen. ) 

Bio-war is een Neocon modus operandi. 

Dus valt Putin aan. 

Hij moet redden wat er nu nog te redden valt. Uitstel is veel gevaarlijker. 

          ------------------ einde ------------------ 

(*) Verdere toelichting  bij  'Not one Inch '. 

In 1946  vocht Stalin tegen Hitler tot in Berlijn. Als beloning kreeg hij een ijzeren gordijn: de landen achter dat gordijn vielen onder zijn invloedssfeer.  Churchill gaf Polen en al die landen aan de USSR, als dank voor het verslaan van Hitler. Het kostte 26 miljoen levensl  dus Gorbachov was niet van plan om die buffer zomaar weg te geven. 

"Maar we beloven echt dat de Nato nooit een inch naar het Oosten zal gaan ! "

( Zie mijn blog 1221, delen 1a, 1b, 1c en 1d. ) 

Toen pas was Gorbachov bereid om de 450.000 soldaten uit Oost Duitsland weg te halen. 

Maar het bleek dat hij werd bedrogen: We gingen in 1999  Polen, Tsjechie en Hongarije  er bij, de Visegrad groep.

In 2004 kwam de Vilnius groep er bij: Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen, Roemenië Slowakije en Slovenië.

In 2008  zeiden we dat ook Oekraïne er bij kon komen en Georgië. 

Dat was een brug te ver,  Dus dat ging even niet door.  

De Neocons wilden trouwens van de kans gebruik maken om eerst wat moslimlanden kapot te slaan, dus dat ging voor.