1202 E. O. Wilson, de man door wie ik de mensheid begrijp.

 

Eerder, door Steve Sailer: Monica R.McLemorein The SCIENTIFIC AMERICAN: HowtoFix E.O. Wilson's RacistLegacy

Onlangs, in april 2021, e-mailde ik Edward O. Wilson om te vragen of hij misschien wilde verschijnen in mijn internetshow TheJollyHeretic, waarin ik zogenaamd "controversiële" wetenschap bespreek die steeds meer wordt verboden in de wakkere kathedralen die de westerse universiteiten zijn geworden. Hij antwoordde prompt en legde beleefd uit dat hij dat graag zou doen, maar dat hij, omdat hij al heel oud was, geen interviews meer gaf. Zijn dood op 26 december,92jaar oud, maakt nog duidelijker waarom hij niet geneigd was een livestream te doen.

In 2006, las ik Wilson's 1975 meesterwerk Sociobiology: The New Synthesis en het veranderde mijn leven. Het haalde de cover van Time magazine en resulteerde in Wilson's toekenning van de NationalMedalofScience van then-president Jimmy Carter in 1977, betoogde het overtuigend dat dierlijk gedrag, persoonlijkheid en intelligentie, en alle inter-soortelijke verschillen in deze, waren very substantially genetic, en dat was net zo waar bij mensen als bij alle andere soortgelijke dieren. Sociobiologie - een term die nu vervangen is door "evolutionaire psychologie" - dwong me langzaam te beseffen, hoewel ik ertegen vocht, dat veel van wat ik had geleerd tijdens mijn opleiding als cultureel antropoloog niet alleen fout was, maar fout omdat mijn discipline in de greep was van intolerant dogmatisme.

Ik heb andere briljante boeken van Wilson verslonden, waarvan er twee gewonnen hebben Pulitzer Prizes. Consilience (1998) toonde aan dat elke academische discipline deel uitmaakt van een hiërarchie, met als toppunt de zuivere wiskunde. Theorieën kunnen alleen worden aanvaard als ze zinvol zijn in de discipline die eraan ten grondslag ligt. Modellen in de sociologie moeten herleidbaar zijn tot de psychologie, die op haar beurt weer herleidbaar moet zijn tot de biologie, die weer logisch moet zijn in termen van de scheikunde, enzovoort.

Wilson hekelde de manier waarop de academische wereld zich opsplitst in verschillende disciplines en wordt overgenomen door ideologen, zoals de wetenschappelijke fraudeur Stephen JayGould (1941-2002), die Wilson een

charlatan...op zoek naar reputatie en geloofwaardigheid als wetenschapper en schrijver, en hij deed dat consequent door te verdraaien wat andere wetenschappers zeiden en argumenten te bedenken die op die verdraaiing waren gebaseerd.

[E. Wilson'sTheoryofEverything, door Howard French, The Atlantic, November 2011]

Academia valt uit elkaar; Wilson wilde het weer in elkaar zetten. Wilson betoogde in hetzelfde boek dat menselijk gedrag een combinatie is van genetische en omgevingsinvloeden, wat betekent dat vrije wil een wetenschappelijke onmogelijkheid is.

In On Human Nature [1978], onderzocht Wilson de biologische oorsprong van vele aspecten van menselijk gedrag, waaronder homoseksualiteit en religie. Dit idee was geïnspireerd door Wilsons eigen autistische "bijna-obsessie", zoals hij het noemde, met mieren - hij stond bekend als "DeMierenMan" - en andere eusocial en andere soorten. Omdat ze steriel zijn, kunnen werkmieren hun genen alleen indirect doorgeven, via het helpen overleven van koninginnen. Deze "groepsselectie", zo beweerde Wilson overtuigend, verklaart zoveel menselijk zelfopofferend gedrag. Wilson ontdekte ook precies hoe mieren met elkaar communiceren.

In The Social Conquest of Earth (2012, p.100), heeft Wilson de dynamiek van groepsselectie verder onderzocht. Hij constateerde dat:

Wanneer bij experimenten zwarte en blanke Amerikanen foto's van het andere ras te zien kregen, werden hun amygdala's, het centrum van angst en woede in de hersenen, zo snel en subtiel geactiveerd dat de bewuste centra van de hersenen zich niet bewust waren van de reactie. De proefpersoon kon er in feite niets aan doen.

Met andere woorden, we zijn geëvolueerd om bij mensen te zijn die genetisch op ons lijken, en zullen ons voelen dysphoria als we dat niet zijn.

Zoals vele lezers zullen weten, was hij het voorwerp van één van de eerste serieuze pogingen tot afzetting door toedoen van de linkse anti-wetenschapsbende, wegens Wilsons onverschrokken streven naar biologie toen hij aan Harvard werkte (vanwaar hij in 1996 met pensioen ging). Als reactie op de publicatie van Sociobiology, stichtten Harvard collega's Gould en Marxist RichardLewontin, wiens veelgeprezen kritiek op het concept ras een "sleight of handsamen met anderen de "SociobiologyStudyGroup" op en hekelden Wilsons "deterministische kijk op de menselijke samenleving en het menselijk handelen" in een open brief [Against SociobiologyNew York Review of Books, 7 augustus 1975]. Zij beweerden emotioneel, zoals Wilson beschreef in zijn autobiografie Naturalist uit 1994, dat

Alle hypothesen die trachten een biologische basis van sociaal gedrag vast te stellen "neigen ertoe een genetische rechtvaardiging te verschaffen van de status quo en van bestaande voorrechten voor bepaalde groepen" en leiden tot de gaskamers van de Nazi's.

In 1978 werd Wilsons openbare lezing over sociobiologie op de jaarlijkse conferentie van de American Association for the Advancement of Science aangevallen door een marxistische groep die "WetenschapvoorhetVolk" heette. Leden slaagden erin een kan ijswater over Wilson uit te gieten, alvorens kinderlijk te verklaren: "Wilson,je benthelemaalnat!" [Anatomy Of A Fierce Academic Feuddoor Colin Campbell, NYT, 9 november 1986].

Het overlijdensbericht van de BBC over Wilson noemt hem de "vooraanstaande Amerikaanse naturalist" en meldt dat sommigen hem de "erfgenaam van Darwin" hebben genoemd [Leading American naturalist EO Wilson, dubbed ‘Darwin’s heir,’ dies at 92, 27 december, 2021].

Ik zou verder willen gaan. Wilson was een genie, zo massaal en belangrijk was zijn bijdrage. In 2016 heb ik samen met evolutionair psychiater Bruce Charlton een boek geschreven, The GeniusFamine. Ik geloof dat Wilsons enorme bijdrage aan de wetenschap voortkomt uit de genetische en omgevingsinvloeden, en het psychologische type, die we ook bij andere genieën aantreffen.

Wilson werd in 1929 in Alabama geboren en zijn redelijk intelligente ouders, zijn vader was een boekhouder, gingen uit elkaar toen hij zeven was. Echtscheiding was een schandaal in die tijd, vooral voor zuidelijke baptisten zoals zij. Wilson's moeder kon niet voor hem zorgen en plaatste zijn enige kind voor een aantal jaren onder de hoede van een vriend. Uiteindelijk kwam Wilson bij zijn vader terecht, die om werkredenen veel reisde, waardoor Wilson een zwervend bestaan leidde en voortdurend van buurt veranderde.

Psychiater Felix Post heeft ontdekt dat een gebroken gezin positief correleert met genialiteit.Creativity and Psychopathologydoor Felix Post, British Journal of Psychiatry, 1994]. Dit kan om een aantal redenen waar zijn. Het typische genie combineert een uitzonderlijk hoog IQ met autistische en psychopathologische trekken. Dit betekent dat hij, laag in impulscontrole, "buiten de doos" denkt en originele ideeën ontwikkelt. Verder heeft hij geen sociaal bewustzijn, of geeft hij niet om de gevoelens van mensen omdat de "Waarheid" alles overtroeft, en presenteert hij graag deze ideeën, ondanks het feit dat originele ideeën altijd tegen gevestigde belangen ingaan.

Deze eigenschappen voorspellen ook echtscheiding; het genie kan deze eigenschappen dus gewoon erven samen met een zeer hoog IQ, waarbij het laatste het gevolg is van toevallige genetische combinaties. Depressie, waaraan Wilson naar eigen zeggen in zijn autobiografie leed, voorspelt ook creativiteit, als gevolg van het verlangen om zin te geven aan een chaotische wereld, en echtscheiding. Aan de andere kant kan een gebroken gezin - een gevaarlijke, onvoorspelbare omgeving - deze eigenschappen bij het kind naar boven halen.

Bij het lezen van Wilsons autobiografie wordt duidelijk dat hij van jongs af aan geïnteresseerd was in (in feite autistisch-geobsedeerd door) "dingen" - in het bijzonder vissen, en later mieren - in plaats van mensen. Toch waren zijn sociale vaardigheden voldoende om in 1955, het jaar dat hij aan Harvard promoveerde, te trouwen met Renee Kelly, en getrouwd te blijven met een dochter, Catherine.

Maar Wilson was ontegenzeggelijk obsessief. Autisme wordt gekenmerkt door een hoge mate van systematisering maar een lage mate van empathie - het extreme "mannenbrein". Zijn autobiografie onthult dat Wilson de namen vergeet van families waar hij als kind weken verbleef, maar zich de specifieke vis herinnert die hij op dat moment onderzoekt. Toen hij zeven jaar oud was, verloor hij zijn zicht in één oog, doordat er bij een ongeluk een vissenvin in terecht was gekomen.

Net als Isaac Newton en vele andere genieën, blonk Wilson niet uit op school. Hij concentreerde zich op datgene wat hem fascineerde, het naturalisme, en werkte alleen hard genoeg om te slagen voor alles wat hem niet fascineerde. Hij begon pas "het spel mee te spelen" toen hij op zijn militaire school werd afgewezen voor een militaire universitaire studiebeurs omdat hij blind was aan één oog en de cijfers nodig had om toegelaten te worden tot de Universiteit van Alabama om zijn droom te volgen, wetenschapper worden. Daarna begon hij aan zijn doctoraalstudie aan de Universiteit van Tennessee alvorens naar Harvard te gaan.

Zoals vele genieën had Wilson een sterk gevoel voor een doel - bijna een hogere roeping tot de Waarheid. Na entomoloog te zijn geworden, leverde Wilson, net als vele genieën, bijdragen op allerlei andere gebieden: menselijke psychologie, menselijke biologie, de studie van religie, enzovoort.

Zoals ik noted in The Genius Famine, is dit wat de creatieve wetenschapper met een hoog IQ doet - in tegenstelling tot de doorsnee, ijverige, normale intelligentie, incrementalistische wetenschapper met een hoge impulsbeheersing en een hoge mate van 'agreeableness': hij genereert originele verbanden. Het enige wat de incrementalist kan roepen is: "Hoe kan hij dit doen?! Hij heeft er geen kwalificatie in, zoals ik!"

Wilson was duidelijk over zijn intellectuele tekortkomingen in zijn memoires, en het zijn die welke andere genieën hebben gehad.

Zoals ik in The Genius Famine al zei, is intelligentie als een piramide. Aan de basis staan vermogens die zwak geassocieerd worden met intelligentie, zoals autorijden of een bal vangen. Daarboven zijn er taal-, reken- en ruimtelijke vaardigheden. Daarboven, op de top van de piramide, bevindt zich de algemene intelligentie (g). Deze vormen van intelligentie staan allemaal met elkaar in verband. Mensen kunnen "taalkundig gekanteld" zijn, maar over het algemeen zijn mensen die goed zijn in wiskunde, goed in Engels en hoog in g. Naarmate mensen intelligenter worden, valt de positieve relatie tussen de verschillende soorten intelligentie echter uiteen. Superintelligente mensen kunnen dus briljant zijn in wiskunde, maar verbaal sprakeloos en bijzonder slecht in sommige vaardigheden aan de basis van de piramide. Vandaar dat Einstein zou verdwalen, A.J.Ayer niet kon autorijden en Isaac Newton bijna failed his degree en was totaal onpraktisch. ( Komt het je bekend voor ,  Rootman? ) 

Op Harvard probeerde Wilson zijn wiskunde te verbeteren, maar hij kon het niet; hij gaf toe dat hij "halfgeletterd" was in het onderwerp. Hij gaf in zijn autobiografie ook toe dat hij een "slecht geheugen" had, net als Newton.

Maar beschadigde of vreemd ontwikkelde hersenen compenseren dit soort dingen door andere gebieden in te zetten, wat leidt tot ongewone vermogens. In het geval van Wilson concludeerde hij in zijn autobiografie dat dit "een ongewoon vermogen was om verschillende objecten met elkaar te vergelijken, en zo syntheses te maken van eerder niet met elkaar in verband gebrachte informatie". Dit is de essentie van originaliteit. En de uitdrukking ervan wordt nog versterkt door het feit, zoals Wilson zich bewust was, "dat ik vlot schrijf...ik heb deze sterke punten naar voren geschoven en de zwakke punten omzeild."

Met Edward O. Wilson heeft de wetenschap een werkelijk briljant man verloren, een van de laatste genieën van de twintigste eeuw.

Zijn "ongewone vermogen om verschillende voorwerpen met elkaar te vergelijken en zo syntheses te maken van voorheen niet met elkaar in verband gebrachte informatie" was de essentie van zijn genialiteit.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat het dezelfde psychologie en biografie lijkt te weerspiegelen als die van vele andere erkende genieën.

Wilson's dood is een van de laatsten van de generatie wetenschappers die overwegend vasthielden aan een fundamenteel geloof in het belang van "waarheid" boven alles - mogelijk omdat zij opgroeiden in een overwegend conservatieve en religieuze maatschappij waarin iets hogers boven individuele gevoelens stond en "waarheid" onaantastbaar was.

De fysieke aanval op Wilson in 1978 was een voorbode van de huidige, door de Cancel-cultuur gedomineerde, wetenschappelijke Dark Age. De mensen die toen ijswater over Wilson gooiden zijn nu de baas van plaatsen als Harvard.

God helpe ons allen.

Edward Dutton [emailhem | Tweet hem] is hoogleraar evolutionaire psychologie aan de Universiteit van Asbiro, Łódź, Poland. Je kunt hem zien op zijn Jolly Heretic videokanalen op YouTube en Bitchute. Zijn boeken zijn available through his web page here.

            --------------------------

Ron Unz neemt iets meer afstand van Wilson, in een reactie op het artikel: 

Ron Unz says:

December 31, 2021 at 5:01 am GMT • 4.7 hours ago • 100 Words   ↑

@Anonymous

I briefly studied under Wilson and while I greatly admire his work, with his Sociobiology text certainly being a landmark achievement, I think I’d have to concur.

I’d suggest that the somewhat parallel framework developed during roughly same period by William Hamilton and Richard Dawkins was far more revolutionary and significant. I’d regard Dawkins two books as absolutely breathtaking in the way they shifted our evolutionary paradigms.

For those interested in this topic, here’s a lengthy piece about some of these individuals we published a few years ago by Robert Trivers:

https://www.unz.com/article/vignettes-of-famous-evolutionary-biologists-large-and-small/

And here’s the updated version of one of the papers I produced while I was studying under Wilson, as well as a link to a discussion of the original, very crude version written during the early 1980s:

https://www.unz.com/runz/how-social-darwinism-made-modern-china-248/

https://www.unz.com/runz/social-darwinism-and-rural-china/

1201 Rusland en China draaien de rollen om. Amerika voor het blok..

 

Exit Nord Stream 2, Enter Power of Siberia 2

Pepe Escobar.  December 25, 2021 

Militaire supermacht Rusland, die genoeg heeft van de VS / NAVO pesterijen, dicteert nu de voorwaarden van een nieuwe regeling.

Door Pepe Escobar gepost met toestemming en op grote schaal cross-posted

Rechtstreeks afkomstig van president Poetin, klonk het als een donderslag bij heldere hemel:

"We hebben juridisch bindende garanties op lange termijn nodig, ook al weten we dat ze niet te vertrouwen zijn, omdat de VS zich vaak terugtrekken uit verdragen die voor hen oninteressant worden. Maar het is iets, niet alleen verbale toezeggingen."

En zo komen de betrekkingen tussen Rusland en de VS definitief aan het wankelen - na een eindeloze reeks beleefde rode waarschuwingen uit Moskou.

Poetin moest opnieuw preciseren dat Rusland streeft naar "ondeelbare, billijke veiligheid" - een beginsel dat sinds Helsinki in 1975 is vastgelegd - ook al ziet hij de VS niet langer als een betrouwbare "partner", die diplomatieke aardige benaming die door het Empire ( De VS) sinds het einde van de USSR zo is onwaar is geworden.

De passage "zich vaak terugtrekken uit verdragen" kan gemakkelijk worden aangetoond  als Washington dat in 2002 onder Bush Jr. die zich terugtrok uit het ABM-verdrag dat in 1972 door de VS en de USSR werd ondertekend. Of er kan naar worden verwezen als de VS onder Trump die het met Iran ondertekende en door de VN gegarandeerde JCPOA vernietigt. Precedenten in overvloed.

Poetin oefende opnieuw het taoïstische geduld uit dat zo kenmerkend is voor minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov: hij legde het voor de hand liggende niet alleen uit aan een Russisch maar ook aan een wereldwijd publiek. Het Zuiden kan deze verwijzing gemakkelijk begrijpen: "Wanneer het internationaal recht en het Handvest van de VN zich ermee bemoeien, verklaren zij [de VS] het allemaal achterhaald en overbodig."

Eerder was vice-minister van Buitenlandse Zaken Alexander Grushko ongewoon assertief geweest - hij liet niets aan de verbeelding over:

"We maken gewoon duidelijk dat we bereid zijn om te praten over het overschakelen van een militair of een militair-technisch scenario naar een politiek proces dat de veiligheid van alle landen in het gebied van de OCSE, Euro-Atlantisch en Eurazië zal versterken. Als dat niet lukt, hebben we ze [de NAVO] laten weten dat we ook zullen overstappen op het creëren van tegendreigingen, maar dan zal het te laat zijn om ons te vragen waarom we deze beslissingen hebben genomen en waarom we deze systemen hebben ingezet."

Uiteindelijk komt het er dus op neer dat de Europeanen geconfronteerd worden met "het vooruitzicht dat het continent verandert in een veld van militaire confrontaties". Dat zal het onvermijdelijke gevolg zijn van een NAVO-"besluit" dat in Washington wordt genomen.

Overigens: alle mogelijke, toekomstige "tegendreigingen" zullen worden gecoördineerd tussen Rusland en China.

Mr. Zircon is aan de lijn, Sir  ( Zircon is een raket. JV)

Ieder weldenkend wezen van de Atlantische kusten tot de Euraziatische steppen kent inmiddels de inhoud van de Russische ontwerp-akkoorden over veiligheidsgaranties die aan de Amerikanen zijn voorgelegd, zoals gedetailleerd door vice-minister van Buitenlandse Zaken Sergej Ryabkov.

De belangrijkste bepalingen zijn:

= geen verdere uitbreiding van de NAVO;

= geen toelating van Oekraïne;

= geen NAVO-operaties in Oekraïne, Oost-Europa, Transkaukasië en Centraal-Azië;

= Rusland en de NAVO stemmen ermee in geen midden- en korteafstandsraketten op te stellen in gebieden van waaruit zij elkaars grondgebied kunnen raken;

= instelling van hotlines;  

= de NAVO-Rusland-Raad actief betrekken bij het oplossen van geschillen.

 

Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken herhaalde uitgebreid dat de Amerikanen "gedetailleerde uitleg hebben gekregen over de logica van de Russische aanpak", dus de bal ligt in het kamp van Washington.

Welnu, in eerste instantie leek Nationale Veiligheidsadviseur Jake Sullivan de bal te schoppen, toen hij on the record toegaf dat Poetin Oekraïne misschien niet wil "binnenvallen".

Vervolgens waren er geruchten dat de Amerikanen deze week naar Moskou zouden terugkeren met hun eigen "concrete veiligheidsvoorstellen", nadat ze de facto het script hadden geschreven voor hun NAVO-ministers, steevast op spectaculair middelmatige wijze overgebracht door secretaris-generaal Jens Stoltenberg.

Het Oekraïne-verhaal (van Stoltenberg) veranderde geen centimeter: "strenge maatregelen" - van economische en financiële aard - blijven in de pijplijn als Rusland zich bezighoudt met "verdere agressie" in Oekraïne.

Moskou liet zich niet misleiden. Ryabkow moest nogmaals preciseren dat de Russische voorstellen op bilaterale basis waren. Vertaling van wat Ryabkov zegt:  we praten alleen met degenen die de beslissende macht hebben, niet met ondergeschikten. De betrokkenheid van andere landen, zei Ryabkov, "zal hen van hun betekenis beroven." 

( Ik denk dat Ryabkov bedoelt: Wat Stoltenberg ook zegt of dreigt, het heeft geen echte betekenis. Washington bepaalt wat de Nato zal doen. Dus spreken we alleen met hen. De woorden van Stoltenberg hebben geen doorslaggevende betekenis. JV.) 

Vanaf het begin was de reactie van de NAVO voorspelbaar duidelijk: Rusland is bezig met een "aanzienlijke, onuitgelokte en ongerechtvaardigde" militaire opbouw langs de grens met Oekraïne en maakt  "valse ... beweringen over Oekraïense en NAVO-provocaties".

Dat bewees eens te meer dat het een enorme tijdverspilling is om te discussiëren met keffende chihuahua's van het type Stoltenberg, voor wie "de uitbreiding van de NAVO zal doorgaan, of Rusland dat nu leuk vindt of niet".

Of de functionarissen van de VS en de NAVO het nu leuk vinden of niet, wat er in werkelijkheid gebeurt in de realpolitk is dat Rusland nieuwe voorwaarden dicteert vanuit een machtspositie. In een notendop: u kunt het nieuwe spel, de nieuwe realiteit,  leren op een vreedzame manier, een beschaafde dialoog inbegrepen, of u zult het op de harde manier leren via een dialoog met de heren Iskandr, Kalibr, Khinzal en Zircon.

De onschatbare Andrei Martyanov analyseert al jaren uitvoerig alle details van de overweldigende militaire dominantie van Rusland, hypersonisch en anderszins, in de Europese ruimte - evenals de precaire gevolgen als de minions (de vazallen zoals Fr. Dl. Nl UK)  van de VS en de NAVO "besluiten dat ze dom willen blijven spelen".

Martyanov heeft ook opgemerkt dat Rusland "de breuk met het Westen begrijpt en bereid is alle consequenties te aanvaarden, waaronder, nu al afnemende, inkrimping van de handel en vermindering van de levering van koolwaterstoffen aan de EU".

Dat is waar de hele discussie  rond de veiligheidsgaranties  samen komt met  met de cruciale discussie over de gas- pijplijnen. Om het allemaal samen te vatten: exit Nord Stream 2, enter Power of Siberia 2. 

(Ik denk dat Escobar bedoelt: Bij Nord Stream2 was Rusland blij dat de EU gas wilde afnemen.  Nu zal de EU blij worden als er nog gas uit Siberië hun kant op zal komen. Rusland zegt: we zijn bereid om minder gas te sturen als U onze veiligheid niet in degelijke Verdragen wil vastleggen.  JV. )

Laten we dus nog eens bekijken waarom de dreigende energieramp in de EU niemand in Rusland zijn slaap doet verliezen.

Dansen in de Siberische nacht. ( De dans om de olie: China, EU. JV)

Een van de belangrijkste conclusies van de strategische videoconferentie tussen Poetin en Xi vorige week was de onmiddellijke toekomst van Power of Siberia 2 - die dwars door Mongolië zal slingeren om jaarlijks tot 50 miljard kubieke meter aardgas aan China te leveren.

Het was dan ook geen toeval dat Poetin de Mongoolse president Ukhnaagiin Khurelsukh in het Kremlin ontving, de dag nadat hij met Xi had gesproken, om de Power of Siberia 2 te bespreken. De belangrijkste parameters voor de pijpleiding zijn al vastgesteld, een haalbaarheidsstudie zal begin 2022 worden afgerond, en de deal is - afgezien van prijsaanpassingen op het laatste moment - zo goed als rond.

Power of Siberia 2 volgt op de 2.200 km lange Power of Siberia 1, die in 2019 van Oost-Siberië naar Noord-China loopt en het middelpunt is van een deal van 400 miljard dollar tussen Gazprom en China's CNPC. De volledige capaciteit van Power of Siberia 1 zal in 2025 worden bereikt, wanneer deze 38 miljard kubieke meter gas per jaar zal leveren.

Power of Siberia 2, een veel grotere operatie, was jaren geleden al gepland, maar het was moeilijk om consensus te bereiken over de uiteindelijke route. Gazprom wilde West-Siberië naar Xinjiang via het Altai-gebergte. De Chinezen wilden doorvoer via Mongolië rechtstreeks naar Centraal-China. De Chinezen hebben uiteindelijk de overhand gekregen. De definitieve route door Mongolië is pas twee maanden geleden vastgesteld. De aanleg moet in 2024 beginnen.

Dit is een enorme geo-economische doorbraak, die volledig in de lijn ligt van het steeds geraffineerdere strategische partnerschap tussen Rusland en China. Maar ook in geopolitiek opzicht is het van het grootste belang (denk aan Xi: China steunt de "kernbelangen" van Rusland).

Het gas voor Power of Siberia 2 zal afkomstig zijn uit dezelfde velden die momenteel de EU-markt bevoorraden. Welke demente hersenspinsels de Europese Commissie - en de nieuwe Duitse regering - ook mogen toepassen om de exploitatie van Nord Stream 2 tegen te houden, Gazprom's belangrijkste focus zal China zijn.

Het doet er voor Gazprom niet toe dat China als klant in de nabije toekomst niet de volledige EU-markt zal vervangen. Wat telt is de gestage handelsstroom en de afwezigheid van infantiele politisering. Voor China gaat het om een extra, gegarandeerde toevoer over land die zijn strategie van "ontsnappen uit Malakka" versterkt: de mogelijkheid, in het geval dat Koude Oorlog 2.0 heet wordt, dat de Amerikaanse marine uiteindelijk de zeevaart van energiebronnen via Zuidoost-Azië naar China blokkeert.

Peking is natuurlijk overal aanwezig als het gaat om het kopen van Russisch aardgas. De Chinezen hebben een aandeel van 30% in het Yamal-project van Novatek ter waarde van 27 miljard dollar en een aandeel van 20% in het Arctische project ter waarde van 21 miljard dollar.

Welkom in 2022 en het nieuwe realpolitik spel van de grote inzet.

De Amerikaanse elites waren doodsbang om Rusland tegen China uit te spelen, omdat ze vreesden dat Duitsland zich dan zou aansluiten bij Rusland en China - en het Rijk van de Chaos in de kou zou laten staan.

(Deze hele zin begrijp ik niet. Dit is de engelse tekst: “U.S. elites had been terrified of playing Russia against China because they fear this would lead Germany to ally with Russia and China – leaving the Empire of Chaos out in the cold.”    JV)

( Wat wel helder is: de EU heeft Russisch gas nodig en kan niet anders dan meer bevriend worden met Rusland. Dat laat Amerika eenzamer achter, en de EU heeft betaalbare energie, wat de VS niet meer heeft  als dat fracken onbetaalbaar wordt.  Rusland moest dus ‘onmogelijk’ gemaakt worden. De gebruikelijke manieren worden dan toegepast:  een Valse Vlag ( MH 17), honderd maal dezelfde onbewezen verhalen opwarmen over moord op journalisten,oud spionnen en slechte mensenrechten voor de Russen. De westerlingen moeten een zeer negatief beeld krijgen voer Rusland.   En we zijn er in getrapt. En nou gaan we samen de armoede tegemoed:  onze energie wordt onbetaalbaar, dus oal onze producten worden veel te duur voor export.  JV. )

( Voor de eenzijdig door Amerika voorgelichte Europeaan is de VS het land dat ons van Hitler bevrijdde en ons daarna hielp met geld en goederen en militaire bescherming tegen die vreselijke Russen.

Wie zelf de geschiedenis zoekt in diverse bronnen krijgt een ander beeld:  Rooseveld stuurde in 1938-1940 aan op WO2, geholpen door Churchill.  Hitler beklaadge zich vele malen daarover. 

En de VS kreeg wat het wilde: Engeland gevloerd. Rusland zwaar beschadigd, Duitsland onmachtig. Japan weg. Maar de VS was in 1945 ineens de Baas van de Hele Wereld. Van Europa tot Japan.  Knap gedaan.  Ze zouden tot 2020 volledig de wereld domineren. Maar nu is het gedaan. Amerika gaat in eigen corruptie ten onder als kwebbelende schoolkinderen, zelf het zwaarst getroffen door het virus waarmee ze China wilden  vernielen.  Een totaal verouderd leger, zonder personeel. Schulden waar nooit meer uit te komen valt. Het is gedaan met de VS. De enioge vraag die rest:  Zal men de Salomons-optie gebruiken?  Zal men kernwapens gebruiken als een laatste poging om overeind te blijven ?  JV)

En dat verklaart waarom al dat gedoe rond de Oekraïense steeds weer op het goede moment losbreekt: het word gebruikt om de EU weg te dwingen van de Russische natuurlijke hulpbronnen. ( Vrij vertaald JV)

Rusland zet nu de hele show op zijn kop. Als energiegrootmacht zal Rusland, in plaats van aan een door de NAVO gedicteerde, intern gecorrumpeerde EU gas te leveren, zich vooral op zijn Aziatische klanten richten. ( vrij vertaald)

Tegelijkertijd dicteert de militaire supermacht Rusland, die genoeg heeft van de intimidatie van de VS en de NAVO, nu de voorwaarden van een nieuwe regeling. Lavrov bevestigde dat de eerste ronde van besprekingen tussen Rusland en de VS over veiligheidsgaranties begin 2022 zal worden gehouden.

Zijn dit ultimatums? Niet echt. Het lijkt erop dat Ryabkov, met een opmerkelijke didactiek, het steeds opnieuw zal moeten uitleggen: "Wij spreken met niemand de taal van ultimatums. Wij hebben een verantwoordelijke houding ten opzichte van onze eigen veiligheid en de veiligheid van anderen. Het punt is niet dat wij een ultimatum hebben gesteld, helemaal niet, maar dat de ernst van onze waarschuwing niet mag worden onderschat."

( Geen ultimatum, zegt Escobar en zegt Ryabkov. Maar Putin heeft wel gezegd dat het Westen niet moet denken dat het weer weg komt met jaren lang kletsen en uitstellen. Er moet nu iets op papier komen. JV)