1242 Het hele conflict in zijn simpelste vorm.

Het hele Oekraïne conflict in eenvoudige woorden. 

Zodra Joe Biden president werd, gingen er steeds meer wapens naar Oekraine.

Oekraiense soldaten worden getraind.  

Er staat al een dodelijke raket-installatie in Roemenië.

Deze zomer zal de dodelijke raket-installatie in Polen klaar zijn. 

Als Oekraine ook Nato gebied wordt (geen twijfel mogelijk dat dit de bedoeling is)   zal Rusland niet meer te verdedigen zijn. Dan is het te laat: dan zal Rusland  in overwonnen positie staan en moet het volk weer doormaken wat het doormaakte tvan 1917 - 1948 en van 1992 - 2000.  In die jaren waren 'niet -Russen' de echte baas in hun land en stierven tientallen miljoenen Russen van ellende. 

We zien dat die stoomwals niet te stoppen is met praten. Zolang Biden president is,  gaat die stoomwals verder.  En over 3 jaar is het afgelopen met Rusland.  Wat te doen? 

Putin koos er voor om Amerika een laatste kans te geven. 

In december gaf hij zijn December Ultimatum af.  

Putin vraagt niet langer om vrede. Nu eist hij vrede. 

Een ondertekende en uitgevoerde vrede.  

Geen 'beloofde vrede, straks, na onze gesprekken'. 

Na 8 jaar weet je dat  dit bedoeld is om ondertussen het mes naar de Russische keel te brengen, terwijl de messentrekker roept :  

"Maar ik ben helemaal niet agressief.  Dit is een defensief mes . "    

Ja, dergelijke onzin kun je de westerse mensen wijs maken,  maar verder is er niemand in de wereld die dat gelooft. En zeker niet in Kosovo,Servië, Libië, Afghanistan, Irak en Syrië. De Nato is agressief.  Dat heeft ze zelf bewezen.  

Dus Putin eist in december het volgende: 

1)  Voer uw beloftes van Minsk 2 uit. 

2) Voer de belofte uit dat de Nato geen inch naar het Oosten zal gaan.  Op die voorwaarde heeft Gorbachov het USSR  leger uit Oost Duitsland terug getrokken. 

3) Als U uw beloften om ons veiligheid te garanderen niet na komt ( en uw militaire opmars naar ons land voort zet) ,  dan zullen we militaire oplossingen gaan gebruiken. 

 ---------------

De VS koos er voor om de eigen beloften niet uit te voeren. 

Er werd tot op het hoogste niveau beweerd dat die beloften nooit gedaan zijn. Maar ze staan in de notuelen van de vergaderingen met James  Baker,  vrijgegeven door de VS-overheid in 2017.  Er zijn journaal-beelden van dat Genscher het zegt. 

De VS weigert Rusland haar veiligheid te geven.  

Als je beweert dat je geen enkele agressie in de zin hebt, dan is het op papier in verdragen vastleggen dat je nooit agressie zal plegen iets dat je zonder kosten kan doen:  je was het toch al van plan. 

Het feit dat de VS dat gratis kado aan Putin niet wil geven is indirect bewijs dat de VS wel degelijk agressief is en nòg eens Rusland wil veroveren. 

Omdat de VS de eerste 2 eisen van het December Ultimatum weigert uit te voeren, voert Putin nu het 3e punt uit: de militaire maatregel.   Wie nu verbaasd is heeft echt niet goed opgelet. Putin heeft de verantwoordelijkheid over de veiligheid van het Russische volk.  Die neemt hij hier.

Onze regeringen hebben óók de verantwoordelijkheid over onze veiligheid. Als ze doen wat ze Putin beloofden zouden ze ons niet in gevaar brengen. Ze brengen ons wèl in gevaar.   

 -----------

Toespraak Putin op 24 febr: Waarom hij Oekraine binnen valt. 

In de nacht dat zijn leger de militaire maatregel nam heeft hij in een 12 pagina's lange toespraak exact verteld waarom hij met zijn leger de Oekraine binnen valt. 

( kort samengevat: de voortdurende schending van beloften, de zekerheid dat dit weer eindigt in Russische slavernij onder buitenlandse machten, wat altijd miljoenen dode Russen oplevert.) 

Hij zei ook dat hij Oekraïne niet blijvend wil bezetten.  

Hij zal zijn best doen om geen slachtoffers te maken.  

Oekraiense soldaten die niet terug vechten mogen naar huis.  

Het doel van de inval is als volgt:  

De nazi-elementen  binnen de Oekrainse  politiek worden opgepakt en berecht.  

Ook de daders van de moordaanslagen in Odessa en de Maidan en Donbass.   

Men wil in overleg met Oekraiense politici een nieuwe regerig zoeken die garandeert dat het geen agressie tegen Rusland zal toestaan, en zeker al geen Nato wapens zal plaatsen op Oekraïens grondgebied.  

Rusland eist dat heel grondig wordt vastgelegd dat Oekraine  een neutrale bufferstaat word.  

Rusland garandeert dat Oekraine 100 % soeverein zal zijn .  

Als Oekraine nooit meer ook maar iets met Rusland van doen wil hebben is dat OK. Oekraine is daar geheel vrij in. 

Het enige dat Rusland eist is:  gegarandeerde veiligheid voor Rusland en voor  de etnische Russen in de Oekraiene. 

      ------------------------------

Ik ben benieuwd of iemand me kan wijzen op onredelijk  gedrag of onredelijke eisen van de kant van Putin. 

Voor mij staat vast:Deze 'oorlog' is volledig de bewuste keuze van Amerika (*) 

Vaak is degene die iets kwaadaardigs doet niet de persoon die verantwoordelijk is voor die daad.   

In het recht word je vrijgesproken als je iemand doodt uit zelfverdediging.   

Het is duidelijk dat wat Putin doet geheel valt onder zelfverdediging. 

De daders zijn de Neocons die al in 1992 wisten:  "We gaan Rusland nog veel verder aan flarden trekken. Dat het al zijn satellieten kwijt is, is niet voldoende.      (Lees het boek van CIA baas Robert Gates, waar hij Dick Cheney  citeert) 

Als medeplichtigen -- onwetende medeplichtigen meestal -- zie ik de westerse media. Àllemaal gaan ze mee in het narrative.  

Niemand is bereid om de nuchtere analyse te maken zoals ik die hierboven maak.  Allemaal weigeren ze de tekst van Putin te begrijpen en om de inval te verklaren komen ze niet verder dan dat die voortkomt uit psychische tekortkomingen van Vladimir Putin. 

Geen enkele van deze journalisten begrijpt dat hij bezig is de toekomst van zijn eigen kinderen tot een miserabele toekomst te maken.  

(*) Er zijn heel veel voordelen voor Amerika: 

1) Als Putin wordt verdreven door pro-Amerikaanse oligarchen dan komt alle Russische rijkdom  ( naast de Oekraïense rijkdom) in Wall Street terecht.

2) Oorlog is bussiness. NNiet alleen direct ( wapentuig), maar ook her-opbouw. Banken kunnen weer geld uitlenen.  Het monetair systeem,dat zo goed als dood is,  kan weeer een tijd verder. 

3) De Neocons hebben haat en vernietiging in hun genen zitten, dus die bevrediging speelt ook mee. (Dat was ook een element bij de vernietiging van moslimlanden )   

4) De europese economie zal enorm lijden van heel hoge gasprijzen. Haar concurrentiekracht zal verdwijnen, de industrie deels ook. 

5) Als Putin verdwijnt zal een verzwakt Rusland over blijven.Intern verdeeld, weer onder het juk van maffiabazenen oligarchen. 

6) (Een speculatief punt)  Met Rusland en de EU in het canvas geslagen resteert alleen China als concurrent. Wie zal dat blufpoker- spel gaan winnen?  De Media-Wapen- en Monetaire  Goochelaar of 

het land dat àlles maakt behalve Narratives en Monetaire luchtkastelen ?    

7) (Een speculatief punt) Er zijn aanwijzingen dat 'De Gates Familie' streeft naar minder mensen op aarde.  Een misdaad kun je alleen plegen onder een Do-Good slogan.  Landen vernietigen lukt alleen als je iedereen wijs maakt dat je daar 'Democratie' wil brengen. 

Maar je kunt ook een misdaad plegen door de natuur de schuld te geven. In 1932 pleegden de ooms van de Neocons een moord op 7 miljoen Oekraïners,  maar ze gaven ook de 'slechte oogst' de schuld. 

Nu lijkt het er op dat men geen middel onbenut laat om 'slechte oogsten' te bewerkstelligen:  De beste boeren van de wereld moeten stoppen omdat er plantjes zijn die absoluut niet tegen stikstof kunnen, ergens in een Natura 2000 gebied.    

Dan is er nog het gebrek aan stikstof, omdat de olie te duur is en het gas. 

Dan is er nog het gebrek aan fosfaat, omdat dit uit het boze Belarus moet komen.

En nou gaan we de graanschuur van de wereld,  de rijke Oekraïense en Russische zwarte aarde ook nog in gevaar brengen.  Eén kleine atoombom volstaat, maar is misschien niet eens nodig.      

Je kunt de mensen àlles wijsmaken zei Bertrand Russell, maar "There will be no food, but you will be happy." gaat wel wat ver lijkt mij.   

En dat alles omdat wij beweren dat het mes in onze handen echt niet agressief is. Echt niet !!  We willen het alleen niet met een handtekening bekrachtigen. 

Vroeger had je nog wel eens een journalist die deze vragen voorlegde aan een politicus.   Ze zijn er niet meer.  Het volk is vogelvrij.  Darwin heeft gelijk:  De slimste zal de zwakkeren uitmoorden. Let maar op. By way of deception.