De informatie-oorlog zal niet te winnen zijn voor de goyim.
Onze enige hoop voor onze kinderen is de militaire opoffering van de Russen en de economische macht van de Chinezen.
Maar de Neocons moeten de Leugen steeds herhalen en updaten.
Als je de waarheid vertelt hoeft dat niet.
Als je de waarheid vertelt hoeft dat niet.
We moeten kleine, heldere stukjes waarheid rond strooien, op alle websites die we zien en hopen dat steeds meer mensen gaan doorzien wat waar is en wat de Narratives zijn die als doel hebben ons leven te vernietigen.
Op dit blog zal ik een aantal korte items plaatsen.
Als ze nòg korter en puntiger kunnen: Laat me dat weten,
zet uw voorstel hieronder in de comments.
Documentaires over Donbass
Donbass - 2016. Documentary Anne-Laure Bonnel (subtitles EN
FR SPA ITA)
https://www.youtube.com/watch?v=b8j0tJsKltg&t=1875s
xxxxxxxxxxxxxxxx
Scott Ritter: We trained nazi’s. nazi’s are boss over Porpshenko and Zelensky. https://vk.com/strelkov_info?z=video-57424472_456289150%2Fpl_wall_-57424472
Duitser:
Ukraine on Fire: Oliver Stone:
xxxxxxxxxxxxxxx
Categorie: Informatie
1)
In 8 jaar Yeltsin halveerde het BNP van Rusland,
In 14 jaar Putin steeg het BNP 8 voudig
In 7 jaar sancties hielt Putin het BNP gelijk.
Hoe praat U dit recht, heer De Wijk?
In 8 jaar Yeltsin halveerde het BNP van Rusland,
In 14 jaar Putin steeg het BNP 8 voudig
In 7 jaar sancties hielt Putin het BNP gelijk.
2)
De welvaart onder Yeltsin halveerde: van 500 naar 250 miljard BNP.
In 14 jaar Putin werd de welvaart 8 maal zo groot: van 250 naar 2100.
Onder zware sancties bleef het BNP 7 jaar lang rond 1500 miljard.
Yeltsin werd door het Westen 'geholpen'. Putin wordt verguisd. Zo zijn wij.
De welvaart onder Yeltsin halveerde: van 500 naar 250 miljard BNP.
In 14 jaar Putin werd de welvaart 8 maal zo groot: van 250 naar 2100.
Onder zware sancties bleef het BNP 7 jaar lang rond 1500 miljard.
Yeltsin werd door het Westen 'geholpen'. Putin wordt verguisd. Zo zijn wij.
3)
Het December Ultimatum van Putin:
Kom uw beloftes na, zodat wij veilig zijn.
Zo niet: dan neem ik militaire maatregelen.
Wat klopt hier niet aan?
Het December Ultimatum van Putin:
Kom uw beloftes na, zodat wij veilig zijn.
Zo niet: dan neem ik militaire maatregelen.
Wat klopt hier niet aan?
4) Amerika's dodelijkste export artikel: Democratie.
1964-74 3 miljoen Vietnamezen gedood.
1990-96 500.000 Iraakse kinderen dood door sancties
1992-2000 1000.000 Russen dood. Jeffrey Sachs begeleidt democratie.
2001-2021 500.000 Aghanen dood. Land kapot.
2003- 2022 2000.000 Iraki's dood. Land kapot.
2011 30.000 Libiërs dood. Land kapot.
2011-2020 500.000 Syriërs dood. Land kapot.
2004 en 2014 Twee coups in Oekraïne. Oorlog uitgelokt.
2001-2021 500.000 Aghanen dood. Land kapot.
2003- 2022 2000.000 Iraki's dood. Land kapot.
2011 30.000 Libiërs dood. Land kapot.
2011-2020 500.000 Syriërs dood. Land kapot.
2004 en 2014 Twee coups in Oekraïne. Oorlog uitgelokt.
Putin verdedigt zijn volk tegen die Amerikaanse hulp, nu het nog kan.
5) Niemand mag nog biowapens ontwikkelen.
In de VS is onderzoek naar bio wapens verboden. Sinds Obama.
In de landen die grenzen aan Amerika's vijanden, daar doet Amerika onderzoek naar biowapens.
En de proefpersonen zijn dan Russen, Chinezen of Iraniers.
Hun genotype word voor de tests gebruikt.
Er zijn ook Amerikaanse advertenties op zoek naar Russisch genotype proefpersonen.
Want, zoals de Neocons in hun PNAC report schrijven op pag 78:
" And advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool."
Nuland gaf in de Senaat onder ede toe dat er Bio labs zijn die gevaarlijke organismen bevatten.
En dat Amerika die labs aanstuurt.
Maar als je defensief onderzoek doet dan moet je dus een vaccin zoeken dat jouw eigen bevolking beschermt, lijkt mij.
Dus zoek je naar de gain of function die eerst jouw eigen volk erg ziek maakt. Dat is logisch.
Maar nu blijkt dat de VS onderzoek doet en dat is dan alleen legaal te noemen als men daarna vaccins wil gaan ontwikkelen die de Russen beschermt tegen het virus/bacterie.
Tja, er is natuurlijkk helemaal niemand die dat gelooft.
Putin zei al in 2017 dat Amerika bezig was met het maken van bio wapens , maar het werd allemaal als onzin afgedaan.
Nu niet meer, nu heeft onderminister Nuland het in de Senaat verklaard, onder ede.
Het is complex. Luister naar Glenn Greenwald of Ron Unz.
Categorie: Zoek de verschillen.
Variant 1. Elk land is gelijk…
2003: Inval in Irak. Saddam wil WMD’s maken.
Oekraine vermoord Donbass mensen
Zelensky zegt dat hij atoombommen gaat maken
Zelensky heeft 26 labs waar biopwapens worden gemaakt.
Variant 2. Zoek de verschillen.
2001: Amerika valt Afghanistan in: ze verbergen Osama.
1990: De Nato zal geen centimeter naar het oosten gaan.
1999 en 2004: Polen, Baltics, Roemenie Tsjechie worden Nato.
Variant 3. Zoek de verschillen.
2011 Ghadaffi wordt door ons vermoord, want plande genocide.
Koreaanse oorlog: Amerika pleegde genocide.
Vietnam Oorlog: Amerika pleegde genocide
Irak 1990 – 1996 : 500.000 Iraakse kinderen stierven door US sancties.
Variant 3a. Zoek
de verschillen.
2011 Libië wordt verwoest want Ghadaffi plande genocide.
Koreaanse oorlog: Amerika pleegde genocide.
Vietnam Oorlog: Amerika pleegde genocide
Irak 1990 – 1996 : 500.000 Iraakse kinderen stierven door US sancties.
Variant 4. Zoek de verschillen.
Israel heeft het recht zich te verdedigen.
Palestijnen hebben niet dat recht ?
Rusland heeft niet dat recht ?
Iran heeft niet dat recht ?
Variant 5. Zoek de
verschillen.
2002 en 2018. Amerika zegt ABM en AFT verdragen op.
2004 en 2014 Amerika pleegt Coups in Oekraïne.
2018-2023 Amerika plaatst Aegis raketten in voortuin Rusland
Israel heeft het recht zich te verdedigen. Rusland niet.
2003: Inval in Irak. Saddam wil WMD’s maken.
Oekraine vermoord Donbass mensen
Zelensky zegt dat hij atoombommen gaat maken
Zelensky heeft 26 labs waar biopwapens worden gemaakt.
2001: Amerika valt Afghanistan in: ze verbergen Osama.
1990: De Nato zal geen centimeter naar het oosten gaan.
1999 en 2004: Polen, Baltics, Roemenie Tsjechie worden Nato.
2011 Ghadaffi wordt door ons vermoord, want plande genocide.
Koreaanse oorlog: Amerika pleegde genocide.
Vietnam Oorlog: Amerika pleegde genocide
Irak 1990 – 1996 : 500.000 Iraakse kinderen stierven door US sancties.
2011 Libië wordt verwoest want Ghadaffi plande genocide.
Koreaanse oorlog: Amerika pleegde genocide.
Vietnam Oorlog: Amerika pleegde genocide
Irak 1990 – 1996 : 500.000 Iraakse kinderen stierven door US sancties.
Israel heeft het recht zich te verdedigen.
Palestijnen hebben niet dat recht ?
Rusland heeft niet dat recht ?
Iran heeft niet dat recht ?
2002 en 2018. Amerika zegt ABM en AFT verdragen op.
2004 en 2014 Amerika pleegt Coups in Oekraïne.
2018-2023 Amerika plaatst Aegis raketten in voortuin Rusland
Israel heeft het recht zich te verdedigen. Rusland niet.
Variant 6. Zoek de verschillen.
De media huilen om elke dode in Oekraïne.
Is het medelijden? Of om Rusland zwart te maken?
Huilden we over Afghani, Iraki, Libiers, Syriers, Yemenieten?
Dan zijn we dus racisten. Òf Putin-bashers.
Is het medelijden? Of om Rusland zwart te maken?
Huilden we over Afghani, Iraki, Libiers, Syriers, Yemenieten?
Dan zijn we dus racisten. Òf Putin-bashers.
Variant 7.
Middeleeuwen: 100.000 heksen verbrand.
Massa-hysterie.
Vandaag: 500 miljoen mensen woedend op Rusland.
Massa hysterie. Gebrek aan kennis. Opgehitst.
Categorie: By deception thou shalt make war.
Een kind wil verwend worden: snoep en vrijheid, geen opvoeding.
Dat leidt tot slechte tanden en een ongelukkige levens.
Een vijandige elite verwende ons: plezier en vrijheid. Geen plichten.
Onze cultuur werd afgewschaft: 'vorming en verheffing' is ouderwets.
Nu hebben we ' rotte tanden en een miserabel leven'.
We zijn verslagen zonder te weten dat er een oorlog tegen ons gaande was.
Geheim agent klapt uit de school. (Ostrovsky 1990)
Hoe je eerst jarenlang een leider zwart maakt ter voorbereiding van vernietiging van zijn land. Citaat pag. 177:
Saddam Hussein is the next target.We're starting now to build him up as the big villain.It will take some time, but in the end, there's no doubt it'll work.
Categorie: Abstracts. Samenvattingen.
Victor Ostrovsky
( By way of deception….), ex Mossad agent, beschrijft op pag 117 wat ‘bashen’
betekent:
"After the bombing of Libya, our friend Qadhafi is sure to stay out
of the picture for some time.
====
Bewering: Rusland heeft niet het recht om een Soeverein land binnen te vallen.
Antwoord ter verdediging van Rusland:
Werden wij aangevallen door Irak? Nee.
Had Ghadaffi al genocide gepleegd? Nee.
Wij beweerden dat ze dat zouden gaan doen. Onze aanval was 'uit voorzorg', ter voorkoming van hun aanval.
De VS nam in 2002 de 'pre-emptive strike' in haar repertoire op. Nooit een protest gehoord.
Als Amerika dat mag, dan mag Rusland het principieel net zo goed.
Rusland mag dus net zo goed een pre-emptive strike toepassen.
Het verschil: de VS gebruikte het tot nu toe altijd ten onrechte, zo blijkt achteraf.(En wisten ze vooraf.)
Rusland heeft wèl 3 zeer goede redenen die ik hieronder uitleg:
1. Moet je wachten tot de lanceerbases met het Aegis systeem klaar zijn? Dan sta je al schaakmat.
2. Moet je wachten tot Zelensky zijn atoombommen klaar heeft ? (of van een bevriende natie 'heeft gestolen'. )
3. Moet je wachten tot het plan voor biowapens speciaal voor Russen, is afgerond?
Dat plan is te llezen in het uitgelekte PNAC report. Op pag 78 staat : ... advanced forms of biological warfare that can 'target' specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool';
( Vikkie Nuland moest gisteren toegeven dat ze 26 labs in Oekraine exploiteren.
Als proefpersonen worden uitsluitend mensen met Russische genotypes geworven. Dilyana Gaytandzhieva weet er alles van en publiceerde dat al lang geleden. )
-----
De dreiging van Saddam werd door Amerika uit de duim gezogen.
De bedreiging van Rusland is 100 maal ernstiger, en wèl echt waar. En Rusland heeft het allemaal al mee gemaakt: Rusland is al 3 keer door Het Westen bezet. In 1941 stierven 26 miljoen Russen door West Europpese indringers.
Samenvatting: Wij mogen landen binnen vallen en met shock and awe plat bombarderen, en later zeggen: Sorry , hij had toch geen WMD's.
Rusland vraagt niet meer dan dat we onze beloften na komen:
Minsk 2 en 'Not one Inch' : ondertekenen. .
Dat weigeren we.
Bovendien dreigen voor Rusland drie varianten van WMD's tegelijk: atoom wapens van twee kanten (Zelensky en Nato) en biologisch .
Zijn wij gek geworden?
Ja, dat lijkt me evident.
@Raymond K Als U mij toont waar Putin zich als varken gedraagt, dan toon ik U alvast onze track record:
ReplyDelete1964-74 3 miljoen Vietnamezen gedood.
1990-96 500.000 Iraakse kinderen dood door sancties
2001-2021 Aghanistan kapot geslagen
2003- 2022 Irak kapot geslagen
2011 Libie kapot geslagen
2011-2020 Syrië kapot geslagen
2004 en 2014 Twee coups gepleegd in Oekraïne.
Putin beseft dat je op de dodenlijst staat als Amerika jou zijn Democratie komt brengen.
Hij verdedigt zich. Hij zou het graag zonder slachtoffers doen, maar de Oekraïners zijn opgezweept tot weerstand. Wie is daar schuldig aan?
By way of deception thou shalt do war.
ReplyDeleteHieronder de uitleg: https://nationalvanguard.org/2020/09/wlp87-by-way-of-deception-thou-shalt-do-war/
Ik heb een deel van het artikel vertaald:
HET Motto van Israëls spionage-agentschap, de Mossad, is volgens de onlangs overgelopen Mossad-agent Victor Ostrovsky: "Door middel van misleiding zult gij oorlog voeren." Dat motto beschrijft meer dan de modus operandi van 's werelds meest meedogenloze en gevreesde organisatie van professionele moordenaars en spionageagenten; het beschrijft werkelijk de modus vivendi van een heel ras. Het is noodzakelijk dit feit te begrijpen voordat men kan hopen de rol van de Joden in nationale en wereldaangelegenheden volledig te begrijpen.
Het concept van een ras dat eeuwig in oorlog is met de rest van de wereld is ons vreemd. Het is moeilijk te geloven of zelfs maar te bevatten. Wanneer we zo'n concept onderzoeken en het bewijs beginnen te schiften, raken we gemakkelijk in verwarring. Aan de ene kant hebben we de bevelen uit het Oude Testament aan de Hebreeën van hun stamgod, sprekend door hun profeten, om elk niet-Joods volk te vernietigen waarover zij de macht krijgen:
Gij zult alle volken verteren, die de Here, uw God, u zal overleveren; uw oog zal niet medelijden met hen hebben... Gij zult niets dat ademt in leven laten. (Deuteronomium 7:16, 20:16)
Dergelijke bloeddorstige, expliciete geboden worden zo vaak herhaald in de heilige boeken van de Joden, dat we alleen maar kunnen aannemen dat ze bedoeld zijn om serieus genomen te worden. Het historische bewijs suggereert dat de Joden in de oudheid hun godsdienst inderdaad serieus namen: zij waren overal en altijd berucht als onverbiddelijke haters van de mensheid, die op hun beurt grondig werden veracht door elk volk waartussen zij leefden.
[HET Motto van Israëls spionage-agentschap, de Mossad, is volgens de onlangs overgelopen Mossad-agent Victor Ostrovsky: "Door middel van misleiding zult gij oorlog voeren."]
DeleteDaarom begrijp ik ook niet dat jij niet inziet dat dit zogenoemde 'azov' bataljon met grote mate van waarschijnlijkheid een psy op is. Ja dat bataljon bestaat écht maar of het ook echte 'nazi's' zijn? Het is heel goed mogelijk dat het om huurlingen gaat wie het geen klap uitmaakt voor wie of tegen wie ze vechten of welk embleem ze opgespeld krijgen.
Ik gebruik het nu overigens wel om mensen uit te leggen waarom Rusland dit doet.
ReplyDeleteRaymond K
21 minuten geleden (bewerkt)
@Johan Vermeulen Is dat nou een serieuse vraag?? Of dat parallel loopt?? HAH. Nu nog niet meegekregen waar Rusland z'n centen vandaan haalt? Nogmaals, leg de wereldeconomie er eens naast. En schrijf eens ABN.
@Raymond K De olie was onder Yeltsin 8 jaar lang stabiel, ongeveer 40 $. Maar Rusland halveerde zijn BNP.
Vanaf 2000 tot 2014 steeg de olieprijs drievoudig, maar het Russische BNP steeg 8 voudig.
Na 2014 was één van de manieren om Rusland te verslaan: Saudi's heel veel goedkope olie laten produceren. De prijs was gemiddeld 60 $. Putin hield het BNP op 1500 $.
Misschien is deze aanpak beter, een ouwetje uit 2016.
ReplyDeleteHier opgefrist.
Tjoep van onze Sheikh Imran Hosein
Delete. Eerste reactie op de oorlog.
Ik denk dat er nu geen aandacht is voor iets anders dan oekraine.
DeleteIk zou het liefst hebben dat jij de hele dag mijn kleine stukjes overal zou plaatsen
Meerhoef je niet te doen.
Er is geen tijd voor al die ander edingen.
NU niet meer.
ReplyDeleteSpiritual Springroll
2 uur geleden (bewerkt)
@Johan Vermeulen Het hele Westen weet dat Putin na de jaren 90 Rusland op de kaart heeft gezet. Dat ontkent helemaal niemand. Er waren overigens factoren die Putin niet eens zelf in de hand had die gunstig hadden uitgepakt bvb de stijgende olieprijzen in die periode. Zijn succes was sterk te danken aan fouten van anderen in die tijd. Hij heeft wel zijn tactische kant, maar hij had ergens ook geluk. Het had meer te maken met timing, meer dan men beseft. Hij heeft ondanks dat de BBP sterk gegroeid was, nog steeds maar een kleine economie op wereldniveau. Er was dus sowieso ontzettend veel ruimte voor groei. Als men al welvarend is, is de curve over ‘t algemeen vlakker. Er is nog altijd ontzettend veel corruptie in Rusland. Ik heb vriendinnen die in Oekraïne wonen en vrienden in Rusland. Mijn vrienden in Rusland waren begin 2000 pro Putin, dat is nu wel veranderd. Ik was al studente best hecht met mijn Russische oud Uni genoten en ik weet hoe ze erover dachten en ik weet ook hoe zij er nu over denken. Jij wil onder het regime van Putin leven dus? Wanneer je iets verkeerd zegt, raak je je baan gewoon kwijt en kan je 15 jaar cel krijgen. Dat vindt jij ‘normaal’?
Zijn grootste angst is democratie en dat Oekraïne een democratie is, is voor hem uiteraard zeer bedreigend. Putin is misschien niet eens het probleem. Opvolgers van Putin zullen ook waarschijnlijk geen vrienden zijn met het Westen. Dat kan je al zien v veraf. Putin’s strategie is nu close zijn met China. Het is een riskante strategie en hij weet het. China heeft grond nodig en Rusland mensen, het is een aparte relatie. Als het China niet meer uitkomt, dan kan het Rusland ook de rug deels toekeren.
@Spiritual Springroll OK, het was een verschrijving van U.
Dan ga ik kort op Uw brief in.
Twee punten slechts: Ja, het is heel dom van het Westen dat ze Rusland er niet bij namen. VS, Europa en Rusland zou een goed evenwicht tegen China zijn.
Nu is die zinkende Titanic, de VS, zo stom om èn China en Rusland tot vijand te verklaren. Ze zijn gaan geloven in hun eigen sprookjes.
De rest van de wereld ziet het ook: Ons geld op hun banken wordt gewoon afgenomen. Dit is het einde van de dollar, dus het einde van de VS.
Tweede punt. "Zijn grootste angst is democratie "
En terecht natuurlijk.
Democratie is een manier om het volk uit te zuigen, terwijl het denkt dat het gewoon economische tegenwind is. Lees Walter Lippmann, en lees Edward Bernays.
Amerika's dodelijkste export artikel: Democratie.
1964-74 3 miljoen Vietnamezen gedood.
1990-96 500.000 Iraakse kinderen dood door sancties
1992-2000 1000.000 Russen dood. Jeffrey Sachs begeleidt democratie.
2001-2021 500.000 Aghanen dood. Land kapot.
2003- 2022 2000.000 Iraki's dood. Land kapot.
2011 30.000 Libiërs dood. Land kapot.
2011-2020 500.000 Syriërs dood. Land kapot.
2004 en 2014 Twee coups in Oekraïne. Oorlog uitgelokt.
"Democratie' is altijd hun alibi om een land te veroveren of te vernielen.
( Saudi Arabie heeft al voldoende democartie, volgens U ?)
Dat ziet Putin duidelijk, maar wij horen alleen heel mooie verhalen over democratie.
Zoals een stand-up comic zei: " Democratie? Als het zou werken zouden ze het onmiddellijk afschaffen."
Dat deden ze bij ons met het referendum.
Ijzersterke argumenten van @JV. Het is mij te bewerkelijk en als mijn opponent door gaat vragen, sta ik met de mond vol tanden. Ik kan trouwens niet eens iets plaatsen, want ik heb mij niet aangemeld en ik was dat ook niet van plan. Ik vond het al een erge schending van mijn principes, om mijn account bij google aan te maken, daar had ik jou eerst een email over gestuurd, die nooit is beantwoord. Ik licht eea wel toe bij een e.v. contact met jou.
DeleteSorry.
[De informatie-oorlog zal niet te winnen zijn voor de goyim.]
ReplyDeleteDat hoeft ook niet, het enige wat moet gebeuren (en daar heeft Trump al heel veel goeds gedaan), is de stukjesschrijvers en de voorleesvaders en -moeders van de journaals in diskrediet brengen. Dat proces is langzaam maar zeker gaande.
Yep, hier heeft iemand het ook door. De hele comment sectie is 1 grote aanklacht tegen biowapens. Alles hebben ze naar boven gehaald, tot aan de 'verdwenen' documenten, die -nog- veilig bij achive.org staan.
DeleteDaarom concentreer ik me nu even op die bio-toestand en maak bij 'Z' een grote post. (60.000 views per dag).
Zelfs een Bulgaarse onderzoeksjournalist (ja ja, ze zijn er nog) doet er aan mee.
Delete[Daarom concentreer ik me nu even op die bio-toestand en maak bij 'Z' een grote post. (60.000 views per dag).]
DeleteSlim, redelijk weinig moeite met groot gevolg.
[Zelfs een Bulgaarse onderzoeksjournalist (ja ja, ze zijn er nog) doet er aan mee.]
Die vrouw is ermee begonnen, ze doet al zeker 4 jaar onderzoek naar die labs. Ik ontdekte haar werk een paar dagen geleden, het bestaan van die biolabs had ik al ontdekt tijdens mijn zoektocht naar de waarheid over cojona in 2020.
[WHEN (in God’s name!) will the Russians realize that (with presentations like this one) in order to have an impact on what (especially) Europeans think they MUST START TO SPEAK AND WRITE IN ENGLISH!!! (Putin speaks excellent German, why not address the Germans in their own language?)]
DeleteDit is overigens ook een uitstekende opmerking.
@ Wolf.
DeleteGlenn Greenwald heeft een goede video van een uurtje over de bio labs.
In steno: Rubio zal vermoed hebben dat Nuland ging ontkennen, maar dat deed ze niet.
Doordat Nuland zei dat er gevaar zou zijn al;s deRussen het spul in handen kregen, zei ze eigenlijk dat daar gevaarlijke zaklen wereden gemaakt.
Dan toont Glenn aan dat Antrax wel degelijk doro de VS word gemaakt, en dit antrax is ook gebruikt na 911 om het publiek echt bang te maken.
Dan toont hij ook aan dat ook in Wuhan Amerikaans gain of function ponderzoek word gedaan.
En hij legt uit hoe het juridisch zit:
Je mag geen bio wapens maken om ze als wapen te gebruiken.
Maar je mag ze wel maken om - al;s je ze gevonden hebt- in staat te zijn er een goed vaccin tegen te ontwikkelen: dan heb je dat al klaar liggen als een vijand wèl zo'n biowapen zou maken.
Dus zegt men keihard" Wijk ontwikkelen geen biowapen.
Maar ze ontwikkelen het wèl ( met als doel zogenaamd. om zo een vaccin er tegen, te kunne maken.
In hun hoofd zal het biowapen een eerste stap naar een vaccin zijn. Het officiele verhaal.
Het werkelijke verhaal: We maken het en gebruiken het.
Ook UNz heeft er nu een overzichts artikel over.
[Russische staatstelevisie begint
ReplyDeletevoorzichtig te twijfelen aan
voortgang invasie.]
Bovenstaande is een onderwerp vanavond bij Nieuws(z)uur. Wat fijn voor de redactie dat nu net die Russische "staatstelevisie" verboden en onbereikbaar is in de EU zodat niemand dit kan controleren. Dat laatste is wel nodig aangezien dit programma niet in haar eerste leugen noch in haar eerste framing gestikt is.
Heb je die Russische militair in uniform gezien die op Russische tv zei dat hij het niet met Putin eens was ?
DeleteBij ons zou -- zeker akls het land inoorlog is-- dit voor een militair verboden zijn. En ik kan dat ook begrijpen.
Maar in Rusland kan het blijkbaar.
Maar de reageerders bij WNL beweren steeds dat je 15 jaar de cel in gaat als je in Rusland op straat gaat demonstreren...
Het logistieke probleem van het Russische leger
ReplyDeleteNieuwsuur: 10 maart. https://youtu.be/Ju3fkfo1rCE
Hoe begon het allemaal?
Wij sloten het Minsk2 akkoord, maar Oekraine houd zich er niet aan.
Wij vroegen Rusland in 1990 om zijn buffer op te geven. Wel belangrijk als je weet dat Westerlingen driemaal Rusland aanvielen, maar Rusland nooit het Westem. 26 miljoen Russen stierven daardoor.
We zeiden OK: Not one inch to the east.
Nu eiste Putin in het December Ultimatum: Doe wat U beloofde. Geef ons veiligheid. Stop het moorden in Donbas. Als U dat niet doet, nemen we militaire maatregelen.
Een heldere eis. Een terechte eis. En alleen een vraag om veiligheid die al was beloofd.
Wij weigerden.
Daarmee zijn al die doden onze schuld. Al dat oorlogsleed is ONZE schuld.
Daar doet al die hysterie en al de oorlogs-propaganda niks aan af: WIJ hebben dit op ons geweten.
Zoals we ook de destructie en de miljoenen doden in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië op ons geweten hebben.
ReplyDeleteSpiritual Anarchist
1 uur geleden (bewerkt)
NATO is aan alliantie. Het is geen militaire eenheid. Dus wie in de NATO is het precies die Rusland direct bedreigt ? Denk je dat Polen Rusland aan gaat vallen ? Of Bulgarije ? Zal Litouwen dat immense Rusland veroveren van Grens tot Azië ? Wat Amerika nou wel of niet doet heeft er verder weinig mee te maken. De Ukraine heeft geen lidmaatschap van NATO of de E.U . Het is dus niet beschermd door artikel 5. Die hele angst voor een zogenaamde aanval van NATO richting Rusland is een wassenneus argument om wat landjepik te doen.
@Spiritual Anarchist Nato heeft ook een artikel 4. Door dat te activeren kon NATO ( op Amerikaans- Israelisch initiatief, meer precies: neocon-driven) Irak, Libië en Syrië verwoesten.
Artikel 4 is ook ingesteld t a v Rusland.
Ander voorbeeld waarom de maat nu vol is ( er zijn er meer) :
Al in 2017 klaagde Putin er over dat er bio-wapens werden ontworpen in laboratoria in de OekraIne, Amerikaans gecontroleerd. Speciaal gericht op het Russische genotype.
Het werd volledig ontkend. Altijd. Tot dinsdag 9 maart, toen Victoria Nuland onder ede moest getuigen en zei: " Ja, er is research naar biowapens . En die wapens zijn gevaarlijk. "
U had het allemaal kunnen weten, Spiritual Anarchist. Maart niet van Nieuwsuur, dat geef ik toe. Nieuwsuur zit op een ander niveau.
Mijn sympathie gaat uit naar het Russische volk, en vooral naar hun geweldige leider Putin.
ReplyDeleteIk hoop dat hij niet wordt vermoord door een nitwit.
In 1917 reisden Trotski en Lenin naar Moskou omdaar het communisme te brengen.
In een parlementair onderzoek vroeg sdenator Wolcott aan de bankier William: Masar waarom hebt U ingods naam de Russische Revolutie gefinancierd?
Bankier Williams: In dat systeem blijft iedereen arm en zo zal Rusland nooit een concurrent voo rons worden.
Maar het was erger: Het systeemdatwij voor de Russen bedachten was ook onmenselijk. De religie werd verboden. De Partij heeft volgens R.J. Rummel 60 miljoen Russen het leven gekost.
In 1941 vielen 'wij' weer Rusland aan. Omdat de VS bezig was om Azie te veroveren, moest Stalin het alleen doen. In Teheran beloofde Churchill een bufferzone aanStalin: "Ik hang eenijzeren gordijn op en daarachter zijn jullie de baas. Maar dan moet je wel door vechten tot in Berlijn aub."
Dat kostte nog eens 26 miljoen Russen het leven.
Na afloop bood de VS een partnership aan, aan Stalin. Die begreep dat het een overname zou worden en bedankte. Toenwerd Stalin tot 'Gevaarlijke Vijand' omgedoopt, zodat de Amerikaanse wapens en de Amerikaanse Bescherming (is de Nato een protection racket? Een 'dak' in het Russisch?) die WO2 tot een zeer profijtelijke onderneming maakten. (Veel historici schreven direct na de oorlog dat Roosevelt bewust WO2 had uitgelokt. Dat waren de bekendste historici van die tijd, maar ze zijn uit dew geschiedenisboeken geschrapt. Wij kennen alleen de mindere goden die zich aan het Narrative hielden.
(Narrative = een verhaal over een gebeurtenis dat de machtigen via de media verspreiden. Vaak onwaar, maar altijd gunstig voor de machtigen.)
Dit artikel is nog lang niet klaar. Ik ga verder in Word.
ReplyDeleteSpiritual Anarchist
2 uur geleden
@Johan Vermeulen Ik kijk geen 'nieuwsuur' meneer , ik heb jaren les gegeven in moderne geschiedenis, en ik houd de huidige ontwikkelingen nauwgezet bij. Ik ontken niet dat Amerika er een zooitje van maakt. Mijn punt is dat er simpelweg geen reden is voor NATO landen om Rusland aan te vallen. Vooral Europe heeft meer baat bij een vriendschappelijke verhouding .Het idee om een oorlog met Rusland te beginnen is onzinnig. Het is veel te groot , het heeft een gigantisch en fanatiek leger en een kleine economie, etc. . U creëert een soort : 'Rusland Goed versus Europa & Amerika zijn slecht ' door selectief gebruik van feiten , halve waarheden en complete onzin .Biowapens tegen Het Russische genotype ? Alstublieft zeg. Er bestaan helemaal geen natie gebonden genotypen. Zo ja, dan heeft half Europa ook het Russische genotype.
@Spiritual Anarchist Kijk naar Glenn Greenwald, Ron Unz en Dilyuana G.
Het Amerikaanse bedrijf vraagt proefpersonen met Russisch genotype.
Ik vermoed dat het om allelen gaat, en die kunnen soms zelfs van streek tot streek verschillend zijn.
In ons westen gaan wij er van uit dat wij de Good Guys zijn, want dat horen we overal en lezen we steeds.
Toevallig heet Ron Unz een heel goed artikel over de zuiveringen na 1945 in onze media: Alle historici die positief of genuanceerd over Hitler schreven, zijn uit het straatbeeld verdwenen. Uitgewist.
En dat waren de reuzen in hun vak.
Als U eenvoudig zoekt op: American Pravda komt U wellicht al bij de serie zeer interessante artikelen van Unz terecht.
Het gaat om dit artikel: American Pravda: Our Great Purge of the 1940s
Hij is de moedigste man ter wereld,en heeft een IQ van 240. Dat merk je aan alles. Doe er uw voordeel mee !
( Tenzij U liever niet van idee verandert en genoegen neemt met een wereldbeeld zoals men U dat voorschotelde. Het beeld waar de 1% baat bij heeft, maar U niet. )
Over de biolabs.
ReplyDeleteGlenn Greenwald heeft er een goede video over. Op zijn kanaal.
Ron Unz een goed verhaal.
De cloe is: Je mag geen bio-wapens maken.
Maar je mag wel gain of function onderzoek doen: dat is dat je biowapens maakt, maar uitsluitend met het doel om er daarna vaccins voor te kunnen ontwerpen/zoeken, waarmee je jouw mensen kan beschermen, mocht jouw vijand tòch stiekem bio wapens maken.
Dus in de VS is onderzoek naar bio wapens verboden.
En in de landen die grenzen aan Amerika's en Israels vijanden, daar doet men onderzoek naar boiwapens.
En de proefpersonen zijn dan Russen, chinezen of Iraniers.
Hun genotype word voor de tests gebruikt.
Er zijn ook Amerikaanse advertenti3es op zoek naar Russisch genotype proefpersonen.
Want zoals de Neocons (jouw neefjes, Oligarch! ik vind dat je deusual killers moet exposen, Niet langer ontzien. Ontzien : dat leidt tot wat we nu mee gaan maken. Hongersnood opstanden, oorlogen, recessie ) in hun PNAC report schrijven:
And advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool.
Het lijkt mij nutteloos voor Nuland om vaccins te zoeken die helpen tegen een aanval op Russische genotypes.
Je moet juist vaccins zoeken voor een aanval op jòuw genotype.
Het is helder: De VN verklaart plechtig dat er geen research plaats vind naar 'wapens'.
Nee niet wapens. Men zoekt naar levensgevaarlijke 'virussen of bacterien'. Waarom? Puur defensief: om dan alvast een vaccin in de kast te kunnen leggen.
Voor het geval de Russen een dodelijk virus uitvinden , er mee gaan gooien .... en dan zou de VS een vaccin hebben dat in elk geval de Russen het leven zou redden. V
oor de Amerikanen hebben ze dan nog niks bedacht....
Wie dat gelooft is gek, uiteraard.
Maar dat is wel wat Nuland in feite beweert.
Hieronder heb ik het bovenstaande stukje hergebruikt, maar zonder Oligarch, en wat helderder. denk ik.
DeleteRinse-esniR
7 minuten geleden
@Johan Vermeulen Ja, de biowapens....
Weapons of mass destruction.
Waar kennen we dat van? En hoe liep dat af?
Je trapt gewoon met open ogen in de propaganda.
En hebt niet door hoe zelfs binnen die propaganda de doelpalen verschuiven...
@Rinse-esniR De cloe is: Je mag geen bio-wapens maken.
Maar je mag wel gain of function onderzoek doen: dat is dat je biowapens maakt, maar uitsluitend met het doel om er daarna vaccins voor te kunnen ontwerpen/zoeken, waarmee je jouw mensen kan beschermen, mocht jouw vijand tòch stiekem bio wapens maken.
In de VS is onderzoek naar bio wapens verboden. Sinds Obama.
En in de landen die grenzen aan Amerika's vijanden, daar doet Amerika onderzoek naar biowapens.
En de proefpersonen zijn dan Russen, Chinezen of Iraniers.
Hun genotype word voor de tests gebruikt.
Er zijn ook Amerikaanse advertenties op zoek naar Russisch genotype proefpersonen.
Want zoals de Neocons in hun PNAC report schrijven op pag 78:
" And advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool."
Nuland gaf in de Senaat onder ede toe dat er Bio labs zijn die gevaarlijke organismen bevatten. En dat Amerika die labs aan stuurt.
Maar als je defensief onderzoek doet dan moet je dus een vaccin zoeken dat jouw eigen bevolking beschermt. Dus zoek je naar de gain of function die eerst jouw eigen volk erg ziek maakt. Dat is logisch.
Maar nu blijkt dat de VS onderzoek doet en dat is dan alleen legaal te noemen als men daarna vaccins wil gaan ontywikkelen diede Russen beschermt tegen het virus/bacterie.
Tja, er is natuurlijkk helemala niemand die dat gelooft.
Putin zei al in 2017 dat Amerika bezig weeas mety het maken van bio wapens , maar het werd allemaal als onzin afgedaan.
Nu niet meer, lijkt mij.
Het is complex. Luister naar Greenwald of Ron Unz.
[maar zonder Oligarch]
DeleteGraag, het is niet constructief meer, we weten het.
Ander krijg je weer de verkeerde discussie.
[Graag, het is niet constructief meer, we weten het.]
DeleteHet is zelfs contraproductief. Ik heb daar al eerder eens aan gerefereerd: het maakt (op dit moment) niet uit hoe iemand TPTB benoemt, als ze maar doorkrijgen hoe het zit.
Uit het artikel van Ron Unz waar @G.B. aan refereerde:
[Once we recognize that weakening the media is a primary strategic goal, an obvious corollary is that other anti-establishment groups facing the same challenges become natural, if perhaps temporary, allies.]
@G V B Ik huil omdat ik in een land woon dat zich laat ophitsen tot een oorlog, door gruwelijke lieden die al 33 landen bombardeerden, die Irak, Libië ,Afghanistan en Syrië verwoestten, en die nu Rusland uitlokken tot een oorlog, zodat ze zelf al die bezittingen weer kunnen terug nemen die ze in de jaren onder Yeltsin ook al hadden gestolen van het Russische volk.
ReplyDeleteEn passant storten we ons zelf in een enorme crisis.
Onze fabrieken zullen failliet gaan. Het wordt een gigantische puinhoop.
Maar ja, als niemand bereid is om te studeren , om de waarheid te zoeken, en net als de heksenjagers van 400 jaar geleden zic op laat hitsen en gelooft dat vrouwen op bezemstelen vliegen, dan kan ik er niks tegen doen. Lemmings, be my guest.