UIPDATE 11 maart : Er is een kink in de kabel.
Een Miami onderzoek dat óók positief over Ivermectine was, blijkt slecht te zijn gedaan.
Dan is er nog een RCT ( randomised copntrol trial) gedaan in Maleisië dat weinig nut van IVM toont, als ik het goed heb.
Dr Been is boos: Miami Ivermectin Study Was Flawed and Withdrawn
Het fijne van de zaak weet ik niet. Het wqas nu juist zo sterk dat een Amerikaans onderzoek de IVM steunde.
=============== einde update ===========
Dr John Campbell bespreekt twee onderzoeken.
Ivermectine (dat is 'paarden- zalf' volgens de media ) kost 1 $.
Remdesivir kost 340 $ Volgens C19Early kost het 3000 $
Uit onderzoek blijkt dat ivermectine veel beter werkt.
De website is buiten Engeland niet te zien, dus we vertrouwen Campbell.
U kunt hier kijken: https://c19ivermectin.com/ en klik op de studie met de naam Efimenko et al. Daar staat een korte samenvatting.
Eerste onderzoek:
Data van in potentie 68 miljoen patienten in de VS. 44 centra deden mee.
Duur: 1 jan 2020 tot juli 2021 > 18 maanden.
De mensen hadden òf IVM gekregen òf Remdesivir.
Op alle comorbiditeiten gecontroleerd. ( leeftijd, diabetes, obesity etc etc. )
1000 mensen in de IVM groep, en 42000 in de Remdesivir groep.
Vraag: verschil in overlijden?
Antwoord: mensen met het verboden Ivermectin hadden 70% minder kans om te sterven dan de mensen met het dure en officieel aanbevolen middel Remdesivir.
Tweede studie:
In een stad in Brazilië, Itajai, mochten alle inwoners een heel lage dosis nemen: elke maand twee maal 2 pilletjes.
Er deden heel veel mensen mee. De verschillen tuissen de 'comorbidities' werden goed in de berekening opgenomen. Een perfect onderzoek, zeght Cambell.
Uitslag: mensen met IVM hadden 44% minder kans om Corona te krijgen.
Om dood te gaan door de ziekte: IVM gaf 68 % reductie in overlijden.
De resultaten zijn zeer significant.
Dit soort info zul je in de media nioet vinden.
Campbell: Het zwart maken en weg drukken zal een van de grote schandalen worden van de Corona zaak !
Arme dr Campbell.... hij denkt nog dat er een dag komt dat de crimnelen zul;len worden aangeklaagd.
Nee, dr Cambell, Ù zult worden aangeklaagd.
=============================
Ik heb de shownotes van de Youtube video hieronder integraal ( vertaald):
Dr. John Campbell
2,25 mln. abonnees
Volg het bewijs, waar het ook heen leidt
Behandeling met Ivermectine Is Geassocieerd met Verminderde Sterfte bij COVID-19 Patiënten: Analyse van een nationale federatieve database
https://bnf.nice.org.uk/medicinal-for...
https://list.essentialmeds.org
https://www.sciencedirect.com/science...
https://www.sciencedirect.com/science...
https://www.sciencedirect.com/journal...
Doel
Het evalueren van het verschil in mortaliteit,
Patiënten behandeld met ivermectine
Patiënten behandeld met remdesivir
44 gezondheidszorgorganisaties en 68 miljoen patiënten uit de VS,
1 januari 2020 en 11 juli 2021
Methoden en materialen
Retrospectief geïdentificeerde gediagnosticeerde volwassenen
Geregistreerd gebruik van ivermectine, maar niet remdesivir
Geregistreerd gebruik van remdesivir, maar niet van ivermectine
Gecontroleerd voor, comorbiditeiten en behandelingen die de COVID-19 overlevingsuitkomsten kunnen beïnvloeden: leeftijd, geslacht, ras, etniciteit, nicotinegebruik diabetes mellitus, obesitas, chronische aandoeningen van de lagere luchtwegen, ischemische hartziekten, tocilizumab, glucocorticoïden, of beademingsgebruik.
Primaire uitkomst beoordeeld, mortaliteit
Sith significantie beoordeeld bij p minder dan 0,05.
Resultaat
41.608 patiënten die COVID-19 hadden
Behandeld met ivermectine n = 1.072
Behandeld met remdesivir n = 40.536
Ivermectine was geassocieerd met verminderde mortaliteit vs remdesivir
OR 0,308
p minder dan 0,0001.
Conclusie
Ivermectine gebruik was geassocieerd met verminderde mortaliteit bij patiënten met COVID-19 in vergelijking met remdesivir.
In de toekomst, als meer publicaties worden gepubliceerd met een vergelijkbaar resultaat als de huidige analyses, zal de zekerheid van bewijs toenemen.
Ivermectine profylaxe gebruikt voor COVID-19: A Citywide, Prospective, Observational Study of 223,128 Subjects Using Propensity Score Matching (Brazilië)
https://www.cureus.com/articles/82162...
Achtergrond
Ivermectine heeft verschillende werkingsmechanismen aangetoond, coronavirus infectie en COVID-19 gerelateerde comorbiditeiten.
Profylaxe gecombineerd met het bekende veiligheidsprofiel van ivermectine
Studie om de impact van regelmatig gebruik van ivermectine op latere COVID-19 infectie en sterftecijfers te evalueren.
Prospectief, juli 2020 en december 2020
Uitnodiging van de gehele bevolking van Itajaí voor een medisch bezoek om zich in te schrijven voor het programma,
ivermectine werd aangeboden als een optionele behandeling die elke 15 dagen gedurende twee opeenvolgende dagen moest worden ingenomen in een dosis van 0,2 mg/kg/dag.
De analyse van de studie bestond uit het vergelijken van ivermectinegebruikers met niet-gebruikers aan de hand van cohorten
Resultaten
223.128 inwoners van Itajaí in aanmerking genomen
159.561 opgenomen in de analyse
113.845 (71,3%) regelmatige gebruikers van ivermectine
45.716 (23,3%) niet-gebruikers
Hiervan
4.311 ivermectinegebruikers besmet, (3,7% besmettingspercentage)
3.034 niet-gebruikers (6,6% infectiegraad)
Een 44% verlaging van het COVID-19 infectiecijfer
Risicoverhouding (RR), 0,56
Het regelmatig gebruik van ivermectine leidde tot een vermindering van 68% in COVID-19 sterfte
Sterfgevallen
25 (0,8%) sterfgevallen in de ivermectinegroep
79 (2,6%) bij niet-gebruikers van ivermectine
RR, 0,32
p minder dan 0,0001
Na correctie voor restvariabelen bedroeg de afname van het sterftecijfer 70%
Er was een 56% reductie in het aantal ziekenhuisopnames
44 in de ivermectinegroep
99 bij niet ivermectine gebruikers
Na correctie voor restvariabelen was de reductie in ziekenhuisopname 67%
p minder dan 0,0001
Conclusie
In deze grote studie werd regelmatig gebruik van ivermectine als profylactisch middel geassocieerd met een significant lagere COVID-19 infectie, ziekenhuisopname en sterftecijfers.
@AP Janssen U weet dat de Kerk mensen op de brandstapel zette als ze aan de Kerk twijfelden ?
ReplyDeleteKetters werden ze genoemd. Daarom hebben wij nu de persvrijheid.
Maar U wil er alweer vanaf zie ik.
Misschien moet ik U melden bij Youtube.
Persvrijheid is wat ons beschermt tegen ongebreidelde machtsmisbruik van de Machtigen.
Het eerste dat die machtigen doen is: U hun nartrative verkopen. Met bloed en puin.
Vaak veroorzaken ze zelf dat bloed en puin en roepen dan dat de oppponent het deed.
Zei ik 'vaak'? Altijd.
Voor de zekerheid mijn bericht aan @G.B. van gister hier even herhaald:
ReplyDelete@G.B., heb je aan onderstaand artikel + twat draadje iets in het kader van jouw post van afgelopen vrijdagavond (10.10 pm) onder blog 1245?
Artikel gedateerd 29-04-2018:
[The Pentagon Bio-weapons], bron: http://dilyana.bg/the-pentagon-bio-weapons/
Twatterdraadje van 26 februari j.l.:
[The US Embassy in #Ukraine has just deleted from its website all documents about 11 Pentagon-funded biolaboratories in Ukraine. I have published all these documents (now deleted by the Embassy) here http://dilyana.bg/the-pentagon-bio-weapons/ and in the thread below], voor de rest van de twats: https://twitter.com/dgaytandzhieva/status/1497556518278991873
Yep, ik had 'm al gezien hoor. Bedankt voor de tip en ik zit even te broeden, waar ik het zal plaatsen. Ik zit momenteel tot over mijn oren in het werk...
DeleteIk heb er hier ook een bericht, wordt een compilatie.
DeleteVooral het bewezen feit dat de ambassade van de V.S. in Kiev alle verwijzingen naar die biolabs van de site heeft gehaald, is een interessant gegeven. Laat eenieder daar zijn/haar eigen conclusies uit trekken.
Deletemartijn p
ReplyDelete26 minuten geleden
Een onschuldig iemand zou niet tegen zijn eigen leger hoeven liegen waarom ze aan het vechten zijn.
@martijn p Ik neem aan dat U ergens gehoord heeft dat Putin al deze dingendoet of deed.
Waar heeft U het gehoord?
Putin heeft inmiddels vele uren op de Russische TV uitgelegd wat er gebeurt en waaromhij het doet. En nou gelooft U een verhaal over een soldaat die zegt dat hij dacht op oefening te zijn?
Lijkt het U waarschijnlijk? of wordt hier gewoon op tv gelogen?
****
Een onschuldig iemand bombardeert geen scholen en doet alsof het millitaire basissen waren geworden.
Johan Vermeulen
1 seconde geleden
@martijn p U heeft op WNL zelf gezien dat de gewapende soldaten achteruit lopen en de oekraiense onbewapende mannen naar hen toe lopen. Ik neem aan dat die soldaten dus niet hebben geschoten.
Wat is uw inschatting?
Ik neem aan dat dit de allerlaatste school was die nog overeind stond? In Syrië hebben de Russen ongeveer 30 keer het allerlaatste ziekenhuis gebombardeerd, volgens de westerse media.
Dierr media lullen maar wat, Ze weten dat het publiek heel erg onkritisch is.
Als U zelf niet de waarheid zoekt en uw steun geeft aan de mensen die het goed met U voor hebben, dan ziet het er slecht uit voor U en allen die even lui zijn als U.
***
Een onschuldig iemand dreigt niet met publiekelijke executies van burgers na al meerdere oorlogsmisdaden te hebben gepleegd.
@martijn p Heeft Putin gedreigd om burgers te executeren? Ik geloof er niks van. Mensen die de wapens opnemen tegende Russen, die lopen risio om in de strijd te sneuvelen. Tja, wat wil je.
Die Russen moeten gigantische offers brengen omdat de Oekraieners te bedonderd zijn om Rusland haar veiligheid te bieden. De Oekraieners zijn dus zelf ook schuldig aan wat er nu gebeurt. En als ze dan mee gana schieten, dan word er terug geschoten. Dit heet: de echte wereld. Hij bestaat. Maar dat kunt U niet weten, want U leeft in de Hilversumse matrix.
ReplyDelete @Rens van den Bulck Een oorlog gaat door als voldoende groeperingen er achter staan. Als meerdere 'krachten' een graantje mee kunnen pikken.
Als er een 'nobele slogan' bedacht is die het legitimeert of schijnbaar legitimeert.
Of als er voldoende dreiging van de vijand uit gaat ( of volgens het narrative van die vijand uit gaat).
Maar de mening van het publiek is doorslaggevend. Als het volk het niet wil, wordt het lastig.
Volk weet niks over geostrategie, Sun Tzu of Clausewitz, historie of plausible deniability en psy-ops. Hebben ze uiteraard allemaal nog nooit van gehoord. Ze weten over Good Guys en Bad guys. En op basis van emotionele zakenmaken ze een keuze.
Dus als je het volk zijn opinie wil struren: verdronken kleuters op een grieks strand. Huilende meisjes die over couveuse babies praten, vaders die hun schattige dochtertje vaarwel kussen, omdat hij tegen die vreselijke Russen gaat vechten. Heldhaftige eiland-bewakers die tegen de Russen zeggen:"fuck you' en dan genadeloos worden doodgeschoten.
Zo stuur je de opinie van de massa, schreef Edward Bernays al in 1928 in zijn boek Propaganda.
En de evolutie is keihard: wij zijn evolutionair helemaal niet opgewassen tegen exoten die ons op deze manier manipuleren. We trappen er elke keer weer in.
Als het met ons af loopt zoals met vissen die te maken krijgen met een exoot waar ze niet tegen op kunnen, dan is onze tijd gekomen. Onze eindtijd. Een atoomoorlog in Europa zou de wereldbevolkig wel flink kleiner maken. En als wij het zelf doen , kraait er later geen haan naar dat dit de bedoeling was van een vijandige elite.
[Maar dat kunt U niet weten, want U leeft in de Hilversumse matrix.]
ReplyDeleteSuper !!!
Dank je wel.. Af en toe een klein schouderklopje heeft deze noeste werker wel verdiend. !
DeleteZeker, vooral de opmerkingen die je plaatst, dan denk ik: Waar haalt 'ie het vandaan. Altijd origineel en to-the-point.
Delete @AP Janssen Ik herinner me Ollomngren die zei dat er Russische websites actief waren. Lubach zocht en zocht: nuet te vinden.
ReplyDeleteIk herinner me Russia gate en russische trolenfabrieken: nooit iets van gezien. Een bedrijf had voor 200.000 dollar reklame gemaakt opf verdient met clickbaits. Maar ze promootten zowel Trump als Hillary.
In Rusland mogenPieter Waterdrinker en Joost Bosman het Europese standpunt uit de doeken doen.
Bij ons heb ik nog nooit iemand gezien die het viewpunt van Putin uit mag leggen.
VERBOTEN! Censuur.
Rusland heeft niks te vrezen,want Rusland is oprecht.
Het westen heeft eennarrative ( eenleugen-verhaal dat de Elite dient en de gewone man schaadt, maar het ziet er idealistisch uit en de gewwone man trapt er in. Dat is kwetsbaar voor iemand die het op tv live doorprikt. Dus : dat standpunt wordt 'als volledig onacceptabel' gelabeld en mag niet op tv. Dodelijke labels van lkang geleden: ketter, ongelovige, homo.
Dodelijke labels uit de jaren 30 : jood. jodenvriend, communist, socialist.
Dodelijke labels van nu: complot gekkie, witte man, racist, anti-semiet ( is niet meer zo dodelijk, komt te vaak voor) Purion-versteher.
ReplyDeletemartijn p
1 uur geleden
@Johan Vermeulen Bovendien, wat is jouw beredenatie waarom specifiek russische TV betrouwbaarder is dan vrijwel elke nieuwsbron wereldwijd?
@martijn p Ik zeg niet dat de Russische TV betrouwbaarder is. Ik zie dat Putin zegt: "Not one inch to the east" hebben jullie beloofd.
Dan controleer ik dat. O a in de door de VS vrij gegeven notulen. En journaalbeelden met James Baker. En Putin blijkt de waarheid te spreken.
Maar onze media roepen maandenlang: is nooit beloofd. Putin verzint het.
Het ligt een beetje complex. Er is beloofd: We gaan niet 200 km naar het oosten. Maar nu zijn ze 800 km naar het oosten gegaan. En willen 1200 km. De jure is het dus mogelijk om te zeggen dat je je aan de afpraak houd. Maar als iemand jou 1 wijsvinger vraagt en je zegt: Ja, maar straks vraag je ook mijn middelvinger ?! En de ander belooft: zal ik nooit doen! Je vertrouwt het. Je geeft de veilige bufferzone op, waar 26 miljoen Russen het leven voor lieten, zodat die aardige Duitsers hun landje weer kunnen herenigen. En in de jaren daarna pikken ze vinger na vinger. Behalve inderdaad die ene middelvinger. Je begrijpt waarom Putin van ons kotst,. En ik kots ook van ons. Ik heb wel eergevoel. I am NOT an asshole. Niet veel mensen kunnen dat nog zeggen in ons land. We zijn een laag soort geworden: ongeinformeerde luierikken. Dat is voor ons. Maar we brengen ook de Russen in gevaar. Zij hebben volledig het recht om daar tegen in te gaan.
ReplyDeleteJohan Vermeulen
0 seconden geleden
@martijn p zegt: er zijn helaas meer soldaten dan enkel die paar die je op de video hebt gezien, Johan.
@martijn p zegt: er zijn helaas meer soldaten dan enkel die paar die je op de video hebt gezien, Johan.
--
Ik neem aandat ze allemaal de opdracht kregen om niet te schieten.
Het is geen oorlog.
Het is een militaire actie om de nazi-elementen uit het land te halen en te berechten. Die elementen hebben de Donbassers vermoord en willen liefst miljoenen etnische Russen vermoorden en zouden het heerlijk vinden als ze vanuit de Oekraïne met amerikaanse nucleaire wapens Rusland konden vernietigen.
De Nato , die net doet alsof ze echt niet mee wil gaan doen, heeft de juridische belemmering om toch mee te gaan doen ( artikel 4) weg gehaald/ geactiveerd ta v Russland. Juridisch kan ze nu mee doen.
Met de media wordt het Europese publiek nu war-prone gemaakt. Er zij al hoge militairen die zeggen, op de BBC: Het Europese volk wil dat de Navo het Oekraiense volk te hulp schiet.
Dat is de legitimatie die men wil hebben: plausible deniability dat het hun idee is.
Welke vruchten de Elite wil plukken? legio zaken aan te wijzen:
Een scape goat voor de naderende monetaire implosie.
De Inflatie collapse,
Als EU geen gas meer krijgt vervalt onze industrie. Mooi voor de VS.
Als Rusland kapot is kan Wall Street opnieuw alles inpikken zoals ze in de jaren 90 deed, en wat Putin hen afnam.
Er zijn Elites die dromen van een kleinere wereldbevolking. "Moeder, waar hebben we de neutronenbommen gelaten? "
Als ze een kernoorlog ontketenen zal minheer Xi wel twee keer nadenken voor hij ooit een vuist maakt tegen die dolle honden in Washington.
Er is één zeer sterke groep die zo machtig is dat je hun naam niet kan noemen. Hun religieuze opdracht is om alle volken voor hen te laten buigen. Van hun God mogen ze elk volk uitroeien dat niet wil buigen. Voor hen is een atoombom eigenlijk een geschenk van God aan hen, om Gods opdracht uit te voeren. So: no problem!
Maak je borst maar nat, Martijn. Dit zou wel eens het echte werk kunnen worden.
ReplyDeleteAP Janssen
4 minuten geleden
@Johan Vermeulen Ik heb je al gemeld, er zijn verschillende comments verwijderd, die alleen nog jij kunt zien.
Johan Vermeulen
0 seconden geleden
@AP Janssen Daar zul je dan de mensen die hier met mij discussieren geen dioenst mee bewezen hebben.
En de persvrijheid mag ook weg van jou.
De dictatuur, daar voeljij wel vor, begrijp ik.
Heb je ook inhoudelijk enige kennis, of is het alleen maar 'social justice warrior' gekef ?
AP Janssen heeft al mijn reacties elders weg gehaald.
DeleteToch wil ik een goed woordje voor hem doen:
" AP Janssen ! Voor al uw brandstapels en boekverbrandingen. "
Net als U zijn wij van mening dat het nu maar eens afgelopen moet zijn met die Verlichting.
Dus: heeft U ergens een hekel aan: Bel ons en wij verbranden 'man en boek , omdat het moet'.
Namens de firma: A P Janssen.
Je weet nu ook, hoe je A.P. Janssen de mond kunt snoeren. Ik doe mee, als je de links hier neer zet.
Deletehttps://www.youtube.com/watch?v=UPAntCxiWMg&t=1s
DeleteHet ois op een Maarten van Rossum blog.
IK dacht even dat vhet op een WNL blog was.
Als ik geluk heb ontdekt deze AP J me niet bij WNL
De hele comment bevat nu 132 postings.
Mijn draad begint met 5:00
Er staanvolgens mijn beeld 23 reacties onder.
7 daarvan zijn van mij en kan ik zien.. ( Mogelijk dat ik er daar niet meer als 7 heb gepost)
Zie jij er ook 7 of zijn er inderdaad een aantal weg ?
Dr Mariëlle Wijermars Hi! My name is Mariëlle. I'm Assistant Professor in Cyber-Security and Politics at Maastricht University, the Netherlands, where I research internet freedom and the human rights' implications of internet policy and platform governance, in particular in authoritarian states. About me Publications Research projects Media Contact
ReplyDeleteAlsof Snowden nooit bestaan heeft. Alsof dat sleepnet niet in het Westen is bedacht. Alsof 'ze' Arjen Kamphuis niet hebben geliquideerd. Alsof je niet tien maal beter in een land kan wonen waar de Leider zich in zet voor het lot van de gewone man. (Het Russische BNP zakte van 500 naar 250 miljard toen wij de Russen leerden om Democratisch te denken. Hun grondstoffen waren in no time voor een habbekrats in bezit van Het Westen) Putin begon met BNP van 250 en 14 jaar later was het BNP 2100 miljard. Ja, dat kon natuurlijk niet. Dus: Sancties. Maar Putin houdt het BNP rond de 1500 miljard.
Door de rijke Russen alles af te nemen hopen ze een paleis-moord op Putin uit te lokken, zodat ze daarna weer alle bezittingen van het Russiceh volk kunnen stelen.
Ik kots van ons.
Skillbewijs
ReplyDelete53 minuten geleden
@Johan Vermeulen probeer je nou het doden van onschuldige goed te praten? Hoop dat jij de volgende onschuldige slachtoffer bent, of je familie!
@Skillbewijs De schuldige is natuurlijk nooit degene die uit afweer handelt. De schuldige is degene die het geweld begint. Dat zijn wij.
Hitler trok naar Rusland. Rusland heeft Hitler terug gedrongen, en dat kostte Hitler 228 divisies. Rusland verloor 26 miljoen mensen, maar , zoals afgesproken , kreeg het wel een bufferzone terug: de oostbloklanden. ( Kado van Chuchill, kostte hem niks, maar de Polen etc. waren de pisang.)
Omdat aan Gorbachov was toegezegd dat de Nato nooit naar het Oosten zou gaan , heeft Gorbie die bufferzone weg gegeven. maar wij bleken onbetrouwbaar en gaan weer langzaam naar Moskou toe, Vierde keer al.
Dus mijn vraag aan Skillbewijs: "Probeer jij nou het doden van mensen goed te praten ?"
Robert Serry heef namens de VN een belangrijke rol gespeeld. Hij heeft in Kiev gezegd dat de machtswisseling 'naar behoren' was verlopen. Terwijl het echt een door Amerika georganiseerde staatsgreep was. Ongrondwettelijk. Zelfs in de Huffington Post was dat te lezen. Als U een browser hebt die niet biased is ( Brave) en zoekt op www unz punt com The US Is Culpable in Today's Ukraine Crisis dan kun je alles nalezen. Ook de link naar de Huffington Post.
ReplyDelete