Maar hoe kan het zo zijn dat ondanks de grote informatiebronnen die wij tot onze beschikking hebben (dan heb ik het niet over gesubsidieerde staatsmedia) de mensen zo radicaal denken en telkens maar weer de steun geven aan hun regeringen om oorlog te mogen voeren met geld dat ze niet hebben?
Is het toen ook zo gegaan met de schare achter Hitler?
Zijn de mensen gewoon slecht?
Zijn ze niet goed geinformeerd?
Op dit forum lees ik telkens weer haat en radicale standpuntenen met beschuldigende vinger richting groepen waaronder een hardnekkige Ronaldj.
Zou die ook kleppen ophebben?
Een hart van steen?
Dom?
Naief?
In en in slecht?
Wat is er mis.........
Geplaatst op: donderdag 4 november 2010 | Door: james
Blij dat je deze vragen stelt, James.
Ik ben al enkele jaren op zoek naar de antwoorden.
Is de mens slecht? Dom? Heeft ie oogkleppen op ?
Ik zoek altijd het antwoord in de hardware: hoe functioneert ons denken.
Wel, die hardware is een gevolg van de evolutie,
Zoals wij denken zo dachten de mensen die het best konden overleven.
En hoe kun je het best overleven?
Niet door revolutionair te zijn en kritisch te gaan denken, maar door het meerderheidsstandpunt over te nemen. (*)
Nu we niet meer in families en dorpen leven zijn de Media en de opinie-leiders de figuren die ons het meerderheidsstandpunt voorschotelen.
ls je de Media in handen hebt, kun je de wereld regeren. Je kunt de mensen laten denken wat jij wil.
Dan heb je nog wat andere menselijke eigenschappen zoals 'confirmation bias'. Dat is de eigenschap dat mensen een eenmaal ingenomen standpunt met veel fanatisme blijven verdedigen en zelfs blind zijn voor feiten die hun onherrroepelijke ongelijk aantonen.
Tenslotte zal het ook wel voor een flink deel op luiheid terug te voeren zijn: ze kijken niet naar wetenschappers die de waarheid opschrijven of opschreven , maar geloven de kranten.
(*) Het zou me niet verbazen dat er een 'zelf denk gen' is dat aangezet wordt onder bepaalde omstandigehden.
Geplaatst op: donderdag 4 november 2010 | Door: Ross
James,
Hoe zit het eigenlijk met de aanhangers van Bin Laden. De mensen die een hek om de islamitische wereld willen en de vooruitgang stil zetten op ongeveer 10 eeuwen geleden?
Is het toen ook zo gegaan met de schare achter Hitler?
Zijn de mensen gewoon slecht?
Zijn ze niet goed geinformeerd?
Op dit forum lees ik telkens weer haat en radicale standpuntenen met beschuldigende vinger richting groepen waaronder een hardnekkige James.
Zou die ook kleppen ophebben?
Een hart van steen?
Dom?
Naief?
In en in slecht?
Wat is er mis.........
Geplaatst op: donderdag 4 november 2010 | Door: Ronald|
Blij dat je deze vraag stelt, Ronald.
Maar voor het antwoord zul je een boek moeten lezen, want dat antwoord krijg je niet 20 maal per dag door je strot geduwd.
Lees: Devil's Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam , van Robert Dreyfuss. ( Hij is vast joods.!)
http://www.amazon.com/Devils-Game-Unleash-Fundamentalist-American/product-reviews/0805081372/ref=cm_cr_pr_helpful?ie=UTF8&showViewpoints=0
Hij toont aan dat de Amerikanen al 100 jaar lang de godsdienstige ( fundamentaalistische) krachten steunen in de wereld,.
Waarom? Omdat ze bang zijn dat die andere krachten het volk tot ontwikkeling zullen brengen, of zullen kiezen voor het communisme.
Zo hebben ze de Muslim Brotherhood in Egypte mee op poten gezet en gesteund, om Nasser onderuit te halen.
Zo hebben ze de Wahabiten in Saudi Arabie gesteund, om mensen als Osama bin Laden ( die voor het volk is) weg te duwen.
Zo hebben de Israeli's altijd Hamas gesteund om de PLO te ondermijnen.
Het is dus ònze schuld dat die landen hun 'Verlichting' niet hebben doorlopen. WIJ hebben dat zelf verhinderd.
Dat verhindert de ongeinformeerde lieden hier niet om neer te kijken op de Islam: "Laat ze eerst maar eens de Verlichting doorlopen" zeggen ze dan.
Geplaatst op: donderdag 4 november 2010 | Door: Ross
No comments:
Post a Comment