This blog: http://tiny.cc/1wwv4w
Update, written on 13 oktober 2013.
A jewish author, Max Blumenthal,wrote an article in which he identified the most important muslim-bashers. Not surprisingly they were mostly jewish: Blumenthal
The FAIR organisation of Jeff Cohen published an article in which they described the main muslim-bashers. Not surprisingly most of them are jewish: FAIR
A muslim-organisation published a study about the financing ( 42 million $) of this muslim-bashers. They found mostly jewish financiers: FEAR
As Oded Yinon ( Israeli writer and official) wrote in 1982: For Israel to survive it must create internal wars in the surrounding arab countries. The idea is that muslims must kill each other and make their own countries weak: Yinon Plan
The Grand Start of this Muslim-Bashing Era was 911. It is evident that 911 was very good for Israel's agenda of muslim-bashing. Many 'students of 911' come to the conclusion that Israel did 911, which is also my opinion. ( Alan Hart ) ( Dr. Sabrosky) ( Missing Links )
A jewish author, Livia Rokach explained the traditional jewish strategy: secretly attack or tease the enemy, untill he retaliates with one murder. Publish this one murder in every paper in the world. And retaliate hundred fold: kill 100 of them in retaliation. But keep the numbers out of the papers. This will make your enemy angry forever, and he will attack again and again: it will do his reputation no good. You can pose as the innocent victim and hit back hard. ( Israel's Sacred Terrorism)
From the PNAC report and from 'A clean Break' we know that 'War in the Middle East' was a dream and a wish for the Neocons ( the jewish take-over of the Republican party) , but they needed a new 'Pearl Harbor' to be able to start these wars.
911 was their Pearl Harbor, and 8 days after 911 they had already started to promote their wars against muslim countries. (Wesley Clark)
Of course others than Israel have also profitted in a massive way from the destruction, like Cheney's Halliburton ( video) and the military industrial Complex as a whole. ( Military expenditure after 911) They were complicit and guilty, in as far as they knew what was really going on.
---
So muslim-bashing is the biased picture that our Media give us: every nasty aspect of muslims is published over and over again.
But when a rabbi dies who had extreme racist views and published them all his life, we hear only about the 800.000 orthodox jews at his funeral, not about his view on the world. ( Ovadia Yosef) ( NRC)
This bashing is necessary, because only 'bad people' may be killed.
As former Mossad agent Victor Ostrovsky wrote when he quoted his Mossad chief: " Iraq and Saddam Hussein are the next target. We're starting now to build him up as the big villain. It will take some time, but in the end, there's no doubt it'll work."
But bashing is always easier with some reality to back it up.
So after the creation of 'Al Qaida' by the USA ( to lure the Russians into Afghanistan, and give them their Vietnam, as Brzezinsky said) , these militant muslims were financed and manipulated for decennia to come.
It's the muslim extremists, the Wahabites and the Salafists that do Oded Yinon's job: the destruction of the arab countries.
In order to get this done, the Saudi's and Qatari were given every opportunity to spread their extremist views. Build madrassa's, finance wars like in Syria.
But also the USA has financed the recruiting of extremists. For example:
Read about it at Sibel Edmonds: The USA supports Fetullah Gülen, who recruits extremists, secretly. And the USA funds extremist groups, which is obfuscated by their support for real Humanitary groups, all done via the American-Tukish Council. (5 interviews)
An ex Al Qaida leader told us on camera that they work and worked together with the USA, and were promised that Irak would become a real islam state: a Khalifate. Read and listen to one of the men who created Al Qaida: (Nabil Naiim )
My conclusion:
As we live in a world where our knowledge of what happens in the world is controlled by jewish Media, it is difficult to see what is really going on.
I have explained what I think is going on: Jewish people use
(1) the USA army ( remember the 5 lies necessary to go to war in Iraq) and
(2) world-opinion ( which they form by their media and bashing campaign) and
(3) muslim-extremists ( which they finance and recruit`and train )
to have muslim countries destroyed, as this gives Israel the possibility to get bigger and more powerful. And to fulfill God's task for the jews.
And what if their schemes would be discovered and become common wisdom? Well, they might just use the Samsom option. Who knows. After all they are often referred to as Zio-crazies by The Saker.
=================================
This is the older part of the blog, written in 2010:
(onder constructie)
Update, written on 13 oktober 2013.
A jewish author, Max Blumenthal,wrote an article in which he identified the most important muslim-bashers. Not surprisingly they were mostly jewish: Blumenthal
The FAIR organisation of Jeff Cohen published an article in which they described the main muslim-bashers. Not surprisingly most of them are jewish: FAIR
A muslim-organisation published a study about the financing ( 42 million $) of this muslim-bashers. They found mostly jewish financiers: FEAR
As Oded Yinon ( Israeli writer and official) wrote in 1982: For Israel to survive it must create internal wars in the surrounding arab countries. The idea is that muslims must kill each other and make their own countries weak: Yinon Plan
The Grand Start of this Muslim-Bashing Era was 911. It is evident that 911 was very good for Israel's agenda of muslim-bashing. Many 'students of 911' come to the conclusion that Israel did 911, which is also my opinion. ( Alan Hart ) ( Dr. Sabrosky) ( Missing Links )
A jewish author, Livia Rokach explained the traditional jewish strategy: secretly attack or tease the enemy, untill he retaliates with one murder. Publish this one murder in every paper in the world. And retaliate hundred fold: kill 100 of them in retaliation. But keep the numbers out of the papers. This will make your enemy angry forever, and he will attack again and again: it will do his reputation no good. You can pose as the innocent victim and hit back hard. ( Israel's Sacred Terrorism)
From the PNAC report and from 'A clean Break' we know that 'War in the Middle East' was a dream and a wish for the Neocons ( the jewish take-over of the Republican party) , but they needed a new 'Pearl Harbor' to be able to start these wars.
911 was their Pearl Harbor, and 8 days after 911 they had already started to promote their wars against muslim countries. (Wesley Clark)
Of course others than Israel have also profitted in a massive way from the destruction, like Cheney's Halliburton ( video) and the military industrial Complex as a whole. ( Military expenditure after 911) They were complicit and guilty, in as far as they knew what was really going on.
---
So muslim-bashing is the biased picture that our Media give us: every nasty aspect of muslims is published over and over again.
But when a rabbi dies who had extreme racist views and published them all his life, we hear only about the 800.000 orthodox jews at his funeral, not about his view on the world. ( Ovadia Yosef) ( NRC)
This bashing is necessary, because only 'bad people' may be killed.
As former Mossad agent Victor Ostrovsky wrote when he quoted his Mossad chief: " Iraq and Saddam Hussein are the next target. We're starting now to build him up as the big villain. It will take some time, but in the end, there's no doubt it'll work."
But bashing is always easier with some reality to back it up.
So after the creation of 'Al Qaida' by the USA ( to lure the Russians into Afghanistan, and give them their Vietnam, as Brzezinsky said) , these militant muslims were financed and manipulated for decennia to come.
It's the muslim extremists, the Wahabites and the Salafists that do Oded Yinon's job: the destruction of the arab countries.
In order to get this done, the Saudi's and Qatari were given every opportunity to spread their extremist views. Build madrassa's, finance wars like in Syria.
But also the USA has financed the recruiting of extremists. For example:
Read about it at Sibel Edmonds: The USA supports Fetullah Gülen, who recruits extremists, secretly. And the USA funds extremist groups, which is obfuscated by their support for real Humanitary groups, all done via the American-Tukish Council. (5 interviews)
An ex Al Qaida leader told us on camera that they work and worked together with the USA, and were promised that Irak would become a real islam state: a Khalifate. Read and listen to one of the men who created Al Qaida: (Nabil Naiim )
My conclusion:
As we live in a world where our knowledge of what happens in the world is controlled by jewish Media, it is difficult to see what is really going on.
I have explained what I think is going on: Jewish people use
(1) the USA army ( remember the 5 lies necessary to go to war in Iraq) and
(2) world-opinion ( which they form by their media and bashing campaign) and
(3) muslim-extremists ( which they finance and recruit`and train )
to have muslim countries destroyed, as this gives Israel the possibility to get bigger and more powerful. And to fulfill God's task for the jews.
And what if their schemes would be discovered and become common wisdom? Well, they might just use the Samsom option. Who knows. After all they are often referred to as Zio-crazies by The Saker.
=================================
This is the older part of the blog, written in 2010:
(onder constructie)
Bashen is het 'zwart maken' van iemand.
Ieder mens heeft goede en slechte eigenschappen.
Elk volk heeft goede en slechte individuen.
Iedere cultuur heeft goede en kwalijke gebruiken.
Iedere godsdienst heeft goede en kwaadaardige aspecten.
De cultuur-relativisten trekken daaruit de conclusie: dus alle culturen zijn even waardevol.
Maar dat is volgens mij niet zo.
Je kunt een mens goed leren kennen en dan vaststellen hoe goed hij is op een schaal van 1 tot 10.
Je kunt een cultuur bestuderen en haar invloed op de levenskwaliteit van haar leden beoordelen.
Je kunt een godsdienst eveneens op haar positieve of negatieve aspecten een score toekennen.
Eigenlijk doen wij dit continue. We beoordelen onze collega's en kennissen.
We beoordelen andere volken en godsdiensten aan de hand van wat we er over vernemen uit de media.
Voor een juist oordeel zijn we wel afhankelijk van de objectiviteit van die media.
In totalitaire regimes wordt de leider vaak opgehemeld. Mao maakte nooit fouten, volgens de Chinese media. Kim Jong il is al even talentrijk.
Maar het tegenover gestelde kan ook voorkomen: dat de media iemand de grond in boren door alleen over zijn fouten te schrijven.
Nu weten we dat de Media in de westerse wereld voor het overgrote deel in joodse handen zijn.
Ik las ergens dat het voor 96 % was.
Maar ook media-tycoons die niet-joods zijn zoals Rupert Murdoch ( hij had 1 joodse grootouder) zijn aantoonbaar niet objectief, of duidelijker gezegd: pro Israël.
Nu heeft elke jood, of hij nu gelovig is of niet, een liefde voor Israel. Iedere jood weet dat hij daar naar toe kan als zijn leven bedreigd zou worden. Elke jood weet dat God heeft voorspeld dat zijn uitverkoren volk aan het einde der tijden de wereld zal overheersen.
Als je als jood zijnde de grootste bedreiging van Israel, zijnde de moslim-wereld, dus kleiner kunt maken, dan zijn er goede argumenten voorhanden. Je helpt als het ware God bij het realiseren van zijn voorspelling, zijn Plan met de wereld.
Het is in dat licht dat we het veelvuldig zwart maken van de moslims moeten zien.
Eerst worden de moslims zwart gemaakt, en daarna zal een aanval op Iran veel minder werstand op roepen: de moslims zijn immers een bedreiging voor ons allen.
------- tot zover de herziene tekst ------
Om de werkelijkheid te kennen behoren zowel goede als kwade eigenschappen naar evenredigheid in de media vermeld te worden. Als dat niet gebeurt spreken we van 'bashen' of van 'persoonsverheerlijking' als alleen de goede kanteen belicht worden.
Bashen is als men veel vaker de kwade kanten belicht.
Of de berichten juist zijn, en of het zaken van enig gewicht betreft, dat is nauwelijks van belang.
Of de berichten juist zijn, en of het zaken van enig gewicht betreft, dat is nauwelijks van belang.
De lezer krijgt uiteindelijk toch wel de indruk dat we inderdaad met een duivels persoon of een duivelse ideologie te maken hebben. Het lukt echt altijd. (Blog over psych. aspecten maken.)
Maar, sommige mensen zijn toch als duivels, sommige samenlevingen kunnen toch wreed zijn ?
Was Saddam een wrede man?
Ja en nee. Hij leidde met harde hand en zijn tegenstanders werden soms wreed gemarteld. Maar hij was dan ook niet de baas vaan een polder-ploegje ministers. Irak is kunstmatig ontstaan. Heeft drie heel verschillende bevolkingsgroepen die om godsdienstige en sociaal-economische redenen elkaar naar het leven staan. Een zachtaardig leider houdt het waarschijnnlijk niet lang vol.
En de gifgassen die hij op de Koerden toe paste waren wel door ons christenen geleverd.
(Blog over Robert Dreyfus boek: Devil's game...)
(Blog over Robert Dreyfus boek: Devil's game...)
Ter zake.
Is de islam een kwaadaardige en gevaarlijke ideologie die de wereld zal gaan veroveren?
Ik denk het niet.
Maar er zijn zeker kwade onderdelen in die religie.
De eerwraak is werkelijk afschuwelijk. En ze komt toch nog redelijk vaak voor.
Het vrouwen besnijden is gruwelijk soms.
De positie van de vrouw is vaak lager dan die van de man.
Maar is dat alles nu pas van de laatste jaren ontstaan?
Was er 10 jaar geleden geen eerwraak? Besnijdenis? Ongelijkheid?
Was er 10 jaar geleden geen eerwraak? Besnijdenis? Ongelijkheid?
Natuurlijk was dat alles 10 jaar geleden ook aanwezig. En niet alleen in moslim landen, maar ook bij Hindu's en andere volkeren. De ongelijkheid van man en vrouw is pas in de jaren 70 in ons land grotendeels verdwenen.
Maar waarom wordt er dan nu zo negatief over de Islam gedaan, wereldwijd ?
Tja, bedenkt U eerst zelf maar een antwoord.
Zou het 911 zijn?
Maar we weten dat alle mensen die 911 serieus onderzocht hebben van mening zijn dat daar heel veel niet klopt. Het is maar zeer de vraag of moslims hier veel mee te maken hebben.
Ik begrijp dat dit een zwak argument is, want er zijn maar weinig mensen die er veel over gelezen hebben, en dus heel veel mensen die jarenlang gehoord hebben "De moslims 911 hebben gedaan. Osama heeft het zelf toegegeven !"
Ja, daar heb je het al. Zelfs datis niet waar, zo heeft althans de baas van de CIA ( Panetta) enkele maanden geleden toegegeven. Maar dat is een ander verhaal.
Ja, daar heb je het al. Zelfs datis niet waar, zo heeft althans de baas van de CIA ( Panetta) enkele maanden geleden toegegeven. Maar dat is een ander verhaal.
Maar àls 911 de reden is van onze boosheid op de islam en angst voor de islam,
wààrom zijn we dan nu voor het éérst zo bezorgd over het stenigen van vrouwen, over de besnijdenis, over ongelijkheid tussen mannen en vrouwen ?
wààrom zijn we dan nu voor het éérst zo bezorgd over het stenigen van vrouwen, over de besnijdenis, over ongelijkheid tussen mannen en vrouwen ?
Daar zit iets tegenstrijdigs in.
Dan hadden we toch 10 jaar geleden al volop over stenigen en besnijden moeten schrijven, toen we nog van de islam 'hielden', toen we er nog niet nag voor waren ?
Dan hadden we toch 10 jaar geleden al volop over stenigen en besnijden moeten schrijven, toen we nog van de islam 'hielden', toen we er nog niet nag voor waren ?
Dat wijst er toch op dat het niet afkeer en angst is, maar dat het gaat om het 'zwart maken' van de Islam.
Hoe meer negatieve connotaties we aan 'de islam' kunnen plakkeen, hoe beter het is.
Dat is wat we zien gebeuren.
Hoe meer negatieve connotaties we aan 'de islam' kunnen plakkeen, hoe beter het is.
Dat is wat we zien gebeuren.
Het is toch onnatuurlijk om bang te zijn voor een volk en tegelijkertijd jezelf zorgen te maken over hun levenskwaliteit ( terwijl je die bezorgdheid 10 jaar eerder niet had.)
Neemt U van mij aan: de moslims worden gebashd.
Net als Saddam vòòr hij kon worden vernietigd: "to build him up as the big villain. It will take some time, but in the end, there's no doubt it'll work."
( Je moet hem langzaam maar zeker tot grote boeman maken. Het duurt een tijdje, maar uiteindelijk lukt het altijd.)
Het is een oud recept. Het werd al gedaan in de aanloop naar de Franse Revolutie. Marie Antoinette werd gebash, evenals haar man, alvorens ze werden aangevallen en vermoord.
Laat ons moderne mensen worden en zorgen dat zulk onrecht niet weer gebeurt.
Net als Saddam vòòr hij kon worden vernietigd: "to build him up as the big villain. It will take some time, but in the end, there's no doubt it'll work."
( Je moet hem langzaam maar zeker tot grote boeman maken. Het duurt een tijdje, maar uiteindelijk lukt het altijd.)
Het is een oud recept. Het werd al gedaan in de aanloop naar de Franse Revolutie. Marie Antoinette werd gebash, evenals haar man, alvorens ze werden aangevallen en vermoord.
Laat ons moderne mensen worden en zorgen dat zulk onrecht niet weer gebeurt.
No comments:
Post a Comment