Wat zijn de variabelen waar ons nederlandse CDC (dit is het RIVM) van uit gaat?
En wat zeggen ànderen daar over? Ik loop 6 variabelen langs, zoals
ik eerder op blog 969 deed.
1) Besmettelijkheid: Ro Na 3 maand of 20 cycli: ziek dood.
Griep: Ro = 1,28 178 0
Covid-19 cijfers:
RIVM: Ro = 2 (Website RIVM) 2.000.000 160.000
WHO: Ro = ?? (Website WHO )
Wathelet Ro= 4,7 tot 7 (blog 970) hele wereldbevolking 560 miljoen
Dus volgens de RIVM cijfers na 3 maanden 11 duizend maal zo veel besmettingen door Covid-19 als door 'een griepje' : 2.000.000 / 178 = 11.000
Toch draagt het RIVM de boodschap uit: Het lijkt op een griepje.
Uit peilingen blijkt ook dat dit is wat de meeste mensen onthouden.
2) Dodelijkheid: CFR ( hoeveel % van de ziek geworden mensen sterven?)
Griep: Case Fatality Rate = 0,1 %
RIVM: CFR = 2 % ? ( Niet op de website te vinden) 20 maal griep
Wathelet: 2% mèt ICU's 8% zonder ICU's 80 maal zo dodelijk als griep.
Dat het aantal doden enorm zal toenemen, weet men bij het RIVM natuurlijk wel, maar wordt niet duidelijk bij de meeste journalisten.
Dus blijven de kranten schrijven dat het in feite een griepje is.
Daarmee wordt de bereidheid van de mensen om grote offers te bgrengen ondermijnd, en komen we in de situatie dat we van 2% CFR naar 8% gaan.
Dat is de fatale strategie die het RIVM volgt.
Er zijn geen mondkapjes te krijgen. Die dingen kunnen verspreiding enorm inperken ( het virus wordt niet massaal de ruimte in gehoest door een zieke, maar blijft in het kapje.) Als de kapjes er straks wèl zijn, moet het RIVM kiezen: extra veel besmetting ( door niks te zeggen) of het advies mbt mondkapjes veranderen, en twijfel aan de RIVM betrouwbaarheid groter maken.
3) Incubatie tijd.
RIVM: 5 tot 9 dagen maximaal 14 dagen. Akkoord
4) Wanneer begint de zieke besmettelijk te worden voor omgeving?
RIVM: Pas als hij symptomen krijgt, en zich meldt bij arts.
Ander onderzoekers: Vermoedelijk veel eerder. Niet altijd,Niet bij iedereen.
Maar denk aan de oude mandie dat cruise schip Diamond Princess de besmetting bracht. Hij werd pas zelf ziek 6 dagen nadat hij het schip had verlaten.
De RIVM keuze maakt alles veel gemakkelijker, maar zorgt voor een gigantisch aantal onnodige doden. Lange gevangenis straffen graag ! ( Zodat dit nooit meer gebeurt) Stel U voor dat China zo inadequaat had gehandeld ! Onze Media zouden ze volledig hebben afgemaakt. Maar nu zijn de media blind...
De vakterm hier is: a-symptomatische bestrijding.
RIVM zegt: bijna niet. Te verwaarlozen. Pas ingrijpen als iemand ziek is.
Wathelet en Martensen en China zeggen: Ja! Dus isolatie en quarantaine !
5) Zweven er actieve virussen in de lucht van treinen, winkels, scholen ?
Is het virus airborne, en hoe lang, en bij welke condities ?
RIVM: Nee.
Verspreiding door heel kleine druppeltjes. Alsdie druppeltjes in mond of neus komen, besmetten ze je. Via de ogenende traanbuis komen ze somsook in de neus. Via aanraking van plaatsen waar druppeltjes op gevallen zijn (deuren, bureau's, loketten etc. komt het op de handen en dan via het aanraken van mond, neus en ogen, ook weer in ons lichaam.
Verspreiding door heel kleine druppeltjes. Alsdie druppeltjes in mond of neus komen, besmetten ze je. Via de ogenende traanbuis komen ze somsook in de neus. Via aanraking van plaatsen waar druppeltjes op gevallen zijn (deuren, bureau's, loketten etc. komt het op de handen en dan via het aanraken van mond, neus en ogen, ook weer in ons lichaam.
Wathelet , Martensen, dr Cambell : Ja.
Uit de snelle verspreiding en uit een aantal concrete gevallen weten we dat het heel erg waarschijnlijk is dat dit virus ook in zóó kleine druppeltjes kan overleven, dat we ze airborne noemen. Die deeltjes, kleiner dan 0.003 mm zweven in de lucht en waaien rond binnen treinen, bussen, kantoren en flatgebouwen. (een virus is 0,001. Een bacterie is 0,001 mm)
Extra gevaar: Zelfs als iemand gewoon rustig uitademt, komen de besmette aerosolen in de lucht, in de kamer, het kantoor en in de trein etc.
En hier helpen de mondkapjes inderdaad niet, want die houden alleen deeltjes van groter dan 5 mu door.
Vaktermen:
0,001 deel van een mm, ofwel één duizendste, noemen we 1 MU.
Alles kleiner dan 10 Mu noemen we een micro Particle,
en we schrijven dat zo: Pm= 10s
Een virus is 0,1 Mu. (0,0001mm) Een bacterie is 1Mu.
Alles dat kleiner is dan 5 Mu kan airborne blijven ( zweven in de lucht)
Als de verspreiding Airborne is, dan is hoesten niet nodig: gewoon praten of ademen is genoeg om de aerosols met virus in de lucht te brengen.
6) Hoe lang blijft het virus actief op ijzer, plastic, mensenhanden ?
RIVM: Ik denk dat ze het CDC napraten: 2 uur.
Dr. Chris Martensen: Misshien wel 9 dagen.
Conclusie:
Op 5 van de 6 variabelen is het RIVM veel optimistischer dan de niet gebonden,vrij sprekende deskundigen.
Aan het gedrag van China, en aan cases die wede afgelopen 2 maanden hebben zien gebeuren (Hong Kong flatgebouw: besmetting via ventilatiekanaal > airborne. Korea: 600 mensen asymptomatisch maar toch ziek)
weten we dat de normen van het RIVM niet juist zijn.
Ze onderschatten de zaak, en geven het virus ruim baan om zich verder te verspreiden.
================================================
Belangrijke gegevens: hierover is consensus.
80 % van de zieken wordt nauwelijks ziek: een griepje. (79%)
13 % moet verpleegdworden in het ziekenhuis.
6 % Kan alleen overleven als ze in Intensive Care liggen, 3 weken lang.
2% sterft, zelfs mèt IC hulp.
===============================================
Wie overlijdt er aan? Mensen die oud zijn èn al een ziekte hebben.
0 jaar tot 50 jaar: 1 op de 500 mensen. ( Tenzij onvoldoende IC hulp)
50-60 jaar: 3%
60-70 jaar: 6%
80+ jaar: 15 %
================================================
Dit is het Honey Badger virus, volgens dr. Chris Martensen.
De honingbeer is een vernuftig beestje dat nooit op geeft. Als je dit filmpje hebt gezien weet je welke strijd ons te wachten staat. ( 93 miljoen weergaven)
( Stoffel Houdini ) ( Mooi: gebeten door een slang, eet slang half op, valt in coma, komt weer bij en eet de rest van de slang op...)
================================================
Nog wat aardige informatie:
Mij favoriete youtube deskundige is Dr Chris Martensen. (Video kanaal)
Ook dr JohnCampbell kan heel rustig en duidelijk zaken uitleggen.
Barrett zit in China, en hij en zijn zoon doen al 6 weken elke dag verslag.
Elke dag zet de WHO een Situation Report op het net.
Hier zie je hoe ziek een IC patient wordt en dat hij van de ene crisis in de andere beland. ( Chinees-Amerikaanse video. 13 min, Snel. Informatief.)
Toch weer een studie zie zegt dat Chinezen gevoeliger zijn voor SARS-CoV 2.
Uit de snelle verspreiding en uit een aantal concrete gevallen weten we dat het heel erg waarschijnlijk is dat dit virus ook in zóó kleine druppeltjes kan overleven, dat we ze airborne noemen. Die deeltjes, kleiner dan 0.003 mm zweven in de lucht en waaien rond binnen treinen, bussen, kantoren en flatgebouwen. (een virus is 0,001. Een bacterie is 0,001 mm)
Extra gevaar: Zelfs als iemand gewoon rustig uitademt, komen de besmette aerosolen in de lucht, in de kamer, het kantoor en in de trein etc.
En hier helpen de mondkapjes inderdaad niet, want die houden alleen deeltjes van groter dan 5 mu door.
Vaktermen:
0,001 deel van een mm, ofwel één duizendste, noemen we 1 MU.
Alles kleiner dan 10 Mu noemen we een micro Particle,
en we schrijven dat zo: Pm= 10s
Een virus is 0,1 Mu. (0,0001mm) Een bacterie is 1Mu.
Alles dat kleiner is dan 5 Mu kan airborne blijven ( zweven in de lucht)
Als de verspreiding Airborne is, dan is hoesten niet nodig: gewoon praten of ademen is genoeg om de aerosols met virus in de lucht te brengen.
6) Hoe lang blijft het virus actief op ijzer, plastic, mensenhanden ?
RIVM: Ik denk dat ze het CDC napraten: 2 uur.
Dr. Chris Martensen: Misshien wel 9 dagen.
Conclusie:
Op 5 van de 6 variabelen is het RIVM veel optimistischer dan de niet gebonden,vrij sprekende deskundigen.
Aan het gedrag van China, en aan cases die wede afgelopen 2 maanden hebben zien gebeuren (Hong Kong flatgebouw: besmetting via ventilatiekanaal > airborne. Korea: 600 mensen asymptomatisch maar toch ziek)
weten we dat de normen van het RIVM niet juist zijn.
Ze onderschatten de zaak, en geven het virus ruim baan om zich verder te verspreiden.
================================================
Belangrijke gegevens: hierover is consensus.
80 % van de zieken wordt nauwelijks ziek: een griepje. (79%)
13 % moet verpleegdworden in het ziekenhuis.
6 % Kan alleen overleven als ze in Intensive Care liggen, 3 weken lang.
2% sterft, zelfs mèt IC hulp.
===============================================
Wie overlijdt er aan? Mensen die oud zijn èn al een ziekte hebben.
0 jaar tot 50 jaar: 1 op de 500 mensen. ( Tenzij onvoldoende IC hulp)
50-60 jaar: 3%
60-70 jaar: 6%
80+ jaar: 15 %
================================================
Dit is het Honey Badger virus, volgens dr. Chris Martensen.
De honingbeer is een vernuftig beestje dat nooit op geeft. Als je dit filmpje hebt gezien weet je welke strijd ons te wachten staat. ( 93 miljoen weergaven)
( Stoffel Houdini ) ( Mooi: gebeten door een slang, eet slang half op, valt in coma, komt weer bij en eet de rest van de slang op...)
================================================
Nog wat aardige informatie:
Mij favoriete youtube deskundige is Dr Chris Martensen. (Video kanaal)
Ook dr JohnCampbell kan heel rustig en duidelijk zaken uitleggen.
Barrett zit in China, en hij en zijn zoon doen al 6 weken elke dag verslag.
Elke dag zet de WHO een Situation Report op het net.
Hier zie je hoe ziek een IC patient wordt en dat hij van de ene crisis in de andere beland. ( Chinees-Amerikaanse video. 13 min, Snel. Informatief.)
Toch weer een studie zie zegt dat Chinezen gevoeliger zijn voor SARS-CoV 2.
De uitspraak van Bruno Bruins om bij een tekort aan ICU's mensen in verzorgingshuizen op te vangen geeft de denkrichting van deze individuen aan. Daarom zeg ik dat zij handelen vanuit voorkennis.
ReplyDelete"Het oude vlees moet eerst op."
Ter informatie:
Vanavond eet ik bami van de Jumbo.
Ze hadden het drie dagen geleden al over: 'Triage"
Delete( Was dat in dat uitgelekte plan ?)
Dus dat ze niet iedereen het leven kunnen redden en zelf bepalen wie zal leven en wie zal sterven.
=====
Je zou er inderdaad hartstikke achterdochtig van worden.
Never waste a good crisis.
"Euthanasia, the modern way ! "
"Hitler was an amateur! "
========
Bamie van de Jumbo?
Het was leuk je gekend te hebben, Joop !
"Het was leuk je gekend te hebben, Joop !"
DeleteHahaha, insgelijks @Jan. Ik doe een hoop sambal in de satésaus om te testen hoe dit virus daarop reageert. Als ik niet meer reageer weet je de tragische uitkomst.
Ik hoor net van mijn schoonzus dat de teller in Nederland op 82 staat.
DeleteJa, maar 'geen paniek' dit wist Bruins al....
DeleteHet was toch een griepje?
De huidige verpleeghuizen zijn hier helemaal niet op berekend! Elke bejaarde heeft haar eigen 'appartement': kamertje met wc/douche en vaak mini- keukentje. Men zou maximaal 2 bewoners op een kamer kunnen persen. De families worden dan heel boos! Dat zou per verpleeghuis maximaal zo'n 100 kamers opleveren, met staf die niet goed getrained is voor isolatie. De klimaatbeheersing is ook helemaal niet ingericht daarvoor. Het zijn dus inderdaad cruise-scheepjes.
ReplyDeleteNu is de kans dat er in de verpleeghuizen besmetting optreedt zeer groot: Ik bezoek zelf mijn moeder van 93 iedere dag even, maar combineer dat meestal met boodschappen doen in het nabij gelegen winkelcentrum (zoals veel bezoekers doen: even wat koekjes voor oma halen). En zo breekt er ca. 3x / jr Norovirus, en alle griepjes en verkoudheden uit; vermoedelijk gewoon van een handvat van een winkelwagentje of een keer hoesten.
Dat de kwetsbare ouderen zowiezo bezwijken is dus eigenlijk een gegeven. Dit willen ontkennen is dus onderdeel van de PC woke denkwijze.
Bekijk de Chinees-Amerikaanse video ( link boven in artikel)
DeleteWil je dit voor je moeder?
Ga er van uit dat het niet goed met haar afloopt dit jaar. tenzij jij als enige alle contacten doet,en de verzorging, en zorgt dat je zelf ook maanden in quarantaine gaat.
Toch gaat dit met zeer veel ouderen gebeuren. Meestal gaat het sneller. Bij de meeste verpleeghuisbewoners is er een DNR indicatief en 'geen heroische maatregelen' (geen buisjes en slangetjes).
DeleteOp het RIVM worden vragen beantwoord:
ReplyDeleteRaken ziekenhuizen nu overbelast door de patiënten met COVID-19?
Daar is op dit moment geen sprake van. Van de nu bekende patiënten zit het merendeel in thuisisolatie. Het lijkt er dus op dat de klachten meestal mild verlopen en ziekenhuisopname in de meeste gevallen niet nodig is.
Dat is dus het niveau !
Niemand die blijkbaar beseft dat bij een Ro=2 eerst de zieken binnen druppelen, en dat het dan met de tientallen gaat, en uiteindelijke met duizenden per dag.
IDIOTS. Of liever: moordenaars.