Op youtube een nieuwe Karel van Wolferen en Kees v d Pijl vlog:
Begrippen
links-rechts zijn verwarrend en kunnen afgeschaft: Karel van Wolferen en Kees
v/d Pijl
------------------------------------------
Hieronder een kort betoog van mijzelf over Links en Rechts.
Wat is Links. Wat is Rechts?
Dit kan heel verwarrende kost
zijn.
Ik ben nu 4 min. ver in de video, en
wil eerst mijn eigen ideeën daarover kort op papier zetten.
Oorsprong van de term 'Links' was dat
de partij die vóór de gewone man pleitte, aan de linkerkant van de zaal zat waar
het parlement vergaderde. (Was dat in Frankrijk?)
Links en Rechts kunnen beter omschreven worden als : De 99% en de 1%. De gewone mensen en de elite. De have-not's en de have's. Lower class en upper class.
Links en Rechts kunnen beter omschreven worden als : De 99% en de 1%. De gewone mensen en de elite. De have-not's en de have's. Lower class en upper class.
De menselijke geschiedenis is niet veel meer dan een strijd tussen upper class en lower class. Have and have not's. Dat komt altijd weer terug, in vele vormen.
Het Feodale
stelsel.
Wie een gevecht won, stond boven de verslagene. Uiteindelijk had je iedereen verslagen en was je koning. De betere vechters gaf je dan een stuk van jouw gebied om te regeren en tax te heffen en een legertje te handhaven. De verslagenen moesten blij zijn dat ze op het land mochten wonen en werken en 90% van de opbrengst mochten houden. Dat is het feodale systeem.
Het werkte zolang landbouwgrond de
enige bron van rijkdom was en vechtkracht de enige manier om
de ander te verslaan.
Om de zaak te organiseren werkte de
adel goed samen met de Kerk. Tot beider nut, maar ook tot nut van het volk,
want orde en kennis en 'kapitaal' werd ook ten nutte van het gewone volk
gebruikt.
Nieuwe bronnen
van Rijkdom en Controle.
Nieuwe politieke
systemen.
Maar gaandeweg ontstonden méér manieren om rijkdom te verwerven: handel, koloniën, overzeese handel, nijverheid, industrie.
En er kwamen ook nieuwe vormen on de
opponent te verslaan: op juridische wijze, middels geldcreatie en
geldcontrole, middels propaganda etc.
De nieuwe rijken waren niet blij met
de macht van de koning.
Ze bedachten manieren om zelf de macht
in handen te krijgen.
De strijd tegen 'Kroon en
Altaar' was begonnen.
Daarbij gebruikten de Nieuwe Rijken de
middenklasse en de arbeiders, als een proxy leger tegen Kroon
en Altaar.
Het volk wordt àltijd uitgebuit door
de heersende machten, dus met de juiste aanpak is dat volk (en de middenstand)
altijd te mobiliseren tègen die heersende klasse.
En het volk heeft nooit door dat ze
als nuttige idioot wordt gebruikt door de nieuwe Machtige om hun rivalen, de
Oude Machtigen, te verdrijven. Bovendien: er worden ook Gouden Bergen beloofd
aan Het Volk.
Het motto is àltjd: De
Verandering zal Ten Goede zijn.
Hier hebben we meteen een kenmerk van
'Links': het wil de Status Quo vervangen. Er moet iets veranderen.
Links is vooruitstrevend. Rechts is
behoudend.
Rechts vindt: zoals het nu is, is het
goed. Ik dank je de koekoek: natùùrlijk vind je het goed, als jij de baas
bent.
Links is de ondergeschikte, dus 'dank
je de koekoek': natùùrlijk wil je verandering.
Belangrijke Aspecten:
Het lot van de Elite hangt niet meer af van het volk.
Mensen leefden samen in naties, en een land kon worden veroverd door een vijand. Dan ging Hoog en Laag, Links en Rechts naar de filistijnen. Er was dus een gezamenlijk belang. En Hoog kwam, als je lang terug gaat, voort uit hetzelfde volk als waar Laag uit komt.
Nu is er het globalisme, en de
Machtige Elite heeft het volk van zijn thuisland niet nodig om te overleven. Ze
verhuizen gewoon naar Zwitserland of New York ( Denk aan de Argentijnse
elite) en kunnen van daar uit prima overleven, ook zakelijk, ook al gaat
hun land van oorsprong volledig naar de knoppen.
----
De emancipatie van de joden veranderde alles.
De emancipatie van de joden veranderde alles.
De strijd tussen Adel en boeren,
tussen Rijk en arm, tussen Heer en slaaf, tussen have en have-not , die
selecteert op intelligentie. Of eigenlijk is het andersom: wie slimmer
is, komt hoger in de pikorde, wordt rijker en machtiger.
Het joodse volk heeft 3000 jaar lang er
alles aan gedaan om een slim volkje te worden. Dat lukt alleen als je je
genetisch afzondert. En dat vereist ook sociale en een zekere economische
afzondering. Maar vanaf 1750 wilden ze mee gaan doen, en wisten ze de
muren die hen buiten hielden, te slechten ( Franse Revolutie etc.)
In de 18e eeuw was er veel discussie
over hun plaats in de maatschappij. Dat vraagstuk heette 'Het
joodse vraagstuk'. Door hun zelf gekweekte hoge intelligentie en creativiteit
wisten ze namelijk altijd heel snel de macht in een land over te nemen vaan de
autochtone bevolking.
Dit is een heel lang verhaal, maar
voor de vraag over links en rechts moeten we zeggen: 'Links' is een
arbeidersmacht die is georganiseerd door joodse organisators om de macht van de
oude elite te breken, zodat zij (een joodse elite) zelf op de lege troon
konden plaatsnemen.
===============
'Links' keerde zich dus àltijd tegen de machthebbers.
Ze gebruikte het feit dat de elite niet zonder arbeiders kon overleven: het stakingsrecht. Het stemrecht. De vrijheid van meningsuiting. De rechtspraak.
Maar NU zijn de joodse mensen de
Elite.
Ze controleren de Media ( het
wereldbeeld van de mensen) en de financiën ( hèt middel om iedereen onder
de duim te houden) en de politici ( wie luistert wordt gekozen. Wie rebelleert
wordt vernietigd inde publieke opinie)
Wat moet 'Links' nu nog doen voor deze
nieuwe Elite?
Ze kan niet meer strijden tègen de Elite. Je kunt wel de vakbonden laten wegkwijnen, maar je kunt niet in elk land al die mensen die braaf decennia lang 'voor Heet Goede' kozen, dus Links kozen, zeggen: "Links stopt er mee. De echte eigenaren van Links hebben hun doel bereikt, U wordt bedankt."
Ze kan niet meer strijden tègen de Elite. Je kunt wel de vakbonden laten wegkwijnen, maar je kunt niet in elk land al die mensen die braaf decennia lang 'voor Heet Goede' kozen, dus Links kozen, zeggen: "Links stopt er mee. De echte eigenaren van Links hebben hun doel bereikt, U wordt bedankt."
Dus zoek je een ànder Goed Doel en stuur je de kiezers daar achteraan.
En dat is: Identity
Politics.
Je maakt iedereen wijs dat zijn
identity Hèt belangrijkste is dat er bestaat. En dat zijn Recht om als dàt deel
van zijn geheeel te worden geïndentificeerd, van levensbelang is. En dat hij
wordt bedreigd door àl ie andere lieden die dat niet willen erkennen.
Wat heeft de Elite daar aan?
Nou, in elk geval heeft Links weer een
zaak om voor te strijden. Er is nu eenmaal ( zeker bij joodse mensen) een
aangeboren noodzaak om kritisch te zijn en een \ Edele' strijd te voeren.
Tikkun Olam! Je mòet die behoefte wel richting geven,want voor je het
weet ben je zelf het doelwit. (Occupy was nu niet echt fijn voor de
Elite).
En wat kun je dan met dat land vol met
'identities' die elkaar naar het leven staan?
Simpel: Een volk zal pas akkoord
gaan met een dictatuur, als het in chaos en burgeroorlog bijna àlles
verloren heeft.
Dat is naar mijn mening hèt doel van
Identity Politics: het volk laten verlangen naar een
dictatuur.
Dat wordt uiteraard een dictatuur an
enkele wijze mannen. En achter die wijze mannen staat het joodse volk, zoals U
begrijpt.
En vanuit dat joodse volk zal logischerwijze
een kleine extremistische Elite de macht grijpen, en het zal hun 'lot' zijn om
de wereld te verbeteren - Tikkun Olam- door elk spoor van Amalek volldig
aus zu radieren.
De 'Heilige strijd tegen Amalek' is instinctmatig, en zal alles vernietigen.
Tot op de dag dat de allerlaatste
joodse persoon de voorlaatste uit plichtsbesef zal moeten doden.
Dat is mijn verwachting van de
toekomst. We kunnen het alleen verhinderen door er tegen te strijden. Maar vòòr
je kunt strijden, moet je weten wat 'de toedracht' is. Ik ben benieuwd wat die
toedracht is. Hierboven beschrijf ik hoe ik er nu over denk. Ik ben zeer
benieuwd naar falsificaties.
Kun je Eeeeen voorbeeld noemen van een parasiet die ge-evolueerd is tot een predator???
ReplyDeleteIk niet. Daarom denk ik dat op lange termijn 'de joden' nooit tot het dystopia wat je hierboven schetst kunnen komen in zoverre ze hun ecologische rol blijven vervullen. Beste voorbeeld is Israel, wat vanwege radicalisatie van orthodoxe joden gedoemd is een 3e wereldland te worden, zodra hun gastheer de VS in macht afneemt.
Bij een parasiet denk ik aan een teek, bijvoorbeeld.
DeleteHij leeft van de arbeid van een ander organisme, en kan niet zònder leven. ( Niet dat een teek helemaal niks moet doen.)
Dit concept wordt gebruikt om veel verder ontwikkelde organismen te typeren die helemaal op het eind van hun evolutie de 'parasiet-strategie' hebben geadopteerd.
Over de adel in het feodale systeem werd wel gezegd dat ze parasiteerden.
En over de joden wordt het ook gezeged.
Het zijn beelden die je gebruikt om een werkwijze beeldend te beschrijven.
Rootman neemt dat letterlijk.
Dat is uiteraard niet aan de hand.
Een teek kan geen prooi vangen, kan niet vliegen, vluchten of hard voedsel verzamelen.
Zònder gastheer gaat hij dood.
Dat geldt uiteraard niet voorde adel of voor de joden.
Maar ik ga je dit soort uitgebreide antwoorden en uitleg niet meer geven, beste Rootman.
Ik verlies daar tijd en het schiet niet op.
The U.S. Is the World Leader of Bio-Weapons Research, Production, and Use Against Mankind
ReplyDeletehttps://www.globalresearch.ca/u-s-world-leader-bio-weapons-research-production-use-against-mankind/5704548
The Dangers of Synthetic Biology: A Biotech Firm Made a Smallpox-like Virus on purpose. Nobody Seems to Care
https://www.globalresearch.ca/biotech-firm-made-smallpox-like-virus-purpose/5704551
COVID-19 May Have Originated from the US? Japanese TV Broadcast
https://www.globalresearch.ca/covid-19-originated-us-japanese-tv-broadcast/5704493
The American Empire Will Fall if Humanity Stands Together
https://www.globalresearch.ca/empire-fall-humanity-stands-together/5704464
Opde Blauwe Tijger:
ReplyDeleteinterview met econoom Eric Mecking.
Hij voorspelt: door het Corona virus zal de enorme schuldenberg de oorzaak zijn dat er een enorme crisis komt.
( vandaag 5% van de beuren af).
Wegens erg goedkoop geld: veel risico's genomen.
Stel dat er 40 toeleveranciers zijn voor een iPhone, en dat er 4 failliet gaan in de komende maanden. Hoe kanvmen die onderdelen snel weer produceren?
"Panic mode on: Dow plunges 1000+ points on mounting fears over coronavirus spreading", bron: https://www.rt.com/news/481585-us-markets-dow-coronavirus/
DeleteDe NOS meldt dat Nederlandse bedrijven maatregelen nemen, o.a. Coolblue en Blokker.
[Hij voorspelt: door het Corona virus zal de enorme schuldenberg de oorzaak zijn dat er een enorme crisis komt.]
DeleteDie crisis zat er toch al aan te komen, kunnen ze fijn het virus de schuld geven. Verkleint de kans dat het volk met de hooivork, pek en veren achter de veroorzakers aan gaat.
Ik geloof dat wij dat allemaal doen, €50 miljard lenen, een overschot op je begroting hebben en je volk wijsmaken dat je de overheidsschuld wil afbetalen.
DeletePeter Meyers : zijn laatste nieuwsbrief.
ReplyDelete( Ik heb Myers in Utrecht ontmoet. Ik plaats al zijn nieuwsbrieven op het blog: http://petermyersnewsletters.blogspot.com/2020/02/1124-chinese-communist-party-in-video.html )
NB: Myers is een beetje China hater.
============================
(1) Worldwide epidemic shows Virus resease was accidental, not deliberate
- by Peter Myers, February 25, 2020
Global Research, a Stalinist website, has been publishing articles
alleging that Covid-19 was an attack by the US on China.
The main such writer is Larry Romanoff, a denier of the Tiananmen
massacre of 1989.
Another such writer is Israel Shamir; he denies the Ukraine Famine AND
the Tiananmen massacre.
Such claims assume that Covid-19 attacks only Chinese, or East Asians.
In that case, why is panic spreading in Italy, Iran, the United States
and elsewhere?
If, on the other hand, Coronavirus kills people of all races, then
deliberately releasing it would rebound on the country which released it.
The economic affects are already worldwide. Travel is plummeting;
manufacturing supply chains are collapsing; the Tokyo Olympics may be
cancelled; depression is looming.
I refused to publish such salacious accounts alleging deliberate attack.
Not only because they lack evidence, but also because they can incite
retaliation, including war.
One common feature of these articles blaming a US attack, is that they
exonerate China of any role in developing the virus.
Nature journal reported in 2015 that a bat virus had been engineered at
the University of North Carolina: "Lab-made coronavirus related to SARS
can infect human cells."
One of the leaders in this project was Shi Zhengli-Li; she used to work
at the University of North Carolina, but then became head of Wuhan BSL-4
Bio-Lab.
Simon Wain-Hobson, a virologist at the Pasteur Institute in Paris, said
that the researchers have created a novel virus that "grows remarkably
well" in human cells. "If the virus escaped, nobody could predict the
trajectory," he said. (item 2)
Now we know.
Francis Boyle says it leaked from Wuhan Bio-Lab, commenting,
"It does appear they stole something there from Winnipeg. This activity
that they engaged in clearly violates the Biological Weapons Convention.
Research development of biological weapons these days is an
international crime, the use of it would be. That was criminal." (item 5)
That would give the Chinese government an additional reason to deny
responsibility.
But, Boyle says, all the BSL-4 labs are developing such weapons; with
the blessing of the WHO, which knows.
Maybe we need World Government after all.
If, as seems likely, Covid-19 will spread around the world, it will kill
about 1% of the human population, about 70 million people. Most at risk
are the very old, the very young, and those with weak immune systems
from other medical conditions.
I have long advocated the right to die, i.e. voluntary euthenasia. I
believe that old people facing an agonising death from Covid-19 should
be allowed a quick, painless way out.