954 De Oeigoeren. Door Kim Iversen

( Dank zij een tip van de irritante, vervelende Rootman)

Wat gebeurt daar in China, in die Oeigoer-
concentratie-kampen?

( ook op spotify:   https://spoti.fi/2XWWcTl )


Kim is van Amerikaans-Vietnamees bloed.
Ze zegt: Als iemand zaken verzwijgt dan denken wij dat hij iets vervelends wil verbergen.
Maar Aziaten zijn van nature erg gesloten, ook als het zaken betreft waar wij ons totaal niet voor zouden schamen.

Waar komt dat Oeigoerse volk vandaan?

De streek was eerst onder Han-chinese bewind.
Toen kwamen de Turken die het veroverden.
Daarna kwamen de Mongolen.
En nu zijn het weer de Han-Chinezen.

Het Oeigoerse volk is wellicht een mix van al deze  eerdere heersers.
Hun religie was tot 900 het Boeddhisme.
Nu zijn ze moslims, eerst 'hannati'?   Nu zijn ze soefi moslims.
Er zijn wel Wahabisten binnen gekomen.

Recente geschiedenis:
China en Rusland ijverden om invloed.
Stalin steunde in de jaren 1920 oproer-kraaiers in Xinxiang ( de Oeigoerse provincie).
Maar de pro-chinezen wonnen die strijd.

1979:  De VS steunde moslim-rebellen in Afghanistan, om hun eigen vijand, Rusland, te bestrijden.   In dat spel deed China mee met de VS, want China zag Rusland ook als haar grotere vijand. Er waren trainingskampen voor wahabitenin het chinese Xinxiang.

1985:  China opende de grenzen voor de Xinxiang moslims, om op pelgrimage naar Mekka te gaan. Meestal waren dat de imam's.
Maar die Imam's werden door de  Saudi's  'her-opgevoed': ze werden extremisten, wahabieten.  ( En er waren al mujaheddin in X. , uit de tijd van de trainingskampen voor Afghanistan.)

Vanaf 1990 begonnen de terreur-aanslagen in China.  Heel veel aanslagen, met veel doden. Op vele manieren. Hier de beelden !
Ze wilden Xinxiang ook onafhankelijk maken.

Van 2011 tot 2014 nam het enorm toe.  ( Sinds 2016 bijna geen aanvallen meer)

NB: de meeste Oeigoeren zijn Soefi's, en vooral die worden door de Wahabitische moslims aangevallen.

Nogmaals: Aziaten zijn heel er g zwijgzaam en schaamte-gevoelig.
Ook kan dit volk in paniek raken en dan is alle redelijkheid weg.

Dus China heeft de Oeigoeren-kwestie altijd verzwegen.

NB: er is een goede video gemaakt door China over de huidige toestand.

In 2014 zei China: we gaan ingrijpen. we moeten iets doen.
Wat doen àndere landen tegen terrorisme?
De VS begon 2 oorlogen een vernietigde enkele landen.  Wahabieten werden naar Guantanamo gestuurd en tientallen jaren gemarteld... Zonder  rechtszaak.

China koos voor 'her-opvoedings-kampen'.

Dit is trouwens een vrij gangbare methode in Azië.
( Kim's grootvader moest 4 jaar naar zo'n kamp, nadat de Yanks Vietnam hadden verloren.)
Volgens enkele onderzoeken (ondervragen, getallen extrapoleren) is 10% van de Oeigoeren in een kamp.  Mogelijk 1 miljoen, maar wellicht minder.
Er zijn 11 miljoen Oeigoeren.  Maar ze zijn niet allemaal moslims.

De VS neemt oude satelliet foto's en vergelijkt die met recente foto's.
taan er nieuwe gebouwen, dan zegt men:  Dat zal wel een concentratie-kamp zijn.  Dat is niet zeker.

Is daar een culturele zuivering gaan de?   Wil men de oeigoerse cultuur kapot maken?
Nee,want de Oeigoerse cultuur is schitterend om te zien.  Het is een goudmijn voor toerisme.  Zou erg dom zijn om dat te vernietigen.

China wil de Wahabi cultuur uitbannen.
Baarden en  sluiers wil men uitbannen.

NB: Tijdens de 1 kind politiek hoefden de minderheden zich daar niet aan te houden. Ook de Oeigoeren mochten toen meer kinderen hebben.  ( NB: waarom was dàt ?)
In elk geval is duidelijk dat men die Oeigoeren niet wilde 'uitroeien'.

De 'hui' is een volk van moslims in China. De meeste Chinese moslims zijn Hui.
Hen wordt niks in de weg gelegd.
(min 31) De US-ambassador voor moslim-landen onder Obama (Farah Pandith)  was vele jaren geleden al ontzet over de enorme Wahabitische invloed onder de Hui.

Als een jongeman geen toekomst ziet,worden ze al snel extremist.
Daarom heeft China deze her-opvoedings kampen opgericht.
We leren hen 'skills',  we leren hen de Islam, we proberen hen te de-radikaliseren.

Kim:  Het is natuurlijk voor mij heel moeilijk te verifieren.  Wie moet je geloven: China of de Saudi's ?

Als je een land kapot wil maken,dan moet je flink inhakken op de rebellen. Dan stimuleer je die jongelui alleen maar, en blijft het land kapot op de grond liggen.  Die strategie gebruikt de VS.

Het demoniseren van China, zoals de VS nu doet, is voor de VS een win-win strategie: als China luistert en de kampen sluit, dan zitten ze met die jonge rebellen. Als China niet luistert,en de kampenbehoud, dan kan men China zwart maken inde westerse pers.

Als China toe geeft en Xinxiang  autonomie geeft,  dan is het einde zoek:  HongKong, Tibet.
Ja, China is een onderdrukkende samenleving. De mensen zijn niet zo vrij.  Maar alle Aziatische landen zijn zo.  Dat is hun natuur.

China is een grote concurrent voor de VS.

Het probleem met wahabisten:  ze kunnen hele legers opbouwen.
Het zijn niet een paar Antifa lieden links of extreem rechtse demonstranten rechts, zoals bij ons inhet Westen.

De echte vraag is dus:  Wat doe je tegen extremisten?

De oplossing van de Neocons is zeker onmenselijk, inefficient en fout.

Wahabisme is niet op te lossen met 'vrijheid van religie'.  Ze pleiten voor geweld. Tegen regeringen, mensen etc. Dat kun je niet toestaan.
Mogen ze het wel verkondiogen, en pas ingrijpen als ze iets doen?  Ben je dan niet te laat?  Ze kunnen enorme groepen mobiliseren.

Er zijn internationale veroordelingen uitgesproken door  22 landen:  Belgie. Japan , NL, NZeeland, Spanje, UK.  etc. Westerse landen dus. (Niet de VS !)
Vier dagen later kwam er een andere groep landen die juist de Chineseaanpak steunden:  Algeria, Burindi, Cameroen, Congo, Egypt, Eritrea, Kuweit, Laos, Pakistan,  Rusland, Saudi Arabia  (!) , Wit Rusland, Emiraten, Zimbabwe, Venezuela.

In december nam de VS de Oeigoeren Wet aan.  ( Tulsi stemde tegen)
Die pleit voor sancties tegen China,tot de kampen zijn gesloten.

90% van de Oeigoeren kan dus vrij zijn religie uitoefenen. Maar alle tekenen van Wahabisme zijn verboden.

47 min. Laten we het  een persoonlijk vraagstuk maken:
Stel dat in ùw land 10 % van de mensen zou zeggen:  U mag worden vermoord, want U heeft een onjuiste godsdienst?
Welke oplossing zou U kiezen?

De manier om extremisme te voorkomen is: onderwijzen, kans geven etc.
Maar als ze eenmaal extremisten zijn, dan wekt dat soms extra weerstand en rebellie op. Klopt.
Maar toch:  de kampen zijn in 2015 begonnen, en sinds 2016 zijn er geen radicale aanvallen meer.

Hoe zit het met Tibet?
Lijkt meer op HongKong en Taiwan. Ze willen zelfstandig worden. Maar geen terreur.
 
Het is niet islamofoob als je tegen de Wahabisten bent. Moslims zijn de grootste slachtoffers van de wahabisten.

                               Einde: op 61 minuten. 

Toevoeging:

Nb: Kim Iversen heeft een belangrijke zaak niet benoemd:  de Muslim Brotherhood was een moslim-fundamentalist groep die vrijwel vanaf het begin is gesteund door de VS. (Om Nasser te ondermijnen) Oprichter : Sayyid Qutb. 

Later is daar de veel boosaardiger groep van Wahabisten bij gekomen: ze bestonden al in Saudi Arabië.
Neocons in de VS zagen het potentieel om een leger van fanaten  te  vormen dat bruikbaar zou zijn om de buurlanden van Israel kapot te slaan.
Al in 1975 ongeveer kreeg Richard Perle ( Amerikaans Neocon)  gedonder  omdat hij geld naar de Wahabieten stuurde.
Later heeft men het American-Turkish council opgericht en gingen er miljarden dollars naar Centraal Aziatische landen om madrassa's te bouwen. Dat was de kweekvijver voor het proxy leger dat nu de Lebensraum van Israel bevecht.