Mijn eerste blog over het Coronavirus staat HIER. (25 januari)
Mijn tweede blog staat HIER. ( 31 januari)
Mijn derde blog staat HIER. (5 febr.)
Een gerelateerde post: (Dunning -Kruger)
Op dit vierde blog zal ik de Corona Virus uitbraak verder volgen.
Belangrijkste zaken:
Volgens de officiele berichten stabiliseert het aantal nieuwe- zieken-per -dag.
Maar wie gelooft de officiele berichten?
Er zijn filmpjes waar je mensen ziet vechten in de straat,in winkels etc. Winkels zijn leeg trouwens.
Er komen nog steeds steden bij die gesloten worden,. waar totale isolatie wordt geeist.
Ik denk wel dat de reeds lang gesloten steden, zoals Wuhan, over een week door de 'besmettingen heen zijn.
Hoe leeft het virus? In druppeltjes ( onzichtbaar zoals waterdamp ?)
Hoe lang blijft een virus krachtig? Is het 24 uur ( op gladde oppervlakken als op ijzer) of is het 10 dagen ?
Wast iedereen wel; zijn handen met zeep ? Het virus overleeft in lichaams vet op de huid. Dat moet er met zeep af gewassen worden.
In kleine waar vaak oudere mensen wonen, barricaderen die de toegang. Met zand.
Ze weten dat als ze ziek worden , er niemand hulp zal bieden.
Ook in Seoul zijn de straten bijna leeg..
Economische Gevolgen.
Volgens Martensen zijn heel veel Chinese havens volledig geblokkeerd. Dit zal zonder meer enorme gevolgen hebben. over enkele weken, in derest van de wereld.
Het kan zijn dat er een economische crisis ontstaat.
Eerder sloot Hyunday al zijn fabrieken in Zuid Korea.
Ook Fiat heeft fabrieken gesloten in Italië. omdat er onvoldoende onderdelen zijn.
Bronnen.
De belangrijkste bron is voor mij Chris Martensen.
Ik denk dat TruNews wat minder serieus is,
( TruNews 4 febr, 12 min) ( TruNews , 6 febr. 1,5 uur ) ( TruNews , 8 febr. 1,5 uur)
Zo ook Stefan Molyneux ( Molyneux, 6 febr. 20 min.) ( Molyneux, 8 febr. 56 min. )
Moon of Alabama heeft dagen lang niks gemeld, en komt nu met een heel zuinig berichtje dat het de goede kant op gaat... Laf.
Nagekomen:
Er is ook een videokanaal van Barrett. Het zijn twee vrienden, denk ik. Elke dag vertellen ze over hun leven in zuid China in Shenzhen, meen ik. Het gaat langzaam, maar je krijgt een indruk over het leven daar:
( Barrett 8 feb 13 min) ( Barrett 9 feb 14 min) ( vriend 8 feb 16 min)
Nagekomen:
Joe komt uit Ningbo met zijn Chinesevrouw en is inquarantaine in Chicago. Hier een filmpjes van vrienden uit China: ( JaYou, uit naar de winkel ) ( JaYou 10 febr. Lege straten. )
Nagekomen:
Mooie overzichtelijke site : https://www.worldometers.info/coronavirus/
=============================================================================
Hier Chris Martensen met UPDATE van 8 februari
Hij toont de economische gevolgen.
Hij twijfelt aan de cijfers over zieken en doden.
==================================================================
Hier Chris Martensen met UPDATE van 9 februari
Red: Wat mij nog niet duidelijk is: Zijn er veel 'blanke' zieken? Zijn er blanke doden?
Ja, er zijn franse en britse mensen ziek. Maar zijn dat blanke mensen of chinese mensen ?
Vanaf 2,5 min: Heel duidelijk dat dit geen sars is of griep.
Tedros, van de WHO waarschuwt nu tegen trollen en conspiracy theorien ! Verschrikkelijk.
De enorme stad Chengdu is ook in lockdown. (14 M mensen. 1200 km van Wuhan)
Het SO2 gehalte boven Wuhan is erg hoog. Datkan wijzen op massale crematies.
Min 9: Mensen worden nu gedwongen afgevoerd naar 'ziekenhuizen' met tralies voor de ramen.
De Spaanse Griep ontstoins in 1918. In Kansas, niet in Spanje. Mogelijk 100 miljoen doden. Ook toen kranteberichten met: "Niks aan de hand'.
11 min. Een nieuw opgenomen patiente van een ziekenhuis heeft filmpje op youtube gezet: het is verschrikkelijk: dode mensen onder lakens? Toitletten buiten. Dit is een ter dood veroordeling...12 min: De helft van de mensen is besmet door mensen die nog niet ziek zijn: asymptomatische besmetting. Men denkt nu: 5 dagen incubatietijd. ( tussen besmetting en ziek worden)
Dus: Je moet mensen die mogelijk in aanraking waren met virus, maar nòg niet ziek. óók isoleren. Eén verpleegster heeft 10 collega's( bij eenoperatie) besmet.
Eén zieke die met 9 familileden uit een 'hotpot' at, heeft 9 mensen besmet. Overal ter wereld maken militaire 'quarantaine centra'.
Besmetting: direct contact. en Droplets en Aerosols.
Mazelen is vreselijk besmettelijk: R0 = 18. Dat komt omdat ze via aeroslos besmetten.
Dat verklaart de vele wagens die alles met grote sproeiers ontsmetten ( met chlorix of zo. )
20 min: Nb: Het virus kan op oppervlakten 5 uur tot 5 dagen in tact blijven/
Hoe kun je ontsmetten?
MIN 21: Inactiveren / ONTSMETTEN door : 60% ethanol of 0,05 Hydroxine peroxide of
0,1 % sodium hypochloraat. (bleekwater) in 1 minuut.
20.30 min : Overzicht van de vele extra gevaren van Wuhan virus in vergelijk met griep:
- 20% wordt erg ziek, en heeft zeer goede hulp nodig om te overleven.
- veel dodelijker zeker 40 maal dodelijker dan gewone griep.
- veel besmettelijker
- verspreid asymptomatisch
- ook via aerosols die dus uren in de lucht zweven, overal.
- lange incubatietijd. dus mensen reizen naar ander plaatsen: veel grotere verspreiding wereldwijd !
- niemand heeft immuniteit. er zijn geen 'brand-gangen' die 'het vuur' tegen houden
- er is geen vaccin.
Conclusies:
- Aan wat China doet zien we hoe ernstig het is.
- Isolatie van iedereen ( gezond en ziek) is de enige oplossing.
- De WHO en de Media bestrijden nu de economische schade,maar veroorzaken veel extra doden.
- WHO en Media zorgen er voor dat het volk elk vertrouwen in de instituties verliest. Dat geeft een zeer grote ommekeer in de maatschappij, zoials beschreven in het boek The Fourth Turning.
=====================================================================
Hoe is het virus ontstaan?
Herinner Event 201.In november deden ze in Amerika een onderzoek naar de aanpak van een sterk Coronavirus. Hun conclusie: Je kunt er niks aan doen. Maar je kunt de economische gevolgen wel beperken.
Dit lijkt wel een code mededeling voor: 'Een virus doet erg veel economische schade.'
Op dit moment acht ik het mogelijk dat de VS dit virus heeft verspreid, niet om mensen te doden, maar om China economisch te verzwakken, te laten struikelen. Als competitor een zware slag toe te brengen.
( De Action winkels in NL hebben al gezegd dat ze alternatieve producenten zoeken, buiten China.)
Verder:
Larry Romanov: Biological Weapons: A Usefuland Timely Factual Overview Part I
[Moon of Alabama heeft dagen lang niks gemeld, en komt nu met een heel zuinig berichtje dat het de goede kant op gaat... Laf.]
ReplyDeleteReactie op andere reaguurders van de schrijver van het artikel (reactie nummer 24):
"Epidemics is a numbers game.
I see no reason to doubt the Chinese government numbers as it is in THEIR best interest to get this thing under control. They have no way to benefit from hiding any higher numbers. It would not work as the epidemic would continue to spread. How would China's government profit from that?
People in Wuhan have been left to die at home. The government went around dragging people into the quarantine camps where, so far, their is no medical care let alone proper sanitation. They don't have enough testing, supplies, masks, etc.
In fact there are police and others working door to door to take peoples' temperature. Those who have significant symptoms will have to see a doctor and may get quarantined. Those places where that happens are large sports or conference centers which have sanitations for mass events. Medical personal has been deployed and is available where needed.
Test kits are now available. The WHO alone distributed at least a quarter million. China produces them en mass. There might be still be a lack in qualified laboratory personal and laboratory space.
It took some time to recognize the danger of this outbreak. The local doctors (see recommended piece) were pretty fast in getting it. It took some time for that to filter upward through the bureaucracy. China is country of 1.4 billion people. A sudden local increase of pneumonia death of some 20 or 50 people takes time to be recognized at the top level.
After that happened China did all the right things. Identified the virus, alarmed the global public, isolated the epidemic, moved all possible resources to the response.
The H1N1 broke out in the U.S. and Mexico in April 2009. It took President Obama until October 2009 to declare it a national emergency. By that time it had already spread worldwide and in the end killed some 17,000 people. What do you think would have happened if nCoV19 would have emerged in the U.S.?"
Wat vind je van de laatste alinea? Rekeninghoudend met het feit dat het aantal doden later (2012) veel hoger bleek te liggen (rond de 300.000). Waarom wordt er nu zo'n poeha gemaakt door de rest van de wereld en toen niet?
Ik zal kijken of ik een artikel hierover kan terugvinden, geschreven door een Amerikaan die al 20 jaar in China woont (gehuwd met een Chinese vrouw).
Sofia,
DeleteIs er met dat swine flu (mexicaanse griep ) in 2009 ook isolatie toegepast?
Is er uberhaupt iets gedaan? Ik heb dat destijds totaal niet gevolgd.
Wat Martensen ons voor rekent:
Bij Ro=4 en sterfte van 6,5% en als je dan niks doet, heb je na 3 maanden 1,4 miljard mensen besmet en 85 miljoen doden. ( Uitgaande van het feit dat je 20% ernstig zieken = 30 miljoen mensen heel goede intensive Care kan geven. Zo niet: zeker 150 miljoen oden.)
Voor mij toont dit aan dat het van een geheel andere orde is dan de swine flu.
Leuk dat je hier mee kijkt, trouwens.
Op de BLIK site gaat het niet goed....
Ik ben heel productief, zoals je ziet.
Ik ben momenteel - door die holocaust herdenkingen- nog eens in de holocaust gedoken.
'Dorje' is een reageerder die erg negatief over China doet. Nu blijkt dat Dorje een Tibetaanse naam is.
DeleteDat stelt vraagtekens achter de objectiviteit van Dorje.
[Is er met dat swine flu (mexicaanse griep ) in 2009 ook isolatie toegepast?]
DeleteHoe het exact zit, weet ik niet meer, wel dat er ook toen (pas na maanden) ophef was, een enorme hype in de pers maar geen isolering, geen annulering van vluchten naar de V.S. (oorsprong van de griep), geen gesloten grenzen enz. Wel werd daarna opeens een vaccin aangeboden. Officieel staat het dodental per augustus 2010 op meer dan 18.000 wereldwijd maar ik las in een artikel dat er in 2012 is vastgesteld dat het er zeker 300.000 zijn geweest.
Het is dus nogal meten met twee maten wat er momenteel gebeurt.
[Voor mij toont dit aan dat het van een geheel andere orde is dan de swine flu.]
DeleteProbleem is dat niemand op dit moment weet hoe het exact zit. De Chinese regering rekent met heel andere cijfers die zit nu nog steeds op een overlijdenspercentage van 2%. Afhankelijk van de stellingname van een persoon ten opzichte van de Chinese regering wordt dit geaccepteerd of als veel te laag afgedaan. Hoe komt Martensen aan zijn cijfers? Hoe WEET hij dat dit virus zo besmettelijk is als hij voorrekent?
[Dat stelt vraagtekens achter de objectiviteit van Dorje.]
DeleteOok dat is nu een groot probleem, er is een informatie oorlog aan de gang. Als je geen Mandarijns of Cantonees spreekt, weet je niet eens of de vertaling goed is. Je weet niet of je met voorstanders of tegenstanders van de Chinese regering te maken hebt.
Je moet gewoon heel voorzichtig zijn met de informatie die circuleert.
Sofia,
DeleteIn het eerste filmpje dat ik van Martensen heb geplaatst , in de eerste 3 minuten, krijg je al een goed idee hoe het zit.
Dat gewone griep veel minder dodelijk is. ( of CoV nu 2,5 of 4 heeft , dat is niet zo vreselijk relevant)
En dat de besmettelijkheid Ro veel hogerr is.
Maar vooraldat de echt zieken zo doodziek zijn: 20% heeft Intensive Care nodig.
Bij een echte epidemie kun je die mensen totaal niet redden. En dan heb je dus al gauw dat (als je niet zou isoleren) IEDEREEN ziek wordt en daarvan 25 % sterft.
Dàt is de kwestie.
Martensen gaat daar nog van Ro 2 uit, maar nu gaat men er van uit dat het 4 is.
Ik denk dat je het van een afstand moet bekijken:
Delete1) er is een oorlog op leven en dood gaande tussen de VS en China.
2) De VS heeft heel veel aan bio warfare gedaan. En doet dat nog. Heel veel miljarden voor onderzoek.
3) Ze schrijven zelf: met bio kan je jouw tegenstander aanvallen, en er is geen bewijs dat jij er achter zit.
4) Dit virus pakt vooral chinese mannen aan.
5) De Chinese economie ligt half stil.
6) Het vertrouwen in Chinese leveranciers krijgt een deuk. Blijvende schade.
7) Chinezen worden als 'gevaar' beschouwd in Afrika, zeker als daar ook doden zullen gaan vallen ( en masse...)
Kortom: een gigantische slag die de VS nu aan China heeft verkocht.
Niet eens qua doden, maar economisch. Vergeet de doden. Die zijn voor deze lieden niet belangrijk. Het gaat om de wereldmacht.
Dat is mijn mening op dit moment.
[Ik denk dat je het van een afstand moet bekijken:]
DeleteJan, ik doe niet anders, dat is ook de reden dat ik mij stoor aan de titel van het laatste blog van Blik maar ook dat ik mij stoorde aan jouw opmerking in het blog wat uiteindelijk tot jouw vertrek leidde, je schreef daar dat je GESCHROKKEN was van een artikel in het AD. Het AD! Een blad wat met de week meer op de Telegraaf gaat lijken. Blik laat zich leiden door zijn aversie van de MSM maar jij laat je leiden door je emoties/angst (anders zou je niet schrijven dat je geschrokken bent noch zou je zo fanatiek reageren als je deed). Vandaar dat ik schreef dat een discussie over dit onderwerp met jou zinloos was, net zoals een discussie met Blik over hetzelfde onderwerp. Dus een beetje hilarisch dat je nu mij meldt het van een afstandje te bekijken.
[Vergeet de doden. Die zijn voor deze lieden niet belangrijk.]
Dat heb ik hier letterlijk geschreven! Maar jij bleef volhouden dat de pers er deze keer goed aan deed om zo'n heisa te maken want er werden mensenlevens mee gered. Nee, de pers is ONDERDEEL van deze oorlogsvoering, net zoals de academische wereld. Of ze dit nu weten of niet. Je kunt in dit geval dus NIEMAND vertrouwen. Het enige wat je kunt doen, is ALLE berichten (zowel degene die het downplayen, als de alarmistische, als de neutrale) verzamelen om LATER te kijken of erachter te komen is wat er nu precies gebeurd is, om ervan te leren. Maar misschien moeten ook gewoon accepteren dat we nu in een tijdperk van desinformatie leven en we eigenlijk gewoon niet weten wat er (exact) speelt behalve als we er rechtstreeks bij betrokken zouden zijn en dan nog.
[Kortom: een gigantische slag die de VS nu aan China heeft verkocht.]
Zie mijn bijdrage hieronder, datum 8 februari, tijdstip 11.14 pm.
Dit:
Delete[{4) Dit virus pakt vooral chinese mannen aan.]
en dit:
[Maar vooraldat de echt zieken zo doodziek zijn: 20% heeft Intensive Care nodig.]
kan met dit:
{"Asians Far More Susceptible to Corona Virus than Other Races, More Likely to Die, Just Like SARS"}
te maken hebben. In het artikel wordt uitgelegd waarom. Dit gebeurt ook als er een natuurlijke oorzaak voor het virus is. Het hoeft dus niet per se met biologische oorlogsvoering te maken te hebben. Probleem voor de MSM is hoe dit te benoemen en/of te duiden. Zij propageren immers dat er geen raciale verschillen tussen mensen zijn? Dus wordt het verzwegen en zal straks (als dit met dit virus ook het geval is) de berichtgeving een stille dood sterven. Je ziet het nu al gebeuren want de NOS meldde dat de WHO meldde dat het erop lijkt dat er minder mensen ziek worden.
Maar zoals ik schreef voor de V.S. geldt, Never Waste A Good Crisis.
@ Sofia 2.02
DeleteLaat ons niet onderling gaan bekvechten over dit of dat.
Het kost tijd en leidt nergens toe.
Het is niet relevant hoe ik over jou denkt, en ook niet welke fouten ik gemaakt heb volgens jou.
We komen er niet uit. Overdrijven de Media het virus gevaar? Of zwijgen ze het dood?
Volgens mij heb jij beide zaken beweerd, recentelijk.
Dat werkt dus niet.
Laat ons gewoon kijken naar alle info die te vinden is, er dan de slechten uit gooien, en vooral kijken naar de filmpjes uit China, want die tonen wat de regering doet. En daar kun je uit afleiden dat dit heel groot is.
Dit is ook een interessante:
ReplyDelete"Asians Far More Susceptible to Corona Virus than Other Races, More Likely to Die, Just Like SARS - REPORT", bron: https://russia-insider.com/en/asians-far-more-susceptible-corona-virus-other-races-more-likely-die-just-sars-report/ri28241
Geen idee of het werkelijk zo is, bij SARS schijnt het wel aangetoond te zijn: 1 dode niet Aziaat, de rest Aziatisch.
Ik krijg steeds meer de indruk dat dit een aanval van Amerika op China is.
DeleteIk mis Blikwel een beetje: Joop heeft me op het spoor van deze Romanoff artikelen gebracht.
En Rootman had me op het spoor van Martensen gezet.
Eeuwig zonde dat dit verloren gaat.
Het was een goede info bron.
[Ik krijg steeds meer de indruk dat dit een aanval van Amerika op China is.]
DeleteEr zijn een aantal mogelijkheden: 1. een natuurlijke uitbraak vanwege hun nogal ongebruikelijke eetgewoonten (en dan druk ik het zacht uit), 2. een per ongeluk door een Chinees lab losgelaten virus of 3. een expres losgelaten virus (bijvoorbeeld door de V.S.). De laatste twee mogelijkheden verklaren wat mij betreft, het best de huidige maatregelen van de regering in China, ze WETEN waar ze mee te maken hebben.
Maar als 1 of 2 de oorzaak zijn en de V.S. er dus niets mee te maken heeft dan maken ze er wel dankbaar gebruik van. Never waste a good crisis.
[Ik denk dat TruNews wat minder serieus is,]
ReplyDeleteZe bedoelen het serieus, bespreken de persberichten maar zien het in het kader van de eindtijd, zie deze "Plagues and Pestilences: Jesus is Coming to Bundle and Burn the Wicked" uitzending, https://www.trunews.com/stream/plagues-and-pestilences-jesus-is-coming-to-bundle-and-burn-the-wicked
Jawel, maar ook de 'wereldlijke info'brengen ze vaak mede als eersten. En de vorm bevalt me erg: beetje kletsen.
DeleteAlleen die Rick Wiles die iedere keer van God antwoord krijgt op zijn vragen, en altijd weer 20 jaar geleden al iets heeft voorspeld... niet goed.
Ik kijk er graag naar hoor :-) Ze brengen inderdaad info heel snel, ze nemen geen blad voor de mond maar ik moet een beetje lachen om die apocalyptische eindtijd ondertoon, niet alleen ondertoon soms koppelen ze een bericht over dat virus aan Bijbelteksten over de eindtijd.
Delete[Alleen die Rick Wiles die iedere keer van God antwoord krijgt op zijn vragen,]
Laatst kreeg hij een bericht van de Heilige Geest dat hij moest stoppen met reizen vanwege het virus, dat was toen hij op de terugweg was uit Davos.
[en altijd weer 20 jaar geleden al iets heeft voorspeld... niet goed.]
Doe je dat zelf ook niet behoorlijk vaak als het over de massa-immigratie gaat? :-)) Je koppelt het dan wel niet aan God maar meldt wel dat jij er in de jaren 80 (als enige, wat niet eens waar is want de Centrum Democraten/Centrum Partij hebben tussen 1980 en 1998 bijna onafgebroken in de TK gezeten met 1 tot 3 zetels, je was dus beslist niet de enige) al tegen protesteerde en dat de rest nu dus maar de mond dicht moet houden.
Ik weet niet of Wiles bewijzen heeft van zijn 'vooruitziende blik'.
DeleteIk wel.
Er is een tape van een discussie met een groep mensen.
Ik heb een keer in de krant gestaan toen ik protesteerde tegen de komst van een Turkse meelfabriek.
Nee, ik was niet de enige. Ook in het café werd er toen al tegen immigranten gefoeterd. En inderdaad de Centrum Partij.
Maar daar werd door alle mensen met 'scholing' heel neerbuigend over gedaan: borrelpraat.
Ik was de enige met scholing en politiek actief die het durfde te zeggen. En er zijn bewijzen.
Ik zie niet in waarom ik dit nu niet zou kunnen zeggen.
Ik begon in 1979 met een biologisch boerderij.
12 jaar later, in 1991 zei de minister Braks: Bio boeren is een hobby. Zal nooit belangrijk worden.
Vanaf 2000 begon die zelfde overheid met subsidies te strooien , om een 'voorhoede' bio boeren over de streep te trekken, in de hoop dat er meer zouden volgen. Volgens mij loop je dan ruim 20 jaar voor op de rest. En op de deskundigen in Den Haag.
En dat mag je best zeggen als je spreekt met mensen die altijd weer 20 jaar later komen met hun 'inzicht'.
Maar dat helpt niks hoor. Ze zullen ook nù denken dat ze het bij het rechte eind hebben.
[Ik weet niet of Wiles bewijzen heeft van zijn 'vooruitziende blik'.]
DeleteWat heb je aan bewijzen van een 'vooruitziende' blik als de resultaten nihil zijn? Wiles meldt dat hij 20 jaar geleden een 'opdracht' van God kreeg, daarnaar is hij gaan handelen. Nu heeft hij een nieuwsbedrijf waar hij alle onderwerpen aansnijdt die jij ook benoemt + dezelfde groep verantwoordelijk houdt. Hij bereikt honderdduizenden mensen (misschien inmiddels miljoenen) met zijn verhaal (ook in de Arabische wereld). Hij doet dus (zeer) goed werk en als hij van mening is dat dit het resultaat is van zijn visioen heeft hij net zoveel recht dat te zeggen als jij.
Even de zaak ontleden:
Delete1) Wiles is 1000 maal meer effectief dan ik. Respect daar voor.
2) In elke uitzending meldt Wiles dat hij destijds dit of dat al heeft gezegd, gehoord of gedacht.
( of hij liep te wandelen en stelde de vraag aan God. En die zei hem toen: "...." )
Maar dat wijst er op dat God hem als een soort profeet zou gebruiken.
Als hij dat zijn toehoorders kan doen geloven, maakt dit zijn positie erg sterk. Hij maakt zichzelf al half tot heilige. Heel erg voordeligvoor Wiles.
Ik twijfel daarom daar aan.
De cui bono wordt te sterk beantwoord met: 'Rick Wiles'.
Als ik zeg dat ik met iets 20 jaar voorop liep, dan heb ik daar geen baat bij. ( Zelfs jij gelooft mij toch niet) Maar ik kan het (itt Wiles) wèl bewijzen.
Ik heb dubbel zoveel geloofwaardigheid:
1. Wèl bewijs
2. Geen persoonlijk voordeel.
Wiles: 1) geen bewijs
2) wèl persoonlijk voordeel.
@Jan, zo kun je het ook bekijken :-))) maar mij gaat het op dit moment alleen om de effectiviteit van iemand. Dat is het allerbelangrijkst in deze fase, niet wie er wanneer wat zag/hoorde/geloofde.
DeleteEven een aanvulling: ik heb wel de indruk dat hij echt gelooft in wat hij zegt. Dat hij juist vanuit dat geloof het systeem aanpakt. Als hij het alleen vanwege persoonlijk voordeel deed dan vermeed hij sommige gevoelige zaken (zoals die zionistische televisie predikers die hun zakken enorm vullen/vulden).
DeleteIk weet zeker dat hij gelooft wat hij zegt.
DeleteMaar hij gelooft ook dat hij met deze heldhaftigheid zijn plaatsje in de hemel; aan het veilig stellen is.
Wat ik op schiet met de risico's die ik neem? Zeg jij het maar.
Ik heb vooral oog voor het gevaar en de sociale vernietiging die ik er mee kan veroorzaken.
Ik geloof niet in een hemel.
Ik geloof in kinderen die geboren worden en óók een mooi leven willen, Ook menswaardig willen leven.
Er bestaat een secte die zichzelf als een soort Frankensteins heeft gekweekt, en die de wereld bedreigd.
Maar ja, die wereld is echt veel te dom om het te zien.
Te 'loemp' zoals ze hier in de omgeving vroeger in dialect zeiden.
Hoe beter opgeleid, hoe blinder dat ze zijn.
Anecdote: (echt gebeurd dus)
Een tante van me had een erg talentrijke zoon. Hij moest naar het gymnasium. ( Van de schoolmeester, en de pastoor etc.)
Tante vond het maar niks: hij zou van de familie vervreemden en wie weet wat er van hem terecht zou komen?
Ze bood een flink cadeau als hij na een jaar zou blijven zitten (!!)
(Want tegen de schoolmeester en de pastoor kon ze niet ingaan )
Hij bleef zitten.
Hij werd dus nooit intellectueel.
Een paar maanden geleden heeft hij zijn vierde of vijfde boek gepubliceerd.
Misschien had tante gelijk. Wat hebben we aan educated fools? Levensgevaarlijke lieden.
Academia en Politics en Media zijn altijd de allerlaatsten die in de gaten hebben dat hun verhalen helemaal niet kloppen.
( Gevaar voor mijzelf en sociale vernietiging van mijzelf)
DeleteUpdate: Jordan Peterson was bijna dood...
ReplyDeletehttps://xevolutie.blogspot.com/2018/01/700-jordan-peterson-in-nederland-de.html
Ik dacht eerst dat hij het virus had opgelopen :-)))
DeleteMaar waar maak jij uit op dat hij bijna dood was? Disclaimer: ik heb het youtube filmpje niet gekeken.
Het tweede filmpje; zijn dochter vertelt het.
Delete(1 miljoen maal bekeken, 2 dagen oud filmpje.)
Het blijkt hot nieuws te zijn> Stefan Molyneux spreekt er ook over.
Zo, vind jij het jammer dat jij mijn info mist?
DeleteZoek dan ook eens op de Merkel cabal die met een ander varkensgriepvaccin werd ingeënt dan het Duitse gepeupel. Een gedrocht die zich lager in de hiërarchie bevond voelde zich geroepen om zich met hetzelfde vaccin te laten inspuiten als het Duitse gepeupel.
Nee, niet Merkel.
Vallen de oogkleppen al, @Jan?
Ik mis jouw info, soms. Niet alles.
DeleteIk mis natuurlijk niet jouw eeuwigdurende vijandigheid, of, ik zal het milder zeggen: ernstige sikkeneurigheid...
Welnu, deze info wil je zeker niet missen. Ken jij Francis A. Boyle nog? Hint: Kuala Lumpur Tribunaal.
DeleteCreator Of the BioWeapons Act of 1989 Says Coronavirus Is a Biological Warfare Weapon
https://needtoknow.news/2020/02/creator-of-the-bioweapons-act-of-1989-says-coronavirus-is-a-biological-warfare-weapon/
Joop,
Deleteop mijn eerste blog (Het Coronavirus 1 ) op 30 januarii heb ik een link naar dit interview met Boyle:
https://www.youtube.com/watch?v=TsyujjitOFM
Ik heb hem maar oppervlakkig beluisterd. ( Terwijl ik andere dingen doe)
Hier die info:
Interview met insider Francis Boyle.
Hij heeft 3 Harvard diploma's. was decennia lang adviseur van DC.
Nu is hij zeer negatief over DC en CDC etc.
Ik meen dat hij over Ebola wel iets te negatief was destijds.
Lang artikel (10 pag.) van een van de meest interessante journalisten van deze tijd, Whitney Webb.
Ze toont aan dat de vleermuizen zeer in de belangstelling staan van de lieden die bio wapens willen maken.
Er worden voor vele miljarden aan onderzoek aangedaan.
Vreemd genoeg tot voor kort dood China en de VS samen. ( Hoewel de VS zeker ook militair geïnteresseerd is, want die lieden zitten mee aan tafel.)