Romanoff zegt dat 'de mens' niet logisch redeneert.

Hij trapt steeds weer in dezelfde psychologische valkuilen.

Beweer één feit in combinatie met een leugen, en 'men' gelooft beide beweringen.

Of doe een heel algemene bewering, en de mens zal je zomaar geloven , zònder dat hij kritisch naar bewijzen vraagt.

Romanopff geeft hiervan 6 voorbeelden, altijd weer betreft het 'aanvallen' van de

VS op China, en meestal met bio wapens.

NL-SPRAAK

https://soundcloud.com/user-315788098/20210606-1015-01mp3-met-logisch-redeneren-zie-je-al-dat-de-verhalen-niet-kunnen-kloppen

Propaganda and the Media: All you have to do is think – Part 4

June 05 bij The Saker geplaatst.

If I were a dictator, one of my first dictates would be that every adult must take at least one university-level course in logic. In today’s world, with what is essentially an international criminal element in control, one which effectively manages public perception through their leverage over the mass media, readers would benefit immensely from some exposure to the principles of logic.

The main issue is that logic is concerned with the practical science of reasoning (truth and validity of arguments), but the actual mental processes we employ in reasoning are the province of psychology, not science, and are often not valid, leading to conclusions which are not true. It is the latter that media propagandists use to violate the former, by taking advantage of our psychological reasoning processes to lead us to false conclusions while masking their tactics so we remain unaware of the deception. Most of these tactics are surprisingly simple.

One is to associate an argument with a famous person or an embedded religious or political tenet. A statement like “Every patriotic American will agree that . . .”, is often sufficient to lead us to a wrong conclusion, in spite of our intuition telling us something is not right. Another tactic very commonly used is to attack the character or authority of the author, or even the tone of his writing, without actually addressing the substance of his argument, and in fact to rigorously avoid addressing the argument. If I can successfully impugn your character, many readers will discount anything you say.

And surprisingly often, simply stating the opposite without any supporting evidence is sufficient to deflect our reasoning from the truth: “He stated the now-debunked theory that . . .”, with no evidence the theory was actually debunked, nor by whom, nor on what basis.

I will focus here, with examples, on two primary tactics in the false logic of media propaganda. The first is the astonishingly simple one of attaching a lie to a truth. Our psychological reasoning processes will recognise a first statement as true, then automatically accept an attached lie as being also true. The second is the use of statements that appear at least plausible, but which are followed by a vacuum of information, forcing us to either accept or reject outright the statement, but giving us no basis on which to do so. Uninformed readers will almost inevitably accept such unsupported statements as true, in spite of the total lack of evidence.

Much of the information presented to us in the form of what we now term “the official narrative” of so many geo-political events, is almost childish in its presentation yet so cleverly done by the propaganda experts that little apparent criticism is generated and the public seem to accept the stories in spite of the immense and glaring flaws. This is the reason the media articles present either no details or almost none; if no information is given, there is nothing to question or attack; if no claims are made, no resistances arise.

Thus, we have statements referring to “China’s increasing militarism in the South China Seas”, but no information, no data, no documentation beyond that empty claim. This leaves readers with the choice of either accepting or rejecting the claim itself but, except with informed readers, no basis on which to do either because of the complete lack of information. And, traditionally, if the public encounter this claim in five or six different media sources, they will tend to accept it as true in spite of the complete absence of evidence. Even worse, it has been repeatedly proven that big lies are more readily accepted than are the small ones. This is the legacy left by Freud, Bernays and Lippman, the ease of “pulling the wires that control the public mind”, provided only that one controls the microphone.

Usually, the ‘official narrative’ contains a simple statement that is either true or at least marginally plausible, one which we tend to accept intuitively as true. As I noted, one of the most clever tactics in propaganda is to attach a lie to a truth. Casual or cursory readers and viewers will almost always fail to notice the startling lack of logic and discontinuity in reasoning in the information they are accepting as true. Consider this from CNN:

Propaganda en de media:

je hoeft alleen maar na te denken -

deel 4

05 juni bij De Saker geplaatst.

Als ik een dictator was, zou een van mijn eerste voorschriften zijn dat elke volwassene ten minste één cursus logica op universitair niveau moet volgen. In de wereld van vandaag, met wat in wezen een internationaal crimineel element is, een element dat de publieke perceptie effectief beheert door hun invloed op de massamedia, zouden lezers enorm profiteren van enige blootstelling aan de principes van logica.

Het belangrijkste punt is dat logica zich bezighoudt met de praktische wetenschap van redeneren (waarheid en validiteit van argumenten), maar de feitelijke mentale processen die we gebruiken bij redeneren zijn het domein van de psychologie, niet van de wetenschap, en zijn vaak niet geldig, wat leidt tot conclusies die zijn niet waar. Het is het laatste dat mediapropagandisten gebruiken om het eerste te schenden, door gebruik te maken van onze psychologische redeneerprocessen om ons tot verkeerde conclusies te leiden terwijl ze hun tactieken maskeren, zodat we ons niet bewust blijven van het bedrog. De meeste van deze tactieken zijn verrassend eenvoudig.

Een daarvan is om een argument te associëren met een beroemd persoon of een ingebed religieus of politiek principe. Een uitspraak als “Elke patriottische Amerikaan zal het erover eens zijn dat . . .”, is vaak voldoende om ons tot een verkeerde conclusie te leiden, ondanks dat onze intuïtie ons vertelt dat er iets niet klopt. Een andere veelgebruikte tactiek is om het karakter of de autoriteit van de auteur aan te vallen, of zelfs de toon van zijn schrijven, zonder daadwerkelijk in te gaan op de inhoud van zijn argument, en in feite om het argument rigoureus te vermijden. Als ik je karakter met succes kan betwisten, zullen veel lezers alles wat je zegt negeren.

En verrassend vaak is simpelweg het tegendeel beweren zonder enig ondersteunend bewijs voldoende om onze redenering van de waarheid af te leiden: "Hij verklaarde de nu ontkrachte theorie dat . . .”, zonder bewijs dat de theorie daadwerkelijk is ontkracht, noch door wie, noch op welke basis.

Ik zal me hier, met voorbeelden, concentreren op twee primaire tactieken in de valse logica van mediapropaganda. De eerste is de verbazingwekkend eenvoudige manier om een leugen aan een waarheid te koppelen. Onze psychologische redeneerprocessen zullen een eerste bewering als waar herkennen en vervolgens automatisch een bijgevoegde leugen als ook waar accepteren. De tweede is het gebruik van verklaringen die op zijn minst plausibel lijken, maar die worden gevolgd door een vacuüm van informatie, die ons dwingt de verklaring te accepteren of volledig af te wijzen, maar die ons geen basis geeft om dat te doen. Niet-geïnformeerde lezers zullen bijna onvermijdelijk dergelijke niet-ondersteunde uitspraken als waar accepteren, ondanks het totale gebrek aan bewijs.

Veel van de informatie die ons wordt gepresenteerd in de vorm van wat we nu 'het officiële verhaal' van zoveel geopolitieke gebeurtenissen noemen, is bijna kinderachtig in de presentatie, maar toch zo slim gedaan door de propaganda-experts dat er weinig schijnbare kritiek wordt gegenereerd en de het publiek lijkt de verhalen te accepteren, ondanks de immense en in het oog springende gebreken. Dit is de reden dat de media-artikelen geen of bijna geen details bevatten; als er geen informatie wordt gegeven, valt er niets te betwijfelen of aan te vallen; als er geen claims worden gemaakt, ontstaan er geen weerstanden.

We hebben dus verklaringen die verwijzen naar "China's toenemende militarisme in de Zuid-Chinese Zee", maar geen informatie, geen gegevens, geen documentatie buiten die lege claim. Dit laat lezers met de keuze om de claim zelf te accepteren of af te wijzen, maar, behalve bij geïnformeerde lezers, geen basis om een van beide te doen vanwege het volledige gebrek aan informatie. En traditioneel, als het publiek deze bewering tegenkomt in vijf of zes verschillende mediabronnen, zullen ze de neiging hebben om het als waar te accepteren, ondanks de volledige afwezigheid van bewijs. Erger nog, het is herhaaldelijk bewezen dat grote leugens gemakkelijker worden geaccepteerd dan de kleine. Dit is de erfenis die Freud, Bernays en Lippman hebben nagelaten, het gemak om "aan de draden te trekken die de publieke opinie beheersen", op voorwaarde dat alleen die ene de microfoon bestuurt.

Gewoonlijk bevat het 'officiële verhaal' een eenvoudige verklaring die ofwel waar is of op zijn minst marginaal plausibel, een die we intuïtief als waar aannemen. Zoals ik opmerkte, is een van de slimste tactieken in propaganda om een leugen aan een waarheid te koppelen. Toevallige of vluchtige lezers en kijkers zullen bijna altijd het verbazingwekkende gebrek aan logica en discontinuïteit in de redenering in de informatie die ze als waar accepteren, niet opmerken. Beschouw dit van CNN:

“China’s ambition is to make high-speed rail the mode of choice for domestic long-distance travel, but [China is really doing this because] high-speed railways are symbol of the country’s economic power . . . increasing prosperity . . . [and] political influence.” (1) In other words, China is building its high-speed rail network to (a) show off, and (b) to gain political influence over other nations. A lie attached to a truth. The first statement is true – that China is making high-speed rail the travel mode of choice, but the attached statements are rubbish, insulting claims presented without a shred of supporting evidence. But in the mental logic of an unschooled reader, the lie attached to the truth is generally accepted, unquestioningly, as also true.

Here is another excerpt from CNN, this one even more startling in its claim:

“A Pew Research report from late 2020 found that of 14 countries surveyed across Europe, North America and East Asia, every one had a majority negative view of China. But opinions of China were worsening even before the pandemic . . . and [this began] in 2019 when top [Chinese] diplomats began aggressively calling out alleged slights against China in press conferences or on social media.” (2) Do you see what has happened? The Jewish-owned media and (largely) Jewish columnists trashed China relentlessly for all of 2020, with Pew cheerfully noting that all surveyed countries had a negative view of China. However, the reason for this negative view wasn’t the incessant attacks on China in the public media, but instead was due to Chinese diplomats “aggressively calling out” these false claims and insults. A lie attached to a truth. The first statement of the polls is undoubtedly true, but the attached claim is obviously rubbish, yet readers will generally accept the entire paragraph as true. So, the reason people don’t like me is not because you have been publishing lies about me but because I have been objecting to the lies you tell.

The above two examples taken from thousands similar in my files, are simply hate literature, preparing the public to accept severe political or military action based on ‘a thousand cuts’. But there is another category potentially much more serious, related to the covering-up of crimes committed by our International Cabal of Gangsters (ICG). The propaganda tactics and the devastation of logic are very similar, as is the naive credulity of readers. In these cases, we also have (a) a simple statement that appears intuitively plausible, (b) a complete lack of information and detail, and (c) a ridiculous conclusion either presented outright or at least insinuated, but entirely without support. Again, in modified form, a lie attached to a truth.

I assembled some typical examples for presentation here, and was surprised to see they all related to biological attacks. Each is a startling example of an ‘official narrative’ that cannot possibly be true, yet so cleverly done that each event raised no discernible challenges from the vast readership of the mass media. Each is almost certainly an example of high crimes perpetrated by our ICG and being covered up by their media friends, yet no one apparently noticed. Such is the power of clever propaganda. Hence the subtitle of this essay: All you need to do is think. Let’s look at these in turn.

“China heeft de ambitie om van de hogesnelheidstrein de voorkeursmodus te maken voor binnenlandse langeafstandsreizen, maar [China doet dit echt omdat] hogesnelheidstreinen een symbool zijn van de economische macht van het land. . . toenemende welvaart. . . [en] politieke invloed.” (1) Met andere woorden, China bouwt aan zijn hogesnelheidsspoornetwerk om (a) te pronken, en (b) om politieke invloed te krijgen op andere landen. Een leugen gekoppeld aan een waarheid. De eerste verklaring is waar – dat China hogesnelheidstreinen tot de favoriete manier van reizen maakt, maar de bijgevoegde verklaringen zijn onzin, beledigende beweringen die worden gepresenteerd zonder een greintje ondersteunend bewijs. Maar in de mentale logica van een ongeschoolde lezer wordt de leugen die aan de waarheid wordt gehecht, algemeen zonder enige twijfel als waar aanvaard.

Hier is nog een fragment van CNN, dit zelfs nog verrassender in zijn bewering:

“Uit een Pew Research-rapport van eind 2020 bleek dat van de 14 onderzochte landen in Europa, Noord-Amerika en Oost-Azië, iedereen een negatief beeld had van China. Maar de meningen over China verslechterden zelfs vóór de pandemie. . . en [dit begon] in 2019 toen top [Chinese] diplomaten agressief begonnen vermeende minachting tegen China te uiten in persconferenties of op sociale media.” (2) Zie je wat er is gebeurd? De media in joodse handen en (grotendeels) joodse columnisten hebben China meedogenloos voor heel 2020 verwoest, waarbij Pew vrolijk opmerkte dat alle ondervraagde landen een negatief beeld van China hadden. De reden voor deze negatieve visie waren echter niet de onophoudelijke aanvallen op China in de publieke media, maar in plaats daarvan was het feit dat Chinese diplomaten deze valse beweringen en beledigingen “agressief uitriepen”. Een leugen gekoppeld aan een waarheid. De eerste verklaring van de peilingen is ongetwijfeld waar, maar de bijgevoegde bewering is duidelijk onzin, maar lezers zullen over het algemeen de hele paragraaf als waar accepteren. Dus de reden waarom mensen me niet mogen, is niet omdat je leugens over mij hebt gepubliceerd, maar omdat ik bezwaar heb gemaakt tegen de leugens die je vertelt.

De bovenstaande twee voorbeelden uit duizenden soortgelijke in mijn dossiers, zijn gewoon haatliteratuur, die het publiek voorbereidt op het accepteren van ernstige politieke of militaire actie op basis van 'duizend bezuinigingen'. Maar er is een andere categorie die mogelijk veel ernstiger is, gerelateerd aan het verdoezelen van misdaden begaan door onze International Cabal of Gangsters (ICG). De propagandatactieken en de verwoesting van de logica lijken erg op elkaar, evenals de naïeve goedgelovigheid van de lezers. In deze gevallen hebben we ook (a) een eenvoudige verklaring die intuïtief plausibel lijkt, (b) een compleet gebrek aan informatie en details, en (c) een belachelijke conclusie die ofwel ronduit wordt gepresenteerd of op zijn minst wordt geïnsinueerd, maar volledig zonder ondersteuning. Nogmaals, in gewijzigde vorm, een leugen gekoppeld aan een waarheid.

Ik verzamelde hier enkele typische voorbeelden voor presentatie en was verrast om te zien dat ze allemaal verband hielden met biologische aanvallen. Elk is een verrassend voorbeeld van een 'officieel verhaal' dat onmogelijk waar kan zijn, maar toch zo slim is gedaan dat elk evenement geen waarneembare uitdagingen opriep van het enorme lezerspubliek van de massamedia. Elk is vrijwel zeker een voorbeeld van zware misdaden begaan door onze ICG en in de doofpot gestopt door hun mediavrienden, maar blijkbaar heeft niemand het opgemerkt. Dat is de kracht van slimme propaganda. Vandaar de ondertitel van dit essay: Je hoeft alleen maar na te denken. Laten we deze achtereenvolgens bekijken.

UK Foot and Mouth Disease

In Part 1 of this series I referred to the two epidemics of UK foot and mouth disease that resulted in the culling of millions of cattle and bankrupting most small farmers. I covered this in detail in an earlier article (3) which I recommend you read. The official narrative was that “Animal Rights Activists” entered the biological labs at Pirbright and Porton Down and stole “some vials” (note the framing) of the pathogen and spread it throughout the country. This is our simple statement that appears intuitively plausible, but presented with a complete lack of information or detail. The ‘truth’ was the outbreak of the disease; the lie attached to it was about the perpetrators.

However, both Pirbright and Porton Down are Level-4 Military bio-weapons laboratories under 24-hour military guard. No ‘activist’, animal-rights or otherwise, could possibly penetrate such an installation without being shot dead in the attempt. Second, a ‘vial’ is a tiny glass bottle containing maybe 10 ml. of fluid, something you could easily put into your pocket. But the deadly pathogen was spread throughout the entire nation and infected many millions of cattle, which would require several thousand liters of the pathogen. You cannot accomplish that with a ‘vial’, and you cannot carry it on a bicycle. So now we have our animal-rights activists approaching a forbidden, off-limits, deadly-force environment, backing up a 5-tonne truck, loading it with several cubic meters of a deadly pathogen, and driving away not only unmolested but apparently unnoticed. Further, we must have had thousands of activists to cover all of England and infect the millions of animals on virtually every small farm in the country. Even more, they must have been wearing Harry Potter invisibility cloaks because they did all that unseen and undetected. Why does this story make sense to you? And so far, we haven’t required facts; we are simply using logic.

Would the story make more sense if the media had told you that for three months prior to this outbreak, departments of the UK government were scouring the nation for all sources of timber that could be burned to incinerate diseased animals? It wasn’t even much of a secret. Would the story make more sense if the media had told you that according to papers leaked from the Canadian Food Inspection Agency, the UK government had made a ‘dry run’ of precisely this event only a few months beforehand? Very similar to Event 201 prior to the outbreak of COVID-19, if you’re interested in coincidences. Would the story also make more sense if we learned that one or two Big Agra companies suddenly appeared in the aftermath to take control of more or less the entire beef supply of the UK?

VK mond- en klauwzeer

In deel 1 van deze serie verwees ik naar de twee epidemieën van mond- en klauwzeer in het VK die ertoe leidden dat miljoenen runderen werden geruimd en de meeste kleine boeren failliet gingen. Ik heb dit in detail besproken in een eerder artikel (3) dat ik u aanraad om te lezen. Het officiële verhaal was dat "dierenrechtenactivisten" de biologische laboratoria van Pirbright en Porton Down binnengingen en "enkele flesjes" (let op de lijst) van de ziekteverwekker stalen en deze door het hele land verspreidden. Dit is onze eenvoudige verklaring die intuïtief plausibel lijkt, maar gepresenteerd wordt met een compleet gebrek aan informatie of detail. De ‘waarheid’ was het uitbreken van de ziekte; de leugen die eraan vastzat ging over de daders.

Zowel Pirbright als Porton Down zijn echter Level-4 militaire biowapenlaboratoria onder 24-uurs militaire bewaking. Geen enkele ‘activist’, dierenrechten of anderszins, zou een dergelijke installatie kunnen binnendringen zonder daarbij te worden doodgeschoten. Ten tweede is een 'flacon' een klein glazen flesje met misschien 10 ml. vloeistof, iets wat je gemakkelijk in je zak zou kunnen stoppen. Maar de dodelijke ziekteverwekker werd door het hele land verspreid en besmette vele miljoenen runderen, waarvoor enkele duizenden liters van de ziekteverwekker nodig waren. Dat bereik je niet met een ‘flacon’, en je kunt het niet op een fiets dragen. Dus nu hebben we onze dierenrechtenactivisten die een verboden, verboden terrein met dodelijke kracht naderen, een vrachtwagen van 5 ton achteruit rijden, deze laden met enkele kubieke meters dodelijke ziekteverwekker, en niet alleen ongehinderd maar schijnbaar onopgemerkt wegrijden . Verder moeten we duizenden activisten hebben gehad om heel Engeland te dekken en de miljoenen dieren op vrijwel elke kleine boerderij in het land te besmetten. Sterker nog, ze moeten Harry Potter onzichtbaarheidsmantels hebben gedragen omdat ze dat allemaal ongezien en onopgemerkt deden. Waarom spreekt dit verhaal jou aan? En tot nu toe hebben we geen feiten nodig; we gebruiken gewoon logica.

Zou het verhaal logischer zijn als de media u hadden verteld dat gedurende drie maanden voorafgaand aan deze uitbraak, afdelingen van de Britse regering het land afspeurden naar alle bronnen van hout dat verbrand zou kunnen worden om zieke dieren te verbranden? Het was niet eens zo'n groot geheim. Zou het verhaal logischer zijn als de media u hadden verteld dat volgens de gelekte documenten van de Canadian Food Inspection Agency, de Britse regering slechts een paar maanden van tevoren een 'dry run' had gemaakt van precies deze gebeurtenis? Zeer vergelijkbaar met Event 201 voorafgaand aan de uitbraak van COVID-19, als je geïnteresseerd bent in toevalligheden. Zou het verhaal ook logischer zijn als we zouden vernemen dat een of twee Big Agra-bedrijven plotseling in de nasleep verschenen om de controle over min of meer de gehele rundvleesvoorziening van het VK over te nemen?

China’s “Pork Speculators”

In 2019 and 2020 China was hit with a nation-wide wave of deadly swine flu, necessitating the culling of several hundred million pigs – China’s main meat source. The pathogen was distributed with small drones flying over countless thousands of farms while spraying something. The outbreak was the truth; the attached lie was again related to the perpetrators. All of the Western media, including Hong Kong in this instance, flooded their pages with claims that ‘pork speculators’ were responsible for this. Let’s ignore facts for the moment and try to apply some logic.

First, many laboratories in many countries research such pathogens, but the amounts necessary for research typically are a cupful. The volume of pathogen necessary to infect and\or kill 300 million pigs would be at least tens of thousands of liters. Where would our ‘pork speculators’ obtain such a volume of a deadly pathogen? The nearest 7-11? Wal-Mart? The only source of any pathogen in that volume would be a military bio-weapons lab where it was created for use. There is no evidence that China has any such labs but for the moment let’s assume they do have. How would the pork speculators gain access to it? What do you suppose would happen if you and I went to such a military installation and said, “Good morning. We would like to buy 5,000 liters of anthrax, please.” Exactly. And if the Chinese did have such a facility they would be unlikely to supply people wanting to kill most or all of their own country’s meat supply.

Perhaps more to the point, in any country, WHO would have access to these facilities and the pathogens contained therein? Only agencies of that government. Nobody else. Logic permits us to dismiss the possibility of the pathogen arising from a Chinese facility, so what would be the source? We don’t have a smoking gun, but China and Russia are surrounded by 400 American military bio-weapons labs. There is no other likely source, and no other country with a likely motive or with ample experience in this area, which means the swine flu epidemic in China was either quite or very possibly a US biological weapons attack. And the media flood of ‘pork speculators’ was propaganda meant to pre-empt rational thought on the part of readers. The lie attached to the truth, to protect the perpetrators (ICG) and blame the victim.

China's "varkensspeculanten"

In 2019 en 2020 werd China getroffen door een landelijke golf van dodelijke varkensgriep, waardoor enkele honderden miljoenen varkens moesten worden geruimd, de belangrijkste vleesbron van China. De ziekteverwekker werd verspreid met kleine drones die over talloze duizenden boerderijen vlogen terwijl ze iets besproeiden. De uitbraak was de waarheid; de bijgevoegde leugen had opnieuw betrekking op de daders. Alle westerse media, waaronder Hong Kong in dit geval, overspoelden hun pagina's met beweringen dat 'varkensspeculanten' hiervoor verantwoordelijk waren. Laten we de feiten voor het moment negeren en proberen enige logica toe te passen.

Ten eerste onderzoeken veel laboratoria in veel landen dergelijke pathogenen, maar de hoeveelheden die nodig zijn voor onderzoek zijn meestal een kopje. Het volume aan ziekteverwekkers dat nodig is om 300 miljoen varkens te infecteren en/of te doden, zou minstens tienduizenden liters zijn. Waar zouden onze 'varkensspeculanten' zo'n hoeveelheid van een dodelijke ziekteverwekker vandaan halen? De dichtstbijzijnde 7-11? Walmart? De enige bron van ziekteverwekkers in dat volume zou een militair laboratorium voor biowapens zijn waar het is gemaakt voor gebruik. Er is geen bewijs dat China dergelijke laboratoria heeft, maar laten we aannemen dat ze die wel hebben. Hoe zouden de varkensvleesspeculanten er toegang toe krijgen? Wat denk je dat er zou gebeuren als jij en ik naar zo'n militaire installatie zouden gaan en zouden zeggen: 'Goedemorgen. We willen graag 5.000 liter miltvuur kopen, alstublieft.” Precies. En als de Chinezen zo'n faciliteit hadden, zou het onwaarschijnlijk zijn dat ze mensen zouden leveren die de meeste of de hele vleesvoorraad van hun eigen land wilden doden.

Misschien meer ter zake, in welk land dan ook, WIE zou toegang hebben tot deze faciliteiten en de ziekteverwekkers die zich daarin bevinden? Alleen instanties van die regering. Niemand anders. Logica stelt ons in staat om de mogelijkheid te negeren dat de ziekteverwekker afkomstig is van een Chinese faciliteit, dus wat zou de bron zijn? We hebben geen smoking gun, maar China en Rusland zijn omringd door 400 Amerikaanse militaire biowapenlaboratoria. Er is geen andere waarschijnlijke bron en geen ander land met een waarschijnlijk motief of met ruime ervaring op dit gebied, wat betekent dat de varkensgriepepidemie in China vrij of zeer waarschijnlijk een aanval met biologische wapens van de VS was. En de mediastroom van 'varkensspeculanten' was propaganda die bedoeld was om al van tevoren een antwoord klaar te leggen voor de rationeel denkende lezers, die zich afvragen: “Wie heeft een motief om 300 miljoen Chinese varkens te doden?” De leugen gehecht aan de waarheid, om de daders (ICG) te beschermen en het slachtoffer de schuld te geven.

Let’s Look at SARS

We don’t know how SARS was created and released, but we do know the official narrative as presented in the Western media was a lie from beginning to end. And if the media are promulgating a lie, we know they are covering for those responsible. Why else would they do it? I covered this in detail in an earlier article you may care to read. (4) Let’s look at only one part of the SARS epidemic, the “super-spreading event” at the Amoy Gardens residential complex of 30 and 40-story buildings, home to almost 20,000 people that experienced a massive outbreak and had to be evacuated. Virologists were unanimous in categorising this as “the most spectacular event” of the entire SARS crisis.

The official (Western media) narrative flood told us the virus was spread through defects in the building complex’s drainage or sewage system, Wikipedia adding poetically that the virus “was blown by a gentle maritime breeze” from the toilet sewage pipes into the stairwells and thence to all the apartments. We don’t need facts here; we just need to use our heads.

What would be the source of the huge amount of SARS pathogen required to infect all those buildings? What would be its means of locomotion, and why would it choose to gather in volume in that one location? And how could it do so? Do SARS viruses form flocks? By what means would such a huge amount of this coronavirus enter the sewage systems in the first place? The sewers are all underground; there is no entry point. How could a breeze, ‘gentle maritime’ or otherwise, possibly enter the sewage system of a huge apartment complex? Is there a hole in the external wall where all the toilet pipes emerge? Next, to blow air and pathogen from an underground sewer upwards to infect all apartments on 40 floors of 10 buildings would require more than a gentle breeze – more likely a hurricane.

I am not a plumber, but a “defective sewage system” in a high-end high-rise apartment building does not seem to possess the claimed qualifications to distribute lethal pathogens to all apartments. In any case, aside from the initial – and unsubstantiated – claim, there were no reports either before or after the outbreak to suggest any plumbing defects ever existed. Once again, to a casual reader the story sounds plausible until we stop to think about the practical logistics. After all, sewage and drainage pipes are no doubt dirty places which make a happy home for germs of all kinds, but those germs are there because we put them there each time we dispose of waste. They don’t enter a building and seek out the drainage pipes of their own accord, then run around independently like mice looking for a place to hide, and lurking until victims approach. Nor do they spread throughout a building and intentionally enter each home. Either case would require an intelligence. And a large pail.

Would it have assisted your understanding if the media had informed you of the immediate conclusion by Russian virologists that the SARS virus “absolutely” originated in a lab? It was interesting that while SARS emerged first in Guangdong Province, fate led the infected persons to travel to Hong Kong where the virus spread. The health officials in the Chinese Mainland snuffed it out immediately while Hong Kong took the hit, and SARS was statistically a Hong Kong epidemic rather than Mainland Chinese. That almost sounds like an attempt that failed.

Laten we naar SARS kijken

We weten niet hoe SARS is gemaakt en uitgebracht, maar we weten wel dat het officiële verhaal zoals gepresenteerd in de westerse media van begin tot eind een leugen was. En als de media een leugen verspreiden, weten we dat ze de verantwoordelijken dekken. Waarom zouden ze het anders doen? Ik heb dit in detail besproken in een eerder artikel dat u misschien wilt lezen. (4) Laten we eens kijken naar slechts één deel van de SARS-epidemie, de "superverspreidingsgebeurtenis" in het wooncomplex Amoy Gardens met 30 en 40 verdiepingen tellende gebouwen, waar bijna 20.000 mensen woonden die een massale uitbraak meemaakten en moesten worden geëvacueerd . Virologen waren het er unaniem over eens dat dit 'de meest spectaculaire gebeurtenis' van de hele SARS-crisis was.

De officiële (westerse media) verhalende overstroming vertelde ons dat het virus werd verspreid door defecten in het afvoer- of rioleringssysteem van het gebouwencomplex. naar alle appartementen. We hebben hier geen feiten nodig; we hoeven alleen maar ons hoofd te gebruiken.

Wat zou de bron zijn van de enorme hoeveelheid SARS-pathogeen die nodig is om al die gebouwen te infecteren? Wat zou zijn manier van voortbewegen zijn, en waarom zou het ervoor kiezen om in volume op die ene locatie te verzamelen? En hoe zou het dat kunnen? Vormen SARS-virussen koppels? Op welke manier zou zo'n enorme hoeveelheid van dit coronavirus in de eerste plaats in de riolering terechtkomen? De riolen zijn allemaal ondergronds; er is geen ingang. Hoe kan een briesje, al dan niet ‘zacht maritiem’, in de riolering van een enorm appartementencomplex terechtkomen? Zit er een gat in de buitenmuur waar alle toiletleidingen uitkomen? Om vervolgens lucht en ziekteverwekkers uit een ondergronds riool omhoog te blazen om alle appartementen op 40 verdiepingen van 10 gebouwen te infecteren, zou meer nodig zijn dan een zacht briesje - waarschijnlijker een orkaan.

Ik ben geen loodgieter, maar een "defect rioleringssysteem" in een high-end flatgebouw lijkt niet over de beweerde kwalificaties te beschikken om dodelijke ziekteverwekkers naar alle appartementen te verspreiden. In ieder geval waren er, afgezien van de aanvankelijke – en niet-onderbouwde – bewering, noch voor noch na de uitbraak rapporten die erop duidden dat er ooit sanitaire gebreken hebben bestaan. Nogmaals, voor een toevallige lezer klinkt het verhaal plausibel totdat we stoppen om na te denken over de praktische logistiek. Riool- en afvoerleidingen zijn immers ongetwijfeld vuile plekken die een gelukkig thuis vormen voor allerlei soorten ziektekiemen, maar die ziektekiemen zijn er omdat we ze daar elke keer als we afval weggooien, plaatsen. Ze gaan geen gebouw binnen en zoeken niet uit zichzelf de afvoerleidingen op, rennen dan zelfstandig rond als muizen op zoek naar een schuilplaats en loeren op de loer tot slachtoffers naderen. Ze verspreiden zich ook niet door een gebouw en gaan opzettelijk elk huis binnen. In beide gevallen zou een inlichtingendienst nodig zijn. En een grote emmer.

Zou het uw begrip hebben geholpen als de media u hadden geïnformeerd over de onmiddellijke conclusie van Russische virologen dat het SARS-virus “absoluut” in een laboratorium is ontstaan? Het was interessant dat hoewel SARS het eerst opdook in de provincie Guangdong, het lot de besmette personen ertoe bracht naar Hong Kong te reizen, waar het virus zich verspreidde. De gezondheidsfunctionarissen op het Chinese vasteland doofden het onmiddellijk uit terwijl Hong Kong de klap kreeg, en SARS was statistisch gezien een Hong Kong-epidemie in plaats van het Chinese vasteland. Dat klinkt bijna als een mislukte poging.

Let’s Look at MERS

In late 2012, the world experienced the onset of a new mini-epidemic from a novel coronavirus that was named MERS because it supposedly originated in the Middle East, infecting small numbers of people in Saudi Arabia, Jordan and Qatar. The virus was blamed on camels which, after millennia of friendly cohabitation with man, suddenly decided to share their virology with humans. I covered this in detail in an earlier article you may care to read. (5)

The outbreak in Korea was the largest manifestation of MERS outside the Middle East, hitting that country with economic damage in the billions. According to the official narrative in the Western media, South Korea’s infections were apparently traced to an (unidentified and almost certainly fictitious) “businessman” who developed MERS after returning from a trip to the Middle East. We have our (quite plausible) opening statements followed by conclusions offering zero detail, in fact truth followed by a lie.

One item neglected by the media was the massive outbreak of MERS at the US Osan Air Base in Korea, which conveniently was very near the home of the likely-imaginary ‘infected businessman’. The Osan airbase is the home of the US JUPITR ATD, a military biological program that operates its other lab facility at Fort Detrick, MD, as well as home to one of the US military’s bio-weapons production labs and a very secretive WHO bio-lab operated by the US military. The theory most closely fitting the facts is that the MERS outbreak may have been caused by a laboratory accident at the JUPITR biowarfare project, and our ‘infected businessman’ may in fact have carried the pathogen in the opposite direction.

Interestingly, there was sparse coverage of the MERS outbreak in South Korea, certainly compared to SARS, where we were treated to virulent China-bashing 24/7 for most of a year.

Laten we kijken naar MERS

Eind 2012 beleefde de wereld het begin van een nieuwe mini-epidemie van een nieuw coronavirus dat MERS werd genoemd omdat het vermoedelijk in het Midden-Oosten zou zijn ontstaan en kleine aantallen mensen in Saoedi-Arabië, Jordanië en Qatar infecteerde. Het virus werd toegeschreven aan kamelen die, na millennia van vriendschappelijk samenleven met de mens, plotseling besloten hun virologie met mensen te delen. Ik heb dit in detail besproken in een eerder artikel dat u misschien wilt lezen. (5)

De uitbraak in Korea was de grootste manifestatie van MERS buiten het Midden-Oosten en trof dat land met miljarden economische schade. Volgens het officiële verhaal in de westerse media waren de infecties in Zuid-Korea blijkbaar terug te voeren op een (niet-geïdentificeerde en vrijwel zeker fictieve) "zakenman" die MERS ontwikkelde na terugkomst van een reis naar het Midden-Oosten. We hebben onze (vrij plausibele) openingsverklaringen gevolgd door conclusies die geen details bieden, in feite waarheid gevolgd door een leugen.

Een item dat door de media werd verwaarloosd, was de massale uitbraak van MERS op de Amerikaanse luchtmachtbasis Osan in Korea, die gunstig gelegen was vlakbij het huis van de vermoedelijk denkbeeldige ‘geïnfecteerde zakenman’. De vliegbasis van Osan is de thuisbasis van de Amerikaanse JUPITR ATD, een militair biologisch programma dat zijn andere laboratoriumfaciliteit in Fort Detrick, MD exploiteert, evenals de thuisbasis van een van de biowapenproductielaboratoria van het Amerikaanse leger en een zeer geheimzinnige WHO-bio- laboratorium geëxploiteerd door het Amerikaanse leger. De theorie die het meest aansluit bij de feiten, is dat de MERS-uitbraak mogelijk is veroorzaakt door een laboratoriumongeval bij het JUPITR-project voor biologische oorlogsvoering, en dat onze 'geïnfecteerde zakenman' de ziekteverwekker in de tegenovergestelde richting kan hebben gedragen.

Interessant genoeg was er weinig berichtgeving over de MERS-uitbraak in Zuid-Korea, zeker in vergelijking met SARS, waar we het grootste deel van een jaar 24/7 werden getrakteerd op virulente China-bashing.

Let’s Look at ZIKA

An unremarkable little virus so mild most people don’t even know they have it, and one that had never done any harm to anyone. ZIKA is spread only by mosquitoes and never traveled anywhere in its entire life, remaining sequestered in a forest in Uganda where it was discovered. But then one day ZIKA developed a kind of viral wanderlust and traveled 12,000 kilometers or so, crossing the Pacific Ocean, the US and Mexico, all of Central America and the Caribbean, and finally traversing all of South America to land on the Atlantic side in Rio and São Paulo. From there, it almost instantaneously radiated outward 4,000 or 5,000 kilometers in all directions to cover most of Brazil, then spread to all of South and Central America and the Caribbean, flooding more than 20 countries within a few months, voyaging as far as Mexico and Puerto Rico.

How did this happen? Well, according to the massive flood in the Western media, ZIKA was brought to Brazil by an infected traveler from Micronesia who had come to watch the World Cup. The plausible lie attached to the truth. And again, we don’t need facts; we just need to use our heads. ZIKA is not a contagious disease; it is spread only when bitten by an infected mosquito. If the (fictional) traveler had indeed been infected, how many millions of mosquitoes would have had to bite this unfortunate Micronesian to become infected and then infect millions throughout Latin America within a very short time? To cause such a rapid outbreak would require hundreds of millions of infected mosquitoes. Even more, how could infected mosquitoes traverse all of South America? Can mosquitoes fly over the Andes? How could they travel 10,000 or more Kms. to flood 20 countries in a few months? How did they travel the 12,000 Kms. to Brazil in the first place? You know the official story cannot possibly be true.

ZIKA was given massive prime time Western media coverage, replete with photos of graveyards, tombstones, urns filled with wilting flowers. Why? The number of people who had experienced even mild illness from ZIKA was perilously close to zero, and no person had ever died from it. What was happening?

Two things. First, something that was heavily censored in the Western media: a UK company named Oxitec had for several years been conducting “transgenic mosquito trials” throughout Latin America, pretending to mate their mosquitoes with the local variety to produce sterile offspring, releasing hundreds of millions of mosquitoes in all countries. It was then that the outbreak of ZIKA occurred.

The second thing was that ZIKA was being tarnished with tales of brain damage to infants, tales entirely lacking medical or logical foundation, but propagated nonetheless. On the heels of these tales, and interspersed with them, was the sudden awakening or resurrection of literally hundreds of US-based and funded NGOs all campaigning loudly – with massive media support – for all of Latin America to abandon its laws against abortion – for the sake of all these ZIKA-infected mothers who would now give birth to infants with “devastated brains”.

And that is the entire story. The pro-abortionist NGOs are primarily Jewish, as are the media, and as is Oxitec with its funding and connections naturally including the usual group of suspects. The only conclusion that fits all the known facts is that ZIKA was deliberately unleashed, using pre-infected mosquitoes, as part of a plan to eliminate the anti-abortion laws in Latin America – the world’s only holdout. I researched this thoroughly and covered it in an earlier article which may interest you. (6)

Laten we eens kijken naar ZIKA

Een onopvallend klein virus dat zo mild is dat de meeste mensen niet eens weten dat ze het hebben, en dat nog nooit iemand kwaad heeft gedaan. ZIKA wordt alleen verspreid door muggen en is in zijn hele leven nooit ergens naartoe gereisd, en blijft opgesloten in een bos in Oeganda waar het werd ontdekt. Maar op een dag ontwikkelde ZIKA een soort virale reislust en reisde ongeveer 12.000 kilometer, stak de Stille Oceaan over, de VS en Mexico, heel Midden-Amerika en het Caribisch gebied, en uiteindelijk door heel Zuid-Amerika om aan de Atlantische kant te landen in Rio en Sao Paulo. Van daaruit straalde het bijna onmiddellijk 4.000 of 5.000 kilometer uit in alle richtingen om het grootste deel van Brazilië te bestrijken, en verspreidde zich vervolgens naar heel Zuid- en Midden-Amerika en het Caribisch gebied, waarbij het binnen een paar maanden meer dan 20 landen overstroomde, tot aan Mexico en Puerto Rico.

Hoe is dit gebeurd? Welnu, volgens de massale overstroming in de westerse media, werd ZIKA naar Brazilië gebracht door een besmette reiziger uit Micronesië die was gekomen om naar het WK te kijken. De plausibele leugen verbonden aan de waarheid. En nogmaals, we hebben geen feiten nodig; we hoeven alleen maar ons hoofd te gebruiken. ZIKA is geen besmettelijke ziekte; het wordt alleen verspreid wanneer het wordt gebeten door een geïnfecteerde mug. Als de (fictieve) reiziger inderdaad besmet was geweest, hoeveel miljoenen muggen zouden deze ongelukkige Micronesiër dan moeten bijten om besmet te raken en vervolgens binnen een zeer korte tijd miljoenen in heel Latijns-Amerika te besmetten? Om zo'n snelle uitbraak te veroorzaken, zijn honderden miljoenen geïnfecteerde muggen nodig. Sterker nog, hoe konden besmette muggen heel Zuid-Amerika doorkruisen? Kunnen muggen over de Andes vliegen? Hoe konden ze 10.000 of meer Kms reizen. om binnen een paar maanden 20 landen te overspoelen? Hoe hebben ze de 12.000 Km afgelegd. in de eerste plaats naar Brazilië? Je weet dat het officiële verhaal onmogelijk waar kan zijn.

ZIKA kreeg massaal aandacht in de westerse media in prime time, vol met foto's van begraafplaatsen, grafstenen, urnen gevuld met verwelkende bloemen. Waarom? Het aantal mensen dat zelfs maar een milde ziekte van ZIKA had gehad, was gevaarlijk dicht bij nul en er was nooit iemand aan overleden. Wat gebeurde er?

Twee dingen. Ten eerste iets dat zwaar gecensureerd werd in de westerse media: een Brits bedrijf genaamd Oxitec voerde al enkele jaren 'transgene muggenproeven' uit in heel Latijns-Amerika, waarbij ze deden alsof ze hun muggen met de lokale variëteit paren om steriele nakomelingen te produceren, waarbij honderden miljoenen werden vrijgelaten. van muggen in alle landen. Het was toen dat de uitbraak van ZIKA plaatsvond.

Het tweede was dat ZIKA werd bezoedeld met verhalen over hersenbeschadiging bij zuigelingen, verhalen zonder medische of logische basis, maar toch verspreid. Op de hielen van deze verhalen, en ermee afgewisseld, was het plotselinge ontwaken of de wederopstanding van letterlijk honderden in de VS gevestigde en gefinancierde NGO's die allemaal luid campagne voerden - met massale steun van de media - voor heel Latijns-Amerika om zijn wetten tegen abortus op te geven - voor omwille van al deze met ZIKA geïnfecteerde moeders die nu baby's zouden baren met "verwoeste hersenen".

En dat is het hele verhaal. De pro-abortus NGO's zijn voornamelijk Joods, net als de media, en Oxitec met zijn financiering en connecties natuurlijk inclusief de gebruikelijke groep verdachten. De enige conclusie die bij alle bekende feiten past, is dat ZIKA opzettelijk werd losgelaten, met behulp van vooraf geïnfecteerde muggen, als onderdeel van een plan om de anti-abortuswetten in Latijns-Amerika te elimineren - 's werelds enige houvast. Ik heb dit grondig onderzocht en behandeld in een eerder artikel dat je misschien interesseert. (6)

Beijing COVID-19

By late May of 2020, Beijing had been virus-free for nearly 60 days. I recall having an uncomfortable feeling that this wasn’t the end, my fears justified when Beijing experienced a new outbreak in the Xinfadi market. (7) The media immediately hit us with a small flood of propaganda that Beijing was experiencing its “second wave” – a characteristic of COVID-19 that had been heavily promulgated by the media in spite of the clear fact that NO epidemic in history has ever exhibited second or third or fourth natural ‘waves’. We were also hit with repeated claims that “China’s wet markets” were a natural breeding ground for pathogens, and that this latest outbreak “showed how the virus can still come back as restrictions are eased”. (8)

The Western media went silent rather quickly with the announcement from the intensive investigation of “a groundbreaking virus tracing discovery”, which was that the strain of the new virus in Beijing was the same as that in much of Europe, that this variety had never before been detected in China and was clearly an import. Dr. Daniel Lucey confirmed a Reuters report on the genetic sequencing that “the virus is from a different continent”, and thus was clearly imported. (9) It was also much more contagious – and more deadly – than previous varieties.

The media did note that the Xinfadi market was the largest fresh-food market in all of Asia, filling more than one square kilometer and equivalent to nearly 160 football fields, with many thousands of shops. But they failed to tell us that virtually the entire market was “severely contaminated” while nothing in the surrounding area was touched. It was obvious the contamination entered the market – and only the market – from a source external to China, definitely unrelated to bats or other ‘wildlife’.

The propaganda framing and tactics are instructive: we were already conditioned to accept ‘second waves’ in spite of these being a media fiction, and also pre-conditioned to accept that these markets are unsanitary – even when they aren’t. But given the lies attached to a truth, and given no detail, our mental processes accept as true the conclusions desired by the media.

The lack of logic, however, is glaring. How can a very different variety of a virus travel from another continent to Beijing without leaving infections along the way? And this new virus was traveling with friends if it could infect 160 football fields in a couple of days. Virus outbreaks always begin on a very small scale, and then expand, so what would be the source of such a huge amount of pathogen released in one place at one time? And why would it cross half of China, choosing to land on and infect only that one location in Beijing, the largest market in all of Asia with hundreds of thousands of visitors each day, while sparing every other possible victim? That would almost require an intelligence. And a large pail. To forestall such conclusions, the Western media placed a news embargo on this topic immediately upon the facts being released. We are left with the uncomfortable feeling that the Western news media were issuing propaganda meant to cover for their friends in the ICG.

Peking COVID-19

Eind mei 2020 was Peking bijna 60 dagen virusvrij. Ik herinner me dat ik een ongemakkelijk gevoel had dat dit niet het einde was, mijn angsten waren gerechtvaardigd toen Peking een nieuwe uitbraak op de Xinfadi-markt meemaakte. (7) De media troffen ons onmiddellijk met een kleine stroom propaganda dat Peking zijn “tweede golf” meemaakte – een kenmerk van COVID-19 dat zwaar was afgekondigd door de media ondanks het duidelijke feit dat GEEN enkele epidemie in de geschiedenis heeft plaatsgevonden. ooit vertoonde tweede of derde of vierde natuurlijke 'golven'. We werden ook getroffen door herhaalde beweringen dat “de natte markten van China” een natuurlijke voedingsbodem waren voor ziekteverwekkers, en dat deze laatste uitbraak “aantoonde hoe het virus nog steeds terug kan komen als de beperkingen worden versoepeld”. (8)

De westerse media zwegen vrij snel met de aankondiging van het intensieve onderzoek van "een baanbrekende ontdekking van het opsporen van virussen", namelijk dat de stam van het nieuwe virus in Peking dezelfde was als die in een groot deel van Europa, dat dit ras nooit eerder gevonden in China en was duidelijk een import. Dr. Daniel Lucey bevestigde een Reuters-rapport over de genetische sequencing dat "het virus van een ander continent komt", en dus duidelijk werd geïmporteerd. (9) Het was ook veel besmettelijker - en dodelijker - dan eerdere variëteiten.

De media merkten wel op dat de Xinfadi-markt de grootste versmarkt van heel Azië was, met een oppervlakte van meer dan een vierkante kilometer en gelijk aan bijna 160 voetbalvelden, met vele duizenden winkels. Maar ze vertelden ons niet dat vrijwel de hele markt "ernstig besmet" was terwijl er niets in de omgeving werd aangeraakt. Het was duidelijk dat de besmetting op de markt kwam - en alleen de markt - van een bron buiten China, absoluut niet gerelateerd aan vleermuizen of andere 'wildlife'.

Het propagandakader en de tactieken zijn leerzaam: we waren al geconditioneerd om 'tweede golven' te accepteren, ondanks dat dit een mediafictie is, en ook vooraf geconditioneerd om te accepteren dat deze markten onhygiënisch zijn - zelfs als ze dat niet zijn. Maar gezien de leugens die aan een waarheid zijn gehecht, en zonder details, accepteren onze mentale processen de door de media gewenste conclusies als waar.

Het gebrek aan logica is echter schrijnend. Hoe kan een heel andere variëteit van een virus van een ander continent naar Peking reizen zonder onderweg infecties achter te laten? En dit nieuwe virus reisde met vrienden als het in een paar dagen 160 voetbalvelden zou kunnen besmetten. Virusuitbraken beginnen altijd op zeer kleine schaal en breiden zich vervolgens uit, dus wat zou de bron zijn van zo'n enorme hoeveelheid ziekteverwekker die op één plaats tegelijk wordt vrijgegeven? En waarom zou het half China doorkruisen en ervoor kiezen om alleen die ene locatie in Peking, de grootste markt in heel Azië met honderdduizenden bezoekers per dag, te landen en te infecteren, terwijl elk ander mogelijk slachtoffer wordt gespaard? Dat zou bijna een intelligentie vereisen. En een grote emmer. Om dergelijke conclusies te voorkomen, plaatsten de westerse media onmiddellijk na de bekendmaking van de feiten een nieuwsembargo op dit onderwerp. We blijven achter met het ongemakkelijke gevoel dat de westerse nieuwsmedia propaganda verspreidde die bedoeld was om hun vrienden in de ICG te dekken.

China COVID-19

I will dwell here on only one media propaganda topic, that of the source and distribution of COVID-19 in China. The Western media, beginning with Radio Free Asia, were at first unanimous in the virus ‘leaking’ from the labs at Wuhan University, but when China counter-attacked with Fort Detrick, the narrative changed to bats. This was so true that even the US social media censored anyone suggesting a lab origin for the virus. We have now turned 180 degrees, with the lab origin again on the table and Facebook welcoming posts on Wuhan (but not Fort Detrick). Presumably, blaming bats is now prohibited.

This new ‘examination’ was prompted largely by Nicholas Wade, a former New York Times science writer, who performed a detailed investigation proving that the case for a lab leak was scientifically strong although, like all others, he focuses only on a release from Wuhan but not from Fort Detrick which would be more plausible for many reasons.

In terms of media propaganda, the process is similar: a lie attached to a truth. In spite of all prior attempts and a great amount of media noise, there was never a shred of evidence presented to document the possibility that the virus escaped from the Wuhan lab. But we are now fed a new item – that the US has a huge volume of “intelligence” which has apparently not been examined, but which will now be critically appraised for proof and evidence of China’s ‘guilt’.

Once again, all we need to do is think. For 18 months, the US, through the media, made intense and unremitting efforts to blame China for the outbreak. Is it really possible that during all that feverish prosecution the CIA and State Department sat on a “treasure trove” of intelligence which might have proved China’s guilt, but somehow didn’t bother to check? Such an assumption is completely devoid of logic. The more sensible assumption is that everything was examined from every possible point of view, and logic would suggest that this latest ploy by Biden will produce nothing but more media noise. The best defense is a good offense.

To add a bit of fuel to the fire, the US State Department claims – with no evidence again – that “several scientists” at Wuhan were hospitalised at the onset of the outbreak with “what appeared to be” COVID-19 symptoms, as if they would know. But this “almost proves” it was China’s fault after all. The Chinese authorities have stated firmly that the above claim is not true, that no one from the Wuhan lab was ill or hospitalised, but the Western media ignore this or discount it as Communist propaganda. In this case, a lie attached to another lie.

I would be remiss in not mentioning the greatest leap of all in the logic of the Western media narrative of this event: that an accidental escape of a pathogen would occur in one of China’s main transportation hubs with literally tens of millions of travelers leaving or passing through on the eve of China’s annual migration – the world’s largest – where perhaps 600 million people might be traveling home for Chinese New Year. If I were a pathogen wanting to escape confinement, I couldn’t do better. Utilising this one location at that time would virtually guarantee an instant nationwide epidemic of biblical proportion, spreading the infection throughout the entire country with the potential to set China’s economy back 30 years in one swoop. That would almost require an intelligence. And a large pail.

This story has not yet reached its final chapter.

China COVID-19

Ik zal hier stilstaan bij slechts één mediapropaganda-onderwerp, dat van de bron en verspreiding van COVID-19 in China. De westerse media, te beginnen met Radio Free Asia, waren aanvankelijk unaniem over het virus dat ‘lekte’ uit de laboratoria van de Wuhan University, maar toen China in de tegenaanval ging met Fort Detrick, veranderde het verhaal in vleermuizen. Dit was zo waar dat zelfs de Amerikaanse sociale media iedereen censureerden die een laboratoriumoorsprong voor het virus suggereerde. We zijn nu 180 graden gedraaid, met de laboratoriumoorsprong weer op tafel en Facebook-verwelkomingsberichten op Wuhan (maar niet Fort Detrick). Vermoedelijk is het nu verboden om vleermuizen de schuld te geven.

Dit nieuwe 'onderzoek' werd grotendeels ingegeven door Nicholas Wade, een voormalige wetenschapsschrijver van de New York Times, die een gedetailleerd onderzoek uitvoerde dat aantoonde dat de zaak voor een laboratoriumlek wetenschappelijk sterk was, hoewel hij zich, net als alle andere, alleen concentreert op een vrijlating uit Wuhan maar niet van Fort Detrick, wat om vele redenen aannemelijker zou zijn.

In termen van mediapropaganda is het proces vergelijkbaar: een leugen gekoppeld aan een waarheid. Ondanks alle eerdere pogingen en een grote hoeveelheid media-ruis, is er nooit een greintje bewijs gepresenteerd om de mogelijkheid te documenteren dat het virus uit het Wuhan-lab is ontsnapt. Maar we krijgen nu een nieuw item - dat de VS een enorme hoeveelheid "intelligentie" heeft die blijkbaar niet is onderzocht, maar die nu kritisch zal worden beoordeeld op bewijs en bewijs van China's 'schuld'.

Nogmaals, we hoeven alleen maar na te denken. Gedurende 18 maanden hebben de VS, via de media, intense en niet-aflatende inspanningen geleverd om China de schuld te geven van de uitbraak. Is het echt mogelijk dat de CIA en het ministerie van Buitenlandse Zaken tijdens al die koortsachtige vervolging op een "schatkamer" van inlichtingen zaten die China's schuld hadden kunnen bewijzen, maar op de een of andere manier niet de moeite namen om het te controleren? Een dergelijke veronderstelling is volkomen verstoken van logica. De verstandiger veronderstelling is dat alles vanuit elk mogelijk gezichtspunt is onderzocht, en de logica zou suggereren dat deze nieuwste truc van Biden alleen maar meer mediaruis zal produceren. De beste verdediging is een goede aanval.

Om wat brandstof op het vuur te gooien, beweert het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken – zonder opnieuw bewijs – dat “verschillende wetenschappers” in Wuhan bij het begin van de uitbraak in het ziekenhuis werden opgenomen met “wat leek op” COVID-19-symptomen, alsof ze zouden het weten. Maar dit “bewijst bijna” dat het toch de schuld van China was. De Chinese autoriteiten hebben resoluut verklaard dat de bovenstaande bewering niet waar is, dat niemand van het Wuhan-lab ziek was of in het ziekenhuis lag, maar de westerse media negeren dit of doen het af als communistische propaganda. In dit geval een leugen gekoppeld aan een andere leugen.

Ik zou nalatig zijn om de grootste sprong van allemaal niet te noemen in de logica van het westerse mediaverhaal over deze gebeurtenis: dat een onbedoelde ontsnapping van een ziekteverwekker zou plaatsvinden in een van China's belangrijkste transportknooppunten met letterlijk tientallen miljoenen reizigers die vertrekken of passeren aan de vooravond van China's jaarlijkse migratie – de grootste ter wereld – waar misschien 600 miljoen mensen naar huis reizen voor Chinees Nieuwjaar. Als ik een ziekteverwekker was die aan de opsluiting wilde ontsnappen, zou ik het niet beter kunnen doen. Het gebruik van deze ene locatie op dat moment zou vrijwel een onmiddellijke landelijke epidemie van bijbelse proporties garanderen, waarbij de infectie door het hele land zou worden verspreid met het potentieel om de Chinese economie in één klap 30 jaar terug te draaien. Dat zou bijna een intelligentie vereisen. En een grote emmer.

Dit verhaal heeft zijn laatste hoofdstuk nog niet bereikt.

China’s 6 Bio-attacks

It hasn’t been reported in the West, but China suffered a total of 6 biological attacks within two years, the swine flu and COVID-19 being only two. There were various concentrated outbreaks of bird flu, some of very deadly pathogens, and none of which had a clear natural source. The question is, why China? The media propaganda narrative suggests China lacks sanitary cohesion, but the truth is that most countries in Asia are well below China in sanitation, India being perhaps the worst example. Logic encourages us to ask why India doesn’t have dozens of pathogen outbreaks, and why all these epidemics occurred only in China. And of course logic also induces us to ask who has 400 biological weapons labs surrounding China and Russia.

China's 6 bio-aanvallen

Het is niet gemeld in het Westen, maar China kreeg binnen twee jaar in totaal 6 biologische aanvallen, waarvan de Mexicaanse griep en COVID-19 slechts twee waren. Er waren verschillende geconcentreerde uitbraken van vogelgriep, sommige van zeer dodelijke ziekteverwekkers, en geen van alle had een duidelijke natuurlijke bron. De vraag is: waarom China? Het mediapropagandaverhaal suggereert dat China geen sanitaire samenhang heeft, maar de waarheid is dat de meeste landen in Azië ver onder China staan wat betreft sanitaire voorzieningen, India is misschien het slechtste voorbeeld. Logica moedigt ons aan om ons af te vragen waarom India niet tientallen uitbraken van ziekteverwekkers heeft en waarom al deze epidemieën alleen in China plaatsvonden. En natuurlijk brengt de logica ons ook ertoe te vragen wie 400 biologische wapenlaboratoria heeft rond China en Rusland.

Mr. Romanoff’s writing has been translated into more than 32 languages and his articles posted on more than 150 foreign-language news and politics websites in more than 30 countries, as well as more than 100 English language platforms. Larry Romanoff is a retired management consultant and businessman. He has held senior executive positions in international consulting firms, and owned an international import-export business. He has been a visiting professor at Shanghai’s Fudan University, presenting case studies in international affairs to senior EMBA classes. Mr. Romanoff lives in Shanghai and is currently writing a series of ten books generally related to China and the West. He is one of the contributing authors to Cynthia McKinney’s new anthology ‘When China Sneezes’ — Chapt 2 – ‘Dealing with Demons’.

His full archive can be seen at https://www.moonofshanghai.com/ and http://www.bluemoonofshanghai.com/

He can be contacted at: 2186604556@qq.com

Notes