evolutie: 1150 NL-SPRAAK. : Propaganda en de Media (1). Larry Romanoff

Romanoff schreef vijf artikelen over het boek Propaganda van Edward Bernaeys, dat in 1922 verscheen.

Bernaeys vond dat je het grote publiek niet kon vertrouwen, maar dat het het een bepaalde kant op moest sturen, met propaganda. De mensen zelf zouden alleen maar domme dingen doen.

Of dat juist is, daar valt erg lang over te discussieren. Soms wel en soms niet, denk ik. Maar NU zijn de Media volledig in handen van de Elite en worden z vooral gebruikt om de belangen van die Elite te dienen, terwijl ze het volk wijs maken dat ze ZELF de baas zijn. En dus moeten betalen voor het uitkopen van de banken. Om maar eens wat te noemen. En zo wordt de elite zeer rijk, terwijl het volk al 40 jaar financieel naar beneden zakt. Maar gelukkig is daar de Propagand adie ons steeds vertelt dat alles bij ONS goed gaat. NIET in Rusland en China, natuurlijk, waar de lonen in de laatste decennia met vele honderden procenten zijn gestegen...

Enfin, hier is Romanoff: 64 minutenNederlands gesproken:

https://soundcloud.com/user-315788098/210521_1143mp3-larry-romanoff-propaganda-en-de-media

Propaganda and the Media:

Part 1 – Introduction

By Larry Romanoff for The Saker Blog, May 10, 2021

Note to Readers:

For a period of about ten years, I operated a website of political commentary that contained thousands of articles, many of which were content from various media, but many being my own work. That website experienced occasional but persistent DDOS and other attacks by forces unknown.

Some years ago, I published on that website a three-page article on the Western media similar in content to the media series I am presenting here. Of all my written work, only this one article was under constant attack. Most often, the pages wouldn’t load properly, preventing readers from seeing the full contents and preventing them from clicking through to the following pages. It was clear I had attracted the attention of someone who preferred to not have this information in the public realm.

A short while ago, I wrote an article titled, A Search for Truth and Understanding. It provides an excellent lead-in to this series and I suggest you read it. It isn’t long. (1)

When I arrived in China the news reporting format was one of the first things to draw my attention. There was something different, unusual; the reporting seemed somehow stilted, a bit dry or reserved, perhaps cautious. Reserve and caution are of course Chinese tradition, but I had difficulty assessing it. My first thought was that perhaps the government controlled not only content but method – the way news was reported.

But it slowly dawned on me that the unusual aspect was simply that I was seeing news without commentary – a simple chronology of events. I had become so inured to the rampant opinion-based journalism in North America that the absence of this in China made articles seem somehow barren and empty. But they weren’t empty of news; they were empty of the opinions, biases, propaganda, conjectures and moral judgments that in the West are always inextricably mixed with fact. Looking at most Western newspapers today, and certainly on topics related to politics, capitalism, religion or US imperialism, seemingly every article contains 3 facts, 4 conjectures, 2 false hypotheses, 6 moral judgments, 12 baseless opinions and at least 6 unfounded accusations, all following a coherent agenda. It is impossible to find honest reporting in America’s mainstream media today – and indeed in all the Western media, the reported “news” being little more than an ideology surge, journalism having openly become nothing more than perception management for imperialism or political power.

Opmerking voor lezers:

Gedurende een periode van ongeveer tien jaar heb ik een website met politiek commentaar beheerd die duizenden artikelen bevatte, waarvan vele inhoud van verschillende media waren, maar vele mijn eigen werk waren. Die website ondervond incidentele maar aanhoudende DDOS en andere aanvallen door onbekende krachten.

Enkele jaren geleden publiceerde ik op die website een artikel van drie pagina's over de westerse media dat qua inhoud vergelijkbaar was met de mediaseries die ik hier presenteer. Van al mijn geschreven werk werd alleen dit ene artikel voortdurend aangevallen. Meestal laadden de pagina's niet goed, waardoor lezers niet de volledige inhoud konden zien en niet konden doorklikken naar de volgende pagina's. Het was duidelijk dat ik de aandacht had getrokken van iemand die deze informatie liever niet in de openbare ruimte had.

Een tijdje geleden schreef ik een artikel met de titel A Search for Truth and Understanding. Het biedt een uitstekende inleiding tot deze serie en ik raad u aan deze te lezen. Het duurt niet lang. (1)

Toen ik in China aankwam, was het formaat van de nieuwsrapportage een van de eerste dingen die mijn aandacht trok. Er was iets anders, ongewoons; de berichtgeving leek op de een of andere manier hoogdravend, een beetje droog of gereserveerd, misschien voorzichtig. Terughoudendheid en voorzichtigheid zijn natuurlijk de Chinese traditie, maar ik had er moeite mee om het in te schatten. Mijn eerste gedachte was dat de overheid misschien niet alleen de inhoud controleerde, maar ook de methode - de manier waarop nieuws werd gerapporteerd.

Maar langzaam drong het tot me door dat het ongebruikelijke aspect gewoon was dat ik nieuws zonder commentaar te zien kreeg - een eenvoudige chronologie van de gebeurtenissen. Ik was zo gewend geraakt aan de ongebreidelde op opinie gebaseerde journalistiek in Noord-Amerika dat de afwezigheid hiervan in China artikelen op de een of andere manier onvruchtbaar en leeg deed lijken. Maar ze waren niet zonder nieuws; ze waren ontdaan van de meningen, vooroordelen, propaganda, vermoedens en morele oordelen die in het Westen altijd onlosmakelijk met feiten zijn vermengd. Kijkend naar de meeste westerse kranten van vandaag, en zeker over onderwerpen die verband houden met politiek, kapitalisme, religie of VS-imperialisme, bevat schijnbaar elk artikel 3 feiten, 4 vermoedens, 2 valse hypothesen, 6 morele oordelen, 12 ongegronde meningen en minstens 6 ongegronde beschuldigingen, allemaal volgens een samenhangende agenda. Het is tegenwoordig onmogelijk om eerlijke berichtgeving te vinden in de reguliere media van Amerika - en inderdaad in alle westerse media: het gerapporteerde 'nieuws' is weinig meer dan een ideologische golf, en journalistiek is openlijk niets meer geworden dan perceptiebeheer voor imperialisme of politieke macht.

The US and Canada, and primarily all English-speaking countries, once had factual news reporting. But with competition for readers or viewers, the media began adding what they called ‘color’ to the news, additional information intended to make a news story more interesting, reporting for e.g., that someone in the news had a son who was an Olympic athlete; not related directly to the story, but adding human interest. The trouble with color is that there isn’t very much of it, and the media wasted no time replacing it with commentary, essentially editorialising news with ideological viewpoints.

Of course, the Western governments and the media were well-versed in Bernays’ clandestine propaganda theories, but by the 1980s ‘clandestine’ was no longer operative and even subtlety had been abandoned, ideology being not only ubiquitous but in the open. With the English media today, there is no longer any separation of fact and opinion. This is so true that many articles contain no news other than an oblique reference to some past event, and consist entirely of ideological editorialising, in fact heavily biased op-ed pieces providing primarily a political interpretation the elites want us to adopt, creating abuses of every description. Americans, Canadians, Brits and Aussies have now for two generations been exposedto this deceitful reporting and are no longer aware of the extensive propagandising even though it no longer remains hidden.

As someone wrote so accurately: “Traditional journalistic news room culture determines the basic nature of a story before the facts are assembled.”

“A young reporter writes an expose, but the editor says, “I don’t think we’re going to run that.” The second time the reporter goes to her editor, the editor says, “I don’t think that’s a good idea.” She doesn’t research and write the story. The third time the reporter has an idea. But she doesn’t go to her editor. The fourth time she doesn’t get the idea.” – Nicholas Johnson, former FCC commissioner (2)

It is true that we now have a daily stream of fabricated news. Some of it is completely fabricated in the sense that there was no newsworthy event that occurred, but where a few small facts from a topic of current interest are used to provide an excuse for political editorials. Most of it is driven by a political/capitalist ideology promulgated with a startling lack of regard for truth, using badly twisted interpretations of a few facts to spin an entirely false story. Journalistic integrity has all but disappeared from the Western countries. And indeed it is much worse than this, because a great deal of our “news” is in reality totally fabricated, with the requisite faked video and audio, misleading headlines, twisted information and bald outright lies. I am referring here to actual fabricated concoctions – invented ‘news’ – things that never happened, or that didn’t occur at all inthe way they are presented. And we aren’t talking about ‘color’ or ‘bias’ here; we’re speaking of actually fabricating an event and making firm statements that are knowingly false. I will provide some typical – and outrageous – examples. You can begin with this story of Jessica Lynch and another of Osama bin Laden. (3) (4)

De VS en Canada, en vooral alle Engelssprekende landen, hadden ooit feitelijke nieuwsberichten. Maar met concurrentie voor lezers of kijkers, begonnen de media wat zij 'kleur' noemden aan het nieuws toe te voegen, aanvullende informatie bedoeld om een nieuwsbericht interessanter te maken, bijvoorbeeld door te melden dat iemand in het nieuws een zoon had die een Olympische atleet was. ; niet direct gerelateerd aan het verhaal, maar het toevoegen van menselijke interesse. Het probleem met kleur is dat er niet veel van is, en de media verspilden geen tijd om het te vervangen door commentaar, in wezen redactioneel nieuws met ideologische standpunten.

Natuurlijk waren de westerse regeringen en de media goed thuis in de clandestiene propagandatheorieën van Bernay, maar in de jaren tachtig was ‘clandestien’ niet langer werkzaam en was zelfs subtiliteit opgegeven, waarbij ideologie niet alleen alomtegenwoordig was, maar ook openbaar. Met de Engelse media is er tegenwoordig geen scheiding meer tussen feit en mening. Dit is zo waar dat veel artikelen geen ander nieuws bevatten dan een schuine verwijzing naar een gebeurtenis uit het verleden, en volledig bestaan uit ideologische redactionele teksten, in feite sterk bevooroordeelde opiniestukken die in de eerste plaats een politieke interpretatie bieden die de elites ons willen laten overnemen, waardoor misbruik van elke beschrijving. Amerikanen, Canadezen, Britten en Australiërs zijn nu al twee generaties blootgesteld aan deze bedrieglijke berichtgeving en zijn niet langer op de hoogte van de uitgebreide propaganda, ook al blijft het niet langer verborgen.

Zoals iemand zo nauwkeurig schreef: "Traditionele journalistieke nieuwskamercultuur bepaalt de fundamentele aard van een verhaal voordat de feiten worden verzameld."

"Een jonge verslaggever schrijft een artikel ovee een wat controversieel onderwerp, maar de redacteur zegt:" Ik denk niet dat we dat gaan doen. " De tweede keer dat de verslaggever naar haar redacteur gaat met zo'n artikel, zegt de redacteur: "Ik denk niet dat dat een goed idee is." Ze doet geen onderzoek meer en dat verhaal word dus niet geschreven. De derde keer dat de verslaggever een idee heeft dat de grenzen op zoekt , gaat ze al niet meer naar haar redacteur. De vierde keer dat dit onderwerp zich aan dient komt het zelfs niet meer in het hoofd van de redacteur op om er over te schrijven." - Nicholas Johnson, voormalig FCC-commissaris (2)

Het is waar dat we nu een dagelijkse stroom verzonnen nieuws hebben. Een deel ervan is volledig verzonnen in de zin dat er geen nieuwswaardige gebeurtenis heeft plaatsgevonden, maar waarbij een paar kleine feiten van een actueel onderwerp worden gebruikt als excuus voor politieke hoofdartikelen. Het meeste wordt gedreven door een politiek / kapitalistische ideologie die wordt afgekondigd met een verrassend gebrek aan respect voor de waarheid, waarbij gebruik wordt gemaakt van slecht verdraaide interpretaties van een paar feiten om een volkomen vals verhaal te verzinnen. Journalistieke integriteit is zo goed als verdwenen uit de westerse landen. En inderdaad, het is veel erger dan dit, want een groot deel van ons "nieuws" is in werkelijkheid totaal verzonnen, met de vereiste vervalste video en audio, misleidende krantenkoppen, verdraaide informatie en kale regelrechte leugens. Ik verwijs hier naar werkelijk verzonnen brouwsels - verzonnen ‘nieuws’ - dingen die nooit zijn gebeurd, of die helemaal niet zijn voorgekomen op de manier waarop ze worden gepresenteerd. En we hebben het hier niet over ‘kleur’ of ‘vooringenomenheid’; we hebben het over het feitelijk verzinnen van een gebeurtenis en het afleggen van duidelijke uitspraken die bewust onjuist zijn. Ik zal enkele typische - en schandalige - voorbeelden geven. U kunt beginnen met dit verhaal van Jessica Lynch en een ander van Osama bin Laden. (3) (4)

For most of us, it seems incredible that a news story could possibly be a fiction. We are apparently unable to accept that our government and media would actually lie. But lie, they do. Several years ago, CNN was sued by one of their news anchors for being ordered to lie in the newscasts. CNN won the case. They did not deny ordering the news anchor to lie. Their defense was based simply on the position that American news media have “no obligation to tell the truth”. In February 2003, a Florida Court of Appeals unanimously agreed with an assertion by FOX News that there is no rule against distorting or falsifying the news in the United States. FOX asserted that there were no written rules against distorting news in the media, arguing that, under the First Amendment, broadcasters have the right to lie or deliberately distort news reports on public airwaves. Fox attorneys did not dispute a news anchor’s claim that they pressured her to broadcast a false story; they simplymaintained that it was their right to do so. (5) In these cases, and in others, the position of the US courts implied that First Amendment rights belong to the few individuals who own and/or control the entire media landscape, a kind of shield protecting their vast propagandising campaign.

We have come to the point where Western media are practicing a kind of psychological warfare. “We all know that our State Department, the Pentagon, and the White House have brazenly proclaimed that they have the right and the power to manage the news, to tell us not the truth but what they want us to believe.” – Myron Fagan (6)

This is a large and complex topic, but let’s begin with something simple. Since we are indeed being propagandised by our own media on a daily basis, how do we recognise what is happening to us? How do we distinguish propaganda? How do we separate truth from lies? What are the main things to look for?

1.Atrocity tales.

The first is what some people today call “atrocity porn”, in fact violent pornographic tales of events that have never occurred. For this, you can recall my comments in an earlier Propaganda article on the recommendations of Bernays and Lippman that the best way to create hate and anger towards a people is to fabricate atrocity tales. The Germans having tubs full of Jewish eyeballs, of using Jewish fat to make soap and industrial lubricants, of skewering babies and raping nuns. (7) We progressed to Saddam Hussein having WMDs ready to launch, his using wood shredders to eliminate his political opponents, of gassing millions of Kurds and burying them in mass graves, of his soldiers tossing babies out of incubators.

Voor de meesten van ons lijkt het ongelooflijk dat een nieuwsbericht mogelijk een fictie kan zijn. We kunnen blijkbaar niet accepteren dat onze regering en media daadwerkelijk zouden liegen. Maar liegen, dat doen ze. Enkele jaren geleden werd CNN aangeklaagd door een van hun nieuwsankers wegens het bevel te liegen in de nieuwsuitzendingen. CNN heeft de zaak gewonnen. Ze ontkenden niet dat ze het nieuwsanker hadden besteld om te liegen. Hun verdediging was eenvoudigweg gebaseerd op het standpunt dat Amerikaanse nieuwsmedia "niet verplicht zijn de waarheid te vertellen". In februari 2003 stemde een Florida Court of Appeals unaniem in met een bewering van FOX News dat er in de Verenigde Staten geen regel bestaat tegen het verdraaien of vervalsen van het nieuws. FOX beweerde dat er geen geschreven regels waren tegen het vervormen van nieuws in de media, met het argument dat omroepen volgens het Eerste Amendement het recht hebben om te liegen of opzettelijk nieuwsberichten op openbare ether te verdraaien. Fox-advocaten hebben de bewering van een nieuwsanker dat ze haar onder druk hadden gezet om een vals verhaal uit te zenden, niet betwist; ze hielden gewoon vol dat het hun recht was om dat te doen. (5) In deze gevallen, en in andere gevallen, impliceerde de positie van de Amerikaanse rechtbanken dat de rechten op het eerste amendement toebehoren aan de weinige individuen die het hele medialandschap bezitten en / of controleren, een soort schild dat hun uitgebreide propaganda-campagne beschermt.

We zijn op het punt gekomen dat westerse media een soort psychologische oorlogvoering beoefenen. "We weten allemaal dat ons ministerie van Buitenlandse Zaken, het Pentagon en het Witte Huis schaamteloos hebben verkondigd dat ze het recht en de macht hebben om het nieuws te beheren, om ons niet de waarheid te vertellen, maar wat ze willen dat we geloven." - Myron Fagan (6)

Dit is een groot en complex onderwerp, maar laten we beginnen met iets eenvoudigs. Aangezien we inderdaad dagelijks door onze eigen media met propaganda worden bestookt, waaraan kunnen we die propaganda herkennen? Hoe onderscheiden we propaganda? Hoe scheiden we waarheid van leugens? Wat zijn de belangrijkste dingen om naar te zoeken?

1. wreedheid verhalen.

De eerste is wat sommige mensen tegenwoordig "wreedheidsporno" noemen, in feite gewelddadige pornografische verhalen over gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden. Hiervoor kunt u zich mijn opmerkingen herinneren in een eerder Propaganda-artikel over de aanbevelingen van Bernays en Lippman dat de beste manier om haat en woede jegens een volk te creëren, is door gruweldaden te verzinnen. De Duitsers hebben kuipjes vol joodse oogbollen, van het gebruik van joods vet om zeep en industriële smeermiddelen te maken, van het prikken van baby's en het verkrachten van nonnen. (7) We vorderden naar Saddam Hoessein met massavernietigingswapens klaar om te lanceren, hij gebruikte houtversnipperaars om zijn politieke tegenstanders te elimineren, van het vergassen van miljoenen Koerden en het begraven in massagraven, van zijn soldaten die baby's uit couveuses gooiden.

We had Khadaffi issuing Viagra to his soldiers, enabling them to rape more women. And we had “proof” of this, in the woman who did a survey (during a war) of abused women. 1,300 questionnaires sent out, 1,200 returned and all 1,200 women claimed to have been raped. When the Red Cross and Human Rights Watch tracked down the woman and asked to interview some of the victims, well the woman had unfortunately “lost touch” with all of them. After all, there’s a war on.

We had Bashar al-Assad in Syria gassing his people with chlorine. In the end, no evidence – no evidence – was ever discovered to substantiate any of these claims, but it was too late; the countries had already been attacked and destroyed.

Today we have the ‘genocide’ in China’s Xinjiang, the ‘concentration camps’ imprisoning millions in forced labor, and with unlimited forced sterilisations, the forced extermination of the Uigur language, the destruction of Moslem temples and graveyards and much more. In fact, the only thing happening in Xinjiang is the Chinese government’s astonishing success in de-radicalising hundreds of thousands of (Western-trained) potential terrorists, replacing religious extremism with gainful employment. We have “proof” that COVID-19 escaped from a Chinese lab. Again, no evidence has ever been presented to substantiate any of these claims; as always, idle claims are equated to evidence.

2. Hate literature

Almost without exception, anything leading you to form a negative opinion of (usually) a country or its people, is propaganda, normally to build support for outrageous political action or in preparation for the next war. You need think only of the constant stream of negative news items about Russia, China, Iran, Cuba, formerly Iraq and Libya, Syria, Venezuela, Cuba . . . To the extent possible, atrocity tales (1) are part of this media onslaught.

3.Framing

This is one of the more insidious tools of propaganda – instructing us ‘how to think’ about a particular event. The invasion and destruction of Iraq were termed by the military and in the media as “Operation Iraqi Freedom”. People who are genuinely concerned about contamination and dangerous side-effects of vaccines are termed “Vaccination terrorists”. When Radio Free Europe started broadcasting its lies about the East in 1950, people were asked to donate “truth dollars” to fight communism, a bit like sending “freedom fighters” to Libya and Syria. As George Carlin said, “If fire fighters fight fires, what do America’s freedom fighters fight?” Hong Kong’s terrorists are defined in the media as “democracy protestors” – who, in one university lab alone, had created more than 10,000 petrol bombs which were used on government buildings and police stations (and on the police themselves), and who poured gasoline on a man and set him on fire. (8) In all these cases, the first step is to provide a useful propaganda definition which, if adopted by the public, eliminates independent thought in one swoop.

We lieten Khadaffi Viagra uitgeven aan zijn soldaten, waardoor ze meer vrouwen konden verkrachten. En daar hadden we 'bewijs' van bij de vrouw die (tijdens een oorlog) een onderzoek deed naar mishandelde vrouwen. 1.300 vragenlijsten verzonden, 1.200 keerden terug en alle 1.200 vrouwen beweerden verkracht te zijn. Toen het Rode Kruis en Human Rights Watch de vrouw opspoorden en vroegen om een aantal van de slachtoffers te interviewen, had de vrouw helaas het contact met hen allemaal verloren. Er is tenslotte een oorlog gaande.

We lieten Bashar al-Assad in Syrië zijn volk vergassen met chloor. Uiteindelijk is er nooit bewijs - geen bewijs - ontdekt om een van deze beweringen te staven, maar het was te laat; de landen waren al aangevallen en vernietigd.

Tegenwoordig hebben we de ‘genocide’ in het Chinese Xinjiang, de ‘concentratiekampen’ die miljoenen opsluiten in dwangarbeid, en met onbeperkte gedwongen sterilisaties, de gedwongen uitroeiing van de Oeigoerse taal, de vernietiging van moslimtempels en begraafplaatsen en nog veel meer. In feite is het enige dat in Xinjiang gebeurt, het verbazingwekkende succes van de Chinese regering bij het de-radicaliseren van honderdduizenden (westers opgeleide) potentiële terroristen, waarbij religieus extremisme wordt vervangen door betaald werk. We hebben "bewijs" dat COVID-19 ontsnapt is uit een Chinees laboratorium. Nogmaals, er is nooit bewijs geleverd om een van deze beweringen te staven; zoals altijd worden ijdele claims gelijkgesteld met bewijs.

2. Haat literatuur

Bijna zonder uitzondering is alles wat u ertoe brengt een negatieve mening te vormen over (meestal) een land of zijn bevolking, propaganda, normaal gesproken om steun te creëren voor buitensporige politieke actie of ter voorbereiding op de volgende oorlog. U hoeft alleen maar te denken aan de constante stroom van negatieve nieuwsitems over Rusland, China, Iran, Cuba, voorheen Irak en Libië, Syrië, Venezuela, Cuba. . . Verhalen over wreedheden (1) maken zoveel mogelijk deel uit van deze media-aanval.

3. inlijsten

Dit is een van de meer verraderlijke propagandamiddelen: het leert ons ‘hoe we moeten nadenken’ over een bepaalde gebeurtenis. De invasie en vernietiging van Irak werden door het leger en in de media "Operatie Iraqi Freedom" genoemd. Mensen die zich oprecht zorgen maken over besmetting en gevaarlijke bijwerkingen van vaccins, worden "vaccinatie-terroristen" genoemd. Toen Radio Free Europe in 1950 zijn leugens over het Oosten begon uit te zenden, werd mensen gevraagd "waarheidsdollars" te doneren om het communisme te bestrijden, een beetje zoals het sturen van "vrijheidsstrijders" naar Libië en Syrië. Zoals George Carlin zei: "Als brandweerlieden branden bestrijden, wat bestrijden Amerika's vrijheidsstrijders dan?" De terroristen van Hongkong worden in de media gedefinieerd als 'demonstranten van democratie' - die alleen al in één universitair laboratorium meer dan 10.000 benzinebommen hadden gemaakt die werden gebruikt op overheidsgebouwen en politiebureaus (en op de politie zelf), en die benzine goten op een man en stak hem in brand. (8) In al deze gevallen is de eerste stap het verschaffen van een bruikbare propagandadefinitie die, indien aangenomen door het publiek, onafhankelijk denken in één klap elimineert.

4.Flooding the Media

If you think back to recent world events, even very major items like the destruction of Japan’s Fukushima reactor and the leakage of vast amounts of radioactivity into the Pacific, grab the headlines for only a short time, then disappear. Most events are ‘news’ for only a day or two. But whenever we see an item recurring repeatedly in the media for weeks and months, and even sometimes for years, this is a 100% sign that we are being propagandised and that the media flow will not cease until polls tell our masters that a majority of the population has accepted the position being promoted or that the political pressure has achieved its desired result.

One such occurrence was the exchange value of China’s RMB. You may recall that when Japan was in a competitive position similar to China 40 years ago, the US forced the Plaza Accord onto Japan, revaluing the currency upward by nearly 300%, destroying the economy and eliminating Japan as a contender. The same was planned for China, led by Paul Krugman, the NYT’s Renminbi Rambo, screaming that China needed to revalue its currency by “at least 25% to 40%”. These stories of ‘China cheating’ on its currency and the necessary 40% revaluation occurring at least weekly in the Western media and the US Congress for perhaps ten years. But in fact, China’s currency had always traded in an appropriate range, as has been proven by subsequent events, and the Chinese government did not bow to the media and political pressure.

Today’s stories of China’s Xinjiang, yesterday’s stories of the ‘horrors’ of ZIKA, and more. One of the more noticeable of these is the new religion of “sexual preferences” which has been hyped in the media non-stop to the extent that few politicians would have the courage (or the death wish) to refuse participation in a Gay Pride parade. The power of propaganda. (9)

China’s Huawei is another such item, garnering far more media attention than an actual circumstance would require, and with good reason. Huawei has been in the US, Canada, and many other nations during G1, G2, G3 and G4, and never a hint of a suggestion of espionage or any threat to ‘national security’, so what happened suddenly with G5? You may care to read this, to understand the details. (10)

4. overstroming van de media

Als je terugdenkt aan recente wereldgebeurtenissen, zelfs zeer belangrijke zaken, zoals de vernietiging van de Japanse Fukushima-reactor en het weglekken van enorme hoeveelheden radioactiviteit in de Stille Oceaan, haal de krantenkoppen maar even en verdwijnen dan. De meeste evenementen zijn slechts een dag of twee ‘nieuws’. Maar telkens wanneer we een item herhaaldelijk in de media zien verschijnen gedurende weken en maanden, en soms zelfs jarenlang, is dit een 100% teken dat we gepropageerd worden en dat de mediastroom niet zal stoppen totdat onze meesters uit opiniepeilingen vertellen dat een meerderheid van de bevolking heeft de positie die wordt bevorderd aanvaard of dat de politieke druk het gewenste resultaat heeft bereikt.

Een van die gebeurtenissen was de ruilwaarde van de Chinese RMB. U herinnert zich misschien dat toen Japan 40 jaar geleden in een concurrentiepositie verkeerde die vergelijkbaar was met China, de VS het Plaza-akkoord naar Japan dwongen, de valuta met bijna 300% opwaarts herwaardeerde, de economie vernietigde en Japan als mededinger uitschakelde. Hetzelfde was gepland voor China, geleid door Paul Krugman, de Renminbi Rambo van de NYT, die schreeuwde dat China zijn valuta met "minstens 25% tot 40%" moest herwaarderen. Deze verhalen over ‘China bedriegt’ met zijn munteenheid en de noodzakelijke herwaardering van 40% vinden minstens wekelijks plaats in de westerse media en het Amerikaanse Congres gedurende misschien tien jaar. Maar in feite was de Chinese valuta altijd binnen een passend bereik verhandeld, zoals is bewezen door latere gebeurtenissen, en de Chinese regering boog niet voor de media en politieke druk.

De verhalen van vandaag over de Chinese Xinjiang, de verhalen van gisteren over de ‘gruwelen’ van ZIKA en meer. Een van de meest opvallende hiervan is de nieuwe religie van 'seksuele voorkeuren' die non-stop in de media is gehyped in die mate dat maar weinig politici de moed (of de doodswens) zouden hebben om deelname aan een Gay Pride-parade te weigeren. . De kracht van propaganda. (9)

China's Huawei is een ander dergelijk item, dat veel meer media-aandacht vergaart dan een feitelijke omstandigheid zou vereisen, en met goede reden. Huawei is in de VS, Canada en vele andere landen geweest tijdens G1, G2, G3 en G4, en nooit een aanwijzing voor spionage of enige bedreiging voor de ‘nationale veiligheid’, dus wat gebeurde er plotseling met G5? Misschien wilt u dit lezen om de details te begrijpen. (10)

5.Changing Your Values

Anything suggesting you alter your moral values especially sexual, or on abortion, assisted death, pornography, immigration, family values, today’s Western white trash. In this category we have had an enormous volume on all of these topics. I would include here a recent NYT article freeing corporate executives from responsibility for all crimes including negligent manslaughter (11) (12), the movie Pretty Woman, and the flood referred to above on our new sexual perversions presented as “preferences”.

6.Hit Pieces

Whenever you see an author or a publication being trashed in the media, you know there is something they don’t want you to know. The best is to go there immediately and find out what that is. Almost invariably, whenever people are being demonised, you know that’s propaganda; you are being indoctrinated to avoid information they don’t want you to have.

When James Bacque (12) (13) published his historically-surprising works of the millions of Germans killed in American concentration camps in Europe in the years following the end of the war, (14) he was bitterly excoriated in the North American media, his research being derided as “worse than useless” even though he’d relied entirely on US military records and the introduction to his books was written by a senior US military officer. His work was denounced as “a deeply-flawed book” (15). Someone didn’t want Americans to know, while Bacque’s books have been translated into about 15 languages and in Europe he is widely admired as an historian of consequence.

When the President of Tanzania derided Western vaccines for COVID-19 and claimed Tanzania would refuse to participate in the global vaccine money-making machine, the UK Guardian published an astonishing article stating that “this man must be removed” from his office (16). A short while later, Magufuli mysteriously collapsed on a public stage and was pronounced dead, the Guardian writing a dozen or more articles celebrating the event. It was a surprise, to say the least, that the Guardian would have any interest in such a minor person and item. Magufuli was the same man who denounced the American virus tests, claiming a goat and a papaya tested positive. (17) (18)

The same is true of Henry Ford’s series of articles on The International Jew. (19) (20) This has for more than 100 years been denounced in vicious terms as ‘anti-Semitic rants’ but, on reading them, we are surprised to discover they are no such thing and that Ford in many instances praised the Jews for their talents. But the articles contain information that some people don’t want widespread in the public domain and, the best defense being a good offense, the attacks are intended to pre-empt examination.

Aangezien we inderdaad dagelijks door onze eigen media met propaganda worden bestookt, waaraan kunnen we die propaganda herkennen? Hoe onderscheiden we propaganda? Hoe scheiden we waarheid van leugens? Wat zijn de belangrijkste dingen om naar te zoeken?

5. Als de Media uw waarden willen veranderen.

Alles wat erop wijst dat u uw morele waarden, met name seksueel, verandert, of met betrekking tot abortus, hulp bij de dood, pornografie, immigratie, gezinswaarden, verhalen over white trash: arme blanken in trailerparken. In deze categorie hebben we enorm veel publicaties gehad over al deze onderwerpen. Ik denk hier ook aan een recent NYT-artikel dat bedrijfsleiders vrij pleit van verantwoordelijkheid voor allerlei misdaden, inclusief doodslag door nalatigheid (11) (12). Ik denk aan de film Pretty Woman. Ik denk aan de stortvloed over onze nieuwe seksuele perversies die worden gepresenteerd als "voorkeuren".

6. hit stukken

Telkens wanneer je ziet dat een auteur of een publicatie in de media wordt weggegooid, weet je dat er iets is waarvan ze niet willen dat je het weet. Het beste is om er meteen heen te gaan en uit te zoeken wat dat is. Bijna altijd, wanneer mensen worden gedemoniseerd, weet je dat dat propaganda is; u wordt geïndoctrineerd om informatie te vermijden waarvan zij niet willen dat u deze heeft.

Toen James Bacque (12) (13) zijn historisch verrassende werken publiceerde van de miljoenen Duitsers die in de jaren na het einde van de oorlog in Amerikaanse concentratiekampen in Europa zijn omgekomen, (14), werd hij bitter gehekeld in de Noord-Amerikaanse media, zijn onderzoek werd bespot als "erger dan nutteloos", ook al vertrouwde hij volledig op Amerikaanse militaire gegevens en de inleiding tot zijn boeken was geschreven door een hoge Amerikaanse legerofficier. Zijn werk werd aan de kaak gesteld als "een zeer gebrekkig boek" (15). Iemand wilde niet dat Amerikanen het wisten, terwijl Bacque's boeken in ongeveer 15 talen zijn vertaald en in Europa wordt hij alom bewonderd als een historicus van betekenis.

Toen de president van Tanzania de westerse vaccins voor COVID-19 bespotte en beweerde dat Tanzania zou weigeren deel te nemen aan de wereldwijde geldautomaat voor vaccins, publiceerde de UK Guardian een verbazingwekkend artikel waarin stond dat "deze man moet worden verwijderd" uit zijn kantoor (16) . Een korte tijd later stortte Magufuli op mysterieuze wijze ineen op een openbaar podium en werd dood verklaard, de Guardian schreef een dozijn of meer artikelen om de gebeurtenis te vieren. Het was op zijn zachtst gezegd een verrassing dat de Guardian enige interesse zou hebben in zo'n minderjarige persoon en item. Magufuli was dezelfde man die de Amerikaanse virustests aan de kaak stelde en beweerde dat een geit en een papaja positief waren getest. (17) (18)

Hetzelfde geldt voor de reeks artikelen van Henry Ford over The International Jew. (19) (20) Dit wordt al meer dan 100 jaar in wrede bewoordingen aan de kaak gesteld als 'antisemitische tirades', maar bij het lezen ervan zijn we verrast te ontdekken dat ze niet zoiets zijn en dat Ford in veel gevallen de Joden prees. voor hun talenten. Maar de artikelen bevatten informatie die sommige mensen niet wijdverspreid willen hebben in het publieke domein, en, de beste verdediging is een goede overtreding, de aanvallen zijn bedoeld om onderzoek te voorkomen.

7.Confusion of Information

Whenever a media propaganda topic arises and contrary opinions and conclusions are leaking into the public realm, we invariably see a multitude of articles creating floods of extraneous information that serve only to create confusion in the public mind and prevent rational thought and conclusions. Often, this flood of unwelcome information is used to direct public thought in wrong directions and avoid if possible any focus on the core of the issue. COVID-19 is one such example, with columnists, apparently medically-qualified, proving that lockdowns are either useful or a crime against humanity, that masks will either prevent infection or starve you of oxygen and leave your children brain-dead. Or that the virus originated in either bats or pangolins or bananas, or frozen salmon, or Fort Detrick or the Wuhan university, or caves in Sichuan, and that it was unleashed either deliberately, or by accident, or by lab Ph.D’s selling the diseased animals on the street for coffee money. And at least 100 “facts” to support each of these claims.

Whenever we are reading about a serious current event and find suddenly multiple opinions and conclusions by multiple persons all apparently qualified, we know we are suffering a propaganda attack. It will never occur otherwise.

8.Fake NGOs

One common strategy for propagandists when promulgating questionable theories about events or accusations against a nation, is to produce ‘off-the-shelf’ NGOs with legitimate-sounding names as the actual author of the accusation or theory in question. So we suddenly see the “Center for Democratic Transition (CDT)” promoting “honest and accountable government” somewhere, or vicious trade agreements promoted with the support of the “Center for International Private Enterprise (CIPE) in Washington”. And of course we have the ‘World Uigur Congress’ in Washington, created by the CIA with two people, masquerading as the only legitimate world voice of China’s millions of Xinjiang Uigurs, to say nothing of the “Tibet Government in Exile”, also created by the CIA with two people and also in Washington.

If you haven’t heard of the organisation before, it very likely did not exist before, and was created only yesterday to lend a bit of credibility to an otherwise-hapless tale.

7. verwarring van informatie

Telkens wanneer een media-propaganda-onderwerp naar voren komt en tegengestelde meningen en conclusies naar de publieke ruimte lekken, zien we steevast een groot aantal artikelen die een stroom van externe informatie creëren die alleen maar dient om verwarring bij de publieke opinie te creëren en rationele gedachten en conclusies te voorkomen. Vaak wordt deze stroom van ongewenste informatie gebruikt om de publieke opinie in de verkeerde richting te sturen en zo mogelijk elke focus op de kern van het probleem te vermijden. COVID-19 is zo'n voorbeeld, met columnisten, blijkbaar medisch gekwalificeerd, die bewijzen dat lockdowns óf nuttig of een misdaad tegen de menselijkheid zijn, dat maskers infectie voorkomen of je zuurstof uithongeren en je kinderen hersendood achterlaten. Of dat het virus is ontstaan in vleermuizen of schubdieren of bananen, of bevroren zalm, of Fort Detrick of de Wuhan-universiteit, of grotten in Sichuan, en dat het opzettelijk of per ongeluk is losgelaten, of doordat medewerkers van de laboratoria (Ph.D's) de door corona besmette dieren op de markt verkochten voor koffiegeld. En minstens 100 "feiten" om elk van deze beweringen te ondersteunen.

Telkens wanneer we lezen over een ernstige actuele gebeurtenis en plotseling meerdere meningen en conclusies vinden van meerdere personen die allemaal schijnbaar gekwalificeerd zijn, weten we dat we een propaganda-aanval ondergaan. Het zal nooit anders gebeuren.

8. nep-ngo's

Een gemeenschappelijke strategie voor propagandisten bij het verkondigen van twijfelachtige theorieën over gebeurtenissen of beschuldigingen tegen een natie, is om ‘kant-en-klare’ ngo's te produceren met legitiem klinkende namen als de feitelijke auteur van de beschuldiging of theorie in kwestie. Dus we zien plotseling dat het "Centrum voor Democratische Transitie (CDT)" ergens een "eerlijke en verantwoordelijke regering" promoot, of vicieuze handelsovereenkomsten die worden gepromoot met de steun van het "Centrum voor Internationale Private Enterprise (CIPE) in Washington". En natuurlijk hebben we het 'World Uigur Congress' in Washington, opgericht door de CIA met twee mensen, vermomd als de enige legitieme wereldstem van de miljoenen Chinese Xinjiang Oeigoeren, om maar te zwijgen van de 'Tibetaanse regering in ballingschap', ook opgericht door de CIA met twee mensen en ook in Washington.

Als je nog nooit van de organisatie hebt gehoord, deze bestond hoogstwaarschijnlijk niet eerder en werd pas gisteren opgericht om een beetje geloofwaardigheid te geven aan een verder ongelukkig verhaal.

9.Fact-Checking

You may (or may not) be surprised to learn that fact-checking is a huge worldwide industry conceived and created years ago as a powerful censorship tool, and funded with seemingly unlimited millions of dollars primarily by George Soros, the Gates Foundation, various media companies, and similar. They were never created to fact-check George Bush’s claims about Iraq WMDs, but to ‘fact-check’ you and pronounce you false when you disputed Bush’s claims.

I recently wrote a heavily-documented article on the thesis (now widely-accepted, I believe) that the 1918 Spanish flu pandemic was not influenza but was instead a bacterial infection (proven and accepted) the tragic result of a misguided experiment by the Rockefeller Medical Institute of a meningitis vaccine that began at Fort Riley in the US and spread around the
world not by the soldiers but by Rockefeller itself. (21) Reuters immediately conducted a ‘fact-check’ of the thesis and pronounced it false. Reuter’s evidence? Non-existent, the claim sufficing as irrefutable proof. (22) Moreover, some of their claims were completely false.

You will be surprised to learn of the tricks these fact-checkers play in producing their results, and of the actual violations and crimes (civil, at least) they will commit in pursuing their ends. To my best knowledge, there are no fact-checkers that are not part of this worldwidenetwork. Some like rely on sites like Snopes, but these have also beenco-opted and have now become part of the propaganda chain, filling in one of the last holes in the highway of lies. As one quick example of the latter, almost everyone has seen the video of Pompeo stating “We lied, we cheated, we stole.” Snopes’ fact-check experts tell us it is only “partially true” that Pompeo said this. In simple terms, whenever any major media outlet claims that something has been fact-checked, delete this information from your consciousness because it is almost certainly false.

9. feiten controleren

Het zal je misschien (of misschien niet) verbazen te horen dat feitencontrole een enorme wereldwijde industrie is die jaren geleden werd bedacht en gecreëerd als een krachtig censuurinstrument en werd gefinancierd met schijnbaar onbeperkte miljoenen dollars, voornamelijk door George Soros, de Gates Foundation, verschillende media bedrijven en dergelijke. Ze zijn nooit gemaakt om de beweringen van George Bush over massavernietigingswapens in Irak te controleren, maar om u 'feitelijk te controleren' en u vals te verklaren wanneer u de beweringen van Bush betwistte.

Ik schreef onlangs een zwaar gedocumenteerd artikel over het proefschrift (nu algemeen aanvaard, geloof ik) dat de Spaanse grieppandemie van 1918 geen griep was, maar in plaats daarvan een bacteriële infectie (bewezen en geaccepteerd), het tragische resultaat van een misplaatst experiment door de Rockefeller Medisch Instituut van een meningitisvaccin dat begon bij Fort Riley in de VS en zich rond de

wereld niet door de soldaten maar door Rockefeller zelf. (21) Reuters voerde onmiddellijk een ‘feitencontrole’ van het proefschrift uit en verklaarde het onjuist. Reuter's bewijs? Onbestaande, de claim volstaat als onweerlegbaar bewijs. (22) Bovendien waren sommige van hun beweringen volkomen onjuist.

Het zal je verbazen te horen welke trucs deze factcheckers spelen bij het produceren van hun resultaten, en over de feitelijke schendingen en misdaden (tenminste burgerlijk) die ze zullen begaan bij het nastreven van hun doelen. Voor zover ik weet, zijn er geen factcheckers die geen deel uitmaken van dit wereldwijde netwerk. Sommigen vertrouwen graag op sites als Snopes, maar deze zijn ook gecoöpteerd en zijn nu onderdeel geworden van de propagandaketen en vullen een van de laatste gaten in de snelweg van leugens. Als een snel voorbeeld van het laatste: bijna iedereen heeft de video gezien van Pompeo waarin staat: "We hebben gelogen, we hebben bedrogen, we hebben gestolen." De factcheck-experts van Snopes vertellen ons dat het maar "gedeeltelijk waar" is dat Pompeo dit zei. In eenvoudige bewoordingen, wanneer een groot mediakanaal beweert dat iets op feiten is gecontroleerd, verwijder deze informatie dan uit je bewustzijn, want het is vrijwel zeker onwaar.

10.Too much of the story known in advance

There are many such examples and all should raise an extreme cautionary awareness in readers. In the event of 9-11, the full story of who, how, and why was flooding the media the next morning, while in real life there wasn’t even sufficient time to fully realise what had happened. ZIKA was another such tale, (23) as were the reports of gassings in Syria, replete with all details which were later proven to have no substantiation.

11.Negative and Unpleasant Emotions

Anything creating a negative emotional response, other than perhaps the story of a tragic death or similar. Propaganda relies heavily on emotion, often primarily fear and usually of fears you might not care to discuss openly. It also relies heavily on hate and anger, arousing feelings of injustice or horrible crimes against populations. The rule is that whenever you find a news item creating a negative emotional response in yourself, you are almost certainly being deliberately stuffed with false propaganda. Think of all the tales of Iran, Libya, Iraq, Syria, Russia, China, so many nations and so many events, and yet none of those terrible things have ever been substantiated.

12.Opinion-based articles . . .

. . . with a few truths and many lies, articles thatprovide no detail or omit crucial details. These may be difficult for you to identify without some research of your own. I will provide some excellent examples.

13.Things that Just Don’t Make Sense

The two epidemics of UK foot and mouth disease (24) that resulted in the culling of millions of cattleand bankrupting most small farmers. “Animal Rights Activists” entered the Level-4 Military bio-weapons labs at Pirbright and Porton Down and stole thousands of liters of the deadly pathogen and spread it throughout the entire country. Alternatively, “a leaky drain” at Porton Down released a pathogen that killed cattle 500 Kms. distant – and nobody noticed. The fact that anyone attempting to penetrate a military bio-weapons lab would most likely be shot dead, was ignored, as were dozens of other facts.

“Pork Speculators” in turn obtained thousands of liters of deadly swine flu pathogen and used small drones to kill several hundred million pigs in China. No explanation as to why they would do that, nor whether they obtained the pathogen at the nearest 7-11 or at Wal-Mart, and all the rest. A Chinese scientist in the US announces he is on the verge of a great discovery (25a) as to the origin of COVID-19, but a day later this happily-married man has an argument with a gay lover who kills him and commits suicide. Discovery is lost. Two Chinese scientists working on COVID-19 fired from a government lab in Winnipeg, Canada, (25b) police involved, but no accusations, no crimes, merely a “procedural issue” which instantly disappears from the media, meaning they saw something they weren’t meant to see. Chinese medical students taking back to China samples of some “brown fluid” related to COVID-19, and arrested for ‘smuggling’ – which is usually a crime of bringing in, not of taking out.

10 Te veel van het verhaal van tevoren bekend

Er zijn veel van dergelijke voorbeelden en ze zouden alle lezers buitengewoon voorzichtig moeten waarschuwen. In het geval van 11 september overspoelde het volledige verhaal van wie, hoe en waarom de media de volgende ochtend, terwijl er in het echte leven niet eens voldoende tijd was om volledig te beseffen wat er was gebeurd. ZIKA was zo'n verhaal (23), net als de meldingen van vergassingen in Syrië, vol met alle details waarvan later werd bewezen dat ze geen onderbouwing hadden.

11. negatieve en onaangename emoties

Alles wat een negatieve emotionele reactie veroorzaakt, behalve misschien het verhaal van een tragische dood of iets dergelijks. Propaganda is sterk afhankelijk van emotie, vaak voornamelijk angst en meestal van angsten die je misschien niet openlijk wilt bespreken. Het leunt ook sterk op haat en woede, en wekt gevoelens van onrechtvaardigheid of vreselijke misdaden tegen de bevolking op. De regel is dat wanneer je een nieuwsitem vindt dat een negatieve emotionele reactie bij jezelf opwekt, je vrijwel zeker opzettelijk wordt volgepropt met valse propaganda. Denk aan alle verhalen over Iran, Libië, Irak, Syrië, Rusland, China, zoveel naties en zoveel gebeurtenissen, en toch is geen van die vreselijke dingen ooit onderbouwd.

12.Opinie-gebaseerde artikelen. . .

. . . met een paar waarheden en veel leugens, artikelen die geen details geven of cruciale details weglaten. Deze kunnen voor u moeilijk te identificeren zijn zonder uw eigen onderzoek. Ik zal enkele uitstekende voorbeelden geven.

13. dingen die gewoon niet kloppen

De twee epidemieën van mond- en klauwzeer in het VK (24) die hebben geleid tot het ruimen van miljoenen runderen en het failliet zijn gegaan van de meeste kleine boeren. "Animal Rights Activists" gingen de Level-4 militaire bio-wapenlaboratoria in Pirbright en Porton Down binnen en stalen duizenden liters van de dodelijke ziekteverwekker en verspreidden deze door het hele land. Een andere mogelijkheid is dat "een lekkende afvoer" bij Porton Down een ziekteverwekker vrijgaf die vee 500 km doodde. ver - en niemand merkte het. Het feit dat iedereen die probeert binnen te dringen in een laboratorium voor militaire biologische wapens, hoogstwaarschijnlijk zou worden doodgeschoten, werd genegeerd, evenals tientallen andere feiten.

"Pork Speculators" verkregen op hun beurt duizenden liters dodelijke ziekteverwekker van varkensgriep en gebruikten kleine drones om honderden miljoen varkens in China te doden. Geen verklaring waarom ze dat zouden doen, noch of ze de ziekteverwekker bij de dichtstbijzijnde 7-11 of bij Wal-Mart en al de rest hebben verkregen. Een Chinese wetenschapper in de VS kondigt aan dat hij op het punt staat een grote ontdekking te doen (25a) over de oorsprong van COVID-19, maar een dag later krijgt deze gelukkig getrouwde man ruzie met een homoseksuele minnaar die hem vermoordt en zelfmoord pleegt . Ontdekking is verloren. Twee Chinese wetenschappers die aan COVID-19 werkten, werden ontslagen vanuit een overheidslaboratorium in Winnipeg, Canada (25b), politie betrokken, maar geen beschuldigingen, geen misdaden, alleen een 'procedurele kwestie' die onmiddellijk uit de media verdwijnt, wat betekent dat ze iets zagen wat ze waren niet bedoeld om te zien. Chinese geneeskundestudenten nemen monsters van wat "bruine vloeistof" gerelateerd aan COVID-19 mee naar China en worden gearresteerd voor "smokkel" - wat meestal een misdaad is om binnen te brengen, niet om eruit te halen.

14.Censorship

Propaganda, whether positive or negative, can be undermined if contrary views – or the truth – can be disseminated to the public at the same time, so media control is vital to eliminate other views or prevent them from gaining traction. Death is the ultimate censorship. Ask Gary Webb, the only known example of a man committing suicide by shooting himself in the head twice. It isn’t difficult to determine if event coverage is being censored, and you can be very certain of it when even the social media de-platform you, cite you for ‘fake news’, and Google suddenly cannot remember who you are.

15.Pablum for the Masses

This is one sure way to know that you are being fed propaganda. An easy example is recurrent articles in a Canadian newspaper with titles like “What is in the COVID-19 vaccines?” (25c), articles that omit all the real concerns of real people and provide no information of value, and which specifically omit mention of aluminum and the female hormones and other contamination which have been widely-reported to be contained in these.

16.Polls

Interestingly, public polls can tell us much about the agenda underlying various propaganda campaigns. As one example, the Western media have been flooded for more than one year with anti-China hate propaganda, centered on the coronavirus but including much else.(26) We can almost sense the glee in Gallup or Pew in reporting that assaults against “Asians” have increased by 793% during the past year, since that was clearly the point of the propaganda. And this is far from the first time such has occurred; the practice began in England during the war years. You may care to read this (25).

14 Censuur

Propaganda kan worden tegengewerkt als tegengestelde opvattingen - de waarheid bijvoorbeeld - tegelijkertijd óók onder het publiek kunnen worden verspreid. Dat wil men dus niet en dus is mediacontrole van vitaal belang om andere opvattingen te elimineren. Gary Webb was een man die zelfmoord pleegde door zichzelf twee keer in het hoofd te schieten. Zulke informatie wil je niet laten uitlekken,dus is censuur nodig. Het is niet moeilijk om te bepalen of de berichtgeving over evenementen wordt gecensureerd, en u kunt er zeer zeker van zijn als zelfs de sociale media u er af gooien, als ze u besachuldigen van ‘nepnieuws’ en Google zich plotseling niet meer kan herinneren wie u bent.

15.Flauwekul verhalen voor het volk.

Dit is een zekere manier om te weten dat propaganda wordt voorgeschoteld. Een eenvoudig voorbeeld zijn terugkerende artikelen in een Canadese krant met titels als "Wat zit er in de COVID-19-vaccins?" (25c), artikelen die alle echte zorgen van echte mensen weglaten en geen informatie van waarde bieden, en die specifiek de vermelding van aluminium en de vrouwelijke hormonen en andere verontreinigingen, waarvan algemeen wordt gezegd dat ze hierin voorkomen, weglaten.

16. pollen

Interessant is dat openbare opiniepeilingen ons veel kunnen vertellen over de agenda die ten grondslag ligt aan verschillende propagandacampagnes. Als een voorbeeld: de westerse media worden al meer dan een jaar overspoeld met anti-Chinese haatpropaganda, gericht op het coronavirus, maar ook met veel andere zaken. We kunnen de tevredenheid bij Gallup en Pew bijna voelen als ze rapporteren dat de aanvallen op "Aziaten" het afgelopen jaar met 793% zijn toegenomen, aangezien dat duidelijk het punt was van de propaganda. En dit is verre van de eerste keer dat zoiets heeft plaatsgevonden; de praktijk begon in Engeland tijdens de oorlogsjaren. Misschien wilt u dit lezen (25).

17.You don’t know what you don’t know

Propaganda does not only involve telling you what to think and how to think, or what not to think. There is also a huge industry that ensures much news never comes to your attention so that you don’t think ‘the wrong things’ about the wrong people. One example: In 2011, a Saudi judge advertised for a doctor to perform spinal surgery on a man, for the purpose of destroying his spine and leaving him crippled for life. The man had apparently caused a traffic accident that left another man with a damaged spine and the judge determined the appropriate punishment was “an eye for an eye”. Did you read about this? No. It’s not on the agenda.

18.Propaganda Success

Lastly, here are two examples of how successful a propaganda campaign can be, with the power to have all the media onside and to crush dissenting voices. The first is the story of China’s great famine in 1959, the story propagated in Western minds attributing the blame to Mao and being rubbish in entirety. (27The second is the real story of China’s Tiananmen Square in 1989, certainly one of the greatest propaganda victories of all time. (28) The article referenced is considered the definitive work on this topic, at least in English, though the Internet gatekeepers will not permit many of the necessary photos to be reproduced on any website.

I will cover all these and more in a brief series of articles on Media Propaganda.

17. Je weet niet wat je niet weet

Propaganda houdt niet alleen in dat je je vertelt wat je moet denken en hoe je moet denken, of wat je niet moet denken. Er is ook een enorme industrie die ervoor zorgt dat veel nieuws nooit onder uw aandacht komt, zodat u niet ‘de verkeerde dingen’ aan de verkeerde mensen denkt. Een voorbeeld: in 2011 adverteerde een Saoedische rechter voor een arts om een ruggengraatoperatie bij een man uit te voeren, met als doel zijn ruggengraat te vernietigen en hem voor het leven kreupel te maken. De man had blijkbaar een verkeersongeval veroorzaakt waarbij een andere man een ruggengraat had beschadigd en de rechter bepaalde dat de passende straf “oog om oog” was. Heb je hierover gelezen? Nee. Het staat niet op de agenda.

18. Propaganda Succes

Ten slotte zijn hier twee voorbeelden van hoe succesvol een propagandacampagne kan zijn, met de kracht om alle media aan de kant te krijgen en afwijkende stemmen te verpletteren. Het eerste is het verhaal van de grote hongersnood in China in 1959, het verhaal dat in westerse geesten werd gepropageerd en de schuld aan Mao toeschreef en in zijn geheel onzin was. (27 Het tweede is het echte verhaal van het Tiananmen-plein in China in 1989, zeker een van de grootste propaganda-overwinningen aller tijden. (28) Het artikel waarnaar wordt verwezen, wordt beschouwd als het definitieve werk over dit onderwerp, althans in het Engels, hoewel de internetpoortwachters dat wel zullen doen. niet toestaan dat veel van de noodzakelijke foto's op welke website dan ook worden gereproduceerd.

Ik zal al deze en meer behandelen in een korte reeks artikelen over mediapropaganda.

Mr. Romanoff’s writing has been translated into 30 languages and his articles posted on more than 150 foreign-language news and politics websites in more than 30 countries, as well as more than 100 English language platforms. Larry Romanoff is a retired management consultant and businessman. He has held senior executive positions in international consulting firms, and owned an international import-export business. He has been a visiting professor at Shanghai’s Fudan University, presenting case studies in international affairs to senior EMBA classes. Mr. Romanoff lives in Shanghai and is currently writing a series of ten books generally related to China and the West. He is one of the contributing authors to Cynthia McKinney’s new anthology ‘When China Sneezes’.

His full archive can be seen at https://www.moonofshanghai.com/

and http://www.bluemoonofshanghai.com/

He can be contacted at: 2186604556@qq.com

Notes

(1) http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1282/

(2) http://www.nicholasjohnson.org/writing/masmedia/

(3) Fake News and “The Naked Government”: Jessica
Lynch

http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/618/

(4) The Death of Osama bin Laden

http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1409/

(5) https://www.projectcensored.org/11-the-media-can-legally-lie/

(6) http://usa-the-republic.com/illuminati/fagan_index.html