1152 NL-SPRAAK Propaganda en de Media.(3). Larry Romanoff

NL-SPRAAK:  44 min.

https://soundcloud.com/user-315788098/20210522-1742-01mp3-larry-romanoff-propaganda-en-de-media-deel-3

Propaganda and the Media .  Part 3.

The Globe & Mail is a respectable broadsheet long recognised as Canada’s national newspaper. Some years ago, the Globe published an article detailing the atrocities then being committed against the Arabs in Palestine. The article wasn’t inflammatory or ideological, but simply an accurate chronicle of events the editors believed should be brought to the attention of the world. The very next morning, the entire top half of the front page of the Globe carried a huge photo of a Jewish soldier giving candy to a supposedly Palestinian child, with text to match. You don’t need an imagination to know what must have happened behind a closed door somewhere. The date was 1983 and, in the 38 years since then, the Globe hasn’t published a single article that was critical of either the Jews or of Israel. Much the opposite, in fact. One of their more celebrated pieces was titled, “Shmeck the Halls”, a story about how two Jewish songwriters “created Christmas”. (1)

It is widely-known that a relatively small handful of people, all Jews, either own or exercise virtual total control over all Western (and much other) media. This includes not only newspapers, but radio and TV stations and networks, plus most recognised magazines, virtually the entire book publishing industry, all of the social media and related internet platforms like Wikipedia and Google, as well as 90% of Hollywood which includes both motion pictures and television programs. The people involved do not like this information stated publicly, but the facts are not in dispute and indeed Jewish publications boast privately about the extent of their ownership of the media as well as of their control of movies and television.

Philip Weiss wrote an article in Mondoweiss titled, “Do Jews Dominate in American Media? And So What If We Do?” (2) In his article, he inserted this observation and quotation: As former CNN correspondent Linda Scherzer has said, “We, as Jews, must understand that we come with a certain bias … We believe in the Israeli narrative of history. We support the values that we as Americans, Westerners, and Jews espouse. Thus, we see news reporting through our own prism.” (3)

Propaganda en de Media.  Deel 3.

Het verhaal maken en controleren.

The Globe & Mail is een respectabel broadsheet dat al lang wordt erkend als de nationale krant van Canada. Enkele jaren geleden publiceerde The Globe een artikel over de wreedheden die toen tegen de Arabieren in Palestina werden begaan. Het artikel was niet opruiend of ideologisch, maar gewoon een nauwkeurige kroniek van gebeurtenissen die volgens de redactie onder de aandacht van de wereld moesten worden gebracht. De volgende ochtend droeg de hele bovenste helft van de voorpagina van de Globe een enorme foto van een Joodse soldaat die snoep gaf aan een zogenaamd Palestijns kind, met bijpassende tekst. Je hebt geen fantasie nodig om te weten wat er ergens achter een gesloten deur moet zijn gebeurd. De datum was 1983 en in de 38 jaar sindsdien heeft The Globe geen enkel artikel gepubliceerd dat kritiek had op de Joden of Israël. Integendeel zelfs. Een van hun meer gevierde stukken was getiteld "Shmeck the Halls", een verhaal over hoe twee Joodse songwriters "Kerstmis creëerden". (1)

Het is algemeen bekend dat een relatief klein handjevol mensen, allemaal Joden, ofwel eigenaar is van of virtuele totale controle uitoefent over alle westerse (en veel andere) media. Dit omvat niet alleen kranten, maar ook radio- en tv-stations en -netwerken, plus de meeste erkende tijdschriften, vrijwel de hele uitgeverij van boeken, alle sociale media en aanverwante internetplatforms zoals Wikipedia en Google, evenals 90% van Hollywood, dat beide omvat. films en televisieprogramma's. De betrokkenen houden niet van deze openbaar gemaakte informatie, maar de feiten zijn niet in geschil en joodse publicaties scheppen inderdaad privé op over de omvang van hun eigendom van de media en over hun controle over films en televisie.

Philip Weiss schreef een artikel in Mondoweiss met de titel: “Domineren joden in Amerikaanse media? En wat als we dat doen? " (2) In zijn artikel voegde hij deze opmerking en citaat toe: Zoals voormalig CNN-correspondent Linda Scherzer zei: “Wij, als Joden, moeten begrijpen dat we met een zekere vooringenomenheid komen ... Wij geloven in het Israëlische verhaal van de geschiedenis. We ondersteunen de waarden die wij als Amerikanen, westerlingen en joden koesteren. Zo zien we nieuwsberichtgeving via ons eigen prisma. " (3)

 

Yes, and that isn’t necessarily a bad thing, depending of course on the orientation of the facets of that prism. Much of the reporting through that “Jewish prism” is harmless, while some of it is helpful. In fact, much of the second and third tier of the Internet consists of platforms that provide us with our only alternative sources of publication and information, and are operated mostly but not entirely by Jews. The Unz Review, Global Research and many similar. Without these, our world would be one-dimensional. The problem is that, aside from the ‘helpful prisms’, the vast majority of these Jewish contributors are low-level conscripts. I don’t mean to denigrate their abilities or contribution; merely to state that they are nowhere near the top of the pyramid where the “values” are decided and the narratives constructed. And it is the top of the pyramid that requires our focus.

In the comments section of my article Propaganda and the Media – Part 1, one reader related the following paragraph by Michael Cieply:

By and large, talented reporters scrambled to match stories with what internally was often called “the narrative”. We were occasionally asked to map a narrative for our various beats a year in advance, square the plan with editors, then generate stories that fit the pre-designated line. The bigger shock came on being told, at least twice, by Times editors who were describing the paper’s daily Page One meeting: “We set the agenda for the country in that room.” (4) (5)

This is the real issue: The NYT are not in the business of reporting news but of creating and then editorialising it with ideology, with ‘viewpoints’, and with their ‘agenda for the country’. And they aren’t alone. Within these parts of the Jewish-owned media scaffolding, there exists a commonality, a synchronicity, a simultaneity, a shared identity, that does not originate within these scattered pieces of the media herd but comes from somewhere higher in the pyramid, from a central source quietly operating behind the scenes in Europe. It cannot be otherwise: When every newspaper in the Western world and much of the rest can repeatedly report on the same events in the same way with an astonishing total uniformity, this cannot possibly be random and cannot be attributed to use of a newswire service. Someone, somewhere, as Bernays was so fond of saying, is “pulling the wires which control the public mind.” (6)

 

Ja, en dat hoeft niet per se een slechte zaak te zijn, natuurlijk afhankelijk van de oriëntatie van de facetten van dat prisma. Veel van de berichtgeving via dat "Joodse prisma" is onschadelijk, terwijl een deel ervan nuttig is. In feite bestaat een groot deel van de tweede en derde laag van internet uit platforms die ons voorzien van onze enige alternatieve bronnen van publicatie en informatie, en worden voornamelijk, maar niet volledig, beheerd door Joden. The Unz Review, Global Research en vele soortgelijke. Zonder deze zou onze wereld eendimensionaal zijn. Het probleem is dat, afgezien van de ‘behulpzame prisma's’, de overgrote meerderheid van deze joodse bijdragers laaggeschoolde dienstplichtigen zijn. Ik bedoel niet om hun capaciteiten of bijdrage te kleineren; alleen maar om te stellen dat ze nergens in de buurt van de top van de piramide zijn waar de "waarden" worden bepaald en de verhalen worden geconstrueerd. En het is de top van de piramide die onze aandacht vereist.

In het commentaargedeelte van mijn artikel Propaganda en de media - Deel 1 vertelde een lezer de volgende paragraaf van Michael Cieply:

Over het algemeen probeerden getalenteerde verslaggevers verhalen te matchen met wat intern vaak 'het verhaal' werd genoemd. Af en toe werd ons gevraagd om een ​​jaar van tevoren een verhaal voor onze verschillende beats in kaart te brengen, het plan af te stemmen met de redacteuren en vervolgens verhalen te genereren die in de vooraf bepaalde regel passen. De grotere schok kwam toen ze, minstens twee keer, werd verteld door Times-redacteuren die de dagelijkse Page One-bijeenkomst van de krant beschreven: "We bepaalden de agenda voor het land in die kamer." (4) (5)

Dit is het echte probleem: de NYT houdt zich niet bezig met het rapporteren van nieuws, maar met het creëren en vervolgens redactioneel maken ervan met ideologie, met ‘standpunten’ en met hun ‘agenda voor het land’. En ze zijn niet de enigen. Binnen deze delen van de joodse media-steiger bestaat een gemeenschappelijkheid, een synchroniciteit, een gelijktijdigheid, een gedeelde identiteit, die niet voortkomt uit deze verspreide stukken van de media-kudde, maar ergens hoger in de piramide vandaan komt, vanuit een centrale bron die stilletjes achter de schermen in Europa opereert. Het kan niet anders: wanneer elke krant in de westerse wereld en een groot deel van de rest herhaaldelijk op dezelfde manier kan rapporteren over dezelfde gebeurtenissen met een verbazingwekkende totale uniformiteit, kan dit onmogelijk willekeurig zijn en kan dit niet worden toegeschreven aan het gebruik van een nieuwsdienst. Iemand, zoals Bernays zo graag zei, 'trekt ergens aan de draden die de publieke opinie beheersen'. (6)

 

As evidence (admittedly circumstantial but obviously also powerful), consider the hate campaign against China that has been running at full speed for the past at least 18 months in every Western country, and this gleeful review of the results which reflects only three countries of the many where similar programs and polls have been conducted:

Ask yourself: how could it happen that virtually every editor and TV newsroom director in the West (and in much of the rest of the world) would, without external contact or instruction, independently and simultaneously decide to mount an intense, unremitting, and relentless negative campaign against China and everything Chinese? How would it happen that similar unanimous and simultaneous demonising campaigns were mounted against Iraq and Libya prior to their invasion and colonisation? Against Russia, Cuba and North Korea? Against Venezuela today? How is it that an enormous swath of these media outlets, not only newspapers but including (apparently unrelated) television networks and magazines would have the same story to tell us about ZIKA, all unanimous with cries for Latin America to relax its abortion restrictions?

As I stated in Part 1 of this series, the important point is that these ‘media floods’ as I call them do not and cannot happen by accident. These circumstances are planned meticulously, and implemented with strategies carefully chosen according to Freud’s theories to create public discomfort and emotional pressure for acceptance of ‘the agenda’, to manipulate public attitudes on political, social, and commercial issues – in fact “pulling the wires which control the public mind.”

Sometimes the agenda is for the benefit of their countless hundreds of huge multinationals, many more than you might imagine, many controlled in ways you might not imagine. As one example the Jewish Wallenberg family has been reliably fixed as controlling more than 40% of the stocks listed on Sweden’s exchange, as well as about 40% of the GDP of the nation. One detailed and extensively-documented study concluded that fewer than 150 corporations controlled at least 40% of everything on the world’s listed stock markets. (7) (8) The first link gives an excellent summary, with links to important sources.

Most of the multi-nationals you know so well, and a great many you may not know, are in this incestuous grouping, controlled mostly by privately-owned banks, related hedge funds and similar. But the statistic omits the essential point and the reality of this condition, because it is not the 150 companies who control virtually everything and who set the international corporate ‘agenda’, but the ultimate beneficial owners of those companies – real people with names. As an example, if Berkshire-Hathaway buys Coca-Cola, it is not “Berkshire-Hathaway” that sets the agenda for Coca-Cola to liquidate union organisers in Latin America; it is Warren Buffett who does that.

As another example, much effort has been made to tally the assets of the Rothschild banking family. A creditable result obtained some years back with an estimate of between 6 trillion and 7 trillion US dollars, with many of the European Jewish banking families being similar. Since that time, I have obtained a graphic that displays the vast holdings of the Rothschilds. It appears similar to a corporate organisation chart, with small boxes and lines indicating the holdings and the directions of control. To print this graphic in the smallest readable type, would require a sheet of paper 1/2 a square meter in size. It was recently reported that Rothschild established a new bank simply to hold his accumulation of arable land that has been acquired in so many nations.

 

Beschouw als bewijs (weliswaar indirect maar duidelijk ook krachtig) de haatcampagne tegen China die de afgelopen 18 maanden in elk westers land op volle kracht heeft gedraaid, en deze vrolijke bespreking van de resultaten die slechts drie landen van de veel waar soortgelijke programma's en peilingen zijn uitgevoerd:

Vraag uzelf af: hoe kan het gebeuren dat vrijwel elke redacteur en tv-redactieregisseur in het Westen (en in een groot deel van de rest van de wereld), zonder extern contact of instructie, onafhankelijk en tegelijkertijd besluit om een ​​intense, niet-aflatende en meedogenloze negatieve campagne tegen China en al het Chinese? Hoe zou het kunnen gebeuren dat soortgelijke unanieme en gelijktijdige demoniseringscampagnes werden gevoerd tegen Irak en Libië voorafgaand aan hun invasie en kolonisatie? Tegen Rusland, Cuba en Noord-Korea? Tegen Venezuela vandaag? Hoe komt het dat een enorme hoeveelheid van deze mediakanalen, niet alleen kranten maar inclusief (ogenschijnlijk niet-gerelateerde) televisienetwerken en tijdschriften, hetzelfde verhaal zou hebben om ons over ZIKA te vertellen, allemaal unaniem met kreten om Latijns-Amerika om zijn abortusbeperkingen te versoepelen?

Zoals ik in deel 1 van deze serie zei, is het belangrijke punt dat deze ‘media-overstromingen’, zoals ik ze noem, niet per ongeluk gebeuren en niet kunnen gebeuren. Deze omstandigheden worden zorgvuldig gepland en geïmplementeerd met strategieën die zorgvuldig zijn gekozen volgens de theorieën van Freud om publiek ongemak en emotionele druk te creëren voor acceptatie van 'de agenda', om publieke attitudes over politieke, sociale en commerciële kwesties te manipuleren - in feite 'aan de touwtjes trekken'. die de publieke opinie beheersen. "

Soms is de agenda in het belang van hun ontelbare honderden grote multinationals, veel meer dan je je misschien kunt voorstellen, veel gecontroleerd op manieren die je je misschien niet kunt voorstellen. Als een voorbeeld is er op betrouwbare wijze vastgesteld dat de Joodse familie Wallenberg meer dan 40% van de aandelen die op de Zweedse beurs genoteerd staan, beheert, evenals ongeveer 40% van het BBP van de natie. Een gedetailleerde en uitgebreid gedocumenteerde studie concludeerde dat minder dan 150 bedrijven ten minste 40% van alles op de beursgenoteerde aandelenmarkten ter wereld in handen hadden. (7) (8) De eerste link geeft een uitstekende samenvatting, met links naar belangrijke bronnen.

De meeste multinationals die u zo goed kent, en velen die u misschien niet kent, maken deel uit van deze incestueuze groepering, voornamelijk gecontroleerd door particuliere banken, gerelateerde hedgefondsen en dergelijke. Maar de statistiek laat het essentiële punt en de realiteit van deze voorwaarde achterwege, omdat het niet de 150 bedrijven zijn die vrijwel alles controleren en de internationale corporate ‘agenda’ bepalen, maar de uiteindelijk belanghebbenden van die bedrijven - echte mensen met namen. Als Berkshire-Hathaway bijvoorbeeld Coca-Cola koopt, is het niet "Berkshire-Hathaway" die de agenda bepaalt voor Coca-Cola om vakbondsorganisatoren in Latijns-Amerika te liquideren; het is Warren Buffett die dat doet.

Nog een voorbeeld: er is veel moeite gedaan om de activa van de Rothschild-bankfamilie te tellen. Een verdienstelijk resultaat dat enkele jaren geleden werd verkregen met een schatting van tussen de 6 biljoen en 7 biljoen dollar, waarbij veel van de Europese joodse bankiersfamilies vergelijkbaar zijn. Sinds die tijd heb ik een grafiek verkregen die de enorme bezittingen van de Rothschilds weergeeft. Het lijkt op een organigram van een bedrijf, met kleine vakken en lijnen die de bedrijven en de controlerichtingen aangeven. Als u deze afbeelding in het kleinst leesbare type wilt afdrukken, hebt u een vel papier van 1/2 vierkante meter nodig. Onlangs werd gemeld dat Rothschild een nieuwe bank heeft opgericht om zijn accumulatie van bouwland dat in zoveel landen is verworven, vast te houden.

 

 

In a brief abstract taken from a database of Chinese scientific and technological journals; The Age of Innovation 2013 Issue 6; 95-97 pp. 3 of 1003, the text says: Rothschild was “sitting on a $6 billon fortune in the 1850s, and was known (in China) as “the enemy”. It even accurately addresses the deep Jewish influence on the US government at the time: “The Democratic Party belongs to the Morgan family, and the Republican Party belongs to the Rockefeller family.” Rockefeller and Morgan, however, belonged to Rothschild.”

This is admittedly speculative because hard facts are seldom available and because of the intense secrecy and use of so many tax havens, but my updated estimate of the accumulated wealth of the Rothschilds is between 20 trillion and 30 trillion US dollars. You can imagine the power associated with wealth of this magnitude, including political power which has existed and grown for centuries.

Much has been written, and many tallies presented, of “The Richest Man in the World”, an honor alternating for years between Bill Gates, Warren Buffett, Carlos Slim and, more recently, Jeff Bezos. This has all been false propaganda emanating from the same source as every item on the ‘agenda’, Rothschild and the Jewish banking families of Sassoon, Warburg, Montefiori, and many others disappearing entirely from view and apparently non-existent. We have many Jewish websites ‘debunking’ the fiction of Jewish banking families being wealthy, and Wikipedia tells us that the Rothschilds were once rich but they so freely distributed their wealth among their many children and are now merely middle-class Europeans. This silence, and the associated fiction, is one part of the ‘agenda’ emanating from the central core.

As one quick example, Canada, through its cleverly Jewish-controlled central bank, has paid these European bankers more than one trillion US dollars in interest during the past 30 or 40 years. And this is only one of dozens of central banks they control. The real truth about the ‘richest man’ that no medium anywhere has had the courage to state openly, is that compared to these European Jewish bankers, Bill Gates is pocket change. The interest alone that these people earn each year from these central banks is far more than Gates’ entire wealth, and this isn’t accounting for the revenue deriving from their hundreds of huge multi-national corporations.

Rothschild’s Sanofi-Aventis-Connaught is perhaps the largest manufacturer of vaccines in the world. If a few members of this elite group stand to benefit from the sale of COVID-19 (or other) vaccines, their close media partners will cooperate to heavily promote vaccinations, while elected officials will legislate them as compulsory, with their controlled governments scheming ‘vaccination passports’ to ensure sales (one of the ‘benefits’ of democracy), while relieving the vaccine makers of all liability. They will heavily pressure poor governments into the purchases and will utilise every portion of the UN, including the World Bank and IMF as well as the WHO, to tie loans and other assistance to these purchases – while stipulating the avoidance of such vaccines not manufactured by their group, such as those from China and Russia, the media helpfully denigrating these as ‘untested’ and ‘ineffective’, with the UN and various Western governments helpfully withholding approvals. It’s a very small club.

Certainly, members of this media herd can determine an agenda on local matters, though they would be working in concert, but not so for international and serious geo-political affairs – which would be above their level. In simple terms, neither the NYT nor the Huffington Post would decide on their own that Libya should be invaded and colonised, and all its gold and oil seized by a few European bankers and industrialists. If they were to attempt such a maneuver, they would be alone, and likely held to ridicule. But when the entire list of international media sources suddenly and simultaneously espouses this agenda, we know it originated in a central source with ‘the agenda’ delivered to media lieutenants for execution.

 

In een korte samenvatting uit een database van Chinese wetenschappelijke en technologische tijdschriften; The Age of Innovation 2013, nummer 6; 95-97 pp. 3 van 1003, zegt de tekst: Rothschild "zat op een fortuin van $ 6 miljard in de jaren 1850, en stond (in China) bekend als" de vijand ". Het geeft zelfs nauwkeurig de diepe Joodse invloed op de Amerikaanse regering in die tijd aan: "De Democratische Partij behoort tot de familie Morgan en de Republikeinse Partij behoort tot de familie Rockefeller." Rockefeller en Morgan waren echter van Rothschild. "

Dit is weliswaar speculatief omdat harde feiten zelden beschikbaar zijn en vanwege de intense geheimhouding en het gebruik van zoveel belastingparadijzen, maar mijn bijgewerkte schatting van de opgebouwde rijkdom van de Rothschilds ligt tussen de 20 biljoen en 30 biljoen dollar. U kunt zich de macht voorstellen die met rijkdom van deze omvang gepaard gaat, inclusief politieke macht die al eeuwen bestaat en groeit.

Er is veel geschreven en veel overeenkomsten gepresenteerd van "The Richest Man in the World", een eer die jarenlang afwisselde tussen Bill Gates, Warren Buffett, Carlos Slim en, meer recentelijk, Jeff Bezos. Dit is allemaal valse propaganda geweest die afkomstig was van dezelfde bron als elk item op de ‘agenda’: Rothschild en de joodse bankfamilies van Sassoon, Warburg, Montefiori en vele anderen zijn volledig uit het zicht verdwenen en ogenschijnlijk onbestaande. We hebben veel Joodse websites die de fictie 'ontmaskeren' dat Joodse bankfamilies rijk zijn, en Wikipedia vertelt ons dat de Rothschilds ooit rijk waren, maar dat ze hun rijkdom zo vrijelijk onder hun vele kinderen verdeelden en nu slechts Europeanen uit de middenklasse zijn. Deze stilte, en de bijbehorende fictie, is een onderdeel van de ‘agenda’ die uitgaat van de centrale kern.

Als een snel voorbeeld: Canada heeft deze Europese bankiers via zijn slim door joden gecontroleerde centrale bank de afgelopen 30 of 40 jaar meer dan een biljoen dollar aan rente betaald. En dit is slechts een van de tientallen centrale banken die ze controleren. De echte waarheid over de ‘rijkste man’ die geen enkel medium waar dan ook de moed heeft gehad om openlijk te verklaren, is dat Bill Gates, vergeleken met deze Europese joodse bankiers, zakgeld is. Alleen al de rente die deze mensen elk jaar van deze centrale banken verdienen, is veel meer dan het totale vermogen van Gates, en dit verklaart niet de inkomsten van hun honderden enorme multinationale ondernemingen.

Rothschild's Sanofi-Aventis-Connaught is misschien wel de grootste fabrikant van vaccins ter wereld. Als een paar leden van deze elitegroep zullen profiteren van de verkoop van COVID-19 (of andere) vaccins, zullen hun naaste mediapartners samenwerken om vaccinaties sterk te promoten, terwijl gekozen functionarissen ze wettelijk verplicht zullen stellen, terwijl hun gecontroleerde regeringen plannen maken ' vaccinatiepaspoorten 'om de verkoop te garanderen (een van de' voordelen 'van democratie), terwijl de vaccinproducenten van alle aansprakelijkheid worden ontlast. Ze zullen arme regeringen zwaar onder druk zetten om de aankopen te doen en zullen elk deel van de VN gebruiken, inclusief de Wereldbank en het IMF, evenals de WHO, om leningen en andere hulp aan deze aankopen te koppelen - terwijl ze het vermijden van dergelijke vaccins die niet door hun groep, zoals die uit China en Rusland, die de media behulpzaam denigreren als 'ongetest' en 'ineffectief', waarbij de VN en verschillende westerse regeringen behulpzaam hun goedkeuring onthouden. Het is een heel kleine club.

Zeker, leden van deze mediakudde kunnen een agenda over lokale zaken bepalen, hoewel ze in overleg zouden werken, maar niet voor internationale en serieuze geopolitieke zaken - die boven hun niveau zouden liggen. Simpel gezegd, noch de NYT, noch de Huffington Post zouden zelf beslissen dat Libië zou worden binnengevallen en gekoloniseerd, en al zijn goud en olie in beslag zou worden genomen door een paar Europese bankiers en industriëlen. Als ze zo'n manoeuvre zouden proberen, zouden ze alleen zijn en waarschijnlijk worden belachelijk gemaakt. Maar wanneer de hele lijst met internationale mediabronnen plotseling en tegelijkertijd deze agenda omarmt, weten we dat deze afkomstig is uit een centrale bron met ‘de agenda’ die ter executie aan de luitenants van de media wordt bezorgd.

 

 

Much of the agenda, as you already know, is geo-political, and has existed in its present form for nearly 100 years. It began with Lippman and Bernays in marketing both world wars (9), and continued most notably when on June 5, 1989, every one of these media sources unanimously carried the same story about China’s student demonstration in Tiananmen Square – a story that has been proven totally false even by the US Embassy itself (10).

The uniform agenda was fully evident during the media floods preparing the world for the invasion and total confiscation of the assets of Iraq and Libya, and it is much in evidence today in their current Anger Campaign against China (11). We have COVID-19 “escaping” from a Chinese lab, the “genocide” occurring in Xinjiang, the travesties in Tibet, the “democracy” protests in Hong Kong, the threatened invasion of Taiwan, China’s “military threatening” of all South-East Asia, China’s “militarisation” of the South China Seas. We have Huawei, Tik-Tok and WeChat (12); we have accusations of cyber-spying. We have “questionable Chinese economic data” (13) prepared by “authoritarian dictators” desperate to cling to their “tenuous grip on power”.

The Jewish columnist Jonathan Kay of Canada’s Jewish-owned National Post tells us “China’s ruthless foreign policy is changing the world in dangerous ways”, that “unlike the US”, “China doesn’t even pretend to operate on any other principle except naked self-interest.” (14) We have Roderic Broadhurst in the SCMP telling us that “Corruption is a byproduct of Chinese party-state’s defective genes” (15). Jewish historical websites (16) and the NYT (17) are today telling us the Bubonic Plague that killed 30% of the population of Europe actually originated in China, as did the Rockefeller Medical Institute’s 1918 “influenza” pandemic that killed as many as 100 million people. Today, China is “stealing our secrets” while “enslaving the world”, has no “rule of law” and is “choking on its own success” in cities that are “barely livable” and inhabited by only children who have no future.

The established ‘agenda’ includes at its core an upheaval of the world’s educational, social, sexual, religious, and family values. In an earlier essay titled “Connecting the Dots” (18), I stated the following: It often happens that events we view as isolated occurrences are connected as integral parts of a much larger picture, often as part of a wide-ranging plan, and frequently with important social, economic, and/or political implications which become evident only when seen in total.” We must today make a sincere effort to connect related events and see them as portions of the overall plan that they are.

 

Een groot deel van de agenda is, zoals u al weet, geopolitiek en bestaat in zijn huidige vorm al bijna 100 jaar. Het begon met Lippman en Bernays die beide wereldoorlogen op de markt brachten (9), en ging vooral door toen op 5 juni 1989 al deze mediabronnen unaniem hetzelfde verhaal verspreidden over de Chinese studentendemonstratie op het Tiananmen-plein - een verhaal dat volledig onwaar bewezen, zelfs door de Amerikaanse ambassade zelf (10).

De uniforme agenda kwam volledig tot uiting tijdens de overstromingen in de media die de wereld voorbereiden op de invasie en totale confiscatie van de bezittingen van Irak en Libië, en dat is vandaag de dag duidelijk zichtbaar in hun huidige Anger Campaign tegen China (11). We hebben COVID-19 die “ontsnapt” uit een Chinees laboratorium, de “genocide” die plaatsvindt in Xinjiang, de travesties in Tibet, de “democratie” protesten in Hong Kong, de dreigende invasie van Taiwan, China's “militaire bedreiging” van heel Zuid- Oost-Azië, China's "militarisering" van de Zuid-Chinese Zeeën. We hebben Huawei, Tik-Tok en WeChat (12); we hebben beschuldigingen van cyberspionage. We hebben "twijfelachtige Chinese economische gegevens" (13) die zijn opgesteld door "autoritaire dictators" die wanhopig vastklampen aan hun "zwakke greep op de macht".

De joodse columnist Jonathan Kay van de Canadese National Post, die eigendom is van de joden, vertelt ons dat "China's meedogenloze buitenlandse beleid de wereld op gevaarlijke manieren verandert", dat "in tegenstelling tot de VS", "China niet eens pretendeert te werken volgens een ander principe behalve naakt eigenbelang." (14) We hebben Roderic Broadhurst in de SCMP die ons vertelt dat "corruptie een bijproduct is van de defecte genen van de Chinese partijstaat" (15). Joodse historische websites (16) en de NYT (17) vertellen ons vandaag dat de builenpest die 30% van de Europese bevolking heeft gedood, feitelijk in China is ontstaan, evenals de 'grieppandemie' van het Rockefeller Medical Institute uit 1918 die maar liefst 100 doodde. miljoen mensen. Tegenwoordig "steelt China onze geheimen" terwijl het "de wereld tot slaaf maakt", heeft het geen "rechtsstaat" en "stikt het in zijn eigen succes" in steden die "nauwelijks leefbaar" zijn en alleen bewoond worden door kinderen die geen toekomst hebben.

De gevestigde ‘agenda’ omvat in de kern een omwenteling van de educatieve, sociale, seksuele, religieuze en gezinswaarden van de wereld. In een eerder essay getiteld 'Connecting the Dots' (18), stelde ik het volgende: het komt vaak voor dat gebeurtenissen die we als geïsoleerde gebeurtenissen beschouwen, met elkaar verbonden zijn als integrale onderdelen van een veel groter geheel, vaak als onderdeel van een veelomvattend plan, en vaak met belangrijke sociale, economische en / of politieke implicaties die pas duidelijk worden als ze in totaal worden bekeken. " We moeten vandaag een oprechte poging doen om gerelateerde gebeurtenissen met elkaar te verbinden en ze te zien als delen van het algemene plan dat ze zijn.

 

As one example of the determined indoctrination efforts to re-vamp our social and sexual values, Canada is passing new legislation (the country’s only new legislation of consequence) to lower (and then eliminate) the age of consent for anal sex while adopting striking new measures for “assisted dying” of family members, especially those who either cost money or have money to distribute. Canada’s British Columbia government officially endorses sexual “Glory Holes” (19) (20), releasing a detailed 16-page brochure with tips on how to best use, and offers new tips for masturbation & orgies. The new tip sheet was inspired by a document released earlier by the health authority of New York City (21), and sharing “some invaluable insights on how to stage orgies . . . amid the pandemic”. Pornhub, the world’s largest pornographic website, located in Montreal, Canada, (22) (23) has become mainstream media with the apparent silent approval of Canada’s Prime Minister Justin Trudeau. Certainly, he’s had nothing negative to offer, in spite of the outrage that website has caused for egregious violations.

In its ‘Entertainment’ section, the Huffington Post helpfully advises on the best places for women to find pornography online (24), along with another article advising that “Swinging is back” and how to assess “if it’s right for you” (25). In other parts, pedophilia, incest and sex parties are being promoted. ABC discusses young girls repaying their student loans by being a “sugar baby” (26), working to separate sex and morality by encouraging young girls to prostitute themselves. Such a discussion in the mainstream media serves not only to legitimise but to “approve” of these attitudes.

Add these to the continuous flood of the alphabet soup of “sexual preferences” being promoted today, and try to see this as one enormous propaganda campaign being flogged worldwide as one portion of the “agenda” determined and promulgated by these same people. With the power of the mass media, they are in fact dictating the new attitudes and points of view to be accepted, while censoring and condemning contrary opinions.

I stated earlier that the US media function as the microphone of the US State Department, full partners in scripting propaganda campaigns to achieve foreign policy objectives. But it is crucial to understand that the Americans are not leading these international geo-political, social, and moral assaults. They are merely functioning as the Bankers’ Private Army to accomplish the objectives of a group of European-UK elites who are always in the shadows and led by one who, like Voldemort, is “he who must not be named”.

The marketing control of this agenda is near total. We have not only the newspapers, magazines, radio and television stations and book publishers, but the social media have been 100% conscripted into this agenda. Scores of websites, including some very prominent ones, have been ‘de-platformed’ by Google, to the extent their contents almost never appear in searches. Facebook and Twitter have become quite aggressive in censoring and silencing all dissenting voices to the extent that even mentioning an author’s name or listing the URL of an article is now flagged as “false news” and either prohibited or deleted. The so-called “fact-checkers” are doing their part to trash anyone escaping the censorship net.

 

Als een voorbeeld van de vastberaden indoctrinatie-inspanningen om onze sociale en seksuele waarden nieuw leven in te blazen, neemt Canada nieuwe wetgeving aan (de enige nieuwe wetgeving van het land die van belang is) om de meerderjarigheid voor anale seks te verlagen (en vervolgens te elimineren). maatregelen voor "hulp bij het sterven" van familieleden, vooral degenen die geld kosten of geld te verdelen hebben. De Canadese regering in British Columbia onderschrijft officieel seksuele ‘Glory Holes’ (19) (20), en geeft een gedetailleerde brochure van 16 pagina's uit met tips voor het beste gebruik, en biedt nieuwe tips voor masturbatie en orgieën. Het nieuwe tipblad is geïnspireerd op een document dat eerder is vrijgegeven door de gezondheidsautoriteit van New York City (21) en waarin “enkele onschatbare inzichten worden gedeeld over het organiseren van orgieën. . . temidden van de pandemie ”. Pornhub, 's werelds grootste pornografische website, gevestigd in Montreal, Canada (22) (23), is mainstream media geworden met de schijnbaar stille goedkeuring van de Canadese premier Justin Trudeau. Hij heeft zeker niets negatiefs te bieden, ondanks de verontwaardiging die de website heeft veroorzaakt voor grove schendingen.

In het gedeelte 'Entertainment' geeft de Huffington Post nuttig advies over de beste plaatsen voor vrouwen om online pornografie te vinden (24), samen met een ander artikel waarin staat dat 'Swinging terug is' en hoe je kunt beoordelen 'of het goed voor je is' (25 ). In andere delen worden pedofilie, incest en seksfeesten gepromoot. ABC bespreekt jonge meisjes die hun studielening terugbetalen door een 'suikerbaby' te zijn (26), die werken aan een scheiding tussen seks en moraliteit door jonge meisjes aan te moedigen zichzelf te prostitueren. Zo'n discussie in de reguliere media dient niet alleen om deze opvattingen te legitimeren, maar ook om ze te ‘goedkeuren’.

Voeg deze toe aan de voortdurende stroom van de alfabetsoep van "seksuele voorkeuren" die vandaag wordt gepromoot, en probeer dit te zien als een enorme propagandacampagne die wereldwijd wordt geslagen als een deel van de "agenda" die wordt bepaald en verkondigd door dezelfde mensen. Met de macht van de massamedia dicteren ze in feite de nieuwe attitudes en standpunten die geaccepteerd moeten worden, terwijl ze tegengestelde meningen censureren en veroordelen.

Ik heb eerder gezegd dat de Amerikaanse media fungeren als de microfoon van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, volwaardige partners bij het opstellen van propagandacampagnes om de doelstellingen van het buitenlands beleid te bereiken. Maar het is cruciaal om te begrijpen dat de Amerikanen deze internationale geopolitieke, sociale en morele aanvallen niet leiden. Ze fungeren slechts als het privéleger van de bankiers om de doelstellingen te bereiken van een groep Europees-Britse elites die altijd in de schaduw staan ​​en geleid worden door iemand die, net als Voldemort, "hij die niet genoemd mag worden" is.

De marketingcontrole van deze agenda is nagenoeg volledig. We hebben niet alleen de kranten, tijdschriften, radio- en televisiestations en uitgevers van boeken, maar ook de sociale media zijn voor 100% ingelijfd bij deze agenda. Tientallen websites, waaronder enkele zeer prominente, zijn door Google ‘gedeplateerd’, in die mate dat hun inhoud bijna nooit in zoekopdrachten verschijnt. Facebook en Twitter zijn behoorlijk agressief geworden in het censureren en tot zwijgen brengen van alle afwijkende stemmen in die mate dat zelfs het noemen van de naam van een auteur of het vermelden van de URL van een artikel nu wordt gemarkeerd als 'vals nieuws' en ofwel verboden ofwel verwijderd. De zogenaamde "factcheckers" doen hun best om iedereen die aan het censuurnet ontsnapt te vernielen.

 

Again, pause for a moment to think of all the persons who must be involved to accomplish such results. How many individuals in which places must be involved to ensure either an unremitting flood of propaganda or a complete blanket of silence, and ask yourself what is the source of their power to do this.

The connection you need to make is that all of these agenda categories, and many more, emanate from the same source. It is not ‘the media’ who want to invade Iran and confiscate the country’s oil. It is not the NYT journalists who want to destroy China and Russia or the WSJ editors who are determined to initiate World War III. It is not Arianna Huffington who wants you to become sexual perverts and abandon your moral, social, religious, and family values. These media people are tools for distributing the propaganda and manipulating public opinion according to the various items currently on ‘the agenda’. Media editors and columnists are lieutenants; they receive instructions and act on them. It happens because the relative handful of real, live people who set the agenda have unshakeable ethnic and philosophical bonds with the media owners and editors to ensure cooperation in their mutual view of the world. They all belong to the same small club and share the same ‘interests’ and ‘values’. This is all part of one thing, emanating from a small group of real people with names.

In an earlier article titled “Humanity at the Crossroads” (27), I began with this statement:

“Humankind is at a cusp, a point of transition between two different states of governance and existence. The world today is like a sack being slowly filled while the string around the opening is pulled increasingly tighter to prevent the contents from escaping confinement. The shadows of this future are everywhere to be seen but even the keenest of observers tend to view the portents not as the warnings they are, but instead regard all these pieces of one despairing puzzle as disconnected and unrelated events. In this essay, we will take a look at where our world is going, how it is going there, and why it is going there.”

*

Mr. Romanoff’s writing has been translated into more than 30 languages and his articles posted on more than 150 foreign-language news and politics websites in more than 30 countries, as well as more than 100 English language platforms. Larry Romanoff is a retired management consultant and businessman. He has held senior executive positions in international consulting firms, and owned an international import-export business. He has been a visiting professor at Shanghai’s Fudan University, presenting case studies in international affairs to senior EMBA classes. Mr. Romanoff lives in Shanghai and is currently writing a series of ten books generally related to China and the West. He is one of the contributing authors to Cynthia McKinney’s new anthology ‘When China Sneezes’, Chapt. 2 “Dealing with Demons”.

His full archive can be seen at https://www.moonofshanghai.com/   and http://www.bluemoonofshanghai.com/

He can be contacted at: 2186604556@qq.com

 *

Sta nogmaals even stil om aan alle personen te denken die erbij betrokken moeten zijn om dergelijke resultaten te bereiken. Hoeveel individuen bij welke plaatsen moeten erbij betrokken zijn om ofwel een niet-aflatende stortvloed van propaganda of een complete deken van stilte te verzekeren, en vraag jezelf af wat de bron is van hun macht om dit te doen.

De verbinding die u moet maken, is dat al deze agendacategorieën, en nog veel meer, afkomstig zijn van dezelfde bron. Het zijn niet ‘de media’ die Iran willen binnenvallen en de olie van het land in beslag willen nemen. Het zijn niet de NYT-journalisten die China en Rusland willen vernietigen of de WSJ-redacteuren die vastbesloten zijn om de Derde Wereldoorlog te beginnen. Het is niet Arianna Huffington die wil dat je seksuele perverselingen wordt en afstand doet van je morele, sociale, religieuze en familiewaarden. Deze mediamensen zijn instrumenten om de propaganda te verspreiden en de publieke opinie te manipuleren volgens de verschillende items die momenteel op ‘de agenda’ staan. Mediaredacteuren en columnisten zijn luitenants; ze krijgen instructies en handelen ernaar. Het komt doordat het relatieve handjevol echte, levende mensen dat de agenda bepaalt, een onwankelbare etnische en filosofische band heeft met de media-eigenaren en redacteuren om samenwerking te verzekeren in hun wederzijdse kijk op de wereld. Ze behoren allemaal tot dezelfde kleine club en delen dezelfde ‘interesses’ en ‘waarden’. Dit maakt allemaal deel uit van één ding, afkomstig van een kleine groep echte mensen met namen.

In een eerder artikel getiteld "De mensheid op het kruispunt" (27), begon ik met deze verklaring:

“De mensheid staat op een drempel, een overgangspunt tussen twee verschillende staten van bestuur en bestaan. De wereld van vandaag is als een zak die langzaam wordt gevuld terwijl het touw rond de opening steeds strakker wordt getrokken om te voorkomen dat de inhoud ontsnapt aan de opsluiting. De schaduwen van deze toekomst zijn overal te zien, maar zelfs de scherpste waarnemers hebben de neiging om de voortekenen niet te zien als de waarschuwingen die ze zijn, maar beschouwen in plaats daarvan al deze stukjes van een wanhopige puzzel als losgekoppelde en niet-gerelateerde gebeurtenissen. In dit essay zullen we bekijken waar onze wereld naartoe gaat, hoe het daar naartoe gaat en waarom het daar naartoe gaat. "

*

Het schrijven van de heer Romanoff is vertaald in meer dan 30 talen en zijn artikelen zijn gepost op meer dan 150 nieuws- en politieke websites in meer dan 30 landen en op meer dan 100 Engelstalige platforms. Larry Romanoff is een gepensioneerd managementconsultant en zakenman. Hij bekleedde senior executive posities bij internationale adviesbureaus en was eigenaar van een internationaal import-exportbedrijf. Hij was gasthoogleraar aan de Fudan-universiteit in Shanghai en presenteerde casestudy's over internationale zaken aan senior EMBA-klassen. De heer Romanoff woont in Shanghai en schrijft momenteel een serie van tien boeken die over het algemeen betrekking hebben op China en het Westen. Hij is een van de bijdragende auteurs van Cynthia McKinneys nieuwe bloemlezing ‘When China Sneezes’, Chapt. 2 "Omgaan met demonen".

Zijn volledige archief is te zien op https://www.moonofshanghai.com/ en http://www.bluemoonofshanghai.com/

 

Notes

(1) https://www.theglobeandmail.com/arts/music/schmeck-the-halls-how-jewish-songwriters-created-christmas/article1320756/

(2) https://mondoweiss.net/2008/02/do-jews-dominat/

(3) http://www.ujc.org/page.html?ArticleID=78802

(4)http://deadline.com/2016/11/shocked-by-trump-new-york-times-finds-time-for-soul-searching-1201852490/

(5)https://www.yahoo.com/entertainment/stunned-trump-york-times-finds-205904328.html

(6) Bernays and Propaganda – Part 1 of 5

http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1562/

(7) https://www.newscientist.com/article/mg21228354-500-revealed-the-capitalist-network-that-runs-the-world/

(8) https://www.forbes.com/sites/bruceupbin/2011/10/22/the-147-companies-that-control-everything/

(9) http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1582/

(10) https://www.moonofshanghai.com/2020/04/tiananmen-square-failure-of-american.html

(11) https://www.moonofshanghai.com/2020/08/blog-post_49.html

(12) https://www.moonofshanghai.com/2020/08/huawei-tik-tok-and-wechat-august-8-2020.html

(13) http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/economy-lab/chinese-data-prompt-doubts-over-accuracy/article4414683/

(14) https://nationalpost.com/opinion/jonathan-kay-chinas-ruthless-foreign-policy-is-changing-the-world-in-dangerous-ways

(15) SCMP.com; 12 December, 2013

(16) http://www.jewishhistory.org.il/history.php?startyear=1340&endyear=1349

(17) http://www.nytimes.com/2010/11/01/health/01plague.html

(18) https://www.moonofshanghai.com/2020/06/connecting-dots-june-24-2020.html

(19) https://www.rt.com/news/495509-canada-covid-glory-hole/

(20) pic.twitter.com/sS7vmFuCDa

(21) https://www.rt.com/usa/491458-new-york-covid-sex-tips/

(22) https://www.ibtimes.com/sexual-abuse-victims-urge-canada-investigate-pornhub-3156530

(23) https://montreal.ctvnews.ca/montreal-luxury-home-of-pornhub-owner-destroyed-in-suspected-arson-1.5402120

(24) http://www.huffingtonpost.com/entry/best-porn-for-women-online_564f71f9e4b0258edb316a5a

(25) http://www.huffingtonpost.com/sandra-lamorgese-phd/swinging_b_8884220.htm

(26) https://abcnews.go.com/US/paying-student-loans-sugar-baby/story?id=72175621

(27) http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2331/  Humanity at the Crossroads

The original source of this article is The Saker Blog

 

Copyright © Larry Romanoff, Moon of Shanghai, Blue Moon of Shanghai, 2021