Tuesday, November 30, 2021

1195. De inleiding van RFK's boek 'De echte Tony Fauci'.

UPDATE: 1 dec.Het boek is voor slechts 3,07 € te downloaden van Amazon. (inclusief de 2200 aanklikbare links!  3 euro! Dat is zo weinig dat je het echt niet hoeft te lezen: je houd er toch geen schuldgevoeel aan over: 3 euro!  Dat spaart je dus ook nog veel tijd ! 

Ik heb dat gekocht ( met creditcard), maar had nog geen kindle programma op mijn desktop, blijkbaar.  Even duwen en trekken  (Bij Amazon vond ik nergens een Kindle om te downloaden op mijn desktop) maar met duck duck ( zoeken op kindle )  zag ik dat er voor Chrome een kindle was te downloaden.  Daar aangekomen bleek dat ik het ook in de Cloud kan zetten en lezen. En omdat ik vaak op de bank lig en de tablet lees,  was dat wel aantrekkelijk.  Het werkt als een tierelier ! 

Als je hier op klikt:  https://read.amazon.com/  dan verschijnt jouw boek in beeld, sàmen met een boek dat ik al in 2018 bij Amazon kocht, maar nooit tevoorschijn kreeg. Nu wel!  En op de bank liggend en weer naar: https://read.amazon.com/  en daar stond precies hetzelfde !   De bedienings-regel bovenin verdwijnt na enkele seconden, maar die moet je met een tik weer oproepen. Het programma vraagt altijd: wil je bij de laatst gelezen pagina verder gaan?  Dus als je op desktop èn tablet of telefoon leest:  nooit zoeken. Bovenin  staan drie streepjes:  klik aan en je kunt kiezen:  1) Omslag afbeelding. 2) Inhoudsopgave  3) begin van het boek  4) pagina (ga naar ..)  5) Location.  Je kunt ook de letter grootte instellen, de marges,  de achtergrondkleur  etc. 3 euro! 

UPDATE: 1 dec. De tekst van de inleiding komt bij Guyenot en bij Escobar ook terug. En ook in het Tucker Carlson interview noemt hij de bedragen ( de miljarden) waar het om gaat. NB: Ik zag het op youtube, gisteren, en zocht het nu terug voor de link m,et zoektekst in YT: tucker carlson fauci robert kennedy fox.  Je krijgt alleen maar pro Fauci filmpje te zien.  Dus even in mijn eigen 'Geschiedenis' gekeken: Dit is de naam van de video: Tucker Carlson Today - Robert F. Kennedy Jr. - 11/15/21  YT is dus partijdig: verstopt video's die kritisch zijn op de 'medische moordbende'. 

                                      ----------------

HIER het engelstalige origineel.   Ik ga dit keer geen markeringen zetten.( IJzeren discipline is nodig om niet te markeren. )  Wel heb ik de tekst leesbaar maken, als de vertaling onduidelijk is. Kromme zinnen en niet al te fraai nederlands laat ik staan want anders is het te veel werk. Maar soms is de tekst onlogisch, en als je dan in het engels kijkt blijkt het woord 'niet' te zijn weggevallen tijdens de vertaling.  Dat ga ik wel verbeteren. Soms word een term wat verder omschreven in blauw-paars.       

 • NOVEMBER 30, 2021 • 6,900 WORDS

We zijn erg dankbaar dat Robert F. Kennedy, Jr. en Skyhorse Publishing ons toestemming hebben gegeven om de inleiding van zijn Amazon #1 bestseller, die nu meer dan 1100 reviews heeft gekregen, waarvan 96% met vijf sterren, opnieuw te publiceren.



"De eerste stap is het opgeven van de illusie dat het primaire doel van modern medisch onderzoek is om de gezondheid van Amerikanen zo effectief en efficiënt mogelijk te verbeteren. Naar onze mening is het primaire doel van commercieel gefinancierd klinisch onderzoek het maximaliseren van het financiële rendement op investeringen, niet de gezondheid."

-John Abramson, M.D., Harvard Medical School.

Ik heb dit boek geschreven om Amerikanen - en burgers over de hele wereld - te helpen de historische onderbouwing te begrijpen van het verbijsterende cataclysme dat in 2020 begon. In dat ene annus horribilis is de liberale democratie wereldwijd ineengestort. Dezelfde overheidsinstanties op het gebied van gezondheid, de eminenties van de sociale media en de mediabedrijven waarop idealistische bevolkingen vertrouwden als voorvechters van vrijheid, gezondheid, democratie, burgerrechten en op bewijs gebaseerd overheidsbeleid, leken collectief te draaien in een lockstep aanval op de vrijheid van meningsuiting en persoonlijke vrijheden.

Plotseling leken deze vertrouwde instellingen gezamenlijk op te treden om angst te zaaien, gehoorzaamheid te bevorderen, kritisch denken te ontmoedigen en zeven miljard mensen naar één dirigent te laten dansen, met als hoogtepunt massale experimenten op het gebied van de volksgezondheid met een nieuwe, slordig geteste en onjuist gelicentieerde technologie die zo riskant was dat fabrikanten weigerden haar te produceren tenzij elke regering op aarde hen zou beschermen tegen aansprakelijkheid.

In alle Westerse landen werden de burgers in shocktoestand geconfronteerd met alle bekende tactieken van het opkomende totalitarisme - massale propaganda en censuur, het georkestreerd promoten van terreur, het manipuleren van de wetenschap, het onderdrukken van het debat, het belasteren van afwijkende meningen, en het gebruik van geweld om protest te voorkomen. Gewetensbezwaarden die zich verzetten tegen deze ongewenste, experimentele medische ingrepen zonder enige aansprakelijkheid, kregen te maken met georkestreerde gaslighting, marginalisering en het tot zondebok maken.

Amerikaanse levens en middelen van bestaan werden verwoest door een verbijsterende reeks draconische dictaat die werden opgelegd zonder toestemming van de wetgever of zonder rechterlijke toetsing, risicobeoordeling of wetenschappelijke onderbouwing. Zogenaamde noodbevelen sloten onze bedrijven, scholen en kerken, maakten ongekende inbreuk op onze privacy, en verstoorden onze meest gekoesterde sociale en familiale relaties. Burgers over de hele wereld werd bevolen in hun huizen te blijven.

In het midden van alle chaos, met zijn zelfverzekerde hand aan het roer, stond één dominante figuur. Als het betrouwbare publieke gezicht van de reactie van de Amerikaanse regering op COVID, zette Dr. Anthony Fauci deze hachelijke koers uit en verkocht hij het Amerikaanse publiek een nieuwe bestemming voor onze democratie.

Dit boek is een product van mijn eigen strijd om te begrijpen hoe de idealistische instellingen die ons land heeft opgebouwd om zowel de volksgezondheid als de democratie te beschermen, zich plotseling met zoveel geweld tegen onze burgers en onze waarden keerden. Ik ben al mijn hele leven een democraat, wiens familie al tachtig jaar diep betrokken is bij Amerika's bureaucratie op het gebied van de volksgezondheid en lange vriendschappen onderhoudt met belangrijke federale regelgevers, waaronder Anthony Fauci, Francis Collins en Robert Gallo. Leden van mijn familie schreven veel van de statuten waaronder deze mannen regeren, voedden de groei van rechtvaardig en effectief volksgezondheidsbeleid, en verdedigden dat regelgevende bolwerk tegen woeste aanvallen, gefinancierd door de industrie - en vaak uitgevoerd door Republikeins-gecontroleerde congrescomités die deze agentschappen willen ontmantelen en ontmantelen om ze meer "industrievriendelijk" te maken. Tijdens mijn jaren van milieu- en volksgezondheidsbevordering heb ik allianties opgebouwd met deze personen en hun instanties. Ik heb hen gadegeslagen, vaak met bewondering. Maar ik heb ook gezien hoe de industrie, die zogenaamd gereguleerd moest worden, haar slaafse dienaren op Capitol Hill gebruikte om deze agentschappen vanaf 1980 systematisch uit te hollen, waardoor hun regelgevende functies werden uitgeschakeld en zij uiteindelijk werden omgevormd tot handlangers van de industrie die zij volgens het Congres juist moesten reguleren.

Mijn 40-jarige loopbaan als milieu- en volksgezondheidsactivist heeft mij een uniek inzicht gegeven in de corrumperende mechanismen van "regulatory capture", het proces waarbij de regelgever loyaal wordt aan de industrie die hij geacht wordt te reguleren. Ik heb vier decennia lang de US Environmental Protection Agency (EPA) en andere milieu-agentschappen aangeklaagd om de corrupte vriendjespolitiek aan de kaak te stellen en te verhelpen waardoor regelgevers zo vaak in het bed kruipen van de vervuilende industrieën die zij reguleren. Van de honderden rechtszaken die ik heb aangespannen, was misschien een kwart gericht tegen regelgevende ambtenaren die illegale concessies deden aan Big Oil, King Coal, en de chemische en agrarische vervuilers die hun loyaliteit hadden veroverd. Ik dacht dat ik alles wist over regelgeving en dat ik mezelf gepantserd had met een gepast schild van cynisme.

Maar daar vergiste ik me in. Vanaf het moment dat ik me in 2005 met tegenzin in het debat over vaccins mengde, was ik verbaasd toen ik me realiseerde dat het wijdverbreide web van diepe financiële verstrengelingen tussen de farmaceutische industrie en de gezondheidsinstanties van de overheid de regelgeving op steroïden had gezet. Het CDC, bijvoorbeeld, bezit 57 vaccinpatenten[1]
 
en besteedt $ 5 mjd $van zijn jaarlijkse budget van $12.0 miljard (vanaf 2019) aan het kopen en distribueren van vaccins. [2][3] Het NIH bezit honderden vaccinpatenten en profiteert vaak van de verkoop van producten die het zogenaamd reguleert. Hoge ambtenaren, waaronder Dr. Fauci, ontvangen jaarlijks emolumenten tot 150.000 dollar aan royalty's op producten die zij helpen ontwikkelen en vervolgens door het goedkeuringsproces loodsen. [4] De FDA ontvangt 45 procent van haar budget van de farmaceutische industrie, via wat eufemistisch "gebruikersvergoedingen" worden genoemd.[5] Toen ik dit buitengewone feit vernam, was de rampzalige gezondheid van het Amerikaanse volk niet langer een mysterie; ik vroeg me af hoe het milieu er uit zou zien als de EPA 45 procent van haar budget van de kolenindustrie zou krijgen!

Vandaag de dag zitten veel van mijn liberale kameraden nog steeds in een knieval om "onze" agentschappen te verdedigen tegen Republikeinse laster en bezuinigingen, zich niet realiserend hoe grondig de decennia van aanvallen erin geslaagd zijn om deze agentschappen te veranderen in dochterondernemingen van Big Pharma.



In dit boek volg ik de opkomst van Anthony Fauci vanaf zijn begin als jonge volksgezondheidsonderzoeker en arts tot aan zijn metamorfose tot de machtige technocraat die hielp bij het orkestreren en uitvoeren van 2020's historische staatsgreep tegen de Westerse democratie. Ik onderzoek de zorgvuldig geplande militarisering en monetarisering van de geneeskunde, waardoor de Amerikaanse gezondheid ziek is geworden en de democratie aan diggelen is gevallen. Ik kroniek de verontrustende rol van de gevaarlijke geconcentreerde mainstream media, Big Tech rover barons, de militaire en inlichtingen gemeenschappen en hun diepe historische allianties met Big Pharma en volksgezondheidsinstanties. Het verontrustende verhaal dat zich hier ontvouwt is nooit verteld, en veel machthebbers hebben hard gewerkt om te voorkomen dat het publiek het te weten zou komen. De hoofdpersoon is Anthony Fauci.

Tijdens de COVID-19 pandemie van 2020 stond Dr. Fauci, die dat jaar 80 jaar werd, in het middelpunt van een wereldwijd drama dat zijn weerga in de menselijke geschiedenis niet kende. Bij het begin van de besmetting genoten de VS nog steeds de reputatie van de universele vaandeldrager op het gebied van volksgezondheid. Terwijl het vertrouwen van de wereld in het Amerikaanse leiderschap afnam tijdens het Trump-tijdperk, waren onze regelgevende instanties op het gebied van volksgezondheid de enige Amerikaanse instellingen die schijnbaar immuun waren voor internationale ontgoocheling; de HHS en haar dochterorganisaties CDC, FDA en NIH stonden model voor het wereldwijde gezondheidsbeleid en wetenschappelijk onderzoek van de hoogste standaard. Andere landen keken naar Dr. Fauci, Amerika's machtigste en duurzaamste bureaucraat op het gebied van de volksgezondheid, om op bekwame wijze leiding te geven aan het gezondheidsbeleid van de VS, en snel tegenmaatregelen te ontwikkelen die als state-of-the-art sjabloon zouden dienen voor de rest van de wereld.

Dr. Anthony Fauci heeft een halve eeuw doorgebracht als Amerika's regerende gezondheidscommissaris, zich steeds voorbereidend op zijn laatste rol als bevelhebber van de grootste oorlog uit de geschiedenis tegen een wereldwijde pandemie. Vanaf 1968 bekleedde hij verschillende functies bij het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), waarvan hij sinds november 1984 directeur is.[6] Zijn jaarsalaris van $417.608 maakt hem de best betaalde van alle vier miljoen federale werknemers, inclusief de President. [7]
 
Zijn ervaringen gedurende 50 jaar als panjandrum ( bobo) van een belangrijke federale bureaucratie, waarbij hij zes presidenten, het Pentagon, inlichtingendiensten, buitenlandse regeringen en de WHO heeft geadviseerd, hebben hem uitstekend op smaak gebracht voor een crisis die hem in staat zou stellen de macht uit te oefenen die maar weinig heersers en geen enkele arts in de geschiedenis hebben genoten.

Tijdens de eerste maanden van de epidemie was Dr. Fauci's kalme, gezaghebbende en vaderlijke manier van doen Prozac voor Amerikanen die belegerd werden door twee existentiële crises: het presidentschap van Trump, en COVID-19. Democraten en idealistische liberalen over de hele wereld, getraumatiseerd door de chaotische regeringsstijl van President Trump, haalden moed uit Dr. Fauci's serene, solide aanwezigheid op het podium van het Witte Huis. Hij leek een rationeel, recht door zee, wetenschappelijk onderbouwd tegenwicht te bieden aan de  narcistische bombast van president Trump. Terwijl hij door de gevaarlijke wateren navigeerde tussen een grillige president en een dodelijke besmetting, sloeg Dr. Fauci aanvankelijk een heldhaftige figuur, als Ulysses van Homerus die zijn schip tussen Scylla en Charybdis loodste. Met de rug naar de dreigende horizon gekeerd, bemanden vertrouwensvolle Amerikanen de roeispanen en volgden blindelings zijn bevelen op, zich niet realiserend dat zij ons land voortstuwden naar de desolate bestemming waar de democratie ten onder gaat.

Gedurende het eerste jaar van de crisis wekten Dr. Fauci's persoonlijke charisma en gezaghebbende stem vertrouwen in zijn voorschriften en oogstten zij aanzienlijke - hoewel niet universele - sympathie. Vele Amerikanen, die zich plichtsgetrouw opsloten in hun huizen om Dr. Fauci's quarantaine na te leven, vonden troost in hun vermogen om lid te worden van een Tony Fauci fanclub, te chillen op een "I (rood hartje) Fauci" kussen, te nippen uit een "In Fauci We Trust" koffiemok, koude voeten te verwarmen in Fauci sokken en laarsjes, zich vol te proppen met Fauci donuts, een "Toeter voor Dr. Fauci" tuinbord te plaatsen, of te knielen voor een Dr. Fauci gebedskaars. Fauci-liefhebbers konden kiezen uit een reeks Fauci-browserspelletjes en een eskader van Fauci-actiefiguren en bobbleheads, en konden hun kroost zijn hagiografie voorlezen uit een aanbiddelijk kinderboek. Op het hoogtepunt van de lockdown, bracht Brad Pitt een eerbiedig eerbetoon aan Dr. Fauci op Saturday Night Live,[8] en Barbara Streisand verraste hem met een opgenomen boodschap tijdens een live Zoom verjaardagsfeest ter ere van hem. [9]
 
The New Yorker noemde hem "America's Doctor."[10]

Dr. Fauci moedigde zijn eigen heiligverklaring aan en de verontrustende inquisitie tegen zijn blasfemische critici. In een je suis l'état interview van 9 juni 2021, verklaarde hij dat Amerikanen die zijn uitspraken in twijfel trokken, per se anti-wetenschap waren. "Aanvallen op mij," verklaarde hij, "zijn eerlijk gezegd aanvallen op de wetenschap."[11]
 
Het sentiment dat hij uitte herinnert ons eraan dat blind geloof in autoriteit een functie is van religie, niet van wetenschap. Wetenschap, net als democratie, bloeit op door scepsis ten opzichte van officiële orthodoxies. Dr. Fauci's schooljongens minachting voor citaten en zijn erkenning aan de New York Times dat hij tweemaal tegen Amerikanen had gelogen om zijn agenda's over maskers en kudde-immuniteit te promoten, riepen het vooruitzicht op dat sommige van zijn andere "wetenschappelijke" beweringen eveneens nobele leugens waren tegen een goedgelovig publiek waarvan hij gelooft dat het geen zelfbeschikking waard is. [12]
 
[13]

In augustus 2021 publiceerde de volgeling van Dr. Fauci - de televisiedokter van CNN, Peter Hotez - een artikel in een wetenschappelijk tijdschrift waarin hij opriep tot wetgeving om "de federale bescherming tegen haatmisdaden uit te breiden" zodat kritiek op Dr. Fauci een misdrijf zou worden. [14]
 
Door te verklaren dat hij geen conflicten had, vergat Dr. Hotez, die zegt dat vaccin-sceptici zouden moeten worden uitgeroeid,[15]
 
kennelijk de miljoenen dollars aan subsidies die hij sinds 1993 heeft aangenomen van Dr. Fauci's NIAID,[16]
 
en meer dan $15 miljoen van Dr. Fauci's partner, Bill Gates, voor zijn Baylor University Tropical Medicine Institute. [17]
 
[18]
 
Zoals we zullen zien, garandeert Dr. Fauci's directe en indirecte controle - via de NIH, Bill & Melinda Gates Foundation, en de Wellcome Trust - van ongeveer 57 procent van de wereldwijde biomedische onderzoeksfinanciering[19] - hem dit soort onderdanige hulde van vooraanstaande medische onderzoekers, stelt hem in staat om de heersende wereldwijde medische verhalen te creëren en te bestendigen, en kan hij de canon versterken dat hij, zelf, de vleesgeworden wetenschap is.

Zeer zichtbare handlangers zoals Hotez en de financiële controle van de farmaceutische industrie over de media door middel van reclamedollars hebben de uitspraken van Dr. Fauci onkwetsbaar gemaakt voor debat en hebben de directeur van het NIAID persoonlijke deugden en medische gravitas ( gewichtigheid, invloed)  gegeven die noch door de wetenschap, noch door zijn staat van dienst op het gebied van de volksgezondheid worden ondersteund. Volgens deze laatste maatstaf is zijn 50-jarig bewind rampzalig geweest voor de volksgezondheid en voor de democratie. Zijn beheer van de COVID-pandemie was eveneens een ramp.

Terwijl de wereld toekeek, dicteerde Tony Fauci een reeks beleidsmaatregelen die resulteerden in veruit de meeste doden, en een van de hoogste percentages COVID-19 doden van enig land op de planeet. Enkel meedogenloze propaganda en muur-tot-muur censuur kon zijn rampzalig wanbeleid verbergen tijdens COVID-19's eerste jaar. De VS, met 4 procent van de wereldbevolking, leed 14,5 procent van het totale aantal COVID-doden. Op 30 september 2021 was het sterftecijfer in de VS gestegen tot 2.107/1.000.000, vergeleken met 139/1.000.000 in Japan.


            Anthony Fauci's rapport


Sterftecijfers door COVID per miljoen inwoners, per 30 september 2021:[20]

Verenigde Staten

2.107 sterfgevallen/1.000.000

Zweden

1.444 sterfgevallen/1.000.000

Iran

1.449 sterfgevallen/1.000.000

Duitsland

1.126 sterfgevallen/1.000.000

Cuba

650 doden/1.000.000

Jamaica

630 sterfgevallen/1.000.000

Denemarken

455 sterfgevallen/1.000.000

India

327 sterfgevallen/1.000.000

Finland

194 sterfgevallen/1.000.000

Vietnam

197 sterfgevallen/1.000.000

Noorwegen

161 sterfgevallen/1.000.000

Japan

139 sterfgevallen/1.000.000

Pakistan

128 sterfgevallen/1.000.000

Kenia

97 sterfgevallen/1.000.000

Zuid-Korea

47 sterfgevallen/1.000.000

Congo (Brazzaville)

35 doden/1.000.000

Hong Kong

28 sterfgevallen/1.000.000[21]

China

3 doden/1.000.000

Tanzania

0,86 sterfgevallen/1.000.000



Nadat hij deze rampzalige resultaten had bereikt, wisten "Teflon Tony's" mediawijsheid en zijn vaardigheid in behendig manoeuvreren de aanstaande President Joe Biden te verleiden om hem te benoemen tot COVID Response Director van de nieuwe regering.

Verblind door de angst voor dodelijke ziektes, waartegen Dr. Fauci het enige betrouwbare bolwerk leek, zagen de Amerikanen niet het toenemende bewijs dat Dr. Fauci's strategieën er consequent niet in slaagden de beloofde resultaten te behalen, omdat hij hardnekkig de winsten van de Pharma en bureaucratische macht boven de tanende volksgezondheid stelde.

Zoals we uit deze 50-jarige saga zullen zien, zijn de remedies van Dr. Fauci vaak dodelijker dan de ziekten die zij beweren te behandelen. Zijn COVID voorschriften waren geen uitzondering. Met zijn nauwe focus op de oplossing van massavaccinatie, heeft Dr. Fauci nooit een van de vele andere kosten genoemd die verbonden zijn aan zijn beleidsrichtlijnen.

Anthony Fauci schijnt er niet bij stilgestaan te hebben dat zijn ongekende quarantaine van de gezonden veel meer mensen zou doden dan COVID, de wereldeconomie zou wegvagen, miljoenen in armoede en bankroet zou storten, en de constitutionele democratie wereldwijd ernstig zou verwonden. We weten niet hoeveel mensen gestorven zijn door isolement, werkloosheid, uitgestelde medische zorg, depressie, geestesziekte, zwaarlijvigheid, stress, overdosis, zelfmoord, verslaving, alcoholisme en de ongelukken die zo vaak met wanhoop gepaard gaan. We kunnen de beschuldigingen niet wegwuiven dat zijn opsluitingen dodelijker bleken dan de besmetting. Een BMJ-studie van 24 juni 2021[22] toonde aan dat de levensverwachting in de VS tijdens de quarantaine met 1,9 jaar daalde. Aangezien de sterfgevallen door COVID vooral onder ouderen waren, en de gemiddelde leeftijd van overlijden door COVID in het VK 82,4 jaar was, wat boven de gemiddelde levensduur lag,[23] kon het virus op zichzelf de verbazingwekkende daling niet veroorzaken. Zoals we zullen zien, dragen Latijns-Amerikanen en zwarte Amerikanen vaak de zwaarste lasten van Dr. Fauci's avonturen op het gebied van de volksgezondheid. In dit opzicht bleken zijn COVID-19 tegenmaatregelen geen uitzondering. Tussen 2018 en 2020 verloor de gemiddelde Hispanic Amerikaan ongeveer 3,9 jaar in levensduur, terwijl de gemiddelde levensduur van een zwarte Amerikaan met 3,25 jaar daalde. [24]

Deze dramatische kaalslag was uniek voor Amerika. Tussen 2018 en 2020 was de daling van de gemiddelde levensverwachting bij geboorte in de VS met 1,9 jaar ruwweg 8,5 keer zo groot als de gemiddelde daling in 16 vergelijkbare landen, die allemaal in maanden en niet in jaren werden gemeten. [25]

"Ik dacht naïef dat de pandemie geen groot verschil zou maken in de kloof, omdat mijn gedachte was dat het een wereldwijde pandemie is, dus elk land gaat een klap krijgen," zei Steven Woolf, directeur emeritus van het Center on Society and Health aan de Virginia Commonwealth University. "Wat ik niet verwachtte was hoe slecht de VS met de pandemie zouden omgaan. Dit zijn cijfers die we helemaal niet gewend zijn te zien in dit onderzoek; 0,1 jaar is iets dat normaal gesproken aandacht krijgt in het veld, dus 3,9 jaar en 3,25 jaar en zelfs 1,4 jaar is gewoon verschrikkelijk," vervolgde Woolf. "We hebben sinds de Tweede Wereldoorlog geen afname van die omvang meer gehad."[26]





Kosten van quarantaine-doden


Toen het beleid van Dr. Fauci wereldwijd ingang vond, vervielen 300 miljoen mensen in bittere armoede, voedselonzekerheid en hongersnood. "Wereldwijd heeft de impact van de lockdowns op gezondheidsprogramma's, voedselproductie en toeleveringsketens miljoenen mensen in ernstige honger en ondervoeding gestort," zegt Alex Gutentag in Tablet Magazine. [27] Volgens de Associated Press (AP) stierven er in 2020 maandelijks 10.000 kinderen door virusgerelateerde honger als gevolg van wereldwijde lockdowns. Daarnaast zullen 500.000 kinderen per maand te maken krijgen met verspilling en ondervoeding - een toename van 6,7 miljoen ten opzichte van het totaal van 47 miljoen van vorig jaar - wat "kinderen fysiek en mentaal blijvend kan beschadigen, waardoor individuele tragedies veranderen in een catastrofe voor de hele generatie."[28]
 
In 2020 zullen verstoringen van gezondheids- en voedingsdiensten 228.000 kinderen in Zuid-Azië het leven kosten. [29] Uitgestelde medische behandelingen voor kanker, nierfalen en diabetes hebben honderdduizenden mensen gedood en epidemieën van hart- en vaatziekten en ongediagnosticeerde kanker doen ontstaan. De werkloosheidsschok zal naar verwachting 890.000 extra sterfgevallen veroorzaken in de komende 15 jaar. [30]
 
[31]

Door de lockdown vielen vitale voedselketens uit elkaar, nam het aantal gevallen van kindermishandeling, zelfmoord, verslaving, alcoholisme, zwaarlijvigheid en geestesziekten dramatisch toe, evenals slopende ontwikkelingsachterstanden, isolement, depressie en ernstige onderwijsachterstanden bij jonge kinderen. Een derde van de tieners en jonge volwassenen meldde een verslechtering van hun geestelijke gezondheid tijdens de pandemie. Volgens een onderzoek van de Ohio State Universiteit[32]
 
steeg het aantal zelfmoorden onder kinderen met 50 procent. [33] Een onderzoek van 11 augustus 2021 door de Brown University toonde aan dat baby's die tijdens de quarantaine geboren werden, gemiddeld 22 IQ punten tekort kwamen, gemeten met de Baylor schaaltests. [34] Ongeveer 93.000 Amerikanen stierven aan overdoses in 2020-een stijging van 30 procent ten opzichte van 2019.[35]
 
"Overdoses van synthetische opioïden stegen met 38,4 procent,[36] en 11 procent van de Amerikaanse volwassenen overwoog zelfmoord in juni 2020.[37]
 
Drie miljoen kinderen verdwenen uit openbare schoolsystemen, en ER's zagen een stijging van 31 procent in bezoeken aan de geestelijke gezondheidszorg van adolescenten,"[38][39] volgens Gutentag. Recordaantallen jonge kinderen slaagden er niet in om cruciale ontwikkelingsmijlpalen te bereiken. [
Miljoenen ziekenhuis- en verpleeghuispatiënten stierven alleen zonder troost of een laatste vaarwel van hun familie. Dr. Fauci gaf toe dat hij nooit de kosten van verlatenheid, armoede, ongezond isolement, en depressie heeft berekend, die door zijn tegenmaatregelen werden bevorderd. "Ik geef geen advies over economische dingen,"[42] verklaarde Dr. Fauci. "Ik geef geen advies over iets anders dan volksgezondheid," vervolgde hij, hoewel hij zo duidelijk tot degenen behoorde die verantwoordelijk waren voor de economische en sociale kosten.



Economische vernietiging en verschuiving van rijkdom naar boven


Tijdens de COVID pandemie fungeerde Dr. Fauci als spreekstalmeester in de geënsceneerde afbraak van Amerika's economie. Zijn lockdown verbrijzelde voorspelbaar de ooit bloeiende economische motor van het land, waardoor 58 miljoen Amerikanen zonder werk kwamen te zitten,[43] en kleine bedrijven permanent failliet gingen, waaronder 41% van de bedrijven in zwarte eigendom, waarvan sommige generaties van investeringen vergden om op te bouwen. [44] De bedrijfssluitingen droegen bij tot een toename van het nationale tekort - de rentebetalingen alleen al zullen bijna 1 triljoen dollar per jaar kosten. [45] Die ruïneuze schuld zal waarschijnlijk de New Deal programma's voorgoed failliet maken - het sociale vangnet dat, sinds 1945, Amerika's benijde middenklasse heeft versterkt, gevoed en in stand gehouden. Overheidsfunctionarissen zijn al begonnen met het liquideren van de bijna 100 jaar oude erfenis van de New Deal, New Frontier, de Great Society, en Obamacare om de opgestapelde lockdown schulden te betalen. Zullen we afscheid moeten nemen van schoollunches, gezondheidszorg, WIC, Medicaid, Medicare, universiteitsbeurzen, en andere lang bestaande hulpprogramma's?



Verrijking van de Rijken


Dr. Fauci's bedrijfssluitingen verpulverden Amerika's middenklasse en bewerkstelligden de grootste opwaartse overdracht van rijkdom in de geschiedenis van de mens. In 2020 verloren de arbeiders 3,7 biljoen dollar, terwijl de miljardairs 3,9 biljoen dollar wonnen. [46]
 
Zo'n 493 individuen werden nieuwe miljardairs,[47]
 
en nog eens 8 miljoen Amerikanen zakten onder de armoedegrens. [48]
De grootste winnaars waren de rover baronnen - dezelfde bedrijven die Dr. Fauci's lockdown aanmoedigden en zijn critici censureerden: Big Technology, Big Data, Big Telecom, Big Finance, Big Media kolossen (Michael Bloomberg, Rupert Murdoch, Viacom, en Disney), en Silicon Valley Internet titanen zoals Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Eric Schmidt, Sergey Brin, Larry Page, Larry Ellison, en Jack Dorsey.

Dezelfde internetbedrijven die ons allemaal de mond snoerden met de belofte van democratisering van communicatie, maakten het Amerikanen onmogelijk kritiek te leveren op hun regering of de veiligheid van farmaceutische producten in twijfel te trekken; deze bedrijven hielden alle officiële uitspraken in stand terwijl ze alle afwijkende meningen uitwisten. Dezelfde Tech/Data en Telecom roofridders, die zich tegoed doen aan de lijken van onze weggevaagde middenklasse, veranderden Amerika's eens zo trotse democratie snel in een politiestaat van censuur en toezicht, waarvan zij bij elke stap profiteren.

CEO Satya Nadella pochte dat Microsoft, door samen te werken met de CDC en het door Gates gefinancierde Johns Hopkins Center for Biosecurity, de COVID-pandemie had gebruikt om "twee jaar digitale transformatie in twee maanden te bereiken."[49]
 
Microsoft Teams-gebruikers balloonden in één dag naar 200 miljoen deelnemers aan vergaderingen, gemiddeld meer dan 75 miljoen actieve gebruikers, vergeleken met 20 miljoen gebruikers in november 2019,[50] en de waarde van de aandelen van het bedrijf schoot omhoog. Het bedrijf van Larry Ellison, Oracle, dat met de CIA samenwerkte om nieuwe clouddiensten te bouwen, won het contract om alle CDC-vaccinatiegegevens te verwerken. [51]
 
Ellison's vermogen steeg met 34 miljard dollar in 2020; Mark Zuckerberg's vermogen groeide met 35 miljard dollar; Google's Sergey Brin met 41 miljard dollar; Jeff Bezos met 86 miljard dollar; Bill Gates met 22 miljard dollar[52]
en Michael Bloomberg met bijna 7 miljard dollar.
[53]

Ellison, Gates en de andere leden van deze samenwerking tussen overheid en industrie gebruikten de lockdown om de bouw van hun 5G-netwerk[54]
van satellieten, antennes, biometrische gezichtsherkenning en "track and trace"-infrastructuur te versnellen die zij, en hun partners bij de overheid en inlichtingendiensten, kunnen gebruiken om onze gegevens te ontginnen en te gelde te maken, afwijkende meningen verder te onderdrukken, gehoorzaamheid aan willekeurige dictaten af te dwingen, en de woede te beheersen die ontstaat als Amerikanen eindelijk wakker worden en beseffen dat deze vogelvrije bende onze democratie, onze burgerrechten, ons land en onze manier van leven heeft gestolen, terwijl wij ineengedoken in georkestreerde angst zitten voor een griepachtig virus.

Met de angst voor COVID, de dramatische en gestage erosie van grondwettelijke rechten en het aanwakkeren van een wereldwijde staatsgreep tegen de democratie, de afbraak van onze economie, de vernietiging van een miljoen kleine bedrijven, de ineenstorting van de middenklasse, de uitholling van onze Bill of Rights, de vloedgolf van bewakingskapitalisme en de opkomende bioveiligheidsstaat, en de verbluffende verschuivingen in rijkdom en macht die naar een ontluikende oligarchie van hightech-roversbaronnen uit Silicon Valley gaan, leken voor een verdwaasd en kritiekloos Amerika een redelijke prijs om te betalen voor veiligheid. En trouwens, zo werd ons verteld, het is maar voor 15 dagen, of misschien 15 maanden, of hoe lang het ook duurt voor Dr. Fauci om "de gegevens te volgen" naar zijn antwoord.



Alles wordt  slechter in plaats van beter..


Dr. Fauci's catastrofale falen om gunstige gezondheidsresultaten te bereiken tijdens de COVID-19 crisis is consistent met de rampzalige achteruitgang van de volksgezondheid gedurende de halve eeuw dat hij het NIAID leidde. Voor iedereen die zou hebben aangenomen dat federale en volksgezondheidsbureaucraten overleven en floreren door het bereiken van verbeteringen in de volksgezondheid, is Dr. Fauci's duurzaamheid bij NIAID een ontmoedigende wake-up call. Bij elke maatregel heeft hij consequent naar boven gefaald.

De "J. Edgar Hoover van de volksgezondheid" heeft de leiding gehad over een catastrofale achteruitgang van de volksgezondheid, inclusief een exploderende chronische ziekte-epidemie die de "Fauci generatie" - kinderen geboren na zijn benoeming tot NIAID-kopstuk in 1984 - tot de ziekste generatie in de Amerikaanse geschiedenis heeft gemaakt, en van de Amerikanen een van de minst gezonde burgers op aarde heeft gemaakt. Zijn slaafse onderdanigheid aan de Big Ag, Big Food, en farmaceutische bedrijven heeft onze kinderen laten verdrinken in een giftige soep van residuen van pesticiden, maïsstroop, en verwerkt voedsel, terwijl ze ook dienen als speldenkussen voor 69 verplichte vaccin doses voor de leeftijd van 18 jaar - geen van hen behoorlijk getest op veiligheid. [55]

Toen Dr. Fauci zijn ambt aanvaardde, was Amerika nog steeds één van de gezondste volkeren ter wereld. Een studie van het Commonwealth Fund van augustus 2021 rangschikte Amerika's gezondheidszorgsysteem als allerlaatste onder de geïndustrialiseerde naties, met de hoogste kindersterfte en de laagste levensverwachting. "Als gezondheidszorg een Olympische sport zou zijn, zouden de VS zich misschien niet kwalificeren in een competitie met andere landen met een hoog inkomen,"[56]
 
klaagt de hoofdauteur van de studie, Eric Schneider, die werkt als Senior Vice President voor Beleid en Onderzoek bij het Commonwealth Fund.

Na de Tweede Wereldoorlog is de levensverwachting in de VS gedurende vijf decennia gestegen, waardoor de Amerikanen tot de langstlevenden in de ontwikkelde wereld behoren. Het IQ steeg ook gestaag met drie punten elk decennium sinds 1900. Maar toen Tony Fauci in de jaren '90 het farmaceutische en chemische paradigma uitbreidde in plaats van de volksgezondheid, vertraagde zowel de levensverwachting als de intelligentie. De daling van de levensverwachting vergrootte de kloof tussen de VS en haar leeftijdsgenoten tot bijna vijf jaar,[57]
 
en Amerikaanse kinderen hebben sinds 2000 zeven IQ-punten verloren.[58]




Onder Dr. Fauci's leiderschap zijn de allergische, auto-immuun en chronische ziekten, die het NIAID van het Congres de opdracht had gekregen te onderzoeken en te voorkomen, als paddestoelen uit de grond geschoten en treffen nu 54% van de kinderen, vergeleken met 12,8% toen hij het NIAID overnam in 1984.[59]
 
Dr. Fauci heeft geen verklaring gegeven voor het feit dat allergische ziekten zoals astma, eczeem, voedselallergieën, allergische rhinitis en anafylaxie plotseling explodeerden in 1989, vijf jaar nadat hij aan de macht kwam. Op zijn website gaat het NIAID er prat op dat auto-immuunziekten één van de topprioriteiten van het agentschap zijn. Zo'n 80 auto-immuunziekten, waaronder jeugddiabetes en reumatoïde artritis, de ziekte van Graves, en de ziekte van Crohn, die vóór 1984 vrijwel onbekend waren, werden onder zijn toezicht plotseling epidemisch. [60]
 
[61]
 
[62]
 
Autisme, dat door veel wetenschappers nu als een auto-immuunziekte wordt beschouwd,[63][64]
 
[65]
explodeerde van tussen de 2/10.000 en 4/10.000 Amerikanen[66]
toen Tony Fauci bij NIAID kwam, tot één op de vierendertig vandaag. Neurologische ziekten zoals ADD/ADHD, spraak- en slaapstoornissen, narcolepsie, gezichtstics en het syndroom van Gilles de la Tourette zijn gemeengoed geworden bij Amerikaanse kinderen. [
67]
 
De menselijke, gezondheids- en economische kosten van chronische ziekten doen de kosten van alle infectieziekten in de Verenigde Staten in het niet vallen. Tegen het einde van dit decennium zijn zwaarlijvigheid, diabetes en pre-diabetes op weg om 85% van de Amerikaanse burgers te verzwakken. [68] Amerika behoort tot de tien landen met het meeste overgewicht op aarde. De gevolgen voor de gezondheid van deze epidemieën - die vooral de jongeren treffen - overschaduwen zelfs de meest overdreven gevolgen voor de gezondheid van COVID-19.

Wat veroorzaakt deze zondvloed van ellende ? Omdat genen geen epidemieën veroorzaken, moeten het milieugiffen zijn. Veel van deze ziekten werden epidemisch aan het eind van de jaren '80, nadat vaccinfabrikanten van de overheid bescherming kregen tegen aansprakelijkheid, en daardoor versneld nieuwe vaccins introduceerden. [69]
 
De bijsluiters van de fabrikant van de 69 vaccindoses vermelden elk van de nu veel voorkomende ziekten - zo'n 170 in totaal - als bijwerking van het vaccin. [70] Dus vaccins zijn een potentiële boosdoener, maar niet de enige. Andere mogelijke daders - of medeplichtigen - die voldoen aan het geldende criterium - een plotselinge epidemie in alle bevolkingsgroepen vanaf 1989 - zijn maïssiroop, PFOA vlamvertragers, verwerkte voedingsmiddelen, mobiele telefoons en EMF straling, chloorpyrifos, ultrageluid, en neonicotinoïde bestrijdingsmiddelen.

De lijst is eindig, en het zou eenvoudig zijn studies te ontwerpen die ons deze antwoorden geven. Het opsporen van de oorzaken  van deze ziekten door middel van epidemiologisch onderzoek, observationele studies en vergelijkend onderzoek, en dierproeven is precies wat het Congres Dr. Fauci heeft opgedragen uit te voeren. Maar Tony Fauci controleert het volksgezondheidsbankboekje en heeft weinig interesse getoond in het financieren van fundamenteel onderzoek om deze vragen te beantwoorden.

Is dit omdat elk serieus onderzoek naar de bronnen van de chronische ziekte-epidemie zeker  gevolgen zou hebben voor de machtige farmaceutische bedrijven en de chemische industrie, de landbouw- en  de verwerkt-voedsel-multinationals  ?  Dr. Fauci en zijn zakenpartner Bill Gates,met wie hij  al twintig jaar zaken doet, hebben hun carrière  gewijd aan het promoten van deze bedrijven.   Zoals we zullen zien, is zijn vermogen om in de gunst te komen bij deze handelaren in pillen, poeders, drankjes, vergif, pesticiden, verontreinigende stoffen en prikken de sleutel geweest tot Dr. Fauci's lange dienstverband bij HHS. ( =Health and Human Services = ministerie van Volksgezondheid)

Is het eerlijk om Dr. Fauci de schuld te geven van een crisis die, uiteraard, vele oorzaken heeft? Door zijn enorme budgettaire discretie (= vrijheid om te bepalen waar het geld aan wordt besteed)  , zijn unieke politieke toegang, zijn macht over HHS en zijn verschillende agentschappen, zijn morele autoriteit, zijn morele flexibiliteit, en zijn intimiderende gedrag vanuit zijn hogere positie, heeft Tony Fauci meer macht dan enig ander individu om publieke energieën naar oplossingen te leiden. Hij heeft het tegenovergestelde gedaan. In plaats van te streven naar het identificeren van de etiologie (oorzaken) van de chronische ziekten- pandemie, zullen we zien dat Dr. Fauci opzettelijk en systematisch zijn duizelingwekkende macht heeft gebruikt over Federaal wetenschappelijk onderzoek, medische scholen, medische tijdschriften, en de carrières van individuele wetenschappers, om het onderzoek te doen ontsporen en onderzoek te belemmeren dat de antwoorden zou kunnen geven.



Dr.  Fauci's Pharma.


Terwijl sommige Republikeinen met argusogen keken naar Dr. Fauci's toenemende macht en schijnbaar willekeurige uitspraken, overtuigden de alchemie van het politieke tribalisme en de onophoudelijk aangewakkerde terreur van COVID-19 de geboeide Democraten om hun ogen te sluiten voor het vernietigende bewijs dat zijn COVID-19 beleid een catastrofale en gevaarlijke mislukking was.

Als voorvechter van volksgezondheid, robuuste wetenschap en onafhankelijke regelgevende instanties - vrij van corruptie en financiële verstrengelingen met de farmaceutische industrie - heb ik vele jaren met Dr. Fauci gestreden. Ik ken hem persoonlijk, en mijn indruk van hem is heel anders dan die van mijn mede-Democraten, die hem voor het eerst ontmoetten als de gepolijste, nederige, serieuze, innemende, en lankmoedige ster van de op televisie uitgezonden COVID persconferenties van het Witte Huis. Dr. Fauci speelde een historische rol als de leidende architect van "agency capture" - de collectieve overname van Amerika's volksgezondheidsinstanties door de farmaceutische industrie.


Helaas zijn de mislukkingen van Dr. Fauci bij het bereiken van de volksgezondheidsdoelen tijdens de COVID pandemie geen abnormale fouten, maar consistent met een terugkerend patroon van het opofferen van volksgezondheid en veiligheid op het altaar van farmaceutische winst en eigenbelang. Hij gaf consequent voorrang aan de winsten van de farmaceutische industrie boven de volksgezondheid. Lezers van deze pagina's zullen leren hoe Dr. Fauci, door het verheerlijken van gepatenteerde medicijnen, gedurende zijn lange carrière stelselmatig de wetenschap heeft vervalst, het publiek en artsen heeft misleid, en heeft gelogen over veiligheid en werkzaamheid. Dr. Fauci's wandaden, die in dit boek gedetailleerd worden beschreven, zijn onder andere zijn misdaden tegen honderden zwarte en Latijns-Amerikaanse wees- en pleegkinderen die hij onderwierp aan wrede en dodelijke medische experimenten en zijn rol, samen met Bill Gates, in het veranderen van honderdduizenden Afrikanen in laboratoriumratten voor goedkope klinische proeven met gevaarlijke experimentele medicijnen die, wanneer ze eenmaal zijn goedgekeurd, financieel buiten bereik blijven van de meeste Afrikanen. U zult te weten komen hoe Dr. Fauci en de heer Gates het Afrikaanse continent hebben veranderd in een dumpplaats voor verlopen, gevaarlijke en ondoeltreffende geneesmiddelen, waarvan vele om veiligheidsredenen in de VS en Europa niet meer worden gebruikt.

U zult lezen hoe Dr. Fauci's vreemde fascinatie voor, en royale investeringen in, zogenaamde "winst van functie" ( 'gain of function' = dat een virus gevaarlijker wordt gemaakt door wetenschappers, zodat het daarna als dodelijk wapen kan worden gebruikt tegen een tegenstander)    experimenten om pandemische superbacteriën te ontwikkelen, aanleiding geven tot de ironische mogelijkheid dat Dr. Fauci een rol heeft gespeeld in het op gang brengen van de wereldwijde (Corona) besmetting waarvan twee Amerikaanse presidenten hem het beheer toevertrouwden. U zult ook lezen over zijn twee decennia durende strategie van het promoten van valse pandemieën als een schema voor het promoten van nieuwe vaccins, medicijnen en farmaceutische winsten. Je zult lezen over zijn acties om de wijdverspreide besmetting van bloed en vaccins te verbergen, zijn destructieve vendetta's tegen wetenschappers die het Pharma paradigma betwisten, zijn opzettelijke sabotage van octrooi-verlopen remedies (= goedkope maar goed werkende medicijnen, waar de Pharma bedrijven niks meer mee kunnen verdienen)   tegen besmettelijke ziekten, van HIV tot COVID-19, om ons minder effectieve, maar meer winstgevende, remedies aan te smeren. U zult leren over de groteske aantallen doden die zijn gevallen in het kielzog van zijn koelbloedige focus op de winsten van de industrie boven de volksgezondheid. Al zijn strategieën tijdens COVID - het vervalsen van wetenschap om gevaarlijke en ineffectieve medicijnen op de markt te brengen, het onderdrukken en saboteren van concurrerende producten met lagere winstmarges, zelfs als dat ten koste gaat van het verlengen van pandemieën en het verlies van duizenden levens - al deze strategieën hebben een gemeenschappelijk doel: de kortzichtige toewijding aan Pharma. Dit boek zal u laten zien dat Tony Fauci niet aan volksgezondheid doet; hij is een zakenman, die zijn ambt heeft gebruikt om zijn farmaceutische partners te verrijken en zijn invloed uit te breiden, waardoor hij de machtigste - en meest despotische - arts in de geschiedenis van de mensheid is geworden. Voor sommige lezers zal het overbruggen van nieuwe bruggen nodig zijn om tot deze conclusie te komen; veel lezers echter kennen intuïtief de echte Anthony Fauci, en hoeven alleen maar de feiten op een rijtje te zien.

Ik heb dit boek geschreven zodat Amerikanen - zowel Democraten als Republikeinen - de nefaste rol van Dr. Fauci kunnen begrijpen in het toelaten dat farmaceutische bedrijven onze regering domineren en onze democratie ondermijnen, en om de sleutelrol vast te leggen  Dr. Fauci heeft gespeeld in de huidige staatsgreep tegen de democratie.

Voor updates, nieuwe citaten en referenties, en nieuwe informatie over onderwerpen in dit hoofdstuk:


https://ChildrensHealthDefense.org/fauci-book

https://childrenshd.org/fauci-book



Eindnoten


[1] Google Patents, Gevolmachtigde: Centers for Disease Control and Prevention,
https://www.google.com/search?tbo=p&tbm=pts&hl=en&q=vaccine+inassignee:centers+inassignee:for+inassignee:disease+inassignee:control&tbs=,ptss:g&num=100

[2] Centers for Disease Control and Prevention, President's Budget FY 2020, 2019 Enacted Column, 2020, https://www.cdc.gov/budget/documents/fy2020/fy-2020-detail-table.pdf

[3] Centers for Disease Control and Prevention, Dept. of HHS FY 2020- Centers for Disease Control and Prevention-Justification of Estimates for Appropriation Committees- FY 2019 Enacted, 2020, blz. 42-43, https://www.cdc.gov/budget/documents/fy2020/fy-2020-cdc-congressional-justification.pdf

[4] Cornell Law School, Legal Information Institute, 15 U.S. Code § 3710c-Distribution of royalties received by Federal agencies, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/3710c

[5] FDA, Factsheet: FDA in een oogopslag, FDA (18 november 2020), https://www.fda.gov/about-fda/fda-basics/ fact-sheet-fda-glance

[6] Anthony S. Fauci, MD, Biografie, NIAID https://www.niaid.nih.gov/about/anthony-s-fauci-md-bio

[7] Adam Andrezejewski, "Dr. Anthony Fauci: The Highest Paid Employee in the Entire U.S. Federal Government," FORBES (25 jan. 2021),
https://www.forbes.com/sites/ adamandrzejewski/2021/01/25/dr-anthony-fauci-de-hoogst-betaalde-werknemer-in-de-hele-US-federale-overheid/?sh=5ed2512386f0

[8] Saturday Night Live, "Dr. Anthony Fauci Cold Open-SNL, YOUTUBE" (25 apr. 2020), https:// www.youtube.com/watch?v=uW56CL0pk0g

[9] Zack Budryk, "AIDS-activisten ronselen Barbra Streisand voor verrassing Fauci verjaardagsfeestje op Zoom," THE HILL (24 dec. 2020, 5:36 PM),
https://thehill.com/policy/healthcare/531636-aids-activistsrecruit-barbra-streisand-for-surprise-zoom-birthday-party

[10] Michael Specter, "How Anthony Fauci Became America's Doctor," The New Yorker (10 apr. 2020),
https://www.newyorker.com/magazine/2020/04/20/how-anthony-fauci-became-americas-doctor

[11] Peter Sullivan, "Fauci: Aanvallen op mij zijn eigenlijk ook 'aanvallen op de wetenschap,'" The Hill (9 jun. 2021),
https://thehill.com/policy/healthcare/557602-fauci-attacks-on-me-are-really-also-attacks-on-science

[12] Donald G. McNeil Jr., "How Much Herd Immunity Is Enough?" New York Times (24 dec. 2020, bijgewerkt op 2 apr. 2021),
https://www.nytimes.com/2020/12/24/health/herd-immunity-covidcoronavirus.html

[13] Tiana Lowe, "Fauci liegt over liegen over de werkzaamheid van maskers," MSN (21 jun. 2021),
https://www. msn.com/nl-us/health/medical/fauci-liegt-over-logen-over-de-effectiviteit-van-maskers/ar-AALhCrp

[14] Peter Hotez, "Mounting antiscience aggression in the United States," PLOS BIOLOGY (28 jul. 2021),
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3001369

[15] Peter Hotez, "Will an American-Led Anti-Vaccine Movement Subvert Global Health?" Scientific American (3 mrt. 2017),
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/will-an-american-led-antivaccine-movement-subvert-global-health/

[16] National Institutes of Health, National Institutes of Health Awards by Location and Organization, (2021),
https://childrenshealthdefense.org/citation/niaid-grants-to-baylor-by-year-since-1993/

[17] Philanthropy News Digest, "Sabin Institute Receives $12 Million From Gates Foundation to Develop Hookworm Vaccine" (1 jul. 2011),
https://philanthropynewsdigest.org/news/sabin-institute-receives12-million-from-gates-foundation-to-develop-hookworm-vaccine

[18] Vipul Naik, "Bill and Melinda Gates Foundation donaties gedaan aan Baylor College of Medicine,"
https://donations.vipulnaik.com/donorDonee.php?donor=Bill+en+Melinda+Gates+Foundation&do nee=Baylor+College+of+Medicine

[19] Rebecca G. Baker, "Bill Gates Asks NIH Scientists for Help in Saving Lives And Explains Why the Future Depends on Biomedical Innovation," THE NIH CATALYST (jan-feb, 2014), https://irp.nih.gov/catalyst/v22i1/bill-gates-asks-nih-scientists-for-help-in-saving-lives

[20] Statista, Coronavirus (COVID-19) sterfgevallen wereldwijd per één miljoen inwoners per 30 september 2021, per land (6 okt. 2021), https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deathsworldwide-per-million-inhabitants/

[21] Gerapporteerde gevallen en sterfgevallen per land of gebied, WORLDOMETER (4 okt. 2021), https://www.worldometers.info/coronavirus/

[22] S H Woolf, et al, "Effect of the covid-19 pandemic in 2020 on life expectancy across populations in the USA and other high income countries: simulations of provisional mortality data," BMJ 2021;373:n1343 (June 24, 2021), https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1343

[23] Jemima Kelly, "Covid doodt, maar overschatten we het risico?" Financial Times (20 nov. 2020), https://www.ft.com/content/879f2a2b-e366-47ac-b67a-8d1326d40b5e

[24] S H Woolf et al, "Effect of the covid-19 pandemic in 2020 on life expectancy across populations in the USA and other high income countries: simulations of provisional mortality data," BMJ 2021;373:n1343 (June 24, 2021) https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1343

[25] Kaitlin Sullivan, "U.S. Life Expectancy Decreased by an 'alarming' amount during pandemic," NBC NEWS ( 23 jun. 2021),
https://www.nbcnews.com/health/health-news/u-s-life-expectancydecreased-alarming-amount-during-pandemic-n1272206

[26] Ibid.

[27] Alex Gutentag, "The War on Reality," TABLET MAGAZINE (28 juni 2021), https://www. tabletmag.com/sections/news/articles/the-war-on-reality-gutentag

[28] Lori Hinnant and Sam Mednick, "Virus-linked hunger tied to 10,000 child deaths each month," AP (27 jul. 2020),
https://apnews.com/article/virus-outbreak-africa-ap-top-news-understanding-theoutbreak-hunger-5cbee9693c52728a3808f4e7b4965cbd

[29] BBC News, "Covid-19 verstoringen doodden 228.000 kinderen in Zuid-Azië, zegt VN-rapport, BBC (17 mrt. 2021), https://www.bbc.com/news/world-asia-56425115

[30] Megan Henney, "COVID's economic fallout could elevate US mortality rate for years, study shows," FOX BUSINESS (5 jan. 2021),
https://www.foxbusiness.com/economy/economic-fallout-fromcoronavirus-pandemic-could-elevate-us-mortality-rate-for-years

[31] Francesco Bianchi, Giada Bianchi, and Dongho Song, "The Long-term Impact Of The Covid-19 Unemployment Shock On Life Expectancy And Mortality Rates," National Bureau of Economic Research (dec. 2020, rev. sep. 2021), https://www.nber.org/system/files/working_papers/w28304/w28304.pdf

[32] Ohio State University, "A third of teens, young adults reported worsening mental health during pandemic," OSU Press Release (12 jul. 2021),
https://www.eurekalert.org/news-releases/545757

[33] CDC, Emergency Department Visits for Suspected Suicide Attempts Among Persons Aged 12-25 Years Before and During the COVID-19 Pandemic-United States, January 2019-May 2021, (Jun. 18, 2021), https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7024e1.htm

[34] Sean CL Deoni et al, Impact of the COVID-19 Pandemic on Early Child Cognitive Development: Initial Findings in a Longitudinal Observational Study of Child Health, medRxiv 2021.08.10.21261846; doi: https://doi.org/10.1101/2021.08.10.21261846

[35] Bill Chappell, Drug Overdoses Killed A Record Number Of Americans In 2020, Jumping By Nearly 30%, NPR (Jul. 14, 2021),
https://www.npr.org/2021/07/14/1016029270/drug-overdoses-killed-arecord-number-of-americans-in-2020-jumping-by-nearly-30

[36] CDC Health Alert Network, Increase in Fatal Drug Overdoses Across the United States Driven by Synthetic Opioids Before and During the COVID-19 Pandemic, CDC (Dec. 20, 2020), https://emergency.cdc.gov/han/2020/han00438.asp

[37] Andrea Petersen, Amid Pandemic, More U.S. Adults Say They Considered Suicide, (13 aug. 2020 7:42 pm),
https://www.wsj.com/articles/amid-pandemic-more-u-s-adults-say-they-consideredsuicide-11597362131

[38] Rebecca T. Leeb et al, Mental Health-Related Emergency Department Visits Among Children Aged <18 Years During the COVID-19 Pandemic - United States, January 1-October 17, 2020, CDC (13 nov. 2020), https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6945a3.htm

[39] Alex Gutentag, The War on Reality, TABLET MAGAZINE (28 juni 2021), https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/the-war-on-reality-gutentag

[40] Id.

[41] Amarica Rafanelli, Growing Up in a Pandemic: How Covid is Affecting Children's Development, DIRECT RELIEF (19 jan. 2021, 10:41 AM),
https://www.directrelief.org/2021/01/growing-up-inthe-midst-of-a-pandemic-how-covid-is-affecting-childrens-development/

[42] James Freeman, The Limits of Anthony Fauci's Expertise, WALL STREET JOURNAL (13 mei 2020, 1:52 pm) https://www.wsj.com/articles/the-limits-of-anthony-faucis-expertise-11589392347

[43] Nigel Chiwaya & Jiachuan Wu, Werkloosheidsclaims per staat: Zie hoe COVID-19 de banenmarkt heeft vernietigd, NBC NEWS (14 apr. 2020, updated aug.27, 2020), https://www.nbcnews.com/ business/economy/unemployment-claims-state-see-how-covid-19-has-destroyed-job-n1183686

Abonneren op nieuwe columns

[44] Anne Sraders & Lance Lambert, Nearly 100,000 establishments that temporarily shut down due to the pandemic are now out of business, FORTUNE (Sep. 28, 2020), https://fortune.com/2020/09/28/ covid-buisnesses-shut-down-closed/

[45] Deficit Tracker, BIPARTISAN POLICY (20 sept. 2021), https://bipartisanpolicy.org/report/deficittracker/

[46] Viral Inequity: Billionaires Gained $3.9tn, Workers Lost $3.7tn in 2020, TRT WORLD (28 jan. 2021),
https://www.trtworld.com/magazine/viral-inequality-billionaires-gained-3-9tn-workers-lost-37tn-in-2020-43674

[47] Chase Peterson-Withorn, Nearly 500 People Became Billionaires During The Pandemic Year, FORBES (6 apr. 2021),
https://www.forbes.com/sites/kerryadolan/2021/04/06/forbes-35th-annual-worldsbillionaires-list-facts-and-figures-2021/?sh=4c7b81775e58

[48] Heather Long, Nearly 8 million Americans have fallen into poverty since the summer, WASHINGTON POST (16 dec. 2020),
https://www.washingtonpost.com/business/2020/12/16/poverty-rising/

[49] Jared Spataro, 2 jaar digitale transformatie in 2 maanden, MICROSOFT (30 apr. 2020),
https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/blog/2020/04/30/2-years-digital-transformation-2months/

[50] Id.

[51] Oracle Cloud beheert COVID-19 vaccinatieprogramma in de Verenigde Staten, ORACLE PRESS RELEASE (15 dec. 2020),
https://www.oracle.com/news/announcement/oracle-cloud-managescovid-19-vaccination-program-121520.html

[52] Chase Petersen-Withorn, How Much Money America's Billionaires Have Made During The Covid-19 Pandemic, FORBES (30 apr. 2021),
https://www.forbes.com/sites/chasewithorn/2021/04/30/ american-billionaires-have-gotten-12-trillion-richer-during-the-pandemic/?sh=461b1067f557

[53] Samuel Stebbins en Grant Suneson, Jeff Bezos, Elon Musk onder Amerikaanse miljardairs die rijker worden tijdens coronavirus pandemie, USA TODAY, (1 dec 2020).
https://www.usatoday.com/story/money/2020/12/01/american-billionaires-that-got-richer-during-covid/43205617/

[54] Sue Halpern, The Terrifying Potential of the 5G Network, THE NEW YORKER (26 apr. 2019),
https://www.newyorker.com/news/annals-of-communications/the-terrifying-potential-of-the-5gnetwork

[55] Aanbevolen Immunisatieschema voor kinderen en adolescenten van 18 jaar of jonger, Verenigde Staten, 2021, CDC, https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/hcp/imz/child-adolescent.html

[Joseph Guzman, Stunning new report ranks US dead last in health care among richest countries-desponding spending the most, THE HILL (6 aug. 2021),
https://thehill.com/changing-america/well-being/longevity/566715-stunning-new-report-ranks-us-dead-last-in-healthcare

[57] Kaitlin Sullivan, U.S. Life Expectancy Decreased by an 'alarming' amount during pandemic, NBC NEWS ( 23 jun. 2021),
ttps://www.nbcnews.com/health/health-news/u-s-life-expectancydecreased-alarming-amount-during-pandemic-n1272206

[58] Dr. Robert Gorter, Dr. Joseph Mercola, e.a., "Why are IQ scores declining over the previous 20 years?", The Gorter Model, (Jul. 1, 2018),
http://www.gorter-model.org/iq-scores-declining-previous20-years/

[59] Could Goldman Sachs Report Be Exposing Pharma's Real End Game of Drug Dependency vs. Curing Disease, CHD (18 apr. 2018),
https://childrenshealthdefense.org/news/could-goldman-sachs-reportbe-exposing-pharmas-real-end-game-of-drug-dependency-vs-curing-disease/

[60] Lana Andelane, Autisme kan een auto-immuunaandoening zijn - studie, NEWSHUB, )20 okt, 2019).
https://www.newshub.co.nz/home/lifestyle/2019/10/autism-may-be-an-autoimmune-disorder-study.html

[61] Children's Health Defense, Campaign to Restore Child Health, CHILDREN'S HEALTH DEFENSE, (2018).
https://childrenshealthdefense.org/campaign-restore-child-health/

[62] Gianna Melillo, Study Highlights Prevalence of Comorbid Autoimmune Diseases, T1D in Pediatric Populations, AJMC, (9 sep, 2020).
https://www.ajmc.com/view/study-highlights-prevalence-ofcomorbid-autoimmune-diseases-t1d-in-pediatric-populations

[63] J.B. HANDLEY, HOW TO END THE AUTISM EPIDEMIC, (Chelsea Green Publishing, 2018).

[64] Elizabeth Edmiston, et al, Autoimmunity, Autoantibodies, and Autism Spectrum Disorder, BIOLOGICAL PSYCHIATRY, (Mar 1, 2017).
https://www.biologicalpsychiatryjournal.com/article/ S0006-3223(16)32739-1/fulltext

[65] Heather K. Hughes et al, Immune Dysfunction and Autoimmunity as Pathological Mechanisms in Autism Spectrum Disorders, FRONTIERS IN CELLULAR NEUROSCIENCE, (13 nov, 2018). https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fncel.2018.00405/full

[66] THOMAS F. BOAT & JOE T. WU, ED., MENTAL DISORDERS AND DISABILITIES AMONG LOW-INCOME CHILDREN, 241 National Academies Press, (Oct. 28, 2015)
,https://
www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK332896/

[67] Elizabeth Mumper, MD, Increasing Rates of Childhood Neurological Illness, THE INSTITUTE FOR FUNCTIONAL MEDICINE, (2017).
https://www.ifm.org/news-insights/increasing-rateschildhood-neurological-illness/

[68] Adela Hruby en Frank B. Hu, The Epidemiology of Obesity: A Big Picture, PHARMACOECONOMICS, (1 jul 2016). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC4859313/

[69] Michael E. McDonald en John F. Paul, Timing of Increased Autistic Disorder Cumulative Incidence, ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY, (16 februari 2010).
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es902057k

[70] Centers for Disease Control and Prevention, Tabel 1. Aanbevolen Immunisatieschema voor kinderen en adolescenten van 18 jaar of jonger, Verenigde Staten, 2021, (2021), https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/downloads/child/0-18yrs-child-combined-schedule.pdf

 

25 comments:

  1. Ik denk, dat @SDR wel geïnteresseerd zal zijn in dit bericht. Haalt een beetje de angel uit de westerse propaganda.

    En op deze manier gaat hij het flikken, zonder een schot te lossen. Ik heb al meerdere films gezien, waaruit bleek, dat het werkt.

    ReplyDelete
    Replies
    1. @G.B., de westerse propaganda neem ik voor wat het is: propaganda. Het gaat mij voornamelijk om de signalen die uit Moskou komen in reactie op de acties van de NAVO.


      [En op deze manier gaat hij het flikken, zonder een schot te lossen. Ik heb al meerdere films gezien, waaruit bleek, dat het werkt.]

      Ja, ik weet dat Rusland technologisch (ver) op de NAVO voor is maar dat zal ze er niet van weerhouden het toch te proberen. Zoals @JV ook al heeft aangegeven de crazy's in the basement van papa Bush zitten nu in de regering. De geschiedenis leert ons dat de val van een empire nooit zonder schade gaat. Dat zal nu ook niet zo zijn.

      Delete
    2. Pwersoonlijk baal ik driftig,want door dat gezeik van die Neocons (en de Brusselse carriere-leugenaars) gaat de gasprijs steeds verder omhoog, en ik moet deze maand ene nieuw contract afsluiten. (voor 70.000 kuub gas per jaar en 300.000 kwh per jaar).
      Er zijn glastuinders die hun zaak gewoon dicht doen. Dat doe ik niet, maar leuk is anders.

      Delete
  2. Van de site van @Blik:

    Reactie van @JV op bericht van E.:
    [Link hierboven in reactie van E.:
    Andreas Noack FAKE Festnahme Entlarvt! (Korrigiert!)]

    Volgens mij is het volgende aan de hand:

    BabylonDecoded-Deustch beschuldigde Noack van het in scene zetten van zijn arrestatie, zie de volgende tekst (titel van het filmpje):

    [Andreas Noack FAKE Festnahme Entlarvt!] Vertaling: Andreas Noack NEP arrestatie ontmaskerd.

    Dat is dus de titel van het oorspronkelijke filmpje van E's bron. Direct daaronder staat het volgende:

    [Wir haben uns geirrt!] Vertaling: we hadden het fout!!

    Daarnaast staat een link naar een video met als titel "Andreas Noack's Polizeieinsatz bestätigt! Wir waren FALSCH!!!" (vertaling lijkt me overbodig) de video toont de reactie van de politie waar de inval bevestigd wordt. Echter de arrestatie was niet gericht op de persoon (Betreiber), over de achtergrond kunnen/willen ze verder niets zeggen. De inval heeft dus daadwerkelijk plaatsgevonden maar niet vanwege de video die opgenomen werd.

    Er staat nota bene in de titel van de film waar de link van E naar leidt "korrigiert!". De inval was dus echt maar blijkbaar niet gericht op Noack.

    ReplyDelete
    Replies
    1. [De inval was dus echt maar blijkbaar niet gericht op Noack.]

      Klopt. Die film heb ik ook gezien. Ook het bericht van de politie, staat n.b. in de comments. Ben al de hele dag aan het zoeken. Maar het muisje krijgt nog een staartje: iemand is het aan het uitzoeken, hoe de vork in de steel zit. Kijk maar naar de comments.
      https://www.youtube.com/watch?v=0MyBRWPuPMc

      Delete
    2. Dit zou 1 van de motieven zijn, om meer ruchtbaarheid te geven aan zijn boodschap:
      "Manche behaupten, seine Entdeckung war so brisant, dass er einen Weg suchte, um mehr Aufmerksamkeit zu bekommen, vielleicht hat er deshalb seinen Tod vorgespielt, damit mehr Menschen darüber erfahren."

      Ik denk, dat dat zijn doel nu voorbij schiet, men kijkt nu alleen maar naar zijn wel/niet dood.

      Delete
    3. Ik denk dat er maar één ding van belang is: Was dat verhaal over die 'scheermesjes in de vaccins' nu wel of niet waar.

      En dan denk ik dat het niet waar is.

      En of deze man nu wel of iet door de politie is gemolesteerd: belangrijk voor hem, maar niet voor ons om daar mee bezig te zijn.

      Delete
    4. @J.V., dat het voor ons niet belangrijk is, ben ik niet helemaal met je eens. Dit soort mensen brengt de rest van de waarheidszoekers in diskrediet.

      Bijvoorbeeld de BPOC, ze verrichten goed werk maar het gedoe rondom de politie-agenten en het feit dat ze uiteindelijk nu het dossier (voorlopig) gesloten hebben, kan uiteindelijk in hun nadeel gaan werken want geeft tegenstanders munitie om hun hele werk in diskrediet te brengen.

      Delete
    5. @ Sofia,

      Het is voor de tegenpartij zelfs verleidelijk om 'verwarde geesten' op te stoken, in de schijnwerper te zetten, en dan hun verwardheid of leugens te onthullen.

      Zò val je jouw vijanden aan.

      Onze goede vrien Wold wil maar steeds 'er op slaan'.
      Elke keer zeg ik hem: Niet doen. Wordt absoluut tegen je gebruikt. Omdat JIJ niet de toegang tot de 99% in handen hebt.

      Ik beluisterde Matthias Desmet bij Chris Martensen: Desmet zegt precie hetzewlfde als ik:
      Scherp: https://youtu.be/CRo-ieBEw-8?t=2984

      Desmet ( prof in Gent) heeft wel een interessante theorie.
      Ik wil er misschien wel een keer een samenvartting van maken.
      (Onderaan zal ik de omschrijving van Martenson vertald wergeven)

      Delete
  3. Een stuk op Information Clearing House ( Van de bekende Anatoly Lieven. Ik moet het nog lezen, maar zie dat jullie hierboven ook over dit onderwerp spreken...

    http://www.informationclearinghouse.info/56889.htm


    Hoe een oorlog met Rusland over Oekraïne er echt uit zou zien

    In recente verklaringen lijkt Moskou veel realistischer over de gevolgen van een daadwerkelijk conflict met Kiev en westerse mogendheden.

    Door Anatol Lieven
    28 november, 202: Information Clearing House -- "Responsible Statecraft "De afgelopen dagen is er een nieuwe vlaag van berichten in de westerse media verschenen dat de Amerikaanse inlichtingendiensten denken dat Rusland van plan is om Oekraïne vroeg in het nieuwe jaar binnen te vallen. Deze berichten hebben al geleid tot waarschuwingen van de NAVO en Washington dat Rusland een zware economische en politieke prijs zou betalen in het geval van een oorlog.

    Rusland van zijn kant ontkent dat de berichten rampzalig zijn en geeft de schuld aan "een gerichte informatiecampagne", aldus Dmitry Peskov, de woordvoerder van president Vladimir Poetin, op maandag. "Dit voert de spanning op."

    Toch zou dit ook moeten leiden tot een vastberaden en oprechte nieuwe poging van de Verenigde Staten en leidende Europese regeringen om een redelijk compromis met Rusland te vinden over de Oekraïense geschillen. Want nog afgezien van de economische schade die een oorlog in Oekraïne wereldwijd zou veroorzaken en de manieren waarop China van een dergelijke crisis zou profiteren, heeft het Westen een zeer sterke reden om een nieuwe oorlog te vermijden: het Westen zou verliezen.

    De inlichtingen over Russische plannen kunnen overdreven, ingebeeld of zelfs verzonnen zijn. De laatste jaren zijn er een aantal van dergelijke paniekzaaierij geweest die ofwel ongegrond bleken te zijn, ofwel Russische waarschuwingen aan Oekraïne waren tegen een aanval op de door Rusland beschermde separatistische regio Donbas in Oekraïne.

    Voor Rusland zijn er enorme ontmoedigingsmaatregelen tegen een invasie: De Europese Unie zou sterk verscherpte sancties opleggen die enorme schade zouden toebrengen aan de reeds in moeilijkheden verkerende Russische economie; de Nord Stream gaspijpleiding zou worden opgegeven; Rusland zou worden gedwongen tot bijna volledige afhankelijkheid van China; delen van het Oekraïense leger zouden zeer hard vechten, waarbij zware Russische slachtoffers zouden kunnen vallen; en als Rusland grote nieuwe gebieden zou bezetten, zou het niet de pro-Russische bevolking van de Donbas en de Krim, maar grote aantallen woedende en opstandige Oekraïners moeten overheersen.

    Geen reclame - Geen overheidssubsidies - Geen algoritme - Dit is onafhankelijke media

    Ontvang onze gratis nieuwsbrief
    Je kunt je weg naar deze pagina's niet kopen
    Aan de andere kant is de Russische ongerustheid over Oekraïne de afgelopen maanden aanzienlijk toegenomen, zoals blijkt uit toespraken en artikelen van president Vladimir Poetin en voormalig president Dmitri Medvedev. In de onmiddellijke jaren na de Oekraïense revolutie van 2014 werden de Russische gevoelens over Oekraïne gedomineerd door de overtuiging dat het land politiek en economisch zo disfunctioneel was dat het in feite nooit lid zou worden van de Europese Unie of de NAVO, en dat Rusland het zich daarom kon veroorloven te wachten tot uiteindelijk een verstandige Oekraïense regering een redelijke accommodatie met Rusland zou zoeken.

    Nu is de Russische regering echter bezorgd geworden dat de Amerikaanse wapenleveranties aan Oekraïne leiden tot een situatie waarin, zoals Poetin het formuleerde in zijn opmerkingen voor de Valdai Discussion Club in oktober 2021: "Het formele lidmaatschap [van Oekraïne] van de NAVO mag dan niet plaatsvinden, maar de militaire ontwikkeling van het grondgebied is al aan de gang. En dit vormt echt een bedreiging voor de Russische Federatie."

    ReplyDelete
  4. Vervolg : 2/3

    Moskou is vooral gealarmeerd door de aankoop door Oekraïne van Turkse Bayraktar gevechtsdrones, die in het conflict tussen Azerbeidzjan en Armenië over Nagorno-Karabach in 2020 een sleutelrol speelden bij de Azerbeidzjaanse overwinning. Russische functionarissen vrezen dat deze nieuwe wapens Oekraïne zouden kunnen aanmoedigen om te proberen de Donbas met geweld te heroveren en onvoorbereide Russische troepen die tussenbeide zijn gekomen te verslaan - de strategie die de Georgische president Mikheil Saakasjvili heeft gevolgd (zij het met desastreuze gevolgen voor Georgië) toen hij in augustus 2008 probeerde het door Rusland beschermde Zuid-Ossetië met geweld te heroveren. Dit vormt voor Rusland een militaire stimulans om als eerste en met een overweldigende kracht toe te slaan, voordat het Oekraïense leger zich verder kan ontwikkelen.

    Nog belangrijker zijn de politieke en culturele veranderingen binnen Oekraïne. Het Russische vertrouwen in een uiteindelijke Oekraïens-Russische toenadering is ook gebaseerd op het geloof in de diepe historische, culturele en persoonlijke banden tussen het Oekraïense en het Russische volk. Poetin verwees hiernaar in zijn essay van juli 2021. Zij worden gesymboliseerd door ontelbare huwelijken tussen Oekraïners en Russen, de aanwezigheid in Rusland en de Russische elites van grote aantallen mensen van Oekraïense origine, en van mensen van Russische origine in Oekraïne. Zij worden ook weerspiegeld in de historische Oekraïense culturele figuren die in het Russisch werken, zoals schrijver Nikolaj Gogol (Mykola Hohol in het Oekraïens), en filmregisseur Sergej (Serjii) Bondarchoek.

    In 2021 heeft de Oekraïense regering echter belangrijke stappen ondernomen om de Russische politieke en culturele invloed in het land te verminderen en het gebruik van de Russische taal, die door bijna een derde van de Oekraïners als eerste taal wordt gesproken, sterk te beperken. In geval van oorlog zouden de Oekraïense strijdkrachten hun Russische tegenstanders zeer waarschijnlijk zware verliezen toebrengen. Ze zijn veel beter uitgerust en getraind dan in 2014, en belangrijke eenheden zijn sterk doordrenkt van een bitter anti-Russisch nationalisme. Niettemin zijn de brute militaire feiten overweldigend in het voordeel van een Russische overwinning. Het Russische leger is meer dan vier keer zo sterk als het Oekraïense leger (en nog veel sterker als Rusland zijn reserves mobiliseert), en het aantal Russische gevechtsvliegtuigen is meer dan tien keer zo sterk als het aantal Oekraïense vliegtuigen. Rusland heeft ongeveer 2.900 tanks tegen 800 van Oekraïne, en meer dan 400 van de Russische tanks zijn sterk gemoderniseerde T90's. Rusland heeft ook meer dan 10.000 in de mottenballen gelegde tanks, maar het is niet bekend hoeveel daarvan nog bruikbaar zijn.

    De Verenigde Staten en de NAVO zouden hoogstwaarschijnlijk niet tussenbeide komen - zoals ze ook niet hebben ingegrepen om Oekraïne te helpen in 2014 en om Georgië te helpen in 2008, ondanks veel gepraat over Amerikaanse toezeggingen aan deze landen. Als de Verenigde Staten en de NAVO na alle westerse retoriek over steun aan Oekraïne aan de kant blijven staan en niets doen terwijl Oekraïne wordt verpletterd, zal de schade aan de geloofwaardigheid van de VS zeer groot zijn en in Peking ernstig worden opgemerkt. Het is daarom niet ondenkbaar dat roekeloze haviken in het Amerikaanse establishment de een of andere vorm van militaire interventie in Oekraïne in de hand werken.

    Als dit zou gebeuren, zouden de gevolgen catastrofaal zijn. Nog afgezien van het risico van een nucleaire oorlog, zijn de Russische strijdkrachten kolossaal in aantal, niet alleen de Oekraïners, maar alle strijdkrachten die de Verenigde Staten en de NAVO snel in Oekraïne zouden kunnen of willen inzetten, en zij zouden daarom een grondoorlog met de NAVO winnen.

    ReplyDelete
  5. Vervolg: 3/3

    De Verenigde Staten hebben slechts drie gevechtsbrigades in Europa gestationeerd, en slechts één daarvan is gepantserd - veel te weinig om Rusland te bestrijden. De Verenigde Staten hebben wel meer dan 200 gevechtsvliegtuigen, maar ook die zouden in eerste instantie in de minderheid zijn. Als Amerika serieus van plan zou zijn Rusland te bestrijden, zou het deze strijdkrachten enorm moeten uitbreiden - met alle gevolgen van dien voor het Amerikaanse militaire budget (ten koste van binnenlandse behoeften en de staatsschuld), en voor de positie van de VS ten opzichte van China.

    Op papier hebben de Europese NAVO-bondgenoten van Amerika honderdduizenden "gevechtstroepen" - maar denkt iemand serieus dat hun regeringen die naar Oekraïne zouden sturen om te vechten, of dat de Europese publieke opinie dat zou toestaan? Groot-Brittannië zou zoals gewoonlijk trouw kunnen opdraven, maar als gevolg van steeds terugkerende bezuinigingen is het hele Britse leger nu in staat slechts twee gevechtsbrigades op te stellen - en slechts één daarvan onmiddellijk.

    In plaats van een Russisch offensief af te slaan, zouden de Verenigde Staten zich dus gesteld zien voor het vooruitzicht een grote en afschuwelijk bloedige oorlog te plannen om het verloren Oekraïense grondgebied terug te winnen. Dit zou ook een wereldoorlog kunnen worden; want het is vrijwel zeker dat China een oorlog tussen de Verenigde Staten en Rusland zou uitbuiten, waardoor de Verenigde Staten zouden worden bedreigd met het risico van twee oorlogen tegelijk - en een nederlaag in beide.

    Het is nog steeds heel goed mogelijk om deze uitkomst te vermijden. Sinds 2015 bestaat er een redelijke basis voor een oplossing van het Donbas-geschil, in de vorm van het Minsk II-protocol: volledige autonomie voor de Donbas binnen Oekraïne, onder Oekraïense soevereiniteit maar zonder Oekraïense troepen, en gegarandeerd door een vredesmacht van de Verenigde Naties. Wat de culturele en linguïstische bescherming van de Russen in Oekraïne betreft, deze moet door het Westen principieel worden gesteund.

    Evenzo biedt het Oostenrijkse Staatsverdrag van 1955 (dat leidde tot de terugtrekking van de Sovjet- en Westerse bezettingstroepen uit dat land) een redelijk model voor de Oekraïense neutraliteit, die een einde zou maken aan de strategische rivaliteit over het land en Oekraïne tegelijkertijd de vrijheid zou laten om te proberen zich te ontwikkelen als een moderne vrijemarktdemocratie. Zelfs in het geval van de Krim (die Oekraïne hoe dan ook nooit zal terugkrijgen) zou een diplomatiek compromis kunnen worden gevonden in de vorm van westerse erkenning van de Russische soevereiniteit in ruil voor Russische erkenning van de onafhankelijkheid van Servië's afgescheiden provincie Kosovo.

    Deze compromissen zouden zeer pijnlijk zijn voor Washington en zouden aanzienlijke morele moed vereisen. Het bezit van morele moed, gekoppeld aan waarachtig patriottisme, is echter het belangrijkste element in het verschil tussen een staatsman en een gewone politicus. De ervaring van de vorige generatie leert dat het huidige Westen niet in staat is staatsmannen voort te brengen. President Biden heeft nu de kans om te bewijzen dat die indruk verkeerd is.

    Anatol Lieven is senior research fellow voor Rusland en Europa aan het Quincy Institute for Responsible Statecraft.

    Voorheen was hij professor aan de Georgetown University in Qatar en aan de afdeling oorlogsstudies van het King's College in Londen. Hij is lid van de academische raad van de Valdai discussieclub in Rusland, en lid van het adviescomité van het departement Zuid-Azië van het Britse Foreign and Commonwealth Office. Hij heeft een BA en PhD van de Universiteit van Cambridge in Engeland.

    ReplyDelete
  6. Van de een hops je naar het ander:
    New World Order. Zionism. En aan de linker zijde nog meer interessante links. Joden zijn dader & slachtoffer.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Henry Makow, altijd goed.

      Ik zal het eerste stukje vertalen:


      Laten we beginnen met het definiëren van de "Nieuwe Wereldorde".

      De belangrijkste drijfveer van de Nieuwe Wereldorde is de wens van de centrale bankiers van de wereld om hun enorme economische macht te vertalen in permanente wereldwijde instellingen van politieke en sociale controle.

      Hun macht is gebaseerd op hun monopolie over krediet. Zij gebruiken het krediet van de regering om geld te drukken, en eisen van de belastingbetaler dat hij miljarden aan rente aan hen betaalt.

      Centrale banken zoals de Federal Reserve doen zich voor als overheidsinstellingen. Dat zijn ze niet. Ze zijn particulier eigendom van misschien 300 families. Het is veelzeggend dat de meerderheid van deze families Joods zijn, hoe veelzeggend weet ik nog niet. Als het Lutheranen of Zoeloes waren, zouden onze bezwaren zeker dezelfde zijn.

      Ik ben een niet-observante Jood die gelooft dat deze situatie dodelijk is voor zowel de mensheid als de Joden. We hebben de tragische gevolgen ervan al gezien in de Tweede Wereldoorlog.
      ------------------

      De Amerikaanse uitvinder Thomas Edison beschreef dit kolossale bedrog, dat de Nieuwe Wereldorde wil bestendigen, als volgt:

      "Het is absurd om te zeggen dat ons land obligaties kan uitgeven en geen geld. Beide zijn beloften om te betalen, maar het ene maakt de woekeraar rijker en het andere helpt het volk."

      ========================
      Centrale banken controleren ook de kredietverlening aan bedrijven en particulieren.

      Robert Hemphill, kredietmanager van de Federal Reserve Bank in Atlanta beschrijft deze onhoudbare situatie.

      "Dit is een onthutsende gedachte. We zijn volledig afhankelijk van de commerciële banken. Iemand moet elke dollar lenen die we in omloop hebben, contant of op krediet. Als de banken voldoende synthetisch geld creëren, zijn we welvarend; zo niet, dan verhongeren we. We zitten absoluut zonder een permanent geldsysteem. Wanneer men het plaatje volledig doorziet, is de tragische absurditeit van onze hopeloze positie bijna ongelooflijk, maar het is zo... Het is zo belangrijk dat onze huidige beschaving kan instorten, tenzij het algemeen begrepen wordt en de gebreken zeer spoedig verholpen worden." "
      =====================

      Toen de Federal Reserve in 1913 werd opgericht, erkende een Londense bankier.

      "De weinigen die het systeem begrijpen, zijn zo geïnteresseerd in de winsten, of zo afhankelijk van de gunsten, dat er geen tegenstand zal zijn van die klasse... Het grote deel van het volk, dat geestelijk niet in staat is het te begrijpen, zal de last zonder klagen dragen, en misschien zelfs zonder te vermoeden dat het systeem hun belangen schaadt."

      ============

      Delete
    2. Brother Nathanael: Altijd goed.

      Toen hij nog niet van Youtube gegooid was, luisterde ik vaak naar hem. 'He always nailed it."

      Hij had wel een eigenaardige stijl.

      Delete
  7. Matthias Desmet bij Chris Martensen:

    Inleiding van Martensen:

    Professor Mattias Desmet spreekt over zijn werk dat historische episodes van wat men "massa-vorming" (ook wel massapsychose genoemd) noemt, verbindt met de huidige gebeurtenissen. De risico's zijn zo groot als ze maar kunnen zijn. Tenzij een paar dappere en moedige mensen bereid zijn op te staan en te zeggen "Ik ben het er niet mee eens!" suggereert de geschiedenis dat we zullen eindigen met een volledig totalitaire uitkomst.

    Dat is een duister pad. Het leidt onvermijdelijk tot massaslachtoffers en wreedheden. Uiteindelijk eindigen alle totalitaire systemen in hun eigen ondergang.

    Mijn standpunt is: "Het hoeft niet zo te zijn." We kunnen beter. Laten we een toekomst van wreedheden en de volledige vernietiging van onze manier van leven vermijden. Helaas zien degenen die betrokken zijn bij de massale formatie niet de grotere of bredere implicaties van hun daden. Zij lijken veel op een gehypnotiseerd persoon met hun gezichtsveld vernauwd tot een enkele bedreiging of risico waarvan hen is verteld dat het de enige bedreiging is die zij moeten overwinnen.

    Dus al hun aandacht gaat daarheen. Het concentreert zich naar beneden. Niets anders doet er toe. Uiteindelijk richten zij hun woede en woede op die vijand - die vandaag Covid is - op een meer relateerbaar voorwerp in de buurt. Misschien hun buurman. Misschien de ongevaccineerden. Misschien immigranten die hun banen inpikken, of degenen die de klimaatverandering niet serieus genoeg nemen.

    Met die overdracht is het pad geëffend om enkele van de meest afschuwelijke en onmenselijke periodes uit de geschiedenis opnieuw te beleven. We zijn er weer en onze eigen integriteit eist dat we doen wat we kunnen om te voorkomen dat we nog verder dat pad op gaan.

    In deze aflevering vertelt Mattias ons wat er gedaan kan worden. We mogen nooit onze toevlucht nemen tot geweld. We moeten moedig zijn en onze stem verheffen. We moeten iedereen met mededogen benaderen. Maar bovenal moeten we ons uitspreken.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Als je het Matthias Desmet interview beluisterd, moet je je eens afvragen in hoeverre onze joodse vrienden mogelijk in een permanente massa psychose zitten.

      Hun leefomgeving voldoet aan de eisen: Onzekerheid, angst voor het vreemde, een eigen leider die een oplossing biedt, rituelen die gevolgd moeten worden, irrationeel overdrijven en moorrdadig worden endan nog steeds denken goed bezig te zijn: Denk aan Lev Kopolev die het graan op haalde bij de Oekraiense boeren, waardoor 25% van hde bevolking stierf: "Het was echt nodig, medelijden zou fout geweest zijn... " zei Kopolev 30 jaar later (toen een bekend schrijver).


      Link Martenson: https://youtu.be/CRo-ieBEw-8

      Delete
    2. Hier is het boek van Gustave Le Bon te downloaden:
      https://freeditorial.com/en/books/the-crowd

      Dit is de samenvatting, vertaald met deepL.

      Wat is een menigte vanuit psychologisch oogpunt?
      numeriek sterke samenklontering van individuen is niet voldoende om een menigte te vormen.
      bijzondere kenmerken van psychologische menigten - het draaien in een vaste richting van de ideeën en gevoelens van de individuen die zo'n menigte vormen
      menigte, en het verdwijnen van hun persoonlijkheid -
      De menigte wordt altijd gedomineerd door overwegingen waarvan zij zich niet bewust is-
      De verdwijning van hersenactiviteit en de overheersing van medullaire activiteit (medullair = ruggemerg. Wordt bedoeld:niet overdachte, reflexmatige reacties ? JV) - De verlaging van van de intelligentie en de volledige transformatie van de gevoelens.
      getransformeerde gevoelens kunnen beter of slechter zijn dan die van de individuen waaruit de menigte is samengesteld. Een menigte is net zo gemakkelijk heldhaftig als crimineel. In zijn gewone betekenis betekent het woord "menigte" een bijeenkomst van individuen van van welke nationaliteit, beroep of geslacht dan ook, en wat de kansen ook zijn
      hen samen hebben gebracht. Vanuit psychologisch oogpunt heeft de uitdrukking neemt de uitdrukking "menigte" een heel andere betekenis aan. Onder bepaalde
      bepaalde omstandigheden, en alleen onder die omstandigheden, vertoont een samenklontering
      van mensen nieuwe kenmerken vertonen die zeer verschillend zijn van die van de individuen die het samenstellen. De gevoelens en ideeën van alle personen in de nemen één en dezelfde richting aan, en hun bewuste persoonlijkheid verdwijnt. Een collectieve geest wordt gevormd, zonder twijfel tijdelijk, maar met
      zeer duidelijk gedefinieerde kenmerken. De bijeenkomst is dus geworden wat, bij gebrek aan een betere uitdrukking, zal ik een georganiseerde menigte noemen, of, als de term verkieslijker wordt geacht, een psychologische menigte. Zij vormt één enkel wezen,
      en is onderworpen aan de WET VAN DE MENTALE EENHEID VAN GROEPEN.

      Delete
    3. Ik heb Desmet nog eens beluisterd, tot minuut 30:

      Wanneer kan Massa-vorming ( massa-psychose) mogelijk zijn?
      Als aan deze voorwaarden is voldaan:
      1) Gebrek aan samenhang bij de mensen. Eenzaamheid.
      2) Gebrek aan doel in het leven. Het werk word als zinloos ervaren.
      3) Als er angst is voor iets dat niet duidelijk te omschrijven is. ( free floating anxiety)
      4) Als er algemeen aanwezige agressie is, ook onbestemd. ( Free floating agression)

      Als 'een volk' of een groep aan die eisen voldoet, kan het een schuldige aanwijzen, en dan hebben ze hun eenzaamheid opgelost, hebben ze een doel en kunnen hun agressie kwijt.

      Zulke groepen die aan massa psychose lijden, hebben rituelen, zaken die geen nut hebben, maar voor de groepsleden zjuist eenbewijs zijn dat ze bij de groep horen.
      Min 27" die rituelen zijn voor hen het bewijks dat de groep belangrijker is dan het individu.

      ---- dit was de eerste helft van het interview/gesprek ---

      Delete
  8. Jan Verheul legt het nog maar eens uit, bij Blik.

    @ Mark r

    Rootman is druk met andere zaken denk ik. Ik zal hem eens bellen.

    1. Je constateert dat [ de anglo-zionistische kapitalisten de boel in het westen controleren ]

    2. Maar verderop zeg je: [Maar ook joden en zionisten zijn slecht een pion in de machtsstrijd van de elite ]

    In jouw tweede citaat ligt de werkelijke, doorslaggevende invloed dus niet bij joodse mensen.

    Daar heb ik een andere mening over.

    Volgens mij is controle over
    a) Het Geld, en over
    b) De Media

    de meest cruiciale controle.

    Als je dat controleert, krijg je de politici, en Big Corp en die 300 Families àltijd mee. Wat moeten ze anders?

    Als een politicus of een koning of een president of een land of een Big Corporation (Big Tech , Big Food) leider tegen de joodse dominantie in wil gaan, dan kunnen ze hem op twee manieren wurgen: financieel en publicitair.

    (En als dat niet lukt dan zijn er nog honderd manieren: even op je gaan leunen (belasting-controle), een honey trap, een valse aanklacht (Assange), iemand uitlokken tot het doen van incorrecte uitspraken (bijv. het filmpje waar Mel Gibson klaagt over de joodse macht) Etc Etc.

    Elke kabeljauw die in het net begint te bijten zal het meemaken.

    De joodse religie is het perfecte middel gebleken tot nu toe:

    het zorgt voor een hoog IQ. Het verbiedt ras-vermening, zodat dat IQ binnen de eigen groep blijft. Het stelt zware sancties op verlaten van de groep. (In de VS is dat alles verwaterd. Maar wat er voor terug kwam: macht over het sterkste land ter wereld. De verwatering was nodig, de vermening, de brede acceptatie.)

    Het geloof leert hen: Wij hebben de enige ware God. Alle anderen geloven in onzin. Onze God wil, ja eist ! van ons dat we de wereld controleren (alle volken moeten voor ons buigen). Wie dat weigert mag van God worden gedood. (Amalek, zie Deuteronomium) .. wat zeg ik: mòet worden gedood. Dus pas als de goyim uitgeroeid zijn, is er de betere wereld: Tikkun Olam: maak de wereld beter.

    Veel van die joodse slogans ( Exceptioneel, wereld verbeteren, white mans burden etc) worden ook door de Amerikaanse politici als 'alibi' gebruikt om ander landen kapot te bombarderen.

    Toen de joden nog geen macht hadden pleitten ze voor persvrijheid en voor socialisme en communisme.
    Ze hebben zo de persvrijheid gebruikt om onze cultuur te ondermijnen, onze samenhang te veranderen in burgeroorlog.
    Ze hebben de arbeider gebruikt om de Adel en Elite van vroeger een kopje kleiner te maken. Nu zijn ze zelf de Elite, de baas, en word de persvrijheid afgeschaft, en er is in de VS geen viezer woord dan 'socialisme'. Ayn Rand is de heilige. Greed is Good is het motto. Zoals Oprah Winfrey het volk voor hield: Als jij een zwarte sloeber bent die op een straathoek hangt, dan is dat jòuw schuld: je had hard moeten werken, dan was je nu ook chirurg geweest.
    Oprah werd groot gemaakt omdat haar leugens het volk wijs moesten maken dat al die joden zo rijk waren omdat zij wèl hard hadden gewerkt. ( IQ bestaat immers niet.... Welnee: alle meensen zijn gelijk.)

    Tot zover. Ik loop maanden achter met mijn werk, dus kan niet te veel reageren.

    ReplyDelete
  9. Jan Verheul reageeert op Oligarch, bij Blik.

    https://blikopnosjournaal.blogspot.com/2021/12/tevredenheid-kabelauw-in-kooi-duurt.html?showComment=1638610386112#c3036104060415633869



    Het joodse geloof is wel het meest ultieme 'Hokjesdenken' dat er bestaat.

    Het is niet zo zeer een religie, want dan denk je toch aan een hiernamaals en een hemel en beloning voor wie goed geleefd heeft.

    Dat zijn zaken die de joodse religie nauwelijks bepreekt.

    Het gaat er om dat je jouw solidariteit aan de groep bewijst door elke dag de rituelen te respecteren. Dat je een clan vormt. Dat je deel van de joodse samenzwering bent. Dat je samen 'De wereld beter maakt' in opdracht van de ene ware God. En ja: als je dan hongersnood kan veroorzaken door te lullen over stikstof etc, dan is dat een mooie manier om de armoedzaaiers op te ruimen: de hele rijken zullen nooit honger krijgen. En die armen kan je wijs maken dat het allemaal per ongeluk zo gelopen is.

    Hun geloof zegt hen dat ze de goyim mogen bestelen en niet hoeven te redden, zolang het maar niet ontdekt word door de goyim. ( Lees Israel Shahak)
    Maar natuurlijk wordt een deel van dat bedrog altijd ontdekt, en daarom werden ze overal waar ze woonden onsympathiek gevonden, en soms erg gehaat. Die haat was ook broodnodig om de groep een grote cohesie te geven en te zorgen dat ze niet zouden huwen met shiksa.
    -- tot zover 'hokjesgeest' ---

    De joodse religie beloont jongens die slim zijn en de zaak goed kunnen bedriegen.
    By way of deception is altijd de modus operandi.
    De Yeshiva school is een test wie het best God voor de gek kan houden.
    Talentvolle yeshiva studenten krijgen een rijke dochter
    (zo hoort het binnen die samenzwering/godsdienst.)

    Het aannemen van de visie van een autoriteit is dus in de toplaag niet zo evident. (Vandaar al die self hating jews, mijn helden.)

    In het algemeen zul je zien dat beide partijen (democraten en liberalen) worden gedominewerd door joodse lieden.
    In veel landen is dit zo.

    Dat er veel joden zijn in hoge posities (Soros) die zeggen niet religieus meer te zijn, dat zegt helemaal niks. Dat doet de joodse zaak geen schade. De self hating jews ( Shahak, Atzmon, Henry Makow, Nathanael Kapner, Max Blumenthal?, etc etc) doen ook nauwelijks schade: 99% van de mensen weten niet eens dat die self hating jews bestaan, laat staan dat ze weten wat ze zeggen.

    En voor de 1% die wel weet dat de joden de zaak ferm in handen hebben zijn die self hating jews een 'ontsnappings-route': Niet àlle joden zijn uit op onze ondergang. Rotte appels heb je overal.

    Want iedereen die nu leeft is tot op het bot geïmpregneerd met beelden van wandelende skeletten in Auschwitz, en met de mantra dat kritiek op de joden alleen onder zeer slechte mensen voorkomt.
    Dus als je wèl ziet dat de vernietiging van Libië, Irak,. Syrië etc etc alleen maar voor joods belang gebeurde, dan is het wel prettig als je een alibi krijgt aangereikt 'de joden' niet de schuld te hoeven geven, want je wil natuurlijk niet hetzelfde denken als de mensen die Auschwitz veroorzaakten..

    Zelfs de self hating jews dienen op die manier de sasmenzwering.

    ReplyDelete


  10. Nog een comment op Oligarch.

    ===============
    oligarch 4 december 2021 om 15:02
    Ik neem aan dat Frits Barend de kwade genius is.

    Frits heeft geen enkel idee van het grote geheel.
    ====================
    Frits is een radertje, geprogrammeerd door zijn genen (de epigenetische manifestaties daarvan), zijn opvoeding, de tijdgeest, de kansen die er lagen.
    Hij vervult zijn rol in het geheel.

    En hij gelooft uiteraard in het slachtofferschap van zijn volk.

    Dus ziet hij het 'daderschap' als iets dat 'toevallige joden ' als Soros plegen, maar dat je absoluut nooit aan het hele volk kan toeschrijven.

    Je zal de 'Fritsen' de kost moeten geven die de Corona verdeeldheid onder het volk opjagen, gewoon door één van de extremere standpuntnen steeds te benadrukken. ( Zoals ene Oligarh. Ken je die?)

    Weten ze wat ze doen? Ik denk het niet.
    Nuttige idioten dus?
    Nee, want 'nut' impliceert dat er iemand beter van wordt.
    Ook de joden zullen er uiteindelijk aan ten onder gaan ( als wij er al niet meer zijn).
    Het is een bug in hun DNA.

    (Oogkleppen om de waarheid niet te zien. Hubris als er succes is. Behoefte tot destructie als ze macht hebben. Ik herken wel veel in het verhaal over massa-psychose van Matthias Desmet: zie Cjhris Martensen.)

    Dat krijg je als je op onnatuurlijke wijze gaat zelf-selecteren.

    Het maakt de meselijke misere er niet minder om: zonder het te weten werken Frits cs. driftig mee aan de preparatie van massamoord.

    Aan ons allen de taak om het te voorkomen.
    Dat moet wel te doen zijn.
    Maar dan moet er wel gewerkt worden.
    Mensen als Oligarch houden alles tegen door steeds afleidende zaken op te werpen.

    ReplyDelete
  11. De Duran bespreekt Rusland in 2005.

    The Duran History Series.
    Russia and the rise of the Bolsheviks, EP. 4

    Ik denk dat het een serie is over de aanloop naar 2017,de Russische Revolutie.

    Tsar & Stolypin stabilise Russia. Alliance with France deepens. Rasputin gets closer to royal family

    https://youtu.be/QUWqAGFc8aQ

    Het lijkt er op alsof ze acteren dat Ze zelf commentaar geven in 1905.

    Ze geven een veel positiever beeld over de Tsaar dan we tot nu toe deken te weten.

    Ze zeggen: er waren toen maar drie echt goed ontwikkelde mensen in Rusland: Lenin, Stolypin en de Tsaar.

    Over persvrijheid: Rimsky Korwsakov schreef een oera die suggereerdew dat mevrouw de Tsarina iets had met Rasputin.

    Maar die opera werd niet verbodendoor de Tsaar.
    Meer persvrijheid dan bij ons, denk ik.

    ReplyDelete
  12. Episode 1:

    Tsar Nicholas II forms State Duma, but Liberals want more power (History Premiere)
    https://youtu.be/eqsZKkrs4dM


    Episode 2:
    Sinister forces collude to undermine the authority of Tsar Nicholas II (History Premiere)
    https://youtu.be/rpqgkGyhgkQ

    Episode 3:
    Radical forces align with Oligarchs to destabilise the Tsar & Russia (History Premiere)
    https://youtu.be/dHsuhj1vaog


    Episode 4:
    Tsar & Stolypin stabilise Russia. Alliance with France deepens. Rasputin gets closer to royal family

    https://youtu.be/QUWqAGFc8aQ

    ReplyDelete