De loop der geschiedenis wordt
bepaald door technologische ontdekkingen, politieke afspraken en oorlogen. Maar
zeker óók door controle over de grondstoffen en bancaire regelingen.
De macht van de VS berustte de
afgelopen 78 jaar voor een groot deel op de dollar als wereld-munten op de coalitie tussen KSA en de VS ( Jij verkoopt de olie uitsluitend in dollars en zet dat geld op onze banken, dat geeft ons macht over alle andere landen) en instanties
als het IMF en de Westerse banken.
Onderstaand essay kan ons een
idee geven over de Nieuw Orde die daar aan het groeien is. Die langzaam de
macht over probeert te nemen…
Heel kort samengevat: China maakt long term afspraken met de Golfstaten voor de levering van olie en gas tegen betaling in Chinees geld. Maar China betaalt ook met aanleg van fabrieken in de olie-landen, zodat die landen meer waarde aan hun olie kunnen toevoegen. Geen goed nieuws voor de raffinaderijen in het Westen.
Zoltan Pozsar: G7-beleggers moeten zich zorgen
maken over goudgedekte renminbi die dollars overschaduwt, grondstofbelastingen
In Nederland
heeft Frank Knopers ook over dit essay van Zoltan Poszar geschreven: https://www.goudstandaard.com/nieuws/zoltan-pozsar-voorziet-grotere-rol-voor-petroyuan
Onderstaande
vertaling staat hier in het Engels: https://thedeepdive.ca/zoltan-pozsar-g7-investors-should-worry-about-gold-backed-renminbi-eclipsing-dollars-commodity-encumbrance/
Sott.net
Zoltan Pozsar, medewerker van Credit Suisse, heeft zijn reeks over Bretton Woods III voortgezet, waar grondstoffen
de nieuwe wereldorde zullen dicteren. In zijn laatste bericht van het
jaar beschreef hij hoe de wereld nu verschuift naar een
multipolaire orde "die niet wordt opgebouwd door de staatshoofden van de
G7, maar door de 'G7 van het Oosten' (de
BRICS-staatshoofden)."
BRICS staat voor de groep van vijf landen: Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika. Maar Pozsar zei dat met de verwachte uitbreiding via geruchten over kandidaturen voor Saoedi-Arabië, Turkije of Egypte, hij de vrijheid nam om de huidige "G5" naar boven af te ronde naar : 'de G7 van het Oosten'.
De auteur richtte zich op de toespraak van de
Chinese president Xi Jinping tijdens de recente top in de Arabische staten, die
voor Pozsar veelzeggend is over hoe
Beijing van plan is het Westen te slim af te zijn in de wereldeconomie.
Pozsar zei:
( Dit artikel is dus òver Poszar, niet door Poszar . JV)
"Vastrentende beleggers moeten zich
zorgen maken - niet alleen omdat de facturering van olie in renminbi de macht
van de dollar zal schaden, maar ook omdat de bezwaring van grondstoffen meer
inflatie voor het Westen betekent."
(Bezwaring: encumbrance. https://en.wikipedia.org/wiki/Encumbrance Ik begrijp niet wat er bedoeld wordt. JV)
Pozsar citeerde Xi's toespraak:
"In de komende drie tot vijf jaar is China bereid met de GCC-landen ( De
Golf landen) samen te werken op de volgende prioritaire gebieden: ten eerste het
opzetten van een nieuw paradigma van
energiesamenwerking in alle dimensies, waarbij China grote hoeveelheden
ruwe olie op lange termijn uit de GCC-landen zal blijven invoeren en meer LNG
zal aankopen. Wij zullen onze
samenwerking versterken in de upstreamsector (het
boren naar olie. JV) , engineeringdiensten, alsmede [downstream] opslag,
vervoer en raffinage. Het Shanghai Petroleum and Natural Gas
Exchange-platform zal volledig worden benut voor RMB-verrekening in de olie- en
gashandel, [...] en we zouden kunnen beginnen met valutaswapsamenwerking en het
m-CBDC Bridge-project vooruithelpen."
Bij het ontleden van Xi's tijdlijn van "drie tot vijf jaar" legde Pozsar uit
dat dit in markttermen betekent dat de breakevens voor vijf jaar inflatie een
wereld moeten verdisconteren waarin olie en gas niet alleen in dollars maar ook
in renminbi worden gefactureerd, en waarin sommige olie en gas voor het Westen
niet beschikbaar zijn tegen lage prijzen (en in dollars) omdat zij door het
Oosten zijn bezwaard ( Per contract met KSA vastgelegd
? JV) .
De auteur legde uit:
"Mijn gevoel zegt dat de markt begint te beseffen dat de wereld
politiek gezien van unipolair naar multipolair gaat, maar de markt moet nog
de sprong maken dat in de opkomende multipolaire wereldorde de valutabases kleiner zullen zijn, de
grondstoffenbases groter en de inflatie in het Westen hoger."
Hij voegde eraan toe dat inflatietraders
"paranoïde moeten zijn, niet zelfgenoegzaam" en zei dat
"inflatiebreakevens geen geopolitiek risico lijken in te calculeren".
( Dus de handel moet
pessimistischer zijn, maar is dat nu
nog niet. JV)
De
schemering van de petrodollar, de dageraad van de petroyuan
Pozsar maakte een belangrijke vergelijking tussen de aanpak van
Xi en de toenmalige president Franklin Roosevelt met koning Abdul Aziz Ibn Saud
en benadrukte dat de Verenigde Staten destijds te maken hadden met een
Midden-Oosten dat zich net begon te ontwikkelen. Het Westen was in wezen bezig
de oliestroom van de Arabische staten veilig te stellen in ruil voor veiligheid
door middel van wapens en stabiele inkomsten.
Maar nu zijn de betrekkingen tussen de VS en
Saoedi-Arabië gespannen, is Amerika door de schalie-revolutie minder afhankelijk van olie uit het
Midden-Oosten en is China uiteindelijk de grootste importeur van olie
geworden.
"Toen waren 'liquiditeit en veiligheid'
belangrijker voor een opkomende regio; nu zijn 'billijkheid en
respect' belangrijker voor wat een eminente regio is geworden."
China, zo voegde hij eraan toe, biedt dit
laatste nu aan via wat Xi omschreef als "een
nieuw paradigma van energiesamenwerking in alle dimensies".
De synergie die de Chinese leider
voorstelt...
"betekent
niet alleen olie nemen voor geld en wapens,
maar in de regio investeren in de 'downstreamsector' en de regionale knowhow
benutten voor samenwerking in de 'upstreamsector'. Anders gezegd, 'olie voor ontwikkeling' (fabrieken en
banen) verdrong 'olie voor wapens' - het Belt and Road Initiative ontmoette
Saoedi-Arabië's Vision 2030 in een grote win-win."
De kers op de spreekwoordelijke taart? Alles zal uitsluitend in renminbi zijn, te
beginnen met Xi's belofte:
"Het platform van de Shanghai Petroleum
and Natural Gas Exchange zal volledig worden benut voor RMB-verrekening in de
olie- en gashandel. China, nu al de grootste afnemer van olie en gas uit de
GCC-landen, zal in de toekomst nog meer afnemen en wil dat de komende drie tot
vijf jaar allemaal in renminbi betalen."
Pozsar merkte ook op:
"De Chinese leider deelde dit niet mee
tijdens de eerste dag van zijn bezoek - toen hij alleen de Saudische leiders
ontmoette - maar tijdens de tweede dag van zijn bezoek - toen hij de leiders van alle GCC-landen ontmoette. GCC olie stroomt
naar het Oosten + renminbi facturering = de
dageraad van de petroyuan,"
Renminbi
voordelen: projecten, goud, CBDC
Er zullen talrijke mogelijkheden zijn voor de
GCC-landen om de renminbi die zij verdienen met de verkoop van olie en gas aan
China te decumuleren. Verwijzend naar Xi's opmerkingen, kunnen deze variëren
van:
"De verkoop van infrastructuur voor
schone energie, centra voor big data en cloud computing, 5G- en 6G-projecten en
samenwerking op het gebied van slimme fabricage en verkenning van de ruimte.
"De samenwerking in de upstream-sector
zou mogelijk ook de gezamenlijke exploratie van olie in de Zuid-Chinese Zee
kunnen omvatten."
Pozsar merkte ook op dat de People's Bank of
China (PBoC) voor het eerst in meer dan drie jaar een toename van haar goudreserves meldde.
"Waarom zijn de goudaankopen van China
van belang in het kader van de renminbi-verrekening? Omdat China tijdens de
BRICS-top van 2018 een in renminbi luidend oliefuturescontract lanceerde op de
Shanghai International Energy Exchange, en sinds 2016 en 2017 is de renminbi
converteerbaar naar goud op respectievelijk de Shanghai en Hong Kong Gold
Exchanges. Het ene Geld is niet altijd gelijk aan het andere geld, en converteerbaarheid naar goud verslaat
converteerbaarheid naar dollars."
Xi verwees in zijn toespraak ook specifiek
naar het m-CBDC Bridge project. Dit
project voor digitale valuta van de centrale banken "maakt realtime,
peer-to-peer, grensoverschrijdende en wisseltransacties mogelijk" en wordt
uitgevoerd door de centrale banken van China, Thailand, Hongkong en de
Verenigde Arabische Emiraten. Hiermee
zouden uitwisselingen plaatsvinden "zonder tussenkomst van de Amerikaanse
dollar of het netwerk van westerse correspondentbanken waar het Amerikaanse
dollar-systeem op draait."
"Op een zeer Uncle Sam-achtige manier
wil China meer olie van de GCC, wil het daarvoor betalen met renminbi, en wil
het dat de GCC e-renminbi accepteert op het m-CBDC Bridge platform, dus aarzel niet - stap in de
mBridge sneltrein."
Om het voor de GCC nog aangenamer te maken,
wees Xi ook op de start van een "valuta-swap-samenwerking", waardoor
de landen gemakkelijker de nodige spullen kunnen kopen doordat China leningen
in renminbi verstrekt. Dit kan worden terugbetaald via de swaplijnen wanneer
China olie koopt in renminbi.
Pozsar schreef..:
"Doe een stap terug en bedenk... dat
Rusland sinds het begin van dit jaar, 2022, olie aan China verkoopt voor
renminbi, en aan India voor dirham van de VAE; India en de VAE werken aan de
afrekening van olie- en gashandel in dirham tegen 2023; en China vraagt de GCC om 'volledig' gebruik te
maken van de beurzen van Shanghai om alle olie- en gasverkopen aan China tegen
2025 in renminbi af te rekenen. Dat
is de schemering voor de petrodollar ... en de dageraad voor de
petroyuan."
China en
de OPEC+
De opmars van de petroyuan staat niet op het
punt van beginnen, maar is al in gang gezet. Van de OPEC+ landen accepteren Rusland en Venezuela al betalingen
voor olie in renminbi tegen sterke kortingen. ( Kortingen? Op de olieprijs? Moet het niet juist andersom zijn ? JV )
China ondertekende ook het Comprehensive Strategic Partnership met
Iran - een 25-jarige "deal" waarbij China zich ertoe verbindt 400
miljard dollar te investeren in de Iraanse economie in ruil voor een gestage
levering van Iraanse olie tegen een fikse korting. De overeenkomst voorziet in
280 miljard dollar voor de ontwikkeling van downstream petrochemische sectoren
(raffinage en kunststoffen) en 120 miljard dollar voor de transport- en
productie-infrastructuur van Iran in ruil voor energie-export met een
gegarandeerde minimumkorting van 12% op de zesmaandelijkse voortschrijdende
gemiddelde prijs.
De overeenkomst tussen China en Iran heeft
dezelfde strekking als de toespraak van Xi tijdens de top met de GCC:
"investeringen in petrochemische projecten, productie en infrastructuur...
[in ruil voor] renminbi-verrekening."
Pozsar vatte het samen:
"Rusland,
Iran en Venezuela zijn goed voor ongeveer 40 procent van de bewezen
oliereserves in de wereld... de GCC-landen zijn ook goed voor 40 procent van de
bewezen oliereserves (waarbij
Saoedi-Arabië de helft voor zijn rekening neemt)... en worden door China het
hof gemaakt om renminbi te accepteren
voor hun olie in ruil voor transformatieve investeringen.
"Ter onderstreping: de VS hebben de helft van de OPEC met 40 procent van 's werelds
oliereserves gesanctioneerd en verloren aan China ( Ik denk : Rusland en Venezuela en Iran. JV)
, terwijl China de andere helft van de OPEC het hof maakt met een aanbod dat moeilijk te weigeren
is."
De
overige 20% van de bewezen oliereserves bevinden zich in Noord- en West-Afrika
en Indonesië. Noord-Afrika wordt
momenteel gedomineerd door Rusland ( Nieuw voor mij
… JV), West-Afrika door
China, en Indonesië heeft zijn eigen
agenda met batterijmetalen, aldus Pozsar.
Goederenbeslag
In een notendop is dat hoe China zachtjes het
gebruik van de yuan op de oliemarkten oplegt, in zogenaamde "drie tot vijf
jaar".
"China zal niet alleen meer olie in
renminbi betalen (waardoor de Amerikaanse dollar wordt verdrongen), maar nieuwe
investeringen in de petrochemische industrie in Iran, Saudi-Arabië en de GCC in
het algemeen betekenen dat in de
toekomst veel meer toegevoegde waarde lokaal zal worden veroverd ten koste van
industrieën in het Westen."
Dit heeft goed uitgepakt voor China in andere
niet-olie-exporterende landen. Veel landen, ervaren de Chinese "schulden-
val- diplomatie" , zoals die wordt genoemd. ( Debt trap diplomacy) Ze worden
in het geopolitieke landschap ( Bij VN stemming, bij US-sancties, etc. JV) gedwongen tot trouw of voorkeur voor het
Chinese vasteland nadat zij niet in staat zijn geleende investeringen van
Peking voor de financiering van de ontwikkelingsprojecten van hun respectieve
landen terug te betalen.
Forbes meldde dat 97 landen in de wereld schulden hebben bij China, op basis van
gegevens van de Wereldbank. Landen die China veel geld schuldig zijn, liggen
grotendeels in Afrika, hoewel ze ook te vinden zijn in Centraal-Azië,
Zuidoost-Azië en de Stille Oceaan. Pakistan
is Beijing het meeste geld schuldig: 77,3 miljard dollar, Angola 36,3 miljard
dollar, Ethiopië 7,9 miljard dollar, Kenia 7,4 miljard dollar en Sri Lanka 6,8
miljard dollar.
© Wereldbank Internationaal
Maar het heeft een ander effect dan wat China
de rijkere GCC-landen aanbiedt: "emancipatie,"
zoals Pozsar het zegt.
"Zie
dit als een 'farm-to-table' model: Vroeger verkocht ik mijn kip en groenten aan jou, en jij verkocht
soep voor een winstmarge in je vijfsterrenrestaurant, maar vanaf nu maak ik de
soep zelf en mag jij hem importeren in een blik - mijn olie, mijn banen, jouw
uitgaven, 'onze grondstof, jouw probleem'."
Pozsar noemt als eerste "slachtoffer" van de grondstoffentactiek het
besluit van 's werelds grootste chemieconcern BASF om zijn activiteiten in
Europa "permanent" terug te schroeven nadat het het eerste deel
van zijn nieuwe 10 miljard euro kostende faciliteit voor kunststoftechniek in
China had geopend.
(Omdat BASF veel
aardolie-producten verwerkt en de olie in China goedkoper zal zijn dan in
Europa. JV)
En zoals alles, als het bezwaard kan worden,
kan het opnieuw bezwaard worden.*
*Engelse tekst: And like anything else, if it can be pledged
to be encumbered, it can be rehypothecated.
Pozsar beschrijft hoe rehypothecatie waarde
zal toevoegen aan het ontluikende systeem:
"Sterk afgeprijsde olie en plaatselijk
geproduceerde chemicaliën die in renminbi worden gefactureerd betekenen
bezwaring ( een soort macht van China ? Een vinger
in de pap? JV) door het Oosten,
en de marginale wederuitvoer van olie en chemicaliën eveneens voor renminbi
naar het Westen betekent herhypothekering van grondstoffen met winst." ( Afhankelijkheid van het Westen van de Chinese
leverancier, waarbij China ook nog winst maakt.
Is dat hoe ik dit moet begrijpen ?
JV)
Dit heeft
zich al gemanifesteerd. Zo is
China plotseling een grote exporteur geworden van Russisch LNG naar Europa en
is India een grote exporteur geworden van Russische olie en geraffineerde
producten zoals diesel naar Europa.
BRICS-munt
Maar China is niet de enige partij die het
grondstoffenbezwaarspel speelt. Op 22 juni 2022 merkte de Russische president Vladimir Poetin tijdens het BRICS Business
Forum op: "Er wordt gewerkt aan
de oprichting van een internationale reservemunt op basis van een mandje
valuta's van onze landen."
Het
project staat op het punt de speciale trekkingsrechten (SDR) van het
Internationaal Monetair Fonds - een internationaal reservemiddel dat in 1969 werd gecreëerd om de
officiële reserves van de lidstaten aan te vullen - uit te dagen. In 2016 voegde de renminbi zich bij de Amerikaanse dollar,
euro, yen en het Britse pond in de SDR-mand.
© screenshot/IMF
Pozsar citeerde de minister van Integratie en
Macro-economie van de Euraziatische Economische Commissie, Sergei Glazyev, die ook belast is met de ontwikkeling van de
"internationale reservemunt" van BRICS, om te bepalen hoe de nieuwe
activa zullen worden gemeten.
Pozsar citeerde Glazyev:
"Indien
[een natie] een deel van haar natuurlijke hulpbronnen reserveert ter ondersteuning
van het nieuwe economische systeem, zal haar
gewicht in de valutamand van de nieuwe munteenheid dienovereenkomstig toenemen, waardoor die natie over grotere
valutareserves en kredietcapaciteit beschikt. Bovendien zouden bilaterale swaplijnen met handelspartnerlanden hun
voldoende financiering bieden voor mede-investeringen en
handelsfinanciering."
Het project is qua geest vergelijkbaar met
Xi's voorstel aan de GCC-landen (en zijn schuldenvaldiplomatie): valutaswap en
stroomafwaartse ontwikkeling voor de afwikkeling van de renminbi.
Sergey
Storchak, hoofdbankier van
de Russische bank VEB.RF, zei in een interview tijdens de BRICS-top:
"De BRICS-landen en andere
geïnteresseerde landen moeten praten over het opzetten van hun eigen onafhankelijke
wereldwijde financiële systeem - of dat nu gebaseerd zou zijn op de Chinese
munt of dat ze het eens zullen worden over iets anders. Zij moeten hierover
debatteren."
Zodra dit project werkelijkheid wordt, wordt
een brede deelname van de wereldeconomieën verwacht, aangezien Saoedi-Arabië,
Turkije en Iran al hun aanvraag bij de BRICS zijn begonnen. Voorts heeft de
Shanghai Cooperation Organization (SCO) de status van gesprekspartner toegekend
aan Saudi-Arabië en Qatar (dat de helft van de GCC-oliereserves bezit) en heeft
zij tijdens de laatste top in Samarkand de procedures ingeleid om Iran als lid
toe te laten.
Pozsar concludeerde:
"De China-GCC-top is één ding, en
China's strategische partnerschap met Iran is een ander, maar zowel
Saoedi-Arabië als Iran die zich op precies hetzelfde moment aanmelden bij de
pijlerinstellingen van de multipolaire wereldorde - BRICS+ en de SCO - plus het
idee van de 'BRICS-munt' als een grondstofgewogen neutraal reservemiddel dat de
leden aanmoedigt om hun grondstoffen aan de BRICS-'zaak' te verpanden, zouden beleggers in G7-obligaties zich
zorgen moeten maken, want deze trends kunnen ervoor zorgen dat de inflatie niet
afneemt en de rente de rest van dit decennium niet daalt."
Het nieuwe paradigma
Pozsar legde uit:
"Het 'nieuwe paradigma', zoals ik het
zie, komt met een thema van 'emancipatie'. Zowel gesanctioneerde als
niet-gesanctioneerde leden van de OPEC gaan,
met Chinees kapitaal, het
'farm-to-table'-model toepassen, waarbij zij niet alleen olie zullen
verkopen, maar ook meer ervan zullen raffineren en meer ervan zullen verwerken
tot petrochemische producten met een hoge toegevoegde waarde."
( Dus veel meer
toegevoegde waarde bij de olie-producerende landen door hulp en kennis van
China. JV )
Hij merkte op dat alle groei van de
wereldwijde olieproductie afkomstig is van Amerikaanse schalie en andere
niet-conventionele bronnen zoals Canadese teerzanden. Saoedi-Arabië heeft de
productie tegen 2025 al beperkt met slechts één miljoen vaten per dag verhoogd,
terwijl Amerika's grootste schalieolie-exploitant Pioneer Natural Resources
onlangs zei dat versnelde boringen beleggers op de vlucht zouden doen slaan en
de sector "terug op de bodem" van de aandelenmarkt zouden
achterlaten. ( Dus zowel Amerika als KSA zullen
nauwelijks de productie kunnen opvoewren in de toekomst JV.)
Pozsar merkte op:
"Het lijkt mij dat, tenzij de VS
schalieolievelden nationaliseert en zelf naar olie gaat boren om de productie
te stimuleren, we de komende drie tot vijf jaar te maken krijgen met een inelastisch aanbod van olie
en gas."
Dit scenario opent de mondiale oliemarkt en
maakt het kwetsbaar voor China om met zijn "emancipatie"-voorstel te
komen. ( Waarom
JV)
Deze aanbodbeperkingen zullen, zoals Pozsar het
formuleert, leiden tot een positie waarin het "nieuwe paradigma" (=
Olielanden leveren aan China voor chinees geld
JV) waarschijnlijk ten koste zal gaan van raffinaderijen en
petrochemische bedrijven in het Westen, en ook van de groei in het Westen -
"veel minder binnenlandse productie en meer inflatie omdat gestaag
prijsopdrijvende alternatieven uit het Oosten worden geïmporteerd".( Ja, als je zelf niks toevoegt aan waarde -- wat
nu in Rotterdam en Antwerpen nog gebeurt-- maar het plastic etc kant en klaar
uit KSA moet kopen, dan moet je geld
scheppen om het te betalen. Inflatie.
JV)
De auteur legt een verband in die zin dat
wanneer men naar de rentecurve kijkt en denkt aan de eerste periode van 5 jaar
en dan de volgende periode van 5 jaar, Xi zijn "volgende drie tot vijf
jaar"-doel tegen die tijd zeker zal
hebben bereikt om China's olie- en gasimporten uitsluitend in renminbi te
betalen, en dat hij wellicht verder is gevorderd met de bezwaring (toegevoegde waarde geven ? JV) van grondstoffen door de ontwikkeling van
downstream petrochemische industrieën in de Midden-Oosten "regio" van
Belt and Road en ook door de uitrol van
de "BRICS-munt" tegen de tijd dat het tweede termijn-deel van vijf
jaar begint. ( Dus over 5 jaar van nu ? Niet over 10 jaar,zoals ik hierboven dacht
? JV)
Pozar gaf commentaar:
"Ik
denk niet dat de vijfjarige termijnkoersen de toekomst correct prijzen: breakevens lijken blind te zijn voor
geopolitieke risico’s en de waarschijnlijkheid van het bovenstaande. Erken twee dingen: ten eerste dat de inflatie is aangedreven door
niet-lineaire schokken (een pandemie; stimuleringsmaatregelen; problemen
met de toeleveringsketen van laptops, chips en auto's; personeelstekorten na de
pandemie; en vervolgens de oorlog in Oekraïne), en ten tweede dat inflatieprognoses geopolitiek in de
achteruitkijkspiegel behandelen."
( OK,
maar in hoeverre zijn die schokken bewust veroorzaakt door de VS ? De pandemie:
mogelijk. Stuimulerings-geldschepping: zeker. Personeelstekort: zeker. Oorlog in oekraine: zeker.
Als
de economie stopt omdat er voldoende producten zijn (iedereen heeft al 2 auto’s)
werkt dit monetaire systeem niet meer en
zouden de Bankiers hun macht verliezen. Dus helicopter-geld: geldscheppen en in de economie droppen: voor corona-initiatieven en voor corona-thuisblijvers.
8 triljoen $$ is er geschapen, meen ik. JV. )
Pozsar zei ook dat centrale banken over
inflatie moeten nadenken met geopolitiek, grondstoffennationalisme en de
"BRICS-munt" in gedachten als de volgende reeks niet-lineaire
schokken "die de inflatie boven de doelstelling zullen houden en centrale
banken zullen dwingen de rente te verhogen tot boven de 5%".
In april zal China gastheer zijn van het
vierde Belt and Road Forum nadat het in 2021 was uitgesteld vanwege de COVID-19
pandemie.
Als Sonja uit was op comfort en 'erkenning', zoals jij suggereert, dan zou ze hier toch met de massa mee drijven? Hoef je niks te doen en roep je altijd precies wat ze in onze media roepen: comforatbel, en iedereen vind jou dan heel verstandig.
ReplyDeleteJe kan ook gewoon weer naar huis en haard terug keren als je in het buitenland was.
--
Hoeveel mensen zijn er dan uit het raam gevallen?
Binnen Rusland is het best veilig voor opponenten van Putin. De meesten komen ergens in het buitenland op mysterieuze wijze om het leven. Litvinenko ( Londen) , Berezovsky ( Londen), de Skripals ( Salisbury ; ze leven misschien nog.) En recent: een Rus die in India uit het raam viel.
Zoals je weet heeft de VS en de Mossad heel veel mensen in dienst om 'speciale operaties' uit te voeren in verre buitenlanden. Oude vijanden van Putin doen er niet verstandig aan om buitenlandse reizen te maken: daar zijn ze kwetsbaar voor een westerse moordbrigade , want zo'n moord kan men de slapende massa wel verkopen als "de wraak van Putin".
Gelukkig heeft Putin geen tijd voor dat soort bijzaken, maar in de VS is Perceptie Management heel belangrijk. De VS is te laf om zelf te vechten en dan moet je ànderen laten vechten. Dus is het heel belangrijk dat je de opponent als een 'gruwelijke Moordenaar' profileert.
Daar dienen al die moorden voor, lijkt mij. Anders zou ik het ook niet weten. Voor Putin hebben ze totaal geen nut.
Op deze pagina staat een .pdf download. Gaat over de moord op pres. J.F. Kennedy, die waarschijnlijk helemaal niet is vermoord. Ook Saddam H. schijnt nog in leven te zijn. Downloaden en verbazen.
ReplyDeleteVeel te gevaarlijk en zinloos om ze in leven te laten.
Delete(Werd over de MH17 mensen ook gezegd, Waarom zou je ? Wat een kopzorgen als je ze in leven laat. Dat is al helemaal niet te organisren zoiets.)
We zagen de Zapruder film. Lijkt me niet gemakkelijk te overleven.
Ik ben bang dat je nu even iets te goedgelovig bent, Wolf, maar ik ga wel een keer kijken.
Volgens de .pdf zou het een dubbelganger zijn, dus de werkelijke Kennedy heeft nog wat langer geleefd.
DeleteDit keer eens met @JV. Waarom zouden ze een dubbelganger vermoorden? De echte Kennedy in leven laten zodat hij later ergens kan opduiken? Met welk doel?
DeleteAls je toch iets te lezen wil hebben, raad ik je "Mary's mosaic" van Peter Janney aan (als het tenminste nog verkrijgbaar is).
@ dawg.
ReplyDeleteJa, Patrick Savalle heeft uiteraard gelijk:
Joe Biden zei het al in januari: "We gaan Nord Stream kapot maken"
Dat er oorlog zou komen wist hij ook, want ze lieten Putin geen keuze.
Nu ze 360 miljard uitgeven aan hun bedrijven om extra goed te kunnen concurreren tegen de Europese bedrijven, wiens energie onbetaalbaar is geworden dank zij Joe, is het wel duidelijk: Europa is de zoveelste 'vriend' die door de VS onder de bus word gegooid:
Vriend Bhutto, vriend Saddam, vriend Ghadaffi, vriend Assad en nu alle Europese vrienden.
Ik heb het 70 minuten durende gesprek tussen Kevin Barrett en Cat McGuire vandaag twee keer beluisterd: een enorme informatie dichtheid en fascinerend van inhoud.
https://kevinbarrett.heresycentral.is/2023/01/j6-2-weredogs/
Cat zegt: Wellicht doen Xi en de joden nu nog samen.
Maar of ze goede vrienden blijven weten we niet.
Zo denk ik er ook over.
Wat ik zie is dat de joden zowel de VS als nu ook Europa vernietigen.
We weten van Gilad Atzmon dat hij in Bejing was en dat in zijn hotel overal hebreeuws werd gesproken, 20 jaar geleden.
We weten van Netanyahu dat de Surveillance met G5 in China in close cooperation met Israel wordt aangelegd.
Je kan er donder op zeggen dat de joden honderden trip-wires in de chinese software hebben aangebracht, zodat ze de Chinezen nog best lang kunnen dwingen om hen niet onder de bus te gooien. Maar zoals je ziet: China kan in 5 jaar tijd een volledig eigen systeem ontwikkelen, en dan staat Israel buiten spel.
Cat MacGuire denkt dat de joden de wereld willen controleren met de Noahide Laws. Ik vergeet telkens wat die ook weer waren.
Kennen jullie deze oudjes nog ?
ReplyDeletehttps://youtu.be/ATTUgiGHMYI
Erg lachen !