1276 Bioboer over Poetin in BN de Stem

UPDATE:   Aan   Alexander Pleijter en twitter-volgers :  Ik had nog een twitter account  uit 2013 ( @Verheul2) , maar slechts 6 keer gebruikt, jaren geleden.  Heb zojuist ontdekt dat ik al antwoorden heb: onder het belletje.  Ik heb helaaass geen tijd om daarop te antwoorden. 

Ook volgers van Eric vande Beek: welkom. 

Hieronder een copie van het artikel in BNdeStem met enige  comments in rood. 

Onder dat krantenartikel : een hele reeks bouwstenen die samen de reden zijn dat Putin - naar mijn mening volledig terecht  --  in Oekraine is binnen gevallen.     

Om het overzichjtelijk te houden: Inhoudelijke reacties welkom. 

Maar ad hominems liever niet. Dat is tijdverlies 

(Ik bedoel  de tot wapen gemaakte begrippen die zogenaamd dodelijk zijn, maar dat zijn ze alleen in een bepaalde tijd, als een bepaalde groep aan de macht is. Als 'het volk' er in gelooft.  In de  late middeleeuwen was 'ketter' dodelijk. Nu een aanbeveling.  In 1933 was 'Jood' dodelijk, nu niet.  In 1980 was 'antisemiet' dodelijk, nu alleen nog zwaar letsel toebrengend.  Voor sommigen is 'complotter' dodelijk,  maar het is een weaponised woord om de luie massa trots te laten zijn op hun eigen on-geïnformeerdheid: rijk mensen de eerste prijs uit ( "U bent slim want U gelooft niet in complotten. Proficiat ! ") en ze geloven alles wat je beweert. ) 

Hier begint mijn inleiding op het krantenartikel: 

Ik heb twee dagen na de inval in de Oekraïne bij BNdeStem aangeboden /gevraagd om uitleg te mogen geven over de redenen waarom dit gebeurt, en wie volgens mij schuld heeft aan alle ellende die er uit voort komt.

Exact 7 weken later is dat artikel dan eindelijk gepubliceerd. 

Poetin's  argumenten zijn in Krant en TV totaal onvindbaar. 

Het interview werd pas na 5 weken afgenomen, en duurde 4 uur.  Op donderdag 14 maart kreeg ik de eerste versie thuis. Die werd door mij voor de helft herschreven.  De  journalist gaf daarop zijn nieuwere versie, en daarna heeft de hoofredactie er nog wat verifieerbare beweringen uit gehaald, zodat het verhaal uiteindelijk lijkt op 'een mening'.  

De Media geven ons de indruk dat iedere mening even waardevol is, behalve de mening van de experts die betaald worden door de 1% en  de agenda van de 1%  dienen:  die worden niet weggedrukt maar krijgen het podium.  Die bereiken de bevolking.  

Daarom is het zo jammer dat alle namen en data er uit zijn gehaald. Want daarmee kan elke lezer mijn verhaal testen en zien dat het juist is. 

Ik zal het artikel hier plaatsen zoals het op internet staat. Op 2 plaatsen heb ik met rode tekst iets toegevoegd dat niet in de krant staat. 

Onder de dubbele gele streep staat een tijdslijn  die duidelijk moet maken dat Rusland wel degelijk terecht Oekraïne binnen viel. 

HIER de link naar de krant.  Het is gepubliceerd in 5 regionale kranten:  BNdeStem., Eindhovens Dagbald, de Stentor,  de PZC  en Brabants Dagblad.

PS: Dit is ongeveer de vierde keer dat ik in deze krant kom. In 2011 met de Occupy beweging. In 2018 met de pro-Putin borden. In 2020 met mijn Corona verhaal. En nu met de uitleg waarom Putin geen andere keuze had.  Ik vind het vervelend dat er telkens weer over de vorige artikelen word geschreven en over privé zaken, maar ook een krant moet overleven, en dan moet er wat 'roddelpraat' bij, want mensen willen graag over privé-zaken lezen.  Ik vind het niet leuk, maar kwaadaardig  is het in mijn geval niet, en ik begrijp dat een krant het nodig heeft omdat zijn lezers het willen.  

PREMIUM

Bioboer Hugo Jansen houdt er een controversiële mening op na. Hij toont begrip voor Poetin omdat Rusland zich terecht bedreigd voelt door uitbreiding van de NAVO, is zijn gedurfde stelling. © Pix4Profs/Tonny Presser

Poetin verdedigen tegen de stroom in, bioboer Hugo Jansen doet het: ‘Mijn ongemakkelijke plicht’

OSSENDRECHT - Terwijl de Poetin-haat hoger oplaait dan ooit, blijft de markante bioboer Hugo Jansen het opnemen voor de Russische leider. ,,Het is onze schuld als Westen.”

Peter de Brie 17-04-22, 07:00 Bron: BN DeStem

Gedetailleerd betogend, soms fulminerend, beent Hugo Jansen (70) door zijn boerderijwoning in Ossendrecht. ,, Dode baby’s ... de gouden formule om mensen woedend te krijgen. Daar kun je met geen duizend argumenten tegenop. Maar later blijkt altijd weer dat er geen babies zijn gestorven.", verzucht  De man die in 2017 opzien baarde met pro-Poetin billboards langs de A4, wil graag het andere geluid laten horen, als tegenwicht richting wat hij de westerse beeldvorming noemt.

De rode tekst is er door de eindredactie uit gehaald. De tekst al eerder ontdaan van twee voorbeelden: 

1)De Couveus-babies leugen, die cruciaal was om de eerste Irak -oorlog door te kunnen drukken. ( Video met goede uitleg) 

 2) Kinderziekenhuis gebombardeerd in Mariupol. Geen kinderen te zien. Wel een licht gewonde vrouw.  Die later vertelde dat Rusland niet het ziekenhuis gebombardeerd had. (LINK ) Geen doden te zien.

De Media gaven het publiek de indruk dat een onmenselijke Poetin ijskoud een kinderziekenhuis bombardeert. Af en toe kwamen er hoge aantallen 'vermoedelijke doden' voorbij fladderen in vluchtige berichten. Een bevolking die al honderd keer las dat Putin iedereen vermoordde en vergiftigde en gevangen zette zal het meteen voor waarheid aannemen en het ook niet meer 'doorstrepen' als er later niks meer over gezegd wordt.  Daar is een naam voor: het volk ophitsen tot oorlogs-bereidheid.  Er is een straf voor het ophitsen van een volk met valse berichten: "dood door ophanging". Nou ja, zo deden we dat met Julies Streicher, in 1945.   En als je bedenkt dat  miljoenen doden nooit konden sterven zònder het werk van ophitsende media, dan is die straf niet te zwaar.  Nog een voorbeeld: Irak, 1 miljoen doden die journalisten hadden moeten voorkomen.

Sinds Rusland Oekraïne binnenviel en gruwelijke beelden van verwoestingen en burgerdoden de wereld overgaan, krijgt Jansen felle reacties over zich heen. ,,Want ik sta natuurlijk bekend als Poetin-sympathisant.” Dat blijft hij, ondanks boze mails van een Poolse ex-werknemer, verbaasde vragen van telers en afnemers van zijn biologische suikermais, of hoog oplopende discussies met zijn eigen neven.

Niemand hoeft hem te geloven, zegt Jansen. ,,Maar beluister me. Gebruik wat ik zeg als basis voor alles wat je hoort en ziet. Denk zelf na, check de feiten. Het kan natuurlijk dat ik het helemaal verkeerd zie, dan word ik graag overtuigd. De komende weken is iedereen elke zondag om 10.00 uur welkom op de boerderij om mij dichter bij de waarheid te brengen. Wie zeker weet dat Poetin een duivel is, mag me dat uitleggen. Degene die het beste verhaal van die dag houdt, krijgt van mij 500 euro.”

Pro-Russische krant

,,Pas zat ik bij de notaris. Zegt-ie: ‘Ik hoor dat jij zo fanatiek bent. Ach, iedereen heeft zo zijn eigen mening.’” De visie van Jansen, hoe controversieel ook, stoelt op een continue speurtocht naar bronnen op internet. ,,Ja, ik verdiep me er goed in. Als iemand mijn ongelijk aantoont: graag! Hoe correcter mijn wereldbeeld, hoe beter.”

Jansen, die in 2017 financieel garant stond voor een pro-Russische editie van De Andere Krant, is boos over wat hij als jarenlange zwartmakerij van Poetin betitelt. Veel westerlingen hekelen de Russische staatsmedia, maar ‘wij’ krijgen net zo goed selectieve of gemanipuleerde info voorgeschoteld, vindt hij.

(Tekst gaat verder onder de foto)

Bioboer Hugo Jansen plaatste in 2017 tot drie keer toe een groot bord op een boerenkar naast de A4 bij Ossendrecht om het op te nemen voor de Russische leider Poetin. © archieffoto Tonny Presser/Pix4Profs

Grote zorgen

Het conflict baart hem grote zorgen. ,,Onze kinderen gaan het bezuren, honger en kou lijden omdat voedsel schaars en energie onbetaalbaar wordt. De economische impact is nu al enorm. En dit kan ook nog op een kernoorlog uitdraaien.”

Onze kinderen gaan het bezuren, honger en kou leiden omdat voedsel schaars en energie onbetaal­baar wordt. De economi­sche impact is nu al enorm

Hugo Jansen, Poetin-aanhanger

Jansen, wiens ex-vrouw Russisch is, beseft dat zijn boodschap haast onmogelijk te verkopen valt. Zeker na de vondst van honderden dode dorpelingen in Boetsja. ,,Maar hoe zijn ze gedood en door wie? Er is daar 36 dagen gevochten tussen Oekraïners en Russen. Op woensdag vertrokken de Russen, op donderdag zei de burgemeester op Facebook dat-ie daar blij om was. Pas op zaterdag zijn die doden op straat gefilmd.” Iets klopt er niet meent de bioboer.(*) 

New York Times: ‘Doden Boetsja lagen er al weken’

Strijd op het slagveld, strijd in de beeldvorming. Zo ook over de tientallen lijken die op straat werden gevonden in het stadje Boetjsa.

Genocide door de Russen, zoals de Oekraïense president Volodymyr Zelensky beweert? Of nepnieuws om Rusland in een kwaad daglicht te zetten, zoals de Russische minister Sergey Lavrov zegt? De Russen claimen dat Oekraïne de lichamen pas na het vertrek van de Russische troepen eind maart op straat zou hebben gelegd ‘op bestelling’ van de Amerikanen.

Volgens The New York Times blijkt uit analyse van satellietbeelden van het Amerikaanse bedrijf Maxar dat minstens elf lichamen al op 11 maart op straat lagen, andere vanaf 20 of 21 maart, toen de Russen Boetsja nog bezet hielden. Sommigen lijken lagen bij een inslagkrater, anderen hadden schotwonden. Rusland blijft erbij dat de zaak in scene is gezet en ontkent elke verantwoordelijkheid.

(*)  "Iets klopt er niet meent de bioboer" : 

1) Er zijn op social media geen foto's van doden of berichten over lijken die al sinds 11 maart op straat liggen.  Lijken liggen nooit 3 weken op straat in een stad.  De burgemeester spreekt er niet over als hij op Facebook meld dat zijn stad nu vrij van Russen is.  Patrick Lankaster filmt in Marioupol en overal waar hij komt zijn de lijken na 2 dagen begraven door de mensen zedlf, in een parkje tussen de flats, meestal. 

2) Rusland heeft verklaard dat het de Oekraieners als een broedervolk ziet,  maar de Azov militanten als hun vijand. Ze ontzien de burgers zo veel mogelijk. Dat is ook de opdracht aan hun militairen.  Daarom zijn er per 10 dode  soldaten slechts 2 dode burgers. In 'Amerikaanse' oorlogen zijn er per 10 dode soldaten altijd 20 dode burgers.  

3) Soldaten kunnen  doorslaan, als ze zien hoe hun collega's zijn gemarteld en gedood, ( bijvoorbeeld. Ik heb de video niet bekeken zelf, maar las de omschrijving. Is wellicht gruwelijk.)   Op 27 maart kwamen de beelden op internet van Azov soldaten die Russische soldaten ( liggend op de grond)  door knien en heupen schoten. Sommigen waren al dood. Sommeigen zullen mogelijk overleven. Het kàn dus waar zijn wat er verteld wordt.  Dan is het de vraag: zou het ook gebeurd zijn als Azov niet die gruweldaden pleegde?   En wie is er dan echt de verantwoordelijke voor deze doden? 

4) Het Pentagon zegt dat ze het verhaal over Boetsja niet kan bevestigen(Link)

5) Veel doden dragen een witte armband: een teken dat ze pro-Russisch zijn.

6)  De fotos van MAXAR in de NY Times  vormen nauwelijks een bewijs. 
Ik las dat de datum op de Maxar beelden niet te vinden is.  Het kan dus ook op 2 april zijn opgenomen. Maxar weigert om beelden van andere satellieten te geven, die ook over Bucha zijn gevlogen en hebben gefotografeerd in maart.  Waarom niet?  Als die lijken er op 11 maart liggen, dan liggen ze er ook als een week later een andere satelliet ove rkomt.  En weer een wek later de derde satelliet.  Het kost niets om ook die foto's te tonen, tenzij  hetverhaal niet klopt.    

Het artikel waar ik las dat MAXAR  meerder satelieten heeft die over Bucha vlogen en foto's maakten kan ik nu niet vinden , maar ik zal de link later invoegen als ik het nog terugvind.) 

7) UPDATE, november 2022:  Een 14 min. durende documentaire van PBS geeft de indruk dat er in Boetsja mogelijk ewrge dingen zijn  gebeurd:  

Crime Scene Bucha: How Russian Soldiers Ran a "Cleansing" Operation in Ukraine | FRONTLINE

Maar Brian Berletic vind dat de docu nu juist aantoont dat de Russen géén vreselijke zaken hebben gepleegd, want dan zouden daar veel meer beelden van zijn: 

US-Funded Media Fails to Produce Evidence of Russian "War Crimes"

Oorlogsmisdaden

Oorlogsmisdaden gebeuren, erkent Jansen. ,,Boetsja zou zo’n catastrofe kunnen zijn. Soldaten ontsporen soms. In zulke gevallen eist de Conventie van Genève dat de slachtoffers worden onderzocht, dat kan leiden tot de daders. Maar de lijken zijn snel begraven. Dan gaat door mijn hoofd: heeft Kiev iets te verbergen?” 

Oorlogsmis­da­den gebeuren, Boetsja zou zo’n catastrofe kunnen zijn. Soldaten ontsporen soms

Hugo Jansen

Iedereen voert propaganda, zegt hij. ,,Voor elke oorlog is steun van het volk nodig. Dus maakt een regering hen wijs dat de vijand afschuwelijk is. Dat doet het Westen, dat zal Poetin ook doen. In Russische media zullen wandaden van hun soldaten niet worden beschreven, in onze kranten vind je niks over de wandaden van de Oekraïners. Dat is begrijpelijk.”

‘Twee Westerse beloftes’

Waar sommige Poetin-bewonderaars zich nu op de vlakte houden, wijkt Jansen niet. ,,We zouden geen oorlog, geen doden en geen economische chaos hebben als het Westen zich had gehouden aan twee beloftes: het Minsk 2-akkoord uitvoeren zodat Russische burgers in de Donbas veilig zijn, én de NAVO geen centimeter naar het oosten laten opschuiven.”

De vraag of de Russische invasie met alle schade en duizenden dode militairen en burgers proportioneel is ten opzichte van de vermeende Westerse dreiging, beantwoordt Jansen nog altijd met ja. Hij noemt een aantal van 14.000 Russen die de afgelopen jaren in de Donbas zijn gesneuveld. ,,Maar daar hoor je hier niks over, dus blijven westerlingen naïef.”

We zouden nu geen oorlog, geen doden en geen economi­sche chaos hebben gehad als het Westen zijn beloftes had gehouden

Hugo Jansen

Dit onderdeel van Nieuwscheckers ( Alexander Pleijter) is pas op maandag door BNdeStem  geplaatst:   

Nieuwscheckers:  ’Geen bewijs voor 14.000 burgerdoden in Donbas’

’Geen bewijs voor 14.000 burgerdoden in Donbas’

De bewering van de Russische president Vladimir Poetin dat sinds 2014 tussen de 13.000 en 14.000 Russen in de Donbas-regio zouden zijn omgekomen door toedoen van het leger van Oekraïne of Oekraïne-gezinde milities, klopt niet. Het aantal burgerslachtoffers zou rond de 3400 liggen.

Die conclusie publiceerde op 25 maart jongstleden de website Nieuwscheckers.nl, zo'n drie weken nadat het Russische persbureau TASS met de claim kwam. De beschuldiging dat Russische sprekende inwoners van Oost-Oekraïne in groten getale worden vermoord, is door Poetin mede aangevoerd om de inval in het buurland te legitimeren.

Volgens het meest recente rapport (eind 2021) van het Hoog Commissariaat voor de Mensenrechten (OHCHR), een afdeling van de Verenigde Naties, zijn er tussen april 2014 en 31 december 2021, dus nog voor de invasie begon, naar schatting ruim 14.200 doden gevallen zijn in de Donbas.

De OHCHR stelt na onderzoek echter dat dit maar ten dele burgerslachtoffers zijn, ongeveer 3400. Daarnaast zou het gaan om Oekraïense militairen (circa 4400) en leden van gewapende groepen (zo'n 6500). De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) stelt evenmin feiten te hebben gevonden die duiden op het vermoorden van de Donbas-bevolking door Oekraïne.

Ik beweer dat de strijd in Donbass 14000 doden opleverde, maar het zijn er 14200. Iets meer dan ik beweerde. 

Wie heeft schuld aan die doden?  De lieden die de staatsgreep pleegden in 2014 en besloten dat etnische Russen  dood moeten  worden gemaakt.

Zoals Poroshenko zei: "Onze kinderen gaan naar school en  zij schuilen in de kelder." Zoals we op de video's zien in Odessa en Kosun . ( Onderaan , bij de punten 15, 17 en 22 , de  lionks naar de video's aanklikken.)   

Zoals Elena, de vrouw van Motorola waarschuwde enige  weken voor de MH17 ramp: "Kiev bombardeert de burgers hier,  soms schieten we vliegtuigen uit de lucht.  Dat kan ook een keer een verkeersvliegtuig zijn, per ongeluk. (Goed idee  dachten de Neocons ! )  

14200 doden , alleen maar omdat de Neocons Rusland kapot willen maken. 

Waarom het een verschil maakt dat het burgers of militanten zijn, dat is mij niet duidelijk, dat zal ik de heer Pleijter vragen. 

Dit is een Neocon-intitiatief met doden, en daarom lezen we er met geen letter over in de media.   Maar nu is het eindelijk gelukt om de uitgelokte opponent tot een militaire verdediging te dwingen en nou zouden ze het liefst voor elke dode een dag van nationale rouw afkondigen.  Waar eerst de doden  werden verzwegen worden ze nu enorm groot gemaakt.

Nu Rusland zich moet verdedigen ( wachten op een schaak-mat  doet niemand. Dat mag  je niet eens als je verantwoordelijk bent voor het welzijn van een volk! )  word er in de media enorm  dramatisch over gedaan.   Waar is de proportionaliteit? Waarom over de door Neocon-agenda veroorzaakte doden geen woord, en nu  het publiek de indruk geven dat  Putin erger is dan Hitler.  De neocons zijn erger dan Hitler, dat is wat ik vind.   

Burgerdoden

Er vallen burgerdoden door het Russische optreden, erkent hij. ,,Maar die slachtoffers waren niet gevallen, die miljoenen vluchtelingen hadden thuis kunnen blijven als het Westen zijn beloftes was nagekomen", zo is de heilige overtuiging van Jansen.

Volgens Jansen kón Poetin niet anders dan ingrijpen in Oekraïne om de veiligheid van zijn eigen bevolking te waarborgen. ,,Al besef ik dat dit een enorme overgang is voor Westerse media en publiek, zeker nu de emoties zo hoog oplopen. Maar ik zie het als mijn ongemakkelijke plicht om dat toch te vertellen.”

Van psychologiestudent tot bioboer

Het bevestigt het beeld van Jansen als eigenzinnig denker. Hij studeerde psychologie, maar begon in 1980 op de ouderlijke boerderij al met biologische landbouw, met succes. Terwijl Amsterdam in 2011 vol lag met tentjes van de Occupy-beweging, ging hij vanuit één tentje op de Grote Markt in Breda met mensen in discussie.

(Tekst gaat verder onder de foto)

In 2011 haakte Hugo Jansen uit Ossendrecht niet aan bij het grote Occupy-protest in Amsterdam, maar stond zelf met zijn tentje op de Grote Markt in Breda om met passanten in discussie te gaan over de crisis in de wereld. © archieffoto Else Loof

Ruim voor het eerste Nederlandse coronageval begin 2020, waarschuwde hij al voor het virus nadat hij uitzocht hoe het in China rondwaarde. Hij pleitte voor stimulering van het eigen immuunsysteem en was kritisch op de overheid, maar steunde niet langer De Andere Krant. ,,Ik haak af als mensen geloven dat corona niet bestaat. Of boos waren dat ze niet naar het café konden en daar een theorie bij zochten. Ik vraag me elke dag opnieuw af: Wat zie ik? Wat is waar?” En zo bijt hij zich dus ook vast in Oekraïne.

Bekijk hier de video over de Pro-Poetin borden

00:19

Pro-Poetin borden langs A4 bij Ossendrecht

Bedreigd en bedrogen

Rusland voelt zich van oudsher bedreigd en bedrogen door het Westen, stelt hij. ,,Het moest zich verdedigen in 1812 toen Napoleon Moskou veroverde. In 1917 kwamen de communisten vanuit het buitenland, met steun van Amerikaanse bankiers. En in 1941 viel Duitsland binnen. De Tweede Wereldoorlog kostte 26 miljoen Russen het leven, maar ze versloegen veel meer Duitse divisies dan de geallieerden.” Voor dat offer krijgen ze amper credits, vindt Jansen, die een billboard met ‘Spasiba’ (Bedankt) langs de A4 zette. Een hit op Russische social media.

(Tekst gaat verder onder de foto)

NOS-correspondent Jeroen Wollaars twitterde in 2017 over het eerste pro-Russische billboard van Hugo Jansen langs de A4 bij Ossendrecht. De tekst luidde: 'Russia stopped Hitler. Not America! 26.000.000 Russians died. Spasiba! Thansk!' © Peter de Brie

,,Dat president Gorbatsjov in 1990 Oost-Duitsland opgaf als buffer, was weer een enorm offer. De NAVO beloofde ‘not one inch to the east’ op te schuiven. Dat is wél gebeurd. Er is in feite ‘fuck you’ tegen Rusland gezegd”, meent Jansen. Hij staat daarin niet helemaal alleen.

Bolkestein en Mak

Zo zei voormalig VVD-leider Frits Bolkestein dat de annexatie van de Krim in 2014 niet onverwacht was, omdat Poetin het uiteenvallen van de Sowjet-Unie als ramp ziet. Bolkestein pleitte zelf tegen de uitbreiding van de NAVO, zodat Rusland niet 'vernederd zou worden'. 

Door de deur naar lidmaatschap open te zetten voor Georgië en Oekraïne joeg de NAVO Rusland in de gordijnen, stelde historicus Geert Mak onlangs in deze krant: ,,Verneder je buurman niet. Wij moeten leven met Rusland. Daar moet je altijd rekening mee houden.”

Het Westen deed in de jaren 90 het tegenovergestelde, meent Jansen. ,,Amerikaanse ‘adviseurs’ kwamen de Russen even kapitalisme leren. Een groepje oligarchen kreeg alle bodemschatten in bezit. De staatskas raakte leeg, de maffia floreerde. En etnische Russen werden mishandeld en vermoord in de Donbas en Georgië. Dát is de ramp waar Poetin op doelde.”

Saddam en de massavernietigingswapens

Jansen noemt het een daad van agressie dat Amerika zowel het ABM- als het INF-ontwapeningsverdrag opzegde. ,,Nota bene nadat de Russen hen na 9/11 hielpen bij hun strijd tegen de Taliban. En kijk hoe de VS oorlog voerden tegen Saddam om de massavernietigingswapens waar ze ‘bewijs’ voor hadden, maar die nooit gevonden zijn. Amerika en de NAVO waren agressief en dodelijk in Irak, Libië , Syrië en Afghanistan.”

Reden genoeg om het Westen te wantrouwen, meent Jansen. ,,De huidige ellende was voorkomen als we half december waren ingegaan op de eisen van Poetin: Minsk 2 naleven en Oekraïne nooit bij de NAVO. Dat was niks nieuws, hé, geen cadeau. Nee, beloftes die we al gedaan hadden, maar niet nakomen.” 

Oekraïne als neutrale buffer

De NAVO plaatste in 2016 Aegis-raketsystemen die biologische en atoomwapens kunnen dragen in Roemenië en bedreigt zo de Russische veiligheid, stelt Jansen. ,,Dus wil Poetin een buffer houden en een neutraal Oekraiïne. Daarom is wat Finland en Zweden nu doen door toetreding tot de NAVO te overwegen vragen om enorme moeilijkheden.”

Wat Finland en Zweden nu doen door toetreding tot de NAVO te overwegen vragen om enorme moeilijkhe­den

Hugo Jansen

De bewering dat Poetin uit is op herstel van een Groot Rusland, slaat volgens Jansen nergens op. ,,Het gaat hem niet om meer land, maar om de veiligheid van alle Russen. Je hebt gewoon botte pech als je naast een grootmacht ligt. Geen enkele superpower accepteert vijandige raketten in zijn achtertuin. Zoals de VS in 1962 zelf raketten in Turkije zetten, maar geen Russische wapens op Cuba wilden.”

(Tekst gaat verder onder de foto)

In 2017 zette Hugo Jansen langs de A4 bij Ossendrecht, tussen Bergen op Zoom en Antwerpen, een billboard met de tekst 'America bombed 33 countries'. Jansen ziet Amerika als 's wereld grootste agressor, niet Rusland. © archieffoto Tonny Presser/Pix4Profs

Oekraïne gaf in 1994 wel de kernwapens op die er nog stonden uit de Sovjet-tijd, met de belofte van de Russen dat de Oekraïense veiligheid en onafhankelijkheid gerespecteerd zouden worden. Maar de koers van de NAVO rechtvaardigt desalniettemin de Russische inval, vindt Jansen.

Azov-milities

Hoofddoel is de Donbas, meent hij. ,,De 40.000 Russen bij Kiev waren met veel te weinig om de hoofdstad te bezetten, maar hielden wel Oekraïense strijdkrachten weg uit het oosten. Daar bestrijdt Rusland ook de Azov-milities", duidt hij op de extreemrechtse soldaten die Poetin op het oog heeft als hij spreekt over ‘denazificeren’. ,,Op social media zie ik vreselijke misdaden van Azov-soldaten.”

Ondanks de harde aanpak van Russische critici, staan veel Russen nog altijd achter Poetin. Propaganda? Nee, logica, vindt Jansen. ,,Na 2000 loste hij de chaos op, drong de maffia terug, liet de economie groeien.” Hij ontkent de onderdrukking niet, maar relativeert die wel. 

(Tekst gaat verder onder de foto)

De NAVO heeft door op te schuiven en te lonken naar het oosten de inval van Rusland in Oekraïne zelf in de hand gewerkt, vindt de pro-Russische denker Hugo Jansen. © Pix4Profs/Tonny Presser

Grootste agressor

En 's wereld grootste agressor is in de ogen van Jansen nog altijd de VS, waar neo-conservatieve denkers buiten de schijnwerpers grote invloed uitoefenen op Witte Huis en Pentagon om Amerikaanse wereldheerschappij na te streven. Deze machtige lieden spinnen garen bij de oorlog in Oekraïne volgens Jansen.,, Als Europa en Rusland kreupel achterblijven, zijn ze twee concurrenten kwijt.”

Optimistisch is hij dan ook niet. ,,,Alle graan dat nu niet is ingezaaid in Oekraïne gaat eerst al in arme landen tot voedseltekorten en gigantische sociale onrust leiden. En als Europa doorgaat met wapens sturen en Oekraïne opzwepen tot oorlog, waar die ‘neo-cons’ op aansturen, ben ik bang dat Poetin ons straks geen liter gas meer stuurt. Dan hebben we echt een energiecrisis en gaan we economisch naar de kelder. Het goede nieuws is dat als we Rusland alsnog zijn veiligheid geven, alle leed voorbij zal zijn. Het ligt in onze westerse handen.”

Als Europa wapens blijf sturen ben ik bang dat Poetin straks geen liter gas meer stuurt, dan gaan we economisch echt naar de kelder

Hugo Jansen

   ============================================

==============================================

Dit zijn mijn argumenten ter verdediging van Poetin’s inval in Oekraine:

Op 15 dec. 2021 eiste Poetin een einde aan de moord op Donbassers en een garantie van de veilgheid van Rusland. Beide zaken zijn eerder aan Rusland beloofd, maar de belofte is nooit uitgevoerd. Concreet:

1. Voer de Minsk2 akoord uit.

2. Houd de Nato en haar wapens op veilige afstand van Rusland.

Wij weigerden Rusland die veiligheid te geven en Oekraine voerde de dreiging juist op, zodanig dat volgens kolonel Baud  ( blauwe markering) op 16 febr 2022  Oekraine de facto zelf de oorlog begon.

De dreiging was imminent, en dan is het toegestaan pre-emptive aan te vallen. Dat deed Rusland.

Dit is waarom Rusland altijd bang zal zijn voor Westerse agressie.

1.       Napoleon in 1812.  Rusland moet Moskou plat branden om te overleven.

2.       Duitsland  en Amerika  in 1917.  Brachten communisme in Rusland.  60 miljoen Russen dood.

3.       Duitsland in 1941.     26 miljoen Russen dood.

4.       1992-2000  Amerika helpt Rusland  onder Yeltsin.  Maffia werd rijk, volk straatarm.

5.       1993. De Wolfowitz Doctrine :  “ Rusland mag nooit meer op krabbelen. “

6.       1995 . Dick Cheney :  “De Russische federatie moet ook nog in stukken gehakt worden.”

6a  1997 Zbigniew Brzezinsky: The Grand Chessboard: Oekraïne moet de facto los gemaakt worden van de Russische Federatie. pas dan zal Rusland verzwakt zijn.   

7.       1999  Navo gaat  wèl richting Moskou:  Polen,   Hongarije en Tsjechie.

Beloofd: Not one inch.   ( Video Genscher en Baker)

Official American documents Not one Inch  ( Ben Bot 41:20)   

8.       2000. De  Neocons die de macht hebben in de VS schrijven  het PNAC Report : “ De VS moet nog 100 jaar door alle denkbare vormen van oorlogvoering de baas over de wereld blijven.”  O.a. met biowapens.  (pag 78.) (Dilyana Gaytandzhieva)    ( Georgie documents) (Medhurst )

9.       2000 Rusland voert overleg in Brussel om bij Navo te komen.( 2 min.)    VS spreekt veto uit.

10.   2002   De VS zegt het ABM  verdrag op, en maakt kans op oorlog groter.

11.   2004  tweede Navo uitbreiding richting Moskou :  Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen, Roemenië, Slowakije en Slovenië.

12.   2004  Oranjerevolutie in Oekraïne. De VS  pleegt een kleurenrevolutie.

13.   2008  De VS zegt dat Oekraine en Georgie ook bij de Navo mogen.  Georgie valt aan.

14.   2013  De EU nodigt Oekraiene uit om met het Westen samen te werken. Dat kost Oekraiene 160 miljard schade wegens wegvallen van handel met Rusland.   EU biedt 1 miljard. Logisch dat Yanukovich weigert naar de EU over te lopen.  Het volk is gefrustreerd en protesteert op de Maidan. Na enige weken nemen vreemde lieden de Maidan protesten over, en die worden zeer hardhandig. Was de 1 miljard compensatie een list om de Maidan uit te lokken?

15.   NB: In november 2013 zijn 3 TV stations opgericht ….  Waarom?   Ze brachten later “De Maidan’ naar de wereld.  Ook deze man van Hromadske TV heeft geld uit Nederland ontvangen !

16.   20 febr :  sluipschutters schieten op protesteerder en op politieagenten.  De Media  roepen meteen dat Yanukovich het deed.  Maar onderzoekers tonen aan:  de vrienden van de Neocons deden het.  (Ashton – Paet 2 min. ) ( prof. Katchanovski ) ( Monitor)

17.   20 febr.  Krim bevolking die tegen de opstand in Maidan was, werd uit bussen gehaald en soms vermoord.

18.   21 febr : Er is een overeenkomst : Yanukovich zal vertrekken   , de verkiezingen komen veel eerder, en  twee rebellen komen direct in de regering.

19.    22 febr:  Er worden parlementsleden vermoord.  Yanukovich vlucht.  De Rebellen nemen de macht in handen.

20.   22 febr: Journalist Pieter Waterdrinker zegt dat de hotels in Kiev vol zaten met CIA en Mossad lieden.

21.   De Krim heeft zelf gekozen om zich af te mogen scheiden van Oekraiene. De ‘mannetjes in groen’ waren legaal aanwezige soldaten die zorgden dat de verkiezingen niet door Kiev verhinderd werden.  

22.    2 mei 2014.  In Odessa vallen extremisten  de mensen aan die pro Rusland zijn. Die vluchten in een gebouw . Het gebouw wordt in brand gestoken. Wie naar buiten springt wordt met knuppels dood geslagen Zie beelden op minuut 12.  

23.   2015 of 2016> Zelensky belooft vrede te maken en wordt daarom gekozen

24.   2016 tot 2022: Zelenski is bedreigd door Azov,  Azov wordt gesteund en gecoached door  Amerikanen en Navo lieden ( waaronder kolonel Jacques Baud) ,  het leger wordt enorm uitgebreid. 

25.   2019. De RAND Corporation doet een studie naar de beste manieren om Rusland te verzwakken. (1”Baud) ( Blogs  1209, 1210, 1213. )

26.   Maart 2021  Zelensky zegt dat hij de Krim wil heroveren.

27.   Na 2015: Er zijn op vele plaatsen bio-laboratoria gebouwd. Al sinds 2017 is bekend dat daar experimenten worden gedaan met mensen met het Russische genotype.  

28.   Na 2014 liepen veel Oekraiense soldaten over naar Donbass, ewn namen hun wapens mee.

Om soldaten aan te vullen heeft Kiev vanaf 2015 tot 2022 ongeveer 100.000 huurlingen aangetrokken. Extremisten, onder leiding van Azov nazi’s. ( Baud. Min 28-34)

29.   Idem zijn er labs aan de grens met  China en met Iran.  De VS  zoekt naar middelen die voor deze volken ( genotypen)  extra dodelijk zijn.

30.   2018  Trump zegt het INF verdrag op.   De wereld wordt weer gevaarlijker  voor de landen die Amerika er onder wil houden. En Rusland hoort daar bij.

31.   2016 In Roemenië is het Aegis Raketsysteem geplaatst en werkzaam.  Het kan in no time raketten naar Moskou afschieten.  

32.   1 sept 2021:    Noam Chomsky zegt: VS zegt dat Oekraine in versneld overleg moet gaan over toetreden tot Nato.   Maar dat maakt een vredes-overeenkomst met Rusland onmogelijk!

De VS verplicht de Oekr. Om tot de laatste Oekraiener door te vechten, wat zeer bruikbaar is om Rusland zwart te maken . Later herhaald op 10 november.

33.   Chomsky: Maar Oekr kan nooit winnen. Dus moet vrede sluiten. VS duwt naar tragedie.

34.   2022  In de zomer zal het Aegis systeem ook in Polen klaar zijn voor gebruik.

35.   Er wordt verondersteld dat als Oekraiene lid van de Nato wordt, dat dan daar ook zulke  systemen zullen worden geplaatst.  Dan is Moskou onverdedigbaar geworden.

Meer precies;  dan heeft de VS een ‘first strike capability’  verworden.  Dat betekent dat ze een atoomoorlog kan beginnen tegen Rusland en niet meer daarna zelf verwoest zal worden

Het MAD,  mutually assured destruction – principe is niet langer geldig. 

36.   Maart 2021 heeft Zelensky in Muenchen gezegd:  Wij gaan de Krim terug pakken.

37.   Oekraine heeft veel nucleair afval dat gebruikt kan worden voor dirty bombs, de bommen die de VS altijd gebruikt en waardoor er 40 jaar later nog misvormde babies worden geboren.

38.   Op 16 januari 2022 zei Zelensky dat hij een kernwapen gaat maken.   

39.   Half februari was het aantal Oekraiense soldaten bij Donbass al tot 70.000 (Baud) gegroeid.

40.    Op 16 februari nam het aantal beschietingen enorm toe, volgens de waarnemers van de OVSE : Van enkele tientallen per dag naar 1400  explosies per dag.

41.   Volgens kolonel Baud  begon Kiev op 16 februari zelf met de oorlog. In elk geval was er voldoende imminente  dreiging , zoals ik aantoon in punt 1 – 36,   om een pre-emptive aanval door Rusland te rechtvaardigen. ( Scott Ritter, artikel 51,  pre-emptive.  ) (1’’ Baud)

42.   Het vorige punt  wordt natuurlijk bestreden door de VS. Het land dat de vreedzame en afgesproken  oplossing  (Minsk2 ;  ‘not 1 inch’) weigerde, maar bovendien zelf een aantal landen vernietigde ( Servie, Irak,  Libië, Afghanistan)   op basis van zelf verzonnen ‘imminente dreiging’.