1331 Onze vrienden zijn de GOOD GUYs. Dit is hun staat van dienst.

UPDATE 1:  https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R42738/36

Het Amerikaanse Congres liet een inventarisatie maken van alle Amerikaanse oorlogen, sinds 1798. Totaal 469 keer !  

Sinds Rusland als tegenwicht verdween in 1991 pleegde de VS maar liefst 251 daden van agressie ! 

------

UPDATE 2: Ben Norton bespreekt dit Onderzoeksrapport in een  goede video met goede kaarten:

 https://multipolarista.com/2022/09/13/us-251-military-interventions-1991/

                -----------------------------

In Neurenberg zijn enkele waarheden vastgesteld: 

Wie een oorlog begint ( uit hebzucht ) is de crimineel.

Wie een oorlog voert uit zelfverdediging doet zijn plicht en is nergens schuld aan. 

( Zoals elk mens het recht tot zelfverdediging heeft, waarbij soms ook doden vallen.) 

Maar de realiteit is natuurlijk complexer. 

Een land dat oorlog wil uit hebzucht (dus de ware agressor)  kan zijn prooi op vele manieren in de val lokken en hem het eerste schot laten lossen. Voor de eigen Media is het dan simpel om de prooi als agressor af te schilderen.  

Daarom moet de voorgeschiedenis van elke oorlog van àlle kanten worden bestudeerd. 

In 2002 nam de VS het princiepe van 'pre-emptive war' op in zijn arsenaal. 

De VS zou voortaan een land als eerste mogen aanvallen als duidelijk was dat dit land binnen korte tijd de VS zou gaan aanvallen... 

De Amerikaanse schrijver William Bloom ( joods) heeft alle 'ongevraagde inmening'  in andere soevereine staten gedocumenteerd in meerdere boeken. 

De feiten heb ik kort in een schema gezet. 

De VS verdreef 53 keer een regering van een ander land.  ( RC)

De VS deed ook nog 23 vergeefse pogingen tot regime changer. (rc) 

De VS gooide bommen op 33 landen. ( Bo)

China 1949 to early 1960s	rc
Korea and China 1950-1953			Bo
Albania 1949-53	rc
Syria 1949	RC
Greece 1949	RC
East Germany 1950s	rc
Cuba 1952	RC
Iran 1953 *	RC
Guatemala 1954 *	RC		Bo
Costa Rica mid-1950s	rc
South Vietnam 1955	RC
Syria 1956-7	rc
Egypt 1957	rc
Haiti 1957	RC
Indonesia 1957-8	rc		Bo
British Guiana 1953-64 *	RC
Cuba 1959-1961			Bo
South Korea 1960	RC
Iraq 1963 *	RC
North Vietnam 1945-73	rc
Cambodia 1955-70 *	RC
Laos 1958 *, 1959 *, 1960 *	RC	RC	RC
Ecuador 1960-63 *	RC
Congo 1960 *	RC
Guatemala 1960			Bo
South Vietnam 1963	RC
Honduras 1963	RC
Guatemala 1963	RC
France 1965	rc
Brazil 1962-64 *	RC
Dominican Republic 1963 *	RC
Cuba 1959 to present	rc
Vietnam 1961-1973			Bo
Bolivia 1964 *	RC
Congo 1964			Bo
Laos 1964-1973			Bo
Indonesia 1965 *	RC
Ghana 1966 *	RC
Chile 1964-73 *	RC
Greece 1967 *	RC
Guatemala 1967- 1969			Bo
Cambodia 1969-1970			Bo
Costa Rica 1970-71	rc
Cambodia 1970	RC
Bolivia 1971 *	RC
El Salvador 1972	RC
Australia 1973-75 *	RC
Chili 1973	RC
Angola 1975, 1980s	rc
Zaire 1975	rc
Portugal 1974-76 *	RC
Jamaica 1976-80 *	RC
Seychelles 1979-81	rc
South Korea 1979	RC
Liberia 1980	RC
Chad 1981-82 *	RC
Grenada 1983 *	RC
South Yemen 1982-84	rc
Suriname 1982-84	rc
Tsjaad 1982	RC
Fiji 1987 *	RC
Libya 1980s	rc
El Salvador 1980s			Bo
Nicaragua 1980s			Bo
Nicaragua 1981-90 *	RC
Grenada 1983	RC		Bo
Lebanon 1983, 1984.			Bo
Lybia 1986			Bo
Iran 1987			Bo
Panama 1989 *	RC		Bo
Bulgaria 1990 *	RC
Albania 1991 *	RC
Iraq 1991	rc		Bo
Kuwait 1991			Bo
Afghanistan 1980s *	RC
Somalia 1993	rc		Bo
Bosnia 1995, 1995			Bo
Sudan 1998			Bo
Afghanistan 1998			Bo
Yugoslavia 1999-2000 *	RC		Bo
Ecuador 2000 *	RC
Afghanistan 2001 *	RC
Afghanistan 2001-2014			Bo
Venezuela 2002 *	RC
Yemen 2002			Bo
Iraq 2003 *	RC		Bo
Iraq 2003-2014			Bo
Haiti 2004 *	RC
Somalia 2007 to present	rc
Pakistan 2007- present			Bo
Somalia 2007, 2008, 2011			Bo
Honduras 2009	RC
yemen 2009, 2011			Bo
Libya 2011*	RC		Bo
Syria 2012	rc

Conclusie: Na 1945 : 109 Agressie misdaden door de VS.

Wij zijn een trouwe volger van de VS. Waarom? 

Omdat de VS wel raad weet met landen die hun eigen weg willen gaan... ( Saddam, Ghadaffi,  Bhutto, Assad etc etc.) 

Maar ook omdat onze media sinds mensenheugnis de VS als Good Guys af schilderen die ons van Hitler hebben bevrijd...

En  het land dat overal ter wereld mensen 'aan de democratie' wil helpen. 

Niet de landen waar de VS al de baas is, natuurlijk, zoals Saudi Arabie en de Emiraten. Daar kan het gebrek aan democratie en de vrouwen rechten wel even door de vingers worden gezien.

VRAAG 1 :  Welke van bovenstaande 76 Regime changes en 33 bombardementen heeft de VS als zelfverdediging gedaan? 

Ik zie er helemaal geen een. 

VRAAG 2:    Welke oorlog waarbij Putin was betrokken, was uit hebzucht en agressie begonnen, en niet als reactie op een agressie van buiten af ? 

Ik zie geen enkele agressie-oorlog van Rusland. 

Wie iemand is en welke waarden hij echt respecteert zie je vooral aan de daden die hij pleegde. Niet aan de propaganda die hij verspreid.  Zo ook met landen: kijk wat ze deden.  Dat staat hierboven kort samengevat. 

Nu naar vandaag: De Oekraiense oorlog

Hieronder zal ik mijn 40 punten herhalen die ik al in april  op schreef: 40 redenen waarom Putin de SMO in Oekraine moest beginnen: 

                ------------------------

Dit zijn mijn argumenten ter verdediging van Poetin’s inval in Oekraine:

Op 15 dec. 2021 eiste Poetin een einde aan de moord op Donbassers en een garantie van de veilgheid van Rusland. Beide zaken zijn eerder aan Rusland beloofd, maar de belofte is nooit uitgevoerd. Concreet:

1. Voer de Minsk2 akoord uit.

2. Houd de Nato en haar wapens op veilige afstand van Rusland.

Wij weigerden Rusland die veiligheid te geven en Oekraine voerde de dreiging juist op, zodanig dat volgens kolonel Baud  ( blauwe markering) op 16 febr 2022  Oekraine de facto zelf de oorlog begon.

De dreiging was imminent, en dan is het toegestaan pre-emptive aan te vallen. Dat deed Rusland.

Dit is waarom Rusland altijd bang zal zijn voor Westerse agressie.

1.       Napoleon in 1812.  Rusland moet Moskou plat branden om te overleven.

2.       Duitsland  en Amerika  in 1917.  Brachten communisme in Rusland.  60 miljoen Russen dood.

3.       Duitsland in 1941.     26 miljoen Russen dood.

4.       1992-2000  Amerika helpt Rusland  onder Yeltsin.  Maffia werd rijk, volk straatarm.

5.       1993. De Wolfowitz Doctrine :  “ Rusland mag nooit meer op krabbelen. “

6.       1995 . Dick Cheney :  “De Russische federatie moet ook nog in stukken gehakt worden.”

6  1997 Zbigniew Brzezinsky: The Grand Chessboard: Oekraïne moet de facto los gemaakt worden van de Russische Federatie. pas dan zal Rusland verzwakt zijn.   

7.       1999  Navo gaat  wèl richting Moskou:  Polen,   Hongarije en Tsjechie.

Beloofd: Not one inch.   ( Video Genscher en Baker)  ( Doc. pag 6 en pag 9)( Ben Bot 41:20)   

8.       2000. De  Neocons die de macht hebben in de VS schrijven  het PNAC Report : “ De VS moet nog 100 jaar door alle denkbare vormen van oorlogvoering de baas over de wereld blijven.”  O.a. met biowapens.  (pag 78.) (Dilyana Gaytandzhieva)    ( Georgie documents) (Medhurst )

9.       2000 Rusland voert overleg in Brussel om bij Navo te komen.( 2 min.)    VS spreekt veto uit.

10.   2002   De VS zegt het ABM  verdrag op, en maakt kans op oorlog groter.

11.   2004  tweede Navo uitbreiding richting Moskou :  Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen, Roemenië, Slowakije en Slovenië.

12.   2004  Oranjerevolutie in Oekraïne. De VS  pleegt een kleurenrevolutie.

13.   2008  De VS zegt dat Oekraine en Georgie ook bij de Navo mogen.  Georgie valt aan.

14.   2013  De EU nodigt Oekraiene uit om met het Westen samen te werken. Dat kost Oekraiene 160 miljard schade wegens wegvallen van handel met Rusland.   EU biedt 1 miljard. Logisch dat Yanukovich weigert naar de EU over te lopen.  Het volk is gefrustreerd en protesteert op de Maidan. Na enige weken nemen vreemde lieden de Maidan protesten over, en die worden zeer hardhandig. Was de 1 miljard compensatie een list om de Maidan uit te lokken?

15.   NB: In november 2013 zijn 3 TV stations opgericht ….  Waarom?   Ze brachten later “De Maidan’ naar de wereld.  Ook deze man van Hromadske TV heeft geld uit Nederland ontvangen !

16.   20 febr :  sluipschutters schieten op protesteerder en op politieagenten.  De Media  roepen meteen dat Yanukovich het deed.  Maar onderzoekers tonen aan:  de vrienden van de Neocons deden het.  (Ashton – Paet 2 min. ) ( prof. Katchanovski ) ( Monitor)

17.   20 febr.  Krim bevolking die tegen de opstand in Maidan was, werd uit bussen gehaald en soms vermoord.

18.   21 febr : Er is een overeenkomst : Yanukovich zal vertrekken   , de verkiezingen komen veel eerder, en  twee rebellen komen direct in de regering.

19.    22 febr:  Er worden parlementsleden vermoord.  Yanukovich vlucht.  De Rebellen nemen de macht in handen.

20.   22 febr: Journalist Pieter Waterdrinker zegt dat de hotels in Kiev vol zaten met CIA en Mossad lieden.

21.   De Krim heeft zelf gekozen om zich af te mogen scheiden van Oekraiene. De ‘mannetjes in groen’ waren legaal aanwezige soldaten die zorgden dat de verkiezingen niet door Kiev verhinderd werden.  

22.    2 mei 2014.  In Odessa vallen extremisten  de mensen aan die pro Rusland zijn. Die vluchten in een gebouw . Het gebouw wordt in brand gestoken. Wie naar buiten springt wordt met knuppels dood geslagen Zie beelden op minuut 12.  

23.   2015 of 2016> Zelensky belooft vrede te maken en wordt daarom gekozen

24.   2016 tot 2022: Zelenski is bedreigd door Azov,  Azov wordt gesteund en gecoached door  Amerikanen en Navo lieden ( waaronder kolonel Jacques Baud) ,  het leger wordt enorm uitgebreid. 

25.   2019. De RAND Corporation doet een studie naar de beste manieren om Rusland te verzwakken. (1”Baud) ( Blogs  1209, 1210, 1213. )

26.   Maart 2021  Zelensky zegt dat hij de Krim wil heroveren.

27.   Na 2015: Er zijn op vele plaatsen bio-laboratoria gebouwd. Al sinds 2017 is bekend dat daar experimenten worden gedaan met mensen met het Russische genotype.  

28.   Na 2014 liepen veel Oekraiense soldaten over naar Donbass, ewn namen hun wapens mee.

Om soldaten aan te vullen heeft Kiev vanaf 2015 tot 2022 ongeveer 100.000 huurlingen aangetrokken. Extremisten, onder leiding van Azov nazi’s. ( Baud. Min 28-34)

29.   Idem zijn er labs aan de grens met  China en met Iran.  De VS  zoekt naar middelen die voor deze volken ( genotypen)  extra dodelijk zijn.

30.   2018  Trump zegt het INF verdrag op.   De wereld wordt weer gevaarlijker  voor de landen die Amerika er onder wil houden. En Rusland hoort daar bij.

31.   2016 In Roemenië is het Aegis Raketsysteem geplaatst en werkzaam.  Het kan in no time raketten naar Moskou afschieten.  

32.   1 sept 2021:    Noam Chomsky zegt: VS zegt dat Oekraine in versneld overleg moet gaan over toetreden tot Nato.   Maar dat maakt een vredes-overeenkomst met Rusland onmogelijk!

De VS verplicht de Oekr. Om tot de laatste Oekraiener door te vechten, wat zeer bruikbaar is om Rusland zwart te maken . Later herhaald op 10 november.

33.   Chomsky: Maar Oekr kan nooit winnen. Dus moet vrede sluiten. VS duwt naar tragedie.

34.   2022  In de zomer zal het Aegis systeem ook in Polen klaar zijn voor gebruik.

35.   Er wordt verondersteld dat als Oekraiene lid van de Nato wordt, dat dan daar ook zulke  systemen zullen worden geplaatst.  Dan is Moskou onverdedigbaar geworden.

Meer precies;  dan heeft de VS een ‘first strike capability’  verworden.  Dat betekent dat ze een atoomoorlog kan beginnen tegen Rusland en niet meer daarna zelf verwoest zal worden

Het MAD,  mutually assured destruction – principe is niet langer geldig. 

36.   Maart 2021 heeft Zelensky in Muenchen gezegd:  Wij gaan de Krim terug pakken.

37.   Oekraine heeft veel nucleair afval dat gebruikt kan worden voor dirty bombs, de bommen die de VS altijd gebruikt en waardoor er 40 jaar later nog misvormde babies worden geboren.

38.   Op 16 januari 2022 zei Zelensky dat hij een kernwapen gaat maken.   

39.   Half februari was het aantal Oekraiense soldaten bij Donbass al tot 70.000 (Baud) gegroeid.

40.    Op 16 februari nam het aantal beschietingen enorm toe, volgens de waarnemers van de OVSE : Van enkele tientallen per dag naar 1400  explosies per dag.

41.   Volgens kolonel Baud  begon Kiev op 16 februari zelf met de oorlog. In elk geval was er voldoende imminente  dreiging , zoals ik aantoon in punt 1 – 36,   om een pre-emptive aanval door Rusland te rechtvaardigen. ( Scott Ritter, artikel 51,  pre-emptive.  ) (1’’ Baud)

42.   Het vorige punt  wordt natuurlijk bestreden door de VS. Het land dat de vreedzame en afgesproken  oplossing  (Minsk2 ;  ‘not 1 inch’) weigerde, maar bovendien zelf een aantal landen vernietigde ( Servie, Irak,  Libië, Afghanistan)   op basis van zelf verzonnen ‘imminente dreiging’.