1289 Voeren de Media ons ten oorlog? Hebben onze leiders kaas gegeten van de echte wereld?

 

Vijf jaar geleden hielp ik mee aan een programma in De Balie  ( Amsterdam)  met als titel:  "Voeren de media ons ten oorlog ?"

Ik zou zeggen: Kijk om U heen.  Ze doen al maanden hun uiterste best om de oorlog in Oekraine zo groot mogelijk te maken, met veel doden, en om hem zo lang mogelijk  te laten duren. 

Een oorlog die Rusland niet wilde en tot het uiterste probeerde te voorkomen. 

Een oorlog die voor Rusland op een grote tragedie kan uitlopen. 

Een oorlog die gevoerd moet wordenomdat anders de tragedie voor Rusland een zekerheid is. 

Een oorlog die uitgelokt werd en bedoeld is om Rusland te veroveren, en teglijk Europa zwaar te beschadigen en voor 2000 miljard nieuwe wapens te verklopen in de komende 10 jaar.  

Een oorlog waar alleen de Usual Suspects beter van worden, en de rest van de wereld zwakker en armer. 

Het blijkt dat enkele burgers vijf jaar geleden al voelden waar het naar toe kon gaan:  Media  die ons ten oorlog voeren.  Als handlangers van de 1% die deze oorlog wil. 

                           ----------------

Zitten o0nze eigen politieke leiders en hoofdredacteuren in een complot met de 1%,  of zien zij NIET wat er gebeurt (i.t.t. die burgers in de Balie, 5 jaar geleden) ?

Kunnen die ons niet beschermen  voor de snoode plannen van deze Amerikaanse Neocons? 

Luister naar de kort tevoren gepensioneerde opperbevelhebbern der Nederlandse Strijdkrachten:  de hoogste militair, en het best ingelicht van allemaal: 

Dick Berlijn.

Van minuut 9 tot minuut 14  zien we dat de man NIETS  weet over   de echte wereld buiten hem, buiten zijn bubbel. Buiten de boekjes van de KMA. 

 https://youtu.be/YJfwwepmEhU?t=575

1) Dick Berlijn  weet niks over 911.

Dick Berlijn weet niets over WTC7.  "Maar ik ben wel heel benieuwd". "Ik weet wel dat er wat complottheorien speelden , destijds. "

>>  Hij heeft dus nooit de moeite genomen om zelf onderzoek te doen.  Hij liet zich afschepen met de misleidende rode haring: 'Dat is een complot theorie'.  En hij heeft een zelfbeeld dat hij weldegelijk de waarheid wil weten, dus het zal zichzelf wel als ruimdenkend en geinformeerd beschouwen. ("Ik ben wel heel benieuwd") 

Het is duidelijk dat hij NIET  benieuwd is, want dan had ie het geweten! 

 ---------------------

Middelkoop:  "Wat is een False Flag operation volgens U ? "

2)  Dick Berlijn weet niet precies wat een False Flag is. 

Berlijn: "Ik denk dat een False Flag operation iets is waarbij je een aanleiding creëert om vervolgens gelegitimeerd te kunnen gaan slaan.  Dus ik lok een actie van jou uit, en dan heb ik een  aanleiding om te gaan slaan."

JV: Dit is geen goede omschrijving van een False Flag. 

Ik zal hier de drie manieren beschrijven om een oorlog te beginnen:  

A)  Een pre-emptive aanval uitlokken.

Dick Berlijn beschrijft wel exact de manier waarop de VS de oorlog in Oekraine liet beginnen:   Buiten beeld van de camera's en onbesproken door Westerse media lieten ze Rusland slechts 2 opties:  Nu aanvallen of over 3 jaar  totaal verloren staan.  De  westerse wereld gelooft dat Rusland  de agressor is en vind dat ze nu gelegitimeerd Oekraine kunnen helpen met wapens en leningen. 

B. Een False Flag. 

Een False Flag is iets anders:  Dan lok je geen aanval van de opponent uit, maar je pleegt die aanval zelf,  op jouw eigen volk, en je beweert dat de opponent de dader is.  Daarna is jouw volk heel boos en steunt het de oorlog tègen die vijand.

C. Een schermutseling en een misverstand ( gefingeerd of echt). 

In Tonkin ging het nog weer een beetje anders: Daar waren op 2 augustus wel degelijk schoten uitgewisseld ,  uitgelokt door expres of per ongeluk binnen de territoriale wateren van Vietnam te varen.   Daarna is het ge-escaleerd:  expres of  door misverstanden, wie zal het zeggen ? 

Wikipedia:  Het Tonkin-incident, ook wel bekend als het USS Maddox-incident, was een confrontatie tussen Noord-Vietnamese en Amerikaanse militaire eenheden die ertoe leidde dat de Verenigde Staten directer betrokken raakte bij de Vietnamoorlog. Het betreft de aanval op 2 augustus 1964 door drie patrouilleboten van Noord-Vietnam op de Amerikaanse torpedobootjager USS Maddox in de Golf van Tonkin en een gefingeerde tweede aanval op 4 augustus 1964. Als vergelding bombardeerde de Amerikaanse luchtmacht voor het eerst Noord-Vietnam.

Gedurende de Noord-Vietnamese aanval op de USS Maddox raakte een Amerikaans vliegtuig beschadigd, en een 14,5 mm patroon raakte het Amerikaanse schip. Drie Noord-Vietnamese torpedoboten raakten beschadigd door de 280 afgevuurde granaten, zes opvarenden raakten gewond en vier stierven. Er waren geen slachtoffers aan de Amerikaanse kant.

Op 7 augustus nam het Amerikaans Congres de Tonkin-resolutie aan die president Johnson volmacht gaf voor directe aanvallen in Zuidoost-Azië, zonder dat hiervoor een formele oorlogsverklaring, met goedkeuring van het Congres, nodig was.

De aanval op 2 augustus was controversieel: de USS Maddox zou voor de aanval de Noord-Vietnamese territoriale wateren zijn binnengedrongen en zo de reactie van Noord-Vietnam hebben uitgelokt. In 2005 werd bekend, onder andere op basis van een rapport van de Amerikaanse inlichtingendienst National Security Agency, dat de tweede aanval zelfs nooit heeft plaatsgevonden.^[1] 

       ----------------

3. Dick Berlijn weet helemaal niks over de USS-Liberty. 

Hij mist dus een heel belangrijk stukje recente historie. 

Daardoor weet hij niet tot welke  extreme brutaliteit Israel durft gaan om haar doelen te bereiken:

A) Ze bombardeert een Amerikaans schip  en wil àlle bemanninsgsleden doden, wat niet lukt.  De helft wordt gedood, de andere helft  wordt met succes het zwijgen opgelegd voor 30 jaar lang.  Pas in tijden van internet wordt het bekend. 

 b)  Dan al, in 1967 , is Israel's macht in de VS zo groot dat president Johnson de hulp die onderweg is naar de Liberty,  terug roept. 

  --------------------

Drie eenvoudige voorbeelden waaruit blijkt dat onze hoog geplaatsten geen idee hebben van wat er in de wereld gebeurt.