Het is nog niet eerder gebeurd in de 70 jaar dat ik hier rond loop, maar een wanhoop heeft zich nu van mij meester gemaakt.
( Ik heb nauwelijks tijd om het nieuws te volgen, dus ik kan me vergissen)
Finland wil bij de NAVO en wordt met open armen ontvangen !
Wat moet Rusland doen ?
Het is 4 keer verschrikkelijk aangevallen door Het Westen.
Verloor daarbij 86 miljoen burgers.
Al sinds 1992 roepen de Neocons dat ze Rusland in handen willen krijgen.
Putin heeft sinds 2000 het land weer uit die handen getrokken.
Sinds 2004 wordt Oekraïne als breekijzer gebruikt om tòch Rusland weer in handen van Wall Street en de Neocon Wereldheersers te brengen.
De Neocons, de lieden die vinden dat alleen ZIJ op deze aarde horen rond te lopen. Alle goyim mogen moeten dood, volgens de God van hun geheime Talmud en Cabbala.
Niet te dom.
Te lui.
Ze geloven àlles, en zoeken nooit iets zelf uit. NOOIT.
(Waren ze maar te dom, dan hadden ze geen schuld. Nu wel.)
Altijd hetzelfde simpele recept:
en dat duizend maal herhalen en het volk is overtuigd wie de Bad Guy is:
Hoe is het toch mogelijk ?
WAT moet Rusland nu doen?
Ze staan WÉÉR voor die onmogelijke keuze: niks doen leidt absoluut tot de ondergang van Rusland. Het wordt helemaal leeg geplunderd, zoals in de Yeltsin jaren.
WÉL iets doen leidt tot een wereldoorlog met kernwapens.
Wat nu ?
Ik weet het echt niet meer.
Ik sprak deze week een intelligente man met wie ik wel eens over Rusland sprak. Hij ging nooit echt met me mee, maar luisterde wel.
ReplyDeleteHij zegt: "Je begint gewoon geen oorlog. Klaar."
= Je mag een oorlog uitlokken.
= Je mag 14000 mensen doden in een 7 jaar durend 'conflict'.
Je mag beloven dat je met jouw wapens niet op zijn drempel gaat staan, en daarna tòch jouw mes op zijn keel zetten, roepende "Maar ik ben een pacifist!".
Je mag alelrlei landen vernietigen ( Irak, Syrie, Libië, Yugoslavie, Afghanistan,Vietnam ) , zo lang je de Media volledig controleert gelooft iedereen die te lui is om zelf na te denken: "Ja, we hebben die landen willen helpen , we wilden ze demovratie brengen, Maar het zijn wel hopeloze lieden hè... "
Je wordt dus gedood en beroofd, 'voor jouw eigen bestwil', en uiteindelijk maken ze hun brave burgers ook nog wijs dat het jouw eigen schuld is !
Je mag zeggen dat je biowapens wel een goed idee vindt, je mag er mee strooien (3 maal in China, wellicht ook in Korea) of anderen er mee laten strooien ( Saddam) em je mag 300 labs wereldwijd opzetten, als je gewoon roept dat je er tegen bent, dan is het volk dat te lui is om haar kinderen te redden, overtuigd.
"Je begint geen oorlog. Klaar."
Zo simpel is dat.
Ik ben te lui om me er in te verdiepen, en heb er dus geen moeite mee om mijn eigen kinderne hun toekomst te ontnemen.
Lekker standpuntje !
Het simpelste antwoord op zo iemand is: het is geen oorlog, het is een politionele actie. Klaar.
DeleteHet iets minder simpele antwoord is: de oorlog is niet op 24 februari 2022 begonnen maar al in 2014. Veertien duizend doden later moet je niet klagen als iemand terug mept. Dat jij dat allemaal niet weet, is jouw probleem maar maakt de feiten niet anders. Klaar.
Maar jij moet ophouden met het roepen van dat Rusland al vier keer door het westen is aangevallen. Dat ligt veel ingewikkelder (er komt bijvoorbeeld steeds meer info boven tafel dat Stalin van plan was Europa aan te vallen om heel Europa te bezetten) maar belangrijker: het doet nu helemaal niet ter zake.
DeleteDe afgelopen 30 jaar geeft munitie genoeg om mensen op andere gedachten te brengen.
Probleem is, dat mensen niet meer willen luisteren naar een andere mening. Ze lopen gewoon weg. Ze geloven alleen maar de msm en al het andere is nep-nieuws. Ze zitten volkomen in hun eigen gecreëerde gevangenis/bubbel. Volkeren worden gespleten.
DeleteIn de basis is men niet meer nieuwsgierig naar hoe bepaalde zaken in elkaar steken, zijn ontstaan.
Eerst moeten mensen van de msm worden weggeleid en dán pas kan je je verhaal vertellen.
En anders terugschakelen naar 'ieder voor zich' en zorgen, dat je zélf goed wegkomt. Het is hetzelfde verhaal van Noach. In de eerste plaats moet je een 'Noach' zijn.
Stukken betitelen met "Wanhoop" geeft alleen een reflectie van de auteur, geen mogelijke oplossing.
Integendeel.
Zo zou je je boodschap ook kunnen verpakken. Onder de hastag "Donald Duck" (=trending op twatter).
Delete[Probleem is, dat mensen niet meer willen luisteren naar een andere mening. Ze lopen gewoon weg.]
DeleteDat merk ik in het dagelijks leven toch niet echt. Over het algemeen luisteren mensen naar wat ik te melden heb, of ze er later ook iets mee doen, is de vraag maar ik hoop altijd dat ik toch een zaadje van twijfel geplant heb.
Op twatter is het een ander verhaal maar daar zitten ook veel 'beroeps' bij die het officiële verhaal ondersteunen.
Even terzijde: op twatter is het wel altijd genieten van de bijdragen van The Stinging!
Delete[genieten van de bijdragen van The Stinging! ]
DeleteYep, mee eens. Alleen wordt ik, als niet lid zijnde, heel snel geblokkeerd. Terwijl ik bij andere accounts uren achter elkaar kan kijken. Volgens mij zit er ergens een block in accounts, die niet het narratief volgen.
[Alleen wordt ik, als niet lid zijnde, heel snel geblokkeerd. Terwijl ik bij andere accounts uren achter elkaar kan kijken.]
DeleteJa klopt. Er schijnt een manier te zijn om dat te omzeilen maar die heb ik nog niet gevonden.
[Volgens mij zit er ergens een block in accounts, die niet het narratief volgen.]
Daar had ik nog niet eens aan gedacht maar dat zou goed kunnen.
[Ik sprak deze week een intelligente man]
DeleteDat was ik nog vergeten te posten bij jullie discussie over IQ: hoog iq is niet bepalend door geheugen of taal, het betreft hoofdzakelijk inzicht. Of je snel oplossingen ziet voor problemen. Ruimtelijk inzicht.
Deze man is niet intelligent, want hij doet een discussie af met een dooddoener. Niemand wil oorlog. En je kunt iemand niet in het gezicht blijven slaan, zonder -uiteindelijk- een reactie te krijgen. Deze man is niet geïnteresseerd, want hij weet niets van 14k doden.
En woordspelletjes, door een 'speciale militaire operatie' om te katten naar een 'politionele actie' laat ik aan mijn voorouders over, het was gewoon oorlog in Indonesië. Je moet het beestje bij de naam durven noemen, anders maak je jezelf ongeloofwaardig.
This comment has been removed by the author.
Delete[Dat was ik nog vergeten te posten bij jullie discussie over IQ: hoog iq is niet bepalend door geheugen of taal, het betreft hoofdzakelijk inzicht. ]
DeleteHet ging niet over hoog IQ maar over hoog begaafd, twee verschillende dingen. Ik pas de nu heersende definitie toe.
[Je moet het beestje bij de naam durven noemen, anders maak je jezelf ongeloofwaardig.]
De Russen noemen het een speciale militaire operatie om een reden. (Totale) oorlog is iets anders.
Break. Zie net op RTLZ, dat Erdogan tegen toetreding is van Zweden & Finland tot de Nato.
ReplyDeleteDat bedoel ik dus: Hij is een ongeleid projectiel en doet alleen maar onverwachte dingen. Dit hadden weinig mensen verwacht.
DeleteHij heeft vast ook naar het gesprek met Scott Ritter gekeken (waar @JV naar verwees onder het vorige blog), die noemde artikel 10 van het NAVO handvest. :-)))))
DeleteMaar waarom is Erdogan in dit geval een ongeleid projectiel? Wat zijn de redenen dat hij dit niet wil?
[Wat zijn de redenen dat hij dit niet wil?]
DeleteWeet ik niet, ik zag alleen het bericht in de lichtkrant. Staat verder geen uitleg bij, dan moet ik bij RTLZ gaan kijken en dat doe ik nu eenmaal niet.
In daden is hij tegen de RF, doordat een familielid die drones levert aan de Oekraïners. De RF is daar niet blij mee.
Tegelijkertijd zie ik berichten over slechte graanoogsten (in het LeugenImperium) en dat de RF een recordoogst meldt. (nog nooit zo hoog geweest).
Of het zijn trucs om de prijs op te drijven.
Kleine zoektocht leverde het volgende op (relevante alinea's):
Delete[Erdogan neemt het de Scandinavische landen kwalijk dat zij Koerdische partijen steunen. Turkije ziet die partijen als terroristische organisaties.], bron: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5308390/erdogan-turkije-tegen-navo-lidmaatschap-zweden-en-finland
===
[Maar Turkije is tegen de toetreding. "We volgen de ontwikkelingen in Zweden en Finland, maar we hebben er geen positieve kijk op", zei de Turkse president Recep Tayyip Erdogan tegen journalisten.
Hij voegde eraan toe dat het destijds een vergissing was van de NAVO om Griekenland toe te laten. Turkije en Griekenland werden allebei lid in 1952. "We willen niet opnieuw zo'n vergissing maken. Bovendien zijn Scandinavische landen een thuisbasis voor terroristische organisaties." Erdogan gaf verder geen details, maar doelde wellicht op aanhangers van de PKK en de Koerdische onafhankelijkheid. ], bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05/13/erdogan-finland-navo/
Overigens vind ik (sorry, meelezende Turkse Geheime Dienst), de opmerking over Griekenland nogal hilarisch.
===
En nog wat meer van hetzelfde publicaties. Ze zetten er wel allemaal bij dat het niet zeker is of Erdogan ook werkelijk tot blokkade zal overgaan want dat meldt hij volgens die publicaties niet.
Als ik de argumenten zie, dan gaat het alleen om de agenda van Erdogan. Hij gebruikt de Koerden als argument, slaat nergens op. Maar als hij toetreding blokkeert, komt mij dat prima uit en heeft hij mijn zegen.
DeleteOf hij vraagt om wisselgeld: Ik stem voor, als jullie de PKK tot terroristische organisatie bombarderen.
Bij Erdogan gaat niets voor niets.
Ja, ik zou haast zeggen uiteraard (dat het om de eigen agenda van Erdogan gaat) maar ik moest het even zeker weten. En eens dat het mij niets uitmaakt om welke reden hij die toetreding blokkeert als hij dat maar doet zodat verdere escalatie (voorlopig) voorkomen wordt.
Delete[Of hij vraagt om wisselgeld]
Dat zou heel goed kunnen.
Erdogan is een machtspoliticus: dat kan hij ook zijn omdat zijn land heel strategisch ligt: zowel Rusland als de Bavo kan hem niet missen.
DeleteEn hij heeft het grootste staande leger vanEuropa, meen ik.
Dus waar hij kan geeft hij zijn JA woord alleen tegen een fikse betaling.
Ze moeten iets voo rh em doen, maar dat zullenze te zijner tijd wel doen.
Ik heb nog eens naar Ritter geluisterd: Hij denkt dat Oekraine over enkele weken of maanden zal 'vallen', Maar dan is Finland nog geen lid van de Navo. Dat gaat langer duren.
Dat wil niet zeggen dat daarmee het probleem 'Finland' voorbij is, in tegendaal. Als 'Oekraine ' voorbij is, komt daar weer een ander: Finland. Maar daar zijn geen onderdanen die etnisch Rus zijn en stelselmatig vermoord kunnen worden. De Neocons zullen dus weer een nieuwe variant moeten bedenken.
Wel is het zo dat Finland zo onnoemelijk dicht bij St Petersburg ligt, dat daarnee Rusland al hald schaakmat staat. Misschien wel helemaal.
Sofia schreef:
ReplyDelete[Maar jij moet ophouden met het roepen van dat Rusland al vier keer door het westen is aangevallen. Dat ligt veel ingewikkelder (er komt bijvoorbeeld steeds meer info boven tafel dat Stalin van plan was Europa aan te vallen om heel Europa te bezetten) ]
>> Ja, dat weet ik. De Icebreaker van Suvorov.
Maar ik plaats me in de schoenen van de huidige Rus: die werd door de opa's van de Neocons overmeesterd en 'uitgedund' ( 60 miljoen doden) , en dat die Neocons van plan waren om Europa te veroveren , dat kan je toch echt de huidige Russen niet kwalijk nemen.
In de jaren 50 waren diezelfde figuren al volop bezig om de VS over te nemen, maar McCarthy heeft ze toen eren halt toegeroepen.
[ maar belangrijker: het doet nu helemaal niet ter zake.]
Dat is ieder zijn smaak, denk ik. Ik ben bozer als ik voor de vierde keer word aangevallen door dezelfde kliek dan als ik voor de eerste keer word aangevallen. Mijn reactie zal dan ook eerder 'ferm' zijn.
Hitler wist precies wie verantwoordelijk waren voor WO1 en voor de hongerdoden in Duitsland in 1922, en voor de superinflatie en enorme drama's in Duitsland. HIj zei ook: "Als diezelfde lui het wagen om zich wéér tegen Duitsland te keren, dan neem ik wraak op ze ! "
Tot 8 december 1941 waren de joden vrij te doen wat ze wilden in Duitsland. De Kristallnacht werd zelfs veroordeeld door de Landsregering, meen ik.
Maar na Pearl Harbor , toen de VS zijn alibi gecreerd had om mee te gaan vechten, wist Hitler dat het zeer moeilijk voor hem zou worden en besloot hij de joden hun verdiende loon te geven: Op de Wannsee Konferenz werd besloten dat ze zouden verhuizen naar werkkampen, waar ze zich dood mochten werken. Daar kwam het op neer.
( Dat is het Wannsee document dat ik las, maar niemand weet of dat het echte is. En of er side-letters waren.)
Er waren 40.000 bedrijven waar joden te werk gesteld zijn in de oorlog. Dat schreef de LA Times een keer, na onderzoek.
Dat betekent dat je niet in volle vaart iederen wil doden.
Er zijn zeker mensen gedood in Oekraiene en Polen met geweren, en er zullen gaskamers geweest zijn, maar niet 6 miljoen vergaste mensen.
En denk daan de beroemde schrijver George Berhard Shaw die zei: We moet en de dommeren doden, om een gezond en sterk ras te krijgen, zonder zwakzinnigen. Shaw is nooit gecanceld ! Hij blijft de beroemde schrijver.
In die tijd waren de normen anders dan nu, nu de U.S, ontdekt hebben dat 'Slachtofferschap ' een moordenaar immuun maakt voor kritiek op zijn moorddadiogheid. Zeker als hij alle media mag volschrijven met zijn narrative, zijn versie van de geschiedenis.
[Maar ik plaats me in de schoenen van de huidige Rus:]
DeleteDat hoef je niet te doen dat doet Putin al. Jij moet je verplaatsen in de schoenen van de WESTERSE mens. Dat is degene die je wilt bereiken. Je moet je in dat geval verre houden van dit soort opmerkingen. De afgelopen 30 jaar geven genoeg munitie om je punt te maken.
[dat 'Slachtofferschap ' een moordenaar immuun maakt voor kritiek op zijn moorddadiogheid.]
Maar nu plaats je steeds de Russen in datzelfde slachtofferschap (zij worden steeds aangevallen door dat zichzelf superieur voelende blanke ras die de Slavische volken wil uitmoorden - ik zie dat bij The Saker ook steeds voorbij komen) en daar moeten we nu juist vanaf. En dan laat ik nog buiten beschouwing dat slachtoffers later vaak daders worden ................
Houd je bij de FEITEN van de afgelopen 30 jaar maar het is en blijft een ingewikkeld verhaal in een chaotische situatie.
Ergens begrijpen wij elkaar totaal niet, Sofia.
DeleteIk wil het wel proberen te begrijpen , maar het lukt me niet.
'Allemaal' vallen we Rusland aan.
"Allemaal' beweren we dat de NATO defensief is.
Waarom mag ik niet wijzen op de vier grote aanvallen die Het Westen op Rusland pleegde?
Dat verklaart waarom hij ons, TERECHT niet vertrouwt.
---
Als iemand slachtoffer is, dan is hij slachtoffer. Klaar.
De Russen zijn slachtoffer. Klaar.
De joden zijn ook slachtoffer. Maar we mogen alleen nooit precies weten hoe érg ze slachtoffer zijn. En of ze 2 of 5 of 10 maal zoveel mensen doodden als dat er van hèn zijn gedood. Mogen we niet uitzoeken. Maken ze wetten tegen: wie dat uitozoekt komt in het cachot. De waarheid willen weten schijnt heel gevaarlijk te zijn.
[ steeds aangevallen door dat zichzelf superieur voelende blanke ras die de Slavische volken wil uitmoorden - ik zie dat bij The Saker ook steeds voorbij komen) en daar moeten we nu juist vanaf.]
Volgens mij worden ze door de Usual Suspects aangevallen en zijn het de luie Blanken die de moorden plegen. De niets begrijpende soldaten: de Azov's, de Jihadi's. Hun nuttige idioten.
[Waarom mag ik niet wijzen op de vier grote aanvallen die Het Westen op Rusland pleegde? ]
DeleteIk zal proberen mijn visie uit te leggen. Op zeker twee van die aanvallen (ik weet even niet op welke 2 anderen je doelt) heel wat af te dingen valt. Aan de veldtocht van Napoleon is deelname van Rusland aan de Europese aanvallen op Frankrijk vooraf gegaan (bewijs heb ik gevonden in de begraafboeken in Nederland). Napoleon had dus reden (net zoals Rusland dat nu heeft met de NAVO gezien haar deelname in Oekraïne) om Rusland als vijand te zien. Aan de aanval van Hitler Duitsland is ook een en ander vooraf gegaan. Blijkbaar had Duitsland indertijd de informatie dat Stalin op het punt stond Duitsland aan te vallen (komt nu steeds meer bewijs voor boven tafel) en besloot dit als eerste te doen (misschien dom maar zoals Putin zegt 'als een gevecht onvermijdelijk is, kun je het beste als eerste aanvallen'), dit nadat er al een aantal pogingen tot een communistische revolutie waren gedaan in Duitsland. Duitsland had dus reden om Rusland aan te vallen. Als je de affiches uit die tijd goed bestudeert, zie je dat de oproep tot gevecht niet gericht was tegen het Russische volk maar tegen het communisme.
Overigens zou ik 10 jaar geleden wat ik nu schrijf over Hitler Duitsland zelf niet geloofd hebben :-))
Had Rusland zich in beide gevallen afzijdig gehouden dan was er niets gebeurd. Zoals ik het zie, heeft Rusland die situaties min of meer zelf 'uitgelokt' door haar gedrag, net zoals het Westen dit vandaag de dag doet. Ik kan niet het een (het Westen vandaag de dag) veroordelen en het ander (Rusland in het verleden) niet.
Hopelijk verduidelijkt dit mijn standpunt.
[Volgens mij worden ze door de Usual Suspects aangevallen]
DeleteJa maar gek genoeg mag dat bij The Saker nooit genoemd worden dan moet je de groep omschrijven met hun ideologie in plaats van raciaal.
De eerste aanval op Rusland was Napoleon. Dat was een enorme humanitaire ramp voor Rusland. Heelveel doden. De houten hoofdstand Moskou moeten verbranden etc.
DeleteDat kun je niet wegstrepen tegen een gevecht tegen de Fransen ineen coalitie, enkel;e jaren eerder.
De tweede aanval was in WO1, door de Duitsers en de Amerikanen: Zij steunden Lenin en Trotski om daar het Communisme te brengen. Er was geen 'uitlokkende agressie' aan vooraf gegaan. De schade bedroeg: 60 miljoen Russen gedood tijdens het cvopmmunisme.
De derde aanval was: Hitler die Rusland aanviel. De strijd was erg lang en de scahde bedroeg 26 miljoen doden. Je kan zeggen: "Maar Stalin was van plan om Duitrsland aan te vallen, dus de Russen hebben de inval vanHitler over zich afgeroepen. "
Waren het de Russen of de joden die van plan waren Duitsland aan te vallen? Ik denk dat je dan toch echt aan de joodse invloed moet denken. Trotski had al veel eerder het Westen willen aanvallen, maar Stalin hield dat tegen. Maar de plannen van Stalin ( als Suvorov gelijk heeft) komen niet uit een Russisch streven voort, maar uit het joodse communisme.
De vierde aanval: Tuissen 1992 en 2000 brachten de Amerikanen het 'shock -Capitalisme' in Rusland: de Rus werd straat-arm en de jood bezat ineens alle rijkdommen van Rusland.
Vier aanvallen dus.
Ik ga weer even verder met het vorige blog:
ReplyDeleteUitleg en geschiedenis (en nog veel meer) over Gog & Magog. Je kunt bovenin de pagina de boel laten vertalen door google.
nog meer Gog & Magog uit 2005.
Nog meer over de Kosmische Klok uit 2005.
Gog & Magog By Sheikh Imran Hosein, bron: https://www.youtube.com/watch?v=Y7z0yb08zTI
DeleteAn Islamic View of Gog & Magog by Sheikh Imran Hosein, bron: https://www.youtube.com/watch?v=C_ia1TO6lxE
En deze, ook zeer interessant:
Gog & Magog, Russia & the Zionist West By Sheikh Imran Hosein, bron: https://www.youtube.com/watch?v=2kZd3lTp2bc
Bedankt voor de links. Ik ga straks na het (chinees) eten kijken. Tenslotte is het vrijdag de 13e, dus je moet het lot niet te veel tarten, ha ha ha.
Delete@G.B., ik vind de Sheikh een stuk duidelijker in zijn uitleg dat de sites die jij aanhaalt.
DeleteTotaal off topic: vanavond weer Frost :-))))))))))))))
[vanavond weer Frost ]
DeleteJa, ook een van mijn favo's. Samen met Midsomer Murders, Morse (de 'jonge' en 'oude' uitgave) en Father Brown. (beetje oubollig, maar speelt in een herkenbare tijd.)
[Samen met Midsomer Murders, Morse (de 'jonge' en 'oude' uitgave) en Father Brown.]
DeleteJa, hier ook, Father Brown hebben we zelfs op dvd.
Deze was ik nog vergeten: Poirot. Altijd mooie shots van stoomtreinen en hele goede plots. Vooral de laatste aflevering met zijn moord en dood was onthutsend.
DeleteHet Nazisme is weer helemaal "salon fahig'. Terug van weg geweest: De Finnen zijn nu de helden van Europa. Je weet wel: die lui die in 1941 aan Duitse zijde tegen Rusland vochten.
ReplyDelete----
" Uncle Adolf stands with Ukraine ! " (Adolf met blauwe-gele vlag)
Het Twitter van Musk heeft er nog wat moeite mee:
Kevin Barret zijn twee ( https://www.unz.com/kbarrett/twitter-censors-uncle-adolf-stands-with-ukraine-tweet/ )
mocht er niet op in Duitsland.
Twee documentaires over de Donbass: Donbass War: Summer 2014 en Donbass: The Grey Zone. Mijn ervaring met RT-docs: positief en vrij neutraal. Maar ik kan er niet bij ! Grrrr.
DeleteDie helden van Europa zitten vanaf vanavond 22:00 uur in het donker.
Delete[De Finnen zijn nu de helden van Europa.]
DeleteScott Ritter zei hier iets over in dat gesprek waar jij naar linkte onder het vorige blog. Over een overeenkomst met de Sovjet Unie en dat als zij nu tot de NAVO zouden toetreden dit een schending daarvan is en daarmee een oorlogsverklaring (zoiets).
[Maar ik kan er niet bij ! Grrrr.]
DeleteVia Odysee:
[Donbass War: Summer 2014] bron: https://odysee.com/Donbass_War_Summer_2014:1
[Donbass: The Grey Zone.] bron: https://odysee.com/@RTDocumentary:4/donbass-the-grey-zone.-life-in-the:2
Hartelijk dank. Hierna een joetjoep. Ukraine conflict origin explained part 1.
DeleteDe bovenste reactie van mijzelf is door Blik overgenomen. Tot mijn vreugde en trots.
ReplyDeleteIk ga kijken of ik die iets leesbaarder kan schrijven.
Ik sprak deze week een intelligente man met wie ik wel eens over Rusland spreek. Hij ging nooit echt met mijn standpunt mee, maar luisterde wel.
Hij zei nu: "Je begint gewoon geen oorlog. Klaar."
Hieronder een opsomming van zaken waar hij blijkbaar géén moeite mee heeft:
= Je mag een oorlog uitlokken.
= Je mag 14000 mensen doden in een 7 jaar durend 'conflict'.
=Je mag beloven dat je met jouw NATO niet op de drempel gaat staan van de buurman, en daarna tòch jouw mes op zijn keel zetten, roepende "Maar ik ben een pacifist!".
= Je mag allerlei landen vernietigen ( Irak, Syrie, Libië, Yugoslavie, Afghanistan,Vietnam) , zo lang jouw Media - die je volledig onder controle hebt - het volk kan wijsmaken dat jouw vernietiging uit geode bedoelingen voort kwam.
Je kan het volk dat te lui is om zelf na te denken wijsmaken dat : " We hebben die landen willen helpen , we wilden ze democratie brengen, Maar het zijn wel hopeloze lieden hè... "
= Eerst werden Itraki's gedood en beroofd, 'voor hun eigen bestwil', en nu is Europa aan de beurt. Ze hebben al geregeld dat de energie te duur is om met onde industrie nog langer te concurreren. En de schuldige hebben ze al klaar om naar te wijzen: Putin. "You will own nothing."En het is Putin's schuld."
Dit mag àllemaal van die kennis van mij, "zolang je maar geen oorlog begint, Klaar! "
= Je mag zeggen dat je biowapens wel een goed idee vindt ( in het PNAC Report staat dat) en je mag er mee strooien ( zoals ze volgens Ron Unz a 3 maal deden in China) of anderen er mee laten strooien (Saddam) en je mag 300 labs wereldwijd opzetten, zolang je zelf gewoon roept dat je er tegen bent. Maar: "Je begint geen oorlog. Klaar."
Zo simpel is dat.
De gemiddelde burger is te lui om zich er in te verdiepen, en werkt braaf mee aan de ondergang van zijn eigen kinderen.
Welke straf hoort een ouder te krijgen die te lui is om voor zijn kinderen te zorgen?
ReplyDeleteScherp : https://youtu.be/r6krQ82secg?t=640
In deze docu , waar Wold naar linkte in een voreige blog, zien we dat Turkije ook heel afhankelijk is van Russische olie.
Die video staat nog op Youtube.
Is er een versie op Rumble of een ander eplaats waar hij nooit zal verdwijnen? ( Ik moet hem nog beluisteren, maar het begin was goed)
-----------------
Stephen Cohen overleed september 2020.
Helaas.
Zeer goede kerel. Maar zelfs hij kon niet tegen de Neocons op.
In deze video twee joodse mannen ( Cohen en Aaron Maté) die toch niet durven zeggen dat er een Rusland Haat is bij de joden die mede de drijvende kracht is van deze oorlog.
https://www.youtube.com/watch?v=bpASSqz1hGc
M @ M
ReplyDeleteMarlies en Matthias.
Ik luisterde niet vaak naar Matthias.
Nu een keertje wel het eerst kwartie geluisterd, en het is zeer belangrijk:
https://youtu.be/0E7OFTp4uas
( Door automatisering en individualisering en diversificering ( vroeger 2 sexen, nu 57 soorten, vroeger 1 soort muziek, nu 30 soorten) komen de mensen alleen te staan.
Ze voelen zich daardoor ongelukkiger, maar weten niet precies waar de schuld ligt. Er is een 'vrij zwevende onvrede'.
Die 'onvrede' zoekt een zondebok, tegen wie we ons allemal;a samen kunne richten, en dat geeft ons dan tijdelijk verlichting.
Deze Massa-vorming leidt tot de totalitaire staat.
Dàt is waar we naar op weg zijn.
"Ze' zijn al decvennia bvezig om ons tot los zand te maken. tot eenzame cellen. We worden rijp gemaakt voor hun totaal ondemocratische wereldregering.
De enige tegen-macht, de middentand en de miljonairs, worden weg gevaagd, zoals Karel al beweerde.
Nog een laatste tip:
ReplyDeleteDe Gulden Middenweg.
Hij is de enige die probeert te begrijpen waar dat Nazisme van de west-Oekrainers vandaan komt.
Verder ook goede info: Over de gruweldaden van het IDF, over de gruweldaden van onze ambtenaren en politici.
Ik ben een fan van deze man;.
https://youtu.be/KKXVhN75jRA?list=TLPQMTQwNTIwMjK7FOKFn1p6aA
Dank voor de tip. Geweldige video! Zeker het deel over Nederland.
DeleteIk denk dat dit ook een goede video is:
ReplyDeleteVanessa Beeley interviewt Matt Ehret"
https://youtu.be/PlSBzreRYR4
DeepL:
Hoe versmelt Israël en een van de grootste en machtigste ultra-orthodoxe zionistische sektes met Oekraïens nationalisme en door de staat gesanctioneerd nazisme?
In deze deep dive met historicus en auteur Matt Ehret onderzoeken we de geschiedenis van het zionisme in Oekraïne en de oorsprong van veel van de zionistische ultra-nationalistische groepen die nu Palestijns grondgebied bezetten sinds de Nakba (etnische zuivering van Palestina) in 1948.
We kijken naar de opkomst van de Chabad Lubavitch sekte die werd opgericht voordat het zionisme ontstond en zijn oorsprong heeft in Oekraïne - nu met 10.000 afgezanten in 100 landen in de voorhoede van het zionistische expansionisme. Deze groep wordt verantwoordelijk geacht voor het merendeel van de aanvallen in bezet Palestina, ontkent het recht op terugkeer voor alle Palestijnen en leidt de ideologische oorlog tegen niet-aanhangers van het jodendom.
Wij leggen het verband tussen deze seculiere ultranationalistische ideologie en gaan na hoe deze ideologie de Oekraïense extreem-rechtse en nazi-elementen omvat die nu de Oekraïense politiek, het leger en de politie domineren. Matt analyseert de oligarchische machtsbasis achter deze sektes en hoe deze samenhangt met de Grote Reset/WEF agenda die de Mensheid bedreigt.
Mooi stukje van Linh Dinh (vroeger bij Unz.com): Insane West Declares Putin Insane. Hij zegt even, waar het op staat.
ReplyDelete