UPDATE: 20-11-2022. Ben Shapiro en Douglas Rgshkoff en Madeleine Albright.
UPDATE: 20-11-2022. NY Times ( SBF/Zuck/Yellen)
UPDATE: 20-11-2022. Hebrews to Negroes.
(Upadets onderaan dit blog).
Als de joodse haviken elkaar blijven wijsmaken dat een wereld zonder goyim een bétere wereld is, dan staan we op de rand van een kernoorlog.
Nù hebben ze de kans.
Nù moet het gebeuren, want hun Titanic - waarmee ze de wereld controleerden - is zinkende. Dat begrijpen ze ook wel. De kapiteins op het schip bevechten elkaar op leven en dood.
Wij Goyim kunnen wel denken dat àlle joden hetzelfde zijn, en onbetrouwbaar zijn, maar is dat zo ?
Is Ron Unz slecht? Jeffrey Sachs ? Alan Sabrosky ? ... Israel Shamir, Israel Shahak, Norman Finkelstein, Gilad Atzmon, Jeffrey Blankfort, Ilan Pappe, Gideon Levi, Yossi Gurvitz, Stephen Lendman, Amira Hass, Tali Fahima, Nurit Peled , Rami Elhanan Guy Elhanan, Jonathan Shapira, Yeshayahu Leibowitz, Mordechai Vanunu, Uri Avneri, Livia Rokach, Richard Forer, Yaov Shamir, Jeff Cohen, Stephen Cohen, Max Blumenthal, Gerard Menuhin, Hannah Ahrendt, Lenni Brenner, Jack Bernstein, Benjamin Freedman, Medea Benjamin, Oliver Stone, Willem Middelkoop.
In elk geval zou het heel nuttig kunnen zijn als we de discusssie met joodse mensen gewoonweg zouden beginnen. Recht voor zijn raap: "Beste Ab, volgens mij zijn àlle recente oorlogen in het Midden Oosten en Oekraiene, door joden geproduceerd: zij bedachten het en zorgden dat het door ging.
En straks valt hier een atoombom op mijn hoofd omdat jòuw neefjes met opzet langs het ravijn wilden lopen. Ik wil er met je over spreken, Ab, want hier heb ik geen zin in. "
(Ik denk nu aan Ab Gietelink. Ik reageer de laatste dagen op zijn youtube kanaal, maar zijn verklaring van de oorzaak van de Oekraiense oorlog slaat helemaal nèrgens op. Het zou me niks verbazen als Ab joods is en dus sommige zaken niet kan zien. Omdat zijn hersens die info niet kunnen verwerken.)
Hoe dan ook: Na Kanye West en na Dave Chapelle op Saturday Night Live zien we dat de dicussie nog niet is weggedrukt in de VS.
Het zou kunnen dat de geest niet meer in de fles is te krijgen en dat we een nieuwe versie krijgen van 'Het Joodsche Vraagstuk', zoals het 150 jaar geleden heette, "La question juive " heette het boekje dat Karl Marx er over schreef. "Die Judenfrage' klinkt veel harder, maar was 150 jaar geleden een discussie waar elke intellectueel over mee kon praten en zich niet voor hoefde schamen.
De vraag is: Joodse mensen assimileren niet in onze cultuur, ze huwen niet met onze kinderen, en gedragen zich vaak disloyaal aan ons land. Dat is hun keuze. Hun vrijheid. Maar dit is òns land. Hier bepalen wij de regels.
Maar nu ze geëmancipeerd zijn nemen ze een belangrijk deel van onze hogere posities in, op de universiteiten, in de financiele wereld, in de Media en in de politiek. Is dat wel goed voor ons ? Of is het gevaarlijk voor ons?
De Holocaust en de manier waarop die is gebruikt , heeft het joodse vraagstuk opgelost: Je kon er niet meer over spreken. En er waren dus geen belemmeringen meer voor joden om carriere te maken in elk denkbaar beroep.
In Europa waren veel joden vertrokken of vermoord na 1945. De VS is een land met immigranten uit allerlei landen, dus een situatie zoals bij ons, waar de populatie bestond uit 97% Hollanders en 3% joden aan de top , die deed zich daar niet voor. Daar waren lastige zwarten, maffiose Italianen, brave Duitsers en Zweden, ijverig Ieren en handige welbespraakte 3 % joden.
Maar de joodse macht is na 1945 in de westerse wereld wel erg groot geworden en sinds Amerika de enige wereldmacht is, vernietigen ze elk land dat Israel voor de voeten loopt. En elk land waar iets te halen valt (Rusland), of wat hen in het verleden slecht behandelde ( Duitsland, Rusland) .
Veel mensen , ook joden, begrijpen dat dit niet zo door kan gaan. Er is onrust. En nu we weten dat de economie in het westen op instorten staat, weten we ook dat er zomaar ongelukken kunnen gebeuren.
Tot zover deze inleiding. Nu het artikel van Andrew Anglin:
Jerry
Seinfeld steunt gesprek tussen Joden en niet-Joden
ANDREW
ANGLIN - 17 NOVEMBER 2022
De komiek Jerry Seinfeld vond ik over het algemeen
minder beledigend dan de meeste Joden. Ik vind zijn gelijknamige sitcom erg
grappig omdat hij echt probeerde de Joodse neurose te onderzoeken, en ik vond
zijn commentaar op politieke en sociale kwesties aangrijpend en minimaal Joods.
In een interview met The Hollywood Reporter, afgenomen door de Jood Seth Abramovitch, zei
Seinfeld dat hij denkt dat de opmerkingen van Dave Chappelle tijdens Saturday
Night Live in het weekend oproepen tot een open gesprek tussen Joden en
niet-Joden.
Ik zag net Jon Stewart en Colbert, twee
van mijn favoriete komieken, debatteren over de Dave Chappelle SNL monoloog. En
ik ben gewoon benieuwd hoe jij erover denkt. Vond je het grappig?
Ik vond de komedie wel goed uitgevoerd, maar ik denk
dat het onderwerp om een gesprek vraagt dat ik in deze zaal niet zou willen
voeren.
Maar het maakte je ongemakkelijk.
Het lokt een gesprek uit dat hopelijk productief is.
En is dat het soort gesprek dat je met
Dave zou hebben? Want je lijkt een nauwe band met hem te hebben.
Ik heb geen hechte relatie met hem. We zijn vrienden
en het is geen hechte relatie.
Dit is goed. Al tien jaar lang roep ik op tot een open
gesprek met de Joden.
Een gesprek is expliciet waar Ye om gevraagd heeft. Ye
werd het zwijgen opgelegd, zijn geld werd hem afgenomen, en de Joden zeiden dat
er nul kans was dat er ooit een gesprek over de misstanden van de Joden komt.
Het was in feite schokkend dat de Joden simpelweg zeiden "hou je mond, je
mag hier niet over praten, we pakken je geld af."
Na de dood van George Floyd vertelde de hele Joodse
media ons dat we een "gesprek" gingen voeren.
Een wereldwijd gesprek over ras.
Ye wil een wereldwijd gesprek over het Jodenras.
We hebben een hard gesprek nodig zodat we kunnen
beginnen met genezen.
Weet je nog dat die Indiase trut Nimrata Randhawa ons vertelde dat ze ons pijn ging doen, omdat blanken allemaal collectief verantwoordelijk zijn voor Big George?
Blanken hebben veel minder geld per hoofd van de
bevolking dan de Joden. Ze hebben veel minder invloed op de samenleving.
Blanken nemen zelden beslissingen die het overheidsbeleid beïnvloeden. Joden
zijn degenen met de macht, zij zijn degenen die de beslissingen nemen, maar zij
vertellen ons dat zij, in tegenstelling tot blanken, geen groep zijn, dus mag
er nooit over hen gesproken worden. Dit is onaanvaardbaar.
Joden hebben mijn leven verwoest. Ze hebben Ye's leven
verwoest. Er staat veel op het spel. We willen begrijpen wat er aan de hand is,
en we hebben deze Joden nodig die alles controleren om het ons uit te leggen.
Hier zijn enkele andere gespreksonderwerpen:
·
Joden sturen ons momenteel in de
richting van een wereldoorlog om te proberen de regering van Rusland in te
laten storten om redenen die volledig verband houden met Joodse beleving en
Joodse geopolitieke doelen.
·
Joden hebben het feminisme gebruikt om
het kerngezin volledig te vernietigen, in overeenstemming met verklaarde Joodse
doelstellingen om te voorkomen dat "goyim" zich verzetten tegen de
Joodse agenda. (Je kunt lezen over het Joodse plan om het kerngezin te
vernietigen in Theodor Adorno's "The Authoritarian Personality." Ze hebben deze agenda tientallen jaren geleden
openlijk verklaard, en zijn er vervolgens toe overgegaan).
·
Joden pushen dit concept van
kindertrannies, en zij verminken de genitaliën van onze kinderen als onderdeel
van een vreemde ideologie die Joden geweigerd hebben uit te leggen wanneer hen
ernaar gevraagd wordt.
·
Joden laten het wereldwijde financiële
systeem instorten. De meeste Joodse macht komt van hun geld, en het meeste Joodse
geld is verkregen via slinkse wegen. FTX alleen al zou reden genoeg moeten zijn
om te praten over Joodse financiële macht.
·
De Joden hebben pornografie
gelegaliseerd en vervolgens genormaliseerd. De hele porno-industrie is volledig
Joods, en meer dan 95% van de Amerikaanse mannen zijn verslaafd aan
pornografie. Dit strookt niet met de christelijke waarden die ons volk
traditioneel aanhoudt.
·
De Joden hebben een complete wurggreep
op de nieuwsmedia, die ze gebruiken om hun agenda door te drukken. Ze gebruiken
het media-apparaat om iedereen die hen tegenwerkt het zwijgen op te leggen.
·
Joden hebben de vrijheid van
meningsuiting in het Westen volledig uitgeschakeld, iets wat noodzakelijk is
voor het functioneren van onze samenlevingen. Joden zijn momenteel bezig ons te
ontdoen van de rest van onze door God gegeven rechten, terwijl zij een geheel
nieuwe samenleving vormen om hun eigen waardesysteem te weerspiegelen.
We moeten al deze dingen en nog veel meer bespreken.
Het is tijd om een gesprek te voeren met en over de
Joden. Het wordt tijd dat de Joden luisteren.
Weet je nog al die krantenkoppen over blanken?
We moeten een situatie hebben waarin het woord "blanke" wordt vervangen door "Jood".
( JV: in de onderstaande krantenkoppen is 'Whites' vervangen door 'Jews" )
Als het Joodse antwoord op een vraag om een gesprek is
"wij zullen de mensen waarover wij regeren nooit iets verschuldigd zijn
vanwege de Holocaust", dan spijt het me, Joden, maar dat is gewoon niet
acceptabel. Als jullie Holocaust inderdaad heeft plaatsgevonden, dan is dat vast
erg jammer, maar dat heeft helemaal niets met mij of mijn leven te maken,
terwijl de macht die jullie in mijn land hebben al onze levens volledig heeft
veranderd op manieren die bijna volledig negatief zijn.
We gaan een gesprek voeren, met of zonder jou.
UPDATE: 20-11-2022. Ben Shapiro en Douglas Rgshkoff en Madeleine Albright.
Ben Shapiro: ( Video 1 minuut )
1. Er is maar één ware God. 2 Hij gaf ons normen en waarden. 3. Er is één volk dat die normen en waarden van God aan de rest van de wereld moet overbrengen.
Douglas Rushkoff: ( Video, 1 min.)
Hij zegt dus: ‘Wij joden moeten de culturen van andere volken wel vernietigen omdat die volken zich vergissen. Wij joden hebben de ware god.’
Letterlijk uitgeschrevenVideo, duurt 1 min.: "The thing
that makes Judaïsm dangerous, to everybody, to every race, to every nation, to
every idea, is that we smash things that aren't true: We don't believe in the
boundaries of nation states, we don't believe in the idea of gods that protect
different groups of people. You know, those are all artificial constructions.
Judaïsme teaches us how to see that. In a sense our detractors (lasteraars)
have us right in that we are a corrosive
force. We are breaking down the false gods of all nations and all people,
because they are not real. And that's very
upsetting the people. "
Madeleine Albright : Madeleine Albright Believes it is worth it ( 2 min)
( Ik geef zelf Albrights onuitgesproken motivatie weer: ) 'Ja, we moesten 500.000 jonge kinderen doden, want Irak ligt dicht bij Israel en heeft een stevige leider, dus dat kan onze genocide op de Palestijnen in gevaar brengen.'
UPDATE:20-11-22. NY Times ( SBF/Zuck/ Ze /Yellen).
Ik weet niet of Samuel BF nog mee zal doen op 30 november.
Het gaat mij hierom: Er is ook geen enkele ramp die de mensheid treft of de mensen van Het Boek spelen de hoofdrol.
Maar dat is toeval, natuurlijk. Of, om met Dave Chapelle te spreken: Als er een groep zwarten crimineel is, dan is het een gang. Als het Italianen zijn, is het The Mob. ( maffia). Maar als jet joden zijn, dan is het toeval. Dan mag je er niet over spreken.
UPDATE 20-11-22: ------- Hebroes to Negroes -----
De lotgevallen van Kanye West zijn bekend: Al 20 jaar aan de top van muziek en mode, gehuwd met Kim Kardashian. HIj tweette vorige maand dat hij volledig door joden wordt gecontroleerd, en dat hij het niet langer pikt.
Nu is hij miljardair-af, want alle grote sponsord moesten het contract met hem verbreken. ( Van de Joodse Macht. )
Sommige zwarte vrienden kozen de kant van de joden (Snoop Dog)
Maar Kyrie Irving ( basketbal) twitterde: 'Lees Hebrews to Negroes".
Kyrie werd uit de club gezet en heeft nu 500.000 $ aan het ADL geschonken... maar het ADL weigert hem weer OK te verklaren ! Kyrie bied excuses aan.
Dave Chapelle mocht optreden bij SNL. Het blijkt dat zijn grappen door een team worden geschreven. Een deel van het team weigerde mee te doen. Toch was Chapelle redelijk moedig: Hij zei: Er zijn twee wwoorden die je NOOIT achter elkaar mag uitspreken. Het laatste woord is: jews. En dat andere woord is The.
Ab reageerde op een comment van mij als volgt:
ReplyDeleteAb Gietelink & Alternatief
Hallo Johan, Je hebt wel een erg eigenzinnige en cynische kijk op de geschiedenis. Ikzelf sta gewoon in de traditie van de kritische theorie en het Franse postmodernisme, zoals in de jaren 80 in intellectuele kring gangbaar was. Met mensen als Sachs en Mearsheimer heb ik inderdaad verwantschap. Het hart van het probleem is volgens mij dat Oekraïne een diep verdeeld land is dat men sinds 2014 nationalistisch en centralistisch via coup en discriminatie probeert tot eenheid te maken. De Russisch Oekraïners in het oosten willen sinds 2014 in grote meerderheid uit Oekraïne en zetten al jarenlang druk op het Kremlin om hun te helpen. Russisch gezinde partijen zijn verboden en hun leiders zijn gevlucht. De Russen proberen nu de gewenste opdeling van Oekraïne af te dwingen met militaire middelen en dat accepteert het westen niet. Het is treurig dat zo weinig mensen echt willen begrijpen wat er speelt. Overigens zijn er in Nederland veel denkers, wetenschappers en journalisten die zwijgen omdat ze bang zijn gecanceld te worden. In Nederland bestaat nauwelijks open debat.
---
Zulk een vreemde verklaring voor de oorlog heb ik nog nooit ergens gehoord: Kiev zou het land weer tot één geheel willen smeden door een staatsgreep te plegen en dan vanuit Kiev het etnisch Russische deel te discriuimineren en zo te dwingen zich onder Kiev of bij Kiev te voegen. Zo lees ik Ab's opinie.
Ik heb daar mijn analyse tegenover gesteld:
DeleteJohan Vermeulen
5 uur geleden
@Ab Gietelink & Alternatief Dag Ab,
Dank voor de eer dat je reageert op mij.
Mag ik mijn ‘kritische theorie‘ op één regel uit uw reactie toepassen?
Je schrijft: “Het hart van het probleem is volgens mij dat Oekraïne een diep verdeeld land is dat men sinds 2014 nationalistisch en centralistisch via coup en discriminatie probeert tot eenheid te maken.”
Ja, het land bestaat uit twee bloedgroepen die behoorlijk verschillend zijn. Maar tòt 2013 liep dat in elk geval veel beter dan nà 2013. Uw these dat het ‘Kiev van Yatsenyuk’ er een eenheid van wilde maken is niet houdbaar: 1. De Maidan-schutters die zowel op agenten als op rebellen schoten, zijn nooit vervolgd. 2. De Russische taal werd verboden. 3. De moord op 42 etnische Russen in Odessa bleef onbestraft. Etc.etc.
Mijn conclusie is dus 180 graden anders: In 2014 begon men juist met de bevolkings-groepen tegen elkaar op te stoken. Niet eenheid maar verdeeldheid was het doel.
Wie zou hier zijn tijd en geld in willen steken? De Neocons misschien? Had Cheney het niet aangekondigt? Past het niet in de Wolfowitz Doctrine? Is het in 1997 niet precies zo als recept voorgeschreven door Zbigniew Brzezinsky? Is de werkwijze niet exact zoals in het PNAC Report van 2000 staat beschreven? Is de 2004 Oranje Revolutie niet een regime-Change volgens het recept van Gene Sharp? Begonnen de Oekraiense troepen niet al in september 2013 met speciale oefeningen? Was het aanbod om bij de EU aan te sluiten wel oprecht, als je bedenkt dat het Oekraïne 160 miljard $ verlies ging opleveren, en de EU slechts 1 miljard wilde betalen ?
Yanukovich kòn niet anders dan het samengaan met de EU cancellen. Waarmee de Maidan revolte ( theory of rising expectations) onafwendbaar werd. Maar waar kwamen die zeer brutale ‘mannen in het zwart ‘ zo ineens vandaan die de Maidan opstand over namen? Wie had die klaar gezet?
En hoe kan het dat in november 2013 maar liefst DRIE tv stations zijn opgericht, alle drie heel belangrijk in het verslaan van de Maidan? Hromadske TV is er een van, en het is met geld van de Nederlandse regering opgericht. Hier een activist die op Hromadske TV mag zeggen dat er helaas 1,5 miljoen Donbassers gedood zullen moeten worden: Zoek op youtube: [English subs.] “Certain category of people needs to be killed” - Bogdan Butkevych, April, 29th
Dus, als de goede bedoelingen die U vermoedt (er een eenheid van maken) NIET te onderbouwen zijn, maar het tegendeel ( een burgeroorlog veroorzaken ) WEL rijmt met de gebeurtenissen, WIE zou daar dan de oorzaak van kunnen zijn? ( Nuland: “Fuck the EU. Yats must become president” Nuland: “The US has spent 5 billion $ to bring Democracy to Ukraïne”)
Wat zou de motivatie van Amerika kunnen zijn?
Volgens mij: Rusland dwingen om militair in te grijpen om 1) de Donbassers te redden en 2) de Nato op veilige afstand te houden
Na zo’n Russische inval kan de VS haar strijd beginnen: de propaganda machine gaat aan het werk en de sanctie-machine en wie weet ook wel de nucleaire-cleansing machine.
In het vorige blog was sprake van een schadevergoeding van het SLI aan de door hen geterroriseerde en kapot gemaakte landen. Dit kan dan nog even worden aangevuld met het lijstje van Rurik en dan zijn we nog lang niet op de helft van alle schade.
ReplyDeleteIk had die reactie 38 van Rurik ook gelezen.
DeleteMaar ik kan niet alles onthouden wat ik 's nachts in bed lees als ik even wakker ben.
Jeffrey Tucker heeft een goede info over FTX en Sam Bankman Fried
ReplyDeletehttps://youtu.be/C0_pV7KfvmE
Joodse SBF deed zich voor als ware Robin Hood...
Ook Joe Rogan. ( Heb ik nog niet beluisterd)
DeleteJeffrey Tucker zegt oa:
SBF beweerde dat hij juist regulering wilde van de crypto handel. Hij vroeg er om. Zo kreeg hij een goede band met de ambtenaren en hij zei ook: Ik wil de wereld verbeteren.
Hij zorgde voor geld dat van de VS naar de Oekraïne werg geschonken.
Maar regelde dat een deel van die schernking terug kwam naar de VS: naar de kas van de Democratische Poltici en die zouden dan weer hun best doen om nòg meer schenkingen aan Oekraiene.
------
Paulsen wil echt schoon schip maken.
Alle bedrijven die alleen kunnen bestaan bij rente van 0 % zullen er uit worden gezeefd.
Tucker Carlsson over FTx en SBF
Deletehttps://www.youtube.com/watch?v=UaxEK-lDVys&t=583s
En nog verliezen ze de oorlog. Otanistan is en blijft een bij elkaar geraapt zooitje. Alleen van kleine, zwakke landjes kunnen ze winnen; zodra ze échte tegenstand krijgen, worden ze van de kaart geveegd.
ReplyDeleteBernie Maddov was bijna de enige die de gevangenis in moest in 2008.
ReplyDeleteWaarom? Omdat hij ook joodse klanten had bedrogen.
Tja: verraad tegen de tribe: dat kost je je leven.
In een CNN video over FTX zioen we al die celebrities enthousiast over FTX..... behalve die joodse sitcom- celebrity.
Die zegt : neeeeh.
Is het een signaal voor de tribe ?
15 seconden kijken is genoeg: https://youtu.be/AbgRB3arCpY?t=97
Nog meer FTX bij Zerohedge, waaruit blijkt, dat ... zelf maar even concluderen.
DeleteVolgens Cleyton Morris, Redacted, is het hele FTX misschien wel geoirganiseerd, zodat ze de Crypto's kunnen gaan reguleren.
DeleteHa, het Together onderrzoek gefinancierd door FTX!
Mooi.
[zodat ze de Crypto's kunnen gaan reguleren.]
DeleteProbleem is alleen, dat crypto's niet zijn te reguleren, daar is het systeem op gebaseerd. Wél is alles te achterhalen, het is een open boekhoudsysteem. Alle transacties kunnen worden gevolgd.
Nog meer FTX-bagger: De Bahama's zijn er nu ook bij betrokken, daar verdwijnt alles.
Bij Ab stelt iemand voor om 'Carl' te bannen.
ReplyDeleteOproep om Carl Hell te blokkeren > LIKE als je het er mee eens bent
Tok zegt dan:
Eduard Tok
44 minuten geleden
Kijk zo gaat dat in een werkelijk vrij land. Voortaan elke dag naar het marktplein om de duimpjes op of neer te doen. Als kleine keizertjes zo groot.
=====
Mijn reactie: @Eduard Tok Nou ja, als de mensen op het marktplein samen komen om over de toekomst van ons dorp te delibereren - en ik hoop dat dit youtube kanaal en de reactie-ruimte daar voor gebruikt kan worden (Ik probeer het in elk geval ) - en sommige mensen maken dat onmogelijk door lang en hard en veel het woord te nemen en dan vooral andere dorpsgenoten voor gek te verklaren, dan denk ik dat - in vroeger tijden - èlk dorp zou besluiten om die 'Carl' van hun dorpsplein te bannen. Dat is niet tègen de vrijheid hoor. Het gedrag van Carl ontneemt ons juist de vrijheid.
( Er is een land waar 'talk-back-er ' een beroep is. Daar ga je 's morgens naar kantoor en ga je de hele dag dit soort sites onleesbaar maken. Op de manier zoals Carl dat doet.
Ik heb ook nog ergens een handboek van die lui, gedownload. )
Oekraïense censuur slaat door. Dientengevolge nemen veel Oekraïners een account bij het -Russische!- Telegram. Hetzelfde geldt voor Duitsland en dan zullen andere Europeanen ook niet achterblijven.
ReplyDeleteWaarom wordt Europa overspoeld door mensen uit Afrika? De reden is Frankrijk, de laatste kolonialist in dat werelddeel.
ReplyDeleteLeuke afleiding om de ware daders niet te hoeven noemen.
DeleteKijk even hier voor wat uitspraken:
Deletehttp://historyreviewed.best/index.php/why-all-whites-must-die-the-intense-jewish-hatred-of-the-white-race-what-jews-openly-say/
[Leuke afleiding om de ware daders niet te hoeven noemen.]
DeleteWelnee, iedereen weet toch onderhand, wie de westerse politiek heeft verziekt?
@G.B., denk je? Daar geloof ik echt niets van.
DeleteRon DeSantis gaat dwarsliggen t.o.v. het wef.
ReplyDelete"Florida Gov. DeSantis: We Don’t Want The Values Of Davos Imposed On Us". Wie volgt?
Ja, hij is duidelijk.
DeletePremier Danielle Smith (Alberta, Canada) wil (of het al gebeurd is, weet ik niet) de overeenkomst met het WEF beëindigen (zie https://edmonton.ctvnews.ca/premier-danielle-smith-to-end-agreement-with-world-economic-forum-1.6121969), een mondmasker verplichting op scholen is inmiddels verboden (https://www.alberta.ca/release.cfm?xID=849096DD15AB5-E385-CA84-7B8F4CF97A916DE9)
[Premier Danielle Smith]
DeleteDat is idd een politica die de zaken wil rechtzetten. Veel goede referenties gelezen in alle TG-kanalen en andere media. Alle idiote regels m.b.t. Covid-19 zijn daar inmiddels opgeheven.
Alleen de vraag is, of zij het redt in haar eentje.
Het 🤡-wef heeft al 1 lid volledig volgens hun regeltjes draaien. Iedere Oekraïner is nu als glas voor het 🤡-regime, volledig transparant.
DeleteOdessa wordt gestraft door het 🤡-regime, omdat ze in een pro-Russisch gebied liggen. Geen stroom, water, warmte en elektriciteit meer. Burgers protesteren, door straten/kruisingen te blokkeren.
ReplyDeleteDaarna even op 'context' klikken en op het plaatje erboven zien we al sneeuw in de buurt van Kiev. Momenteel -1 en (morgen) -1 overdag en -6 en (morgen) -1 's-nachts.
De 🤡🤡's in het EP zijn al weken aan het dreigen, de RF tot terroristische organisatie te bombarderen. Beseffen de 🤡🤡 wel, wat dit inhoudt? Wat zij mogelijk over zich afroepen? Zie meer overwegingen in het T-bericht.
ReplyDelete🤡🤡-s werken normaliter in een circus, een publieke plaats. Politici zijn gewend, om in achterkamertjes, of in ieder geval, niet publiekelijk, te werken/onderhandelen.
ReplyDeleteNu is er een coke-🤡, die -geheel toevallig- ook als politicus 'werkt'. Nu wil die coke-🤡, dat andere politici óók het circus als werkruimte accepteren. Dat gaat niet gebeuren, volgens onze Russische Vrienden.
"Then they actually pass a law that prohibits any kind of negotiations. Then they say they want negotiations, but public ones. At the same time, it is difficult to imagine public negotiations in general, there are no public negotiations. Moreover, public negotiations are in such hysterics.” en dat laatste is de enig juiste kwalificatie.
Eerst jezelf klem zetten met een wet, die onderhandelingen verbiedt en dan maar een show ervan maken? Beetje te veel gesnoven, 🤡?
Rob Elens vrijgesproken !
ReplyDeletehttps://zelfzorgcovid19.nl/positieve-uitslag-tuchtzaak-huisarts-rob-elens-off-label-voorschrijven-ivermectine-en-hcq-mag-vaccinatie-verklaring-eisen-mag-ongevraagd-advies-ic-artsen-mag-media-uitingen-moeten-professione/
Mooi. Kan jij maandag naar je huisarts voor IVM. Wel even een printje meenemen van de uitspraak. 😉
DeleteDie vrijspraak was ook wel te verwachten.
Misschien een telefoontje naar mevrouw Blauw, om je IVM zending toch maar door te sturen?
Langzaam aan begint het narratief zich te keren tegen het politieke. Politici zijn hun macht bijna kwijt, ze worden steeds minder geloofd. Dat krijg je, als je hele grote leugens verteld, die later uitkomen. Dan wordt het een boemerang-effect in your face.
ReplyDeleteHoe meer mensen in de gaten krijgen, dat ze zijn belazerd op hele grote schaal, hoe heftiger de reactie gaat worden.
Dr. Alfred de Zayas, voormalig juridisch medewerker bij de UN, houdt de Oekraïne-kwestie m.b.t. afscheiding van de Donbass tegen het licht.
ReplyDeleteAls je het stuk leest, kom je tot de conclusie, dat UA, samen met de achterban, het SLI, Otanistan, Brussel en alle andere vazallen, juridisch volkomen fout zitten.
Wij wisten dat al, nu nog het -kuch- grote publiek. Wel fijn, dat alle argumenten nu weer eens worden benoemd en wel door een terzake deskundige.
Hier zie je een -zeldzaam- filmpje, waarin een zelfmoord drone wordt onderschept. Zoals je ziet, gebeurt dit pal boven de huizen, zodat de restanten -en eventueel nog aanwezige explosieven- bovenop bewoond gebied vallen.
ReplyDeleteZoals gewoonlijk schuilt het UA-leger tussen de bevolking, zodat dit uiteindelijk meer schade oplevert, als dat wordt voorkomen.
Je bescherming moet je buiten de steden opstellen, dan bereiken de raketten de steden niet.
Lijdt Maarten aan Dunning-Kruger effect?
ReplyDeletehttps://youtu.be/8vn8spywCwg
Mijn reactie:
Dunning-Krüger = Mensen die heel weinig over een bepaald probleem hebben gelezen zijn erg zeker van de juistheid van hun opinie daar over. Naarmate je meer leest, word je minder zeker van je opinie. Na een dieptepunt gaat de grafiek weer omhoog: je krijgt steeds meer vertrouwen in je eigen oordeel.
Ik herken het proces. De latere stijging kan ook komen omdat je toch een keuze gemaakt hebt, en daarna onderhevig wordt aan de Confirmation Bias.
Over Maarten:
begenadigd verteller, behoorlijk encyclopedisch. Wel een nadeel: Geen vorser naar de waarheid. Waait dus met de 'communis opinio' mee waar het de vitale kwesties van de Corporate Elite betreft : JFK, Oekraine, Putin, Trump, Corona.
Dankt zijn faam aan de tegendraadsheid op onbelangrijke dossiertjes.
Voor waarheid moet je niet bij Maarten zijn.
VB:
Heeft Maarten al melding gemaakt over de enorme oversterfte die vrijwel zeker het gevolg is van de vaccins? Heeft Maarten al verteld dat we 33% van de Corona-doden hadden kunnen redden als we ze een goed vitamine D niveau hadden gegeven?
Heeft Maarten er al een seconde bij stil gestaan waarom we allemaal die experimentele vaccins moesten nemen en de veilige en vrijwel gratis middelen zoals vitamine D, zink, ivermectine met succes verboden werden verklaard ?
VB:
De invoering van de QR code in de slipstream van corona is mislukt. Maar nu komt de aap uit de mouw: e-identiteit ( QR) toch nodig voor elke europeaan.
U begrijpt: QR + uitsluitend nog digitaal geld + surveillance = Europa word een digitale gevangenis voor elke burger. Politieke oppositie ? Geen geld > hongerdood.
Ab, mijn post over Rushkoff. Vlaming G. zegt: CIA is de initiator van alle oorlogen.
ReplyDelete @Vlaming Garrulus Philip Giraldi en Ray McGovern zijn beiden hoge CIA medewerkers geweest, en zeker Giraldi zoekt de kern van het kwaad ergens anders: Bij de Neocons.
Bedenk wel: de CIA kan geen enkele oorlog beginnen zonder dat de Media er achter staan.
Ze kunnen geen president vermoorden (JFK) als de Media persé de daders willen vinden en ontmaskeren.
Het is de collusie van Westerse Media en Neocons die alles initieert en propageert.
Een voorbeeld van een collusie : ( Gesprek met Thomas Friedman, NYTimes. )
" Is the Iraq war the great neoconservative war? It's the war the neoconservatives wanted, Friedman says. It's the war the neoconservatives marketed. Those people had an idea to sell when September 11 came, and they sold it. Oh boy, did they sell it. So this is not a war that the masses demanded. This is a war of an elite. Friedman laughs: I could give you the names of 25 people (all of whom are at this moment within a five-block radius of this office) who, if you had exiled them to a desert island a year and a half ago, the Iraq war would not have happened. " (*)
https://www.haaretz.com/2003-04-03/ty-article/white-mans-burden/0000017f-e398-d804-ad7f-f3fa5d520000
Dit lijkt wel heel erg op de uitspraak van Henry Ford, 100 jaar eerder : "Corral the 50 wealthiest j... ( neocons) and there will be no wars." ( corral = zet ze apart, incommunicado. )
Natuurlijk moeten er een aantal CIA lieden mee werken aan elke operatie, maar zij zijn niet de initiatiefnemers in veel gevallen. Ze zijn er voor de uitvoering.
Big Corporations zijn er voor de financiering.
De Media moeten het geheel een 'Do Good' imago geven. ( We brenmgen democratie)
Of een "We moeten ons verdedigen" motief: terrorisme bestrijden.