1343 Twee video's. 1. Wij bieden U een digitale gevangenis 2. Sneeuw is zwart.

Russel Brand maakte een zeer grappige en tegelijk onheilspellende 13 min durende video. 

Hij toont Rishi Sunak die vind dat er digitaal geld moet komen, door de Centrale Bank gecontroleerd. 

Dan heeft hij een reeks aan citaten (tekst op een schermpje)  van medestanders van dit CBDC ( central bank digital currency)  waarin de grote voordelen van CBDC worden genoemd. 

Russel steekt daar op magistrale wijze de draak mee.   ( misschien op 0,75 speed en ondertitels zetten) 

 

 2.  Hier zien we hoe àlle 'Talking Heads' met grote stelligheid dezelfde leugen vertellen.  Het voordeel van de kapotte pijplijnen voor de VS is enorm, en het nadeel voor Rusland en Europa is ook enorm. En toch zeggen ze te geloven dat Rusland het gedaan heeft. 

UPDATE: Ik beluisterde een 50 minuten durende vergadering in de Amerikaanse Senaat. 

Ted Crus heeft in 2019 al een wet doen aannemen die elk bedrijf dat aan de Nord Stream werktre, zwaar sanctioneerde.  Op de dag dat de wet is aangenomen, stopte de bouw.

Maar in 2020 kwam Biden aan de macht, en werd de bouw toch voortgezet. Biden liet dat toe.   Ted Cruz heeft toen wéér zijn uiterste best gedaan om de bouw te stoppen. 

Zijn argument is heel mager: 

1) Dat gas is nadelig voor Europa, want dat word dan afhankelijk van die gevaarlijke Putin. 

2) Door die pijplijn door zee wordt Putin minder afhankelijk van de pijp door Oekraïne, en dan zal Putin minder vriendelijk tegen Kiev kunnen zijn. 

De hele video maakt duidelijk dat Amerika absoluut niet wil dat Duitsland dat goedkope gas krijgt. 

Waarom was Biden de man die de af-bouw van de pijp mogelijk maakte? 

- Kon hij het toch niet verhinderen? 

- Wilde hij vertrouwen wekken bij Putin, zodat hij de laatste hand kon leggen aan de loopgraven en manschappen bij de Donbass? 

- NB: Hij was wel de man die meteen ook in Amerika de Keystone pijplijn stil legde.  

Inleiding. 

Onze westerse wereld had veel goede gewoonten. We streefden naar een onafhanklelijke rechter, en de beschuldigde word altijd bijgestaan door een advocaat, zodat de rechter de zaak van beide kanten kan bezien.  

Daarna velde de rechter zijn vonnis: dat was in 90 % van de gevallen op basis van indirect bewijs.  Een voorbeeld:   Vrouw belt in doodsangst met vriendin om 10 uur .  Ex echtgenoot gaat naar binnen om 11 uur (camerabeelden) . Vriendin komt om 12 uur bij het huis en vrouw ligt vermoord op de grond. 

Anders gezegd: Als het er uit ziet als een eend, loopt als een eend en kwaakt als een eend,  dan is het een eend.  

Tot zover de inleiding. 

Nu het opblazen van de oliepijpen naar Duitsland.  Wie zou dat gedaan hebben? 

1) MacKinder beschrijft al in 1910 dat je een wig moet drijven tussen Rusland en Duitsland, want ssamen zijn ze het sterkste team ter wereld. 

2) Hitler klaagt in 1938 en 1939 over die idiote Roosevelt die er alles aan doet om een oorlog te veroorzaken. ( Een oorlog die Rusland en Duitsland uit elkaar drijft)

3) Jaren 2000. Energie wordt schaars. Bruinkool, kolen  en olie zijn bovendien vervuilend. Maar Rusland heeft enorme hoeveelheden gas en het transport via pijpleidingen is goedkoop.  Duitsland gaat gas kopen in Rusland. Europa heeft goedkope energie uit Rusland en goedkope produkten uit China. 

4) Terwijl de VS even bezig was de buurlanden van Israel te vernietigen is er een sterke economische band ontstaan tussen Duitsland en Rusland.  Oei! 

5) Amerika zou Amerika niet zijn als het geen list zou bedenken om andere landen kapot te maken terwijl het de westerse volken wijs kan maken dat dit 'echt nodig was' en 'voor een betere wereld'. 

6) Een land treiteren en bedreigen en koeioneren en econmisch uitmergelen, en hopen dat het slachtoffer zo dom is om een keer terug te slaan:  het is een bekende modus operandi van de VS.   Alle camera's op die agressie uit zelfverdediging, een de VS kan het karwei afmaken, maar  nu openlijk. 

7)  Putin was een gemakkelijke klant. Hij heeft altijd gezegd dat hij  niet tollereert als etnische Russen , die in 1992 wakker werden in een afgescheiden soviet republiek, worden vermoord.  Hij trad op tegen Georgie toen daty land 142 burgers had gedood.   Zijn 'Halt'  aan Zelensky was een kwestie van wachten.  In januari 2014 waren de aanslageen op Donbass zo intens geworden en lagen er 70.000 Oekrainse soldaten klaar om de Donbass binnen te vallen. 

Dan  komt Sun Tzu  en Clausewitz van pas: "Als je weet dat je zal worden aangevallen,  dan moet je zelf iets eerder aanvallen."  Putin heeft deze wijsheid vaak herhaald, dus de VS wist dat  hij als eerste zou aanvallen.

Voor de VS is dat cruciaal:  nu kan ze de Westerse wereld haar verhaal verkoipen dat Putin  een gekke agressor is, die het Grote Rusland wil herstellen.  Putin is het grote gevaar. 

Maar wist Putin dat niet dan? Is hij in een val getrapt?   

Dat weet ik niet. Hij redeneert wellicht als volgt: Als we de Nazi's  uitroken en  met Kiev een vrede sluiten ( zoals op 30 maart in Ankara zou zijn gedaan als de VS het niet had verboden !) dan hebben we die moordpartijen beeindigd, en meteen weer duidelijk  gemaakt dat we die moorden niet tollereren, nergens.

Voor Putin zijn de 'Westerse  hearts and minds' toch niet bereikbaar. Als hij militaiur wint, is de VS uitgepraat, zo redeneerde hij. 

8) De inleidign wordt te uitgebreid, maar het is ook zonde van het werk om alles weg te halen. 

Waar het op neer komt is:   Er is overweldigend indirect bewijs dat de VS  de pijpleidingen hebben opgeblazen.  Ze hadden motief en mogelijkheden. 

Voor Rusland is dit een enorm verlies:  qua 'leverage' over Europa, en qua inkomstenbron. Zeker op de korte termijn.

Duitsland, Scholz,  zegt te weten wie het gedaan heeft, maar wil het niet zeggen want dat zou problemen geven...   Scholz is met mensen van BMW en BASF  naar China om zaken te doen, en in de VS roept men nu dat Scholz een verrader is... 

... Dan nog de bekende citaten van Amerikaanse leiders: àls Putin Oekraine binnen valt, zal North Styream 2 niet open gaan.

En na de explosis:  "proficiat USA !' en 'ditr is een geweldige kans".

Ondanks al dat indirecte bewijs, zien we in de video van 7 minuten dat vele tientallen politici en pundits keihard roepen dat Putin de pijpleiding heeft opgeblazen. 

Dàt is het schokkende waar het mij om gaat:  Een heel land kan in een leugen gaan geloven, hoe onlogisch en onwaarschijnlijk ook:  het loopt niet als een eend,  het ziet er niet uit als een eend en het kwaakt niet als een eend.  En toch zien we 30 politici die roepen:  Dit is een eend ! 

Dat is het griezelige en gevaarlijke aan onze tijd: 

ze kunnen het volk àlles wijs maken, dus ook dat Putin met een atoomaanval begon, en dat er nu helaas 500 miljoen doden te betreuren zijn.