1042 Dr Plotkin en de heksen-verbranding.

Ik heb het heel erg druk, maar heb wel veel gereageerd bij BlikopNOSjournaal.
Het was een welkome ontspanning in alle drukte.

Er is erg veel gebeurd de laatste weken.
Elke week een 'onderzoek' dat HCQ negatief in de Media brengt, en altijd weer blijken het bedrieglijke onderzoeken te zijn.

Het HCQ -verhaal  toont de macht van Big Pharma.
En die acht ik dus moorddadig.

Maar de hetze tegen de vaccins en de mensen die deze vaccins hebben gemaakt en verkocht is óók beneden alle peil, en levert - als dat zo door gaat (*) -  nog veel meer dodelijke slachtoffers op.

Op het bovenste filmpje wordt dr Plotkin beschuldigd van gruwelijke praktijken.
Maar hoe correct is dat?
De man heeft 60 jaar geleden methoden gebruikt die toen volledig aanvaard waren, volgens de heersende ethische normen en wat hij deed was gangbare praktijk. De Katholieke kerk gedroeg zich destijds zeker niet beter dan Plotkin.

Maar de man wordt in 2018 veroordeeld met een beroep op de 'hoge ethische normen' die we NU hebben ontwikkeld.

En heel vaak zijn de mensen die hem veroordelen dezelfden die vinden dat de lockdown niet nodig was geweest, want de mensen die sterven aan het Corona virus zijn toch de oudjes die al wat problemen hebben.

Ze zijn dus heel verontwaardigd over het gebruik van geaborteerde foetussen ( die mòet je in de afvalbak gooien, en mag je niet gebruiken om vaccins te ontwikkelen waarmee je mensen levens redt.  In de afvalbak is ethisch gedrag. Gebruiken voor vaccins is onethisch...)
Maar levende mensen gewoon laten sterven 'want ze zullen binnen enkele jaren toch sterven....  dàt is OK. 
Zolang zij maar naar het café en het muziekfestival kunnen.

Dr. Campbell heeft afgelopen week nog een klein overzichtje gegeven van de honderd-duizenden kinderen die jaarlijks hun leven danken aan de vaccins.

De vaccins begonnen van de grond te komen in 1963. Voor die tijd stierven er 2 tot 3 miljoen kinderen aan allerlei ziekten.
Nu is dat enorm afgenomen, hoewel er nog elk jaar 140.000 kinderen sterven aan de mazelen, omdat ze niet zijn ingeënt: er zijn arme landen waar die vaccins niet worden gegeven.

Wij hebben onze anti-vaccers en de meest fanatieke zien vaccins uitsluitend als een bedrieglijk middel om geld uit onze zakken te stelen.

Dat is helaas wel de trend geworden.
Maar ondertussen redden veel vaccins ook veel levens, elk jaar weer.

Er  is een grote discussie nodig met oprechte en kritische wetenschappers, om de twee extremen ( Big Pharma die niet op een aantal doden kijkt  en anti vaccers die óók niet op een aantal doden kijkt) 
tot bedaren te brengen en een gulden middenweg te formuleren.

Overdadige vaccinatie zorgt voor allerlei over-reacties van het lichaam. Soms zelfs autisme.  We moeten dus alleen de echt noodzakelijke vaccins geven en de affluenten ( toevoegingen) kritisch bekijken.

Ik zie nu een 'volksgericht'  dat  mensen als Plotkin ten onrechte zwart maakt, zoals we in de 16de eeuw ook 100.000  oude vrouwtjes levend hebben verbrand omdat we elkaar wijs maakten dat  we ze op bezemstelen hadden zien vliegen.   

(*) Als er straks heel veel mensen hun kinderen niet meer inenten tegen mazelen of polio, dan zou het best vele levens kunnen kosten.