604 Het Moslim terrorisme. Beperkte Impact. Externe oorzaak. The usual suspects.

Vanavond zag ik Edwin Bakker bij Pauw.

Hij is professor 'terrorisme' in Leiden en maakt zich zorgen over de jonge moslims die naar Syrië en Irak gingen en straks mogelijk terug naar Nederland komen.

In zijn nieuwe boek 'Nederlandse Jihadisten' onderzoekt hij de drijfveren en achtergronden van deze jongeren.
Zijn ze kansarm?  Nee.
Slecht opgeleid? Nee.
Slecht geïntegreerd? Nee.
Streng gelovig? Nee.

Wat beweegt hen dan om deze stap te zetten?
Dat gaan we van Bakker horen als zijn boek uitkomt.

Maar er is iets heel vreemds aan de hand.

Deze 'deskundigen' op het gebied van Terreur ( er zijn er meer: Beatrice de Graaf, Quirine Eijkman, Jelle van Buuren, Rob de Wijk, Glenn Schoen. ) schijnen er nooit bij stil te staan dat er vóór het jaar 2000 nauwelijks moslimterreur was in deze wereld.

Ik herinner me van geen van hen een analyse die uitlegt waardoor die moslims nu plotseling zoveel zin hebben in terrorist te worden.
Je hoort af en toe wat losse suggesties langskomen:
1. George Bush kwam niet verder dan : 'Ze zijn jaloers op onze vrijheden."
2. Osama zou boos zijn geweest omdat de VS zo'n grote vinger in de Saudische pap heeft. Daar heeft Osama natuurlijk gelijk in, maar zijn hele familie kan het heel goed vinden met die Amerikanen. De Saudi's kunnen het allemaal goed vinden met Amerika,  en toch zijn  juist zij  de grootste producenten van terroristen.....
Toen de oude koning overleed zei Obama dat het een geweldig aardige man was geweest, terwijl hij toch al die madrassa's had gebouwd waar de jihad wordt onderwezen...
3. Het zou wel eens aan de islam kunnen liggen. Die religie zou de religie van  de haat zijn.

         --------------
Hoe dan ook:  Al zeker 10 jaar beheeerst het item van de moslim-terreur een groot deel van onze 'kijk op de wereld.
Veel meer dan de IRA terreur of de ETA ( Basken) terreur ooit deden. En toch maakte die terreur 10 maal zoveel slachtoffers in Europa !
En dat is nog verbazingwekkender als je beseft dat er 1,6 miljard moslims zijn en slecht 8 miljoen Basken en Ieren. (*)
Nu wonen die 1,6 miljard moslims natuurlijk niet in Europa, maar er wonen in elk geval minstens 8 miljoen moslims in Europa. En dus kun je zeggen dat die 8 miljoen moslims in 20 jaar tijd slechts één tiende van het aantal slachtoffers maakten van wat de IRA en ETA maakten.

Natuurlijk zijn  er elders in de wereld ook veel doden zijn gevallen door moslim-terreur, maar daarover het volgende:
1. Die terreur werd pas mogelijk doordat WIJ in die landen de seculiere leiders hebben verdreven:
   a. Amerika wilde het communistische regering in Afghanistan verdrijven in 1979, en steunde de mujaheddin.
b. Amerika besloot om Saddam te verdrijven.
c. Amerika besloot dat Ghadaffi moest verdwijnen.
d. Amerika besloot dat Assad moest verdwijnen.
e. Amerika besloot dat Sudan in twee gesplitst moest worden.
f. Amerika steun de vernietiging van Yemen.
g. Amerika bedacht en steunde de Tsjetsteense opstand. ( Graham Fuller,  CIA. Zie Engdahl, 2016.)
h. Amerika steunde Naser Oric in Yugoslavie.
i  Amerika stookt al jaren in Pakistan. Zorgt daar voor grote verdeeldheid.

2. Volgens onderzoeker R. J. Rummel, die 'democide' onderazoecht, dus het doden door de staat van zijn eigen mensen,  zijn de moslimlanden opvallend omdat er zo weinig mensen worden gedood door de staat. Communistische landen zijn extreem in dit opzicht:  609 miljoen Russen en 80 miljoen Chinezen werden door hun eigen regering om zeep geholpen.
De Turken hebben een genoicide op de Armenen gepleegd, maar dat was nu juist nadat het land seculier was geworden.

DIT IS VOLGENS MIJ DE OORZAAK VAN DE MOSLIM-TERREUR.

Amerika heeft op allerlei manieren het ontstaan van moslim-extremisten gestimuleerd:
1. Ze steunden de Muslim broederschap om Nasser in Egypte te blokkeren. ( jaren 50)
2. Ze ondermijnden de Shah in 1979 en hielpen Khomeini aan de macht. Het streven was: he Midden Oosten moet een pallendeken worden van kleine religieuze staatjes. ( Bernard Lewis)
3. Ze steunden de mujaheddin in Afghanistan, om het seculiere communistische regering te verdrijven. ( 1979)
4. Richard Perle steunde al de bouw van madrassa's in de jaren 80. Toen dat verboden werd richtte hij het American-Turkish Council op, en er gingen m,iljoenen steun naar Centraal Aziatische landen. Daarvan werd 30% gebruikt voor madrassa's.  ( Verklaart Sibel Edmonds.)
5. Fetullah Gülen heeft 20 miljard $ besteed aan de bouw van madrassa's en woont al 20 jaar in Pensylvania.  Niemand weet waar hij die 20 miljard vandaan heeft.  Maar het Pentagon heeft af en toe 6 trillion $ te weinig in kas...
6. Saudi Arabië besteed vele miljoenen om in allerlei westerse landen de meest fundamentalistische vorm van de islam te verbreiden.  Niemand legt hen een strobreed in de weg.  De Saudi's zijn al decennia de grote vriend van Amerika.

Nu doemt de vraag op: Wat voor nut heeft dit moslimterrorisme voor Amerika?

Wel, die moslimstrijders worden duidelijk als een soort proxy leger gebruikt om de vijanden van de VS te beschadigen:  Nasser, de communisten in Afghanistan.
Maar de Shah was toch een vriend van de VS?
Jawel, maar Bernard Lewis zei ( op de Bilderberg in 1978)  dat men die olielanden zwakker zou kunnen makendoor ze in interne strijd ten onder te laten gaan.  De Shah was aan de macht gekomen omdat Mossadecq meer geld voor zijn olie wilde.
Maar 25 jaar later was het de Shah die een hogere olieprijs wenste.
Dus vond de VS het tijd voor een verandering....

Even een zijstap: Yinon en de Neocons.
In 1982 schreef de Israelische Oded Yinon een boekje met de vraag: "Hoe kan Israel overleven?"
Zijn antwoord was als volgt: 'We moeten zorgen dat er in de ons omringende arabische landen een tweestrijd ontstaat tussen diverse groepen: religieuze groepenm, etnische groepen, maakt niet uit.
Zo zullen die landen zichself verzwakken, endat is gunstig voor Israel. "

Toen 10 jaar later de Soviet Unie in stortte was Amerika de hegemon. En binnen Amerika waren de joodse Neoconservatieven steeds sterker geworden.  Onder de democraat Clinton hadden ze veel invloed, maar onder Bush jr. deelden ze compleet de lakens uit. 

Ze konden al hun plannen realiseren. 

Wat die plannen zijnb schreven ze in 1997 in 'A Clean Break'  en in 1999 in het 'PNAC Rapport'  dfat eigenlijk 'Rebuilding America's Defenses' heette. 

Daar zeggen ze:  Amerika moet nog 100 jaar de baas blijven in de wereld, en we moeten minstens 2 oorlogen tegelijk kunnen vechten.  Natuurlijk wil een volk nooit ten oorlog trekken, maar als er weer een flinke aanval op ons zou worden uitgevoerd, zoals toen in Pearl Harbor,  dan zal het volk woedend worden en kunnen we die oorlogen wèl  voeren. 

Zo gezegd zo gedaan.  

In juni 2001 werd nog snel  een wet veranderd ( vliegtuig scramblen alleen mogelijk als minister toestemming geeft)  want anders zou de aanslag op de Twin Towers nooit kunnen lukken, en op 11 september 2001 was het zover. 

De Neocons hadden hun casus belli. 

Al binnen enkele weken werd bekend dat men 7 moslimlanden zou gaan verniertigen ( Generaal Wesley Clark zei dit in 2007, toen hij als presidentskandidaad campagne voerde.) 

De rest is bekend: Afghanistan en  Irak werden door de VS zelf onder handen genomen. Men ontsloeg alle militairen en alle politieagenten, en Colonel Steele leerde de Shiiten hoe ze Sunnieten moesten martelen. Kortom:  de VS deeed er alles aan om een vreselijke burgeroorlog te initieren.

De oorlog in Libië werd door Amerika's vrienden begonnen, Frankrijk en Engeland. Valse geruchten over genocide waren voldoende om te beginnen .  Toen werd Ghadaffi vermoord door de VS en liet men de extremisten het land verder vernietigen. Alles verliep volgens plan.

De opstand in Syrie was voorbereid door de VS ( Gene Sharp, Otpor, NGO's, scherpschutters in Daraa) en afgemaakt door jihad strijders die ferm werden gesteund door de Saudi's en de Qatari, maar zeker ook door de VS.

Binnen 15 jaar werd de helft van de arabische wereld vernetigd.  Een hele opluchting voor Israel, volgens mij. Alle sterke mannen dood of zeer verzwakt.  Alleen nog marionetten van Het Westen aan de macht.

De Moslim-bashing Campagne. 
Om de vernietiging van de moslimlanden 'acceptabel' te maken, moest men de islam demoniseren.
Er verschenen vele boeken die de religie en de profeet zwart maakten. Het liefst natuurlijk door Christenen geschreven ( Robert Spencer) , maar het meeste werk moesten onze joodse vrienden toch zelf doen.
Gelukkig hadden ze de media goed onder controle.
Daar was wel één probleempje: 30 jaar lang had men 'Gelijkheid' en 'multi-culti' gepropageerd, en al die talking heads waren nog grotendeels actief.
We kregen dus een heel gemengd beeld: een strijd tussen linkse gutmenschen en 'fascisten'.

Maar door her en der een terreuraanslag te organiseren of niet te willen zien,  keerde  de publieke opinie behoorliojk in het Westen.

Natuurlijk werd dat ook heel erg geholpen doordat er zoveel moslims naar het Westebn watren geimmigreerd in de laatste 50 jaar. Eerst de gastarbeiders, toen hun vrouw en kinderen, toen de partners van die kinderen en later nog vele asielzoekers.
Massa-immigratie veroorzxaakt àltijd grote problemen.
Maar dat weten wij   niet, want massa-immigratie komt weinig voor 'in de natuur'.  Die is eigelijk alleen een gevolg van militaire verovering.
Maar in de jaren 70  hadden 'onze vrienden' ons wijs gemaakt dat je een fascist was als je tegen massa-immigratie was.
En als fascist was je 'dood'.  Geen carriere, geen vriendenm, geen aanzien meer te verwerven.
Men wist de massa-immigratie tot grote hoogte te brengen.

En door de wrijvingen tussen moslims en autochtonen viel het moslimbashen al op een in zekere mate vruchtbare bodem.
Maar zelfs in de VS waar slechts 1% vande mensen moslim ios ( de meesten zijn zwarten) wist men angst voor de moslims te genereren !
10 jaar geleden verscheen een rapport waaruit bleek dat er toen al 42 miljoen $aan moslim-bashen was uitgegeven.
Twee joodse auteurs, Max Blumenthal en Jeff Cohen beschreven elk apart wie de motor waren achter het moslimbashen:  het waren joodse mensen en joodse organisaties.

WAT NU? 
Ik heb geen idee.
Der moslimlanden zijn kapot.
Maar onze landen bestaan nog.
Zullen de 'Grote Vernietigers'  doorgaan en de moslims en Chriostenen tegen elkaar opzxetten, zodat ook onze landen kapot gaan?
Of zullen ze hun macht verliezen doordat de VS in stort bij een volgende crisis?

Zullen ze zo gek zijn dat ze een oorlog met Rusland en China beginnen?

Hoe het ook zij: al die 'terreur-deskundigen' hebben wellicht geen enkel ideed van alle zaken die ik hierboven beschreef.
Het zijn nuttige idioten, als U het mij vraagt....

Ze werken hard mee aan hun eigen ondergang, door nietop zoiek te gaan naar de oorzaak van het fenomeen dat ze zeggen te bestuderen.

    Tot zover voor vandaag.


    ---------------------------------------------------



(*)  En als je getalsmatig kijkt, dan is er nog nauwelijks moslimterreur:
In Europa vielen tussen 1970 en 1990 maar liefts 5000 terreurslachtoffers door de IRA en door de spaanse Basken.
Ierland heeft ongeveer 5 miljoen inwoners en er zijn een kleine 3 miljoen spaanse Basken.
Deze 8 Miljoen mensen zorgden voor 5000 doden.
Er waren dus 1600 mensen aan de kant van de daders voor elke terreur-dode die te betreuren viel.

Als de Islam even gewelddadig was geweest in de laatste 20 jaar als de IRA en de Basken, daqn zouden die 1.600.000.000  moslims wereldwijd al 1 miljoen doden hebben veroorzaakt.
Maar er zijn in Europa in die 20 jaar ongeveer 500 doden gevallen.
Voor Europa is de Ierse en Baskische terreur dus 2000  maal dodelijker dan de moslim-terreur.