1423 Je bedreigt Rusland. Rusland verdedigt zich. En dat verkoop je dan als agressie.

Er is een trend gaande:   oud-militairen en journalisten beweren dat Rusland Europa bedreigt (Zie: NRC,  22 dec.  Caroline de Gruyter). 

Putin zou de Baltische staten willen terug-veroveren, en misschien delen van Polen.  Hij heeft ook al troepen bij de Fins grens gezet. Putin's agressieve plannen zijn duidelijk. 

'Hij heeft het gezegd". 

Maar begint het niet ànders? 

Beloofden wij niet dat de de Nato niet naar het Oosten zou uitbreiden?  Ja,  dat beloofden we. 

En ging de Nato oostwaarts?  Jazeker. 

En heeft Putin sinds 2007 niet aan de bel getrokken daarover?  Ja,  dat heeft hij. 

En ging de Nato desondanks verder richting Moskou?  Ja,  dat deed de Nato. 

En stelde Putin in dec 2021 ons niet voor de keuze:  stoppen met die agressie, en zo niet dan zou hij de Nato -opmars met militaire middelen stoppen?   Ja,  dat deed hij. 

En riepen we niet :  Gekke Putin!  We gaan gewoon de Nato in Oekraine brengen, en dat mag want de Nato is defensief,  behalve in Yugoslavie, Irak, Libie, Syrie en Afghanistan dan....  Jij hebt niks over jouw buurland te zeggen ! (Wat denk  je wel Putin, je bent Amerika niet ! .... Monroe Doctrine, Cuba crisis)  

Ja,  dat deden we.    

En  toen Putin eventjes  met 190.000 man de Oekraiene binnen trok (oorlog is diplomatie met andere middelen),  véél te weinig om dat land te kunnen veroveren...  (  Hitler viel met 1,3 miljoen soldaten Polen binnen) was al na 3 weken Putin's  doel behaald: in Ankara zei Zelensky zei: OK.  Geen Nato in Oekraiene.    Putin trok zijn leger weg van Kiev, om de definitieve ondertekening een duw in de rug te geven. 

Maar was daar dan niet de Nato die zei:  Doorvechten !!  Wij sturen alle nodige wapens !  

Lijkt dat niet op een agressieve Nato?  Ja,  daar lijkt het op. 

Ja, zo is het gegaan. Uit alles blijkt dat de Nato de agressor is en Rusland defensief.

Malcolm X:

The media’s the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and the guilty innnocent, and that’s power. Because they control the minds of the masses. 

En nou roepen die oud-militairen en die journalisten:  pas op:  Putin is een agressor !  Hij wil zelfs delen van Polen en de Baltics en Finland terug gaan veroveren ! 

Kijk maar:  er is een troepen-opbouw bij de Finse grens !  Bewijs van zijn agressie ! 

Ho ! Wacht even !    Toen Finland 75 jaar lang volledig onverdedigd lag te slapen deed Putin niks.  Finland was een buffer tussen Rusland en de Nato. Precies wat Oekraiene tot 2013 ook was. 

Dat er nu extra Russische troepen langs de Finse grens komen, is dus niet uit agressie, maar uit verdediging tegen de Nato. 

Toch beweren de oud-militairen en de journalisten  dat het allemaal wijst op Putin's agressieve plannen.  We moeten gaan bewapenen! 

Kunnen we die oud-militairen en die journalisten ter verantwoording roepen? 

Want ze veroorzaken oorlogen.  

Het verschil tussen agressief geweld en defensief geweld is toch gemakkelijk  te zien.  En als je dat omdraait ,  kun je elk volk ten oorlog voeren. Dat is wat de westerse elite nu doet.  En  het gewone volk trapt er in en laat zijn leven verwoesten.......     De wetten van Darwin zijn hard: we zijn te dom om te overleven.

                       ---------------------------------------------

(1)  

Poetin vervalst de geschiedenis maar is helder over zijn plannen

COLUMNIN EUROPA

 

 

• Gepubliceerd op22 december 2023
• Leestijd2 minuten

Caroline de Gruyter schrijft wekelijks over politiek en Europa.

 

 

‘Als hier vandaag een oorlog uitbreekt, moet het Belgische leger al na een paar uur met stenen gaan gooien omdat we geen munitie meer hebben.” Dat zei de Belgische generaal b.d. Marc Thys begin deze maand.

Hij voegde eraan toe dat iedereen moet beseffen dat Rusland is overgeschakeld op een oorlogseconomie, dat het 6 procent van het bbp in defensie pompt en dat president Poetin NAVO-landen blijft bedreigen. Ter vergelijking: Nederland spendeert komend jaar 1,95 procent aan defensie. Deze week nog voorspelde Poetin „problemen met Finland” omdat de NAVO Finland naar binnen heeft „gesleept”. Militaire bronnen melden een Russische troepenopbouw langs de grens met Finland. Volgens generaal Thys heeft de NAVO drie jaar om zich op een Russische aanval voor te bereiden.

Je kunt denken, och, een Belgische generaal. Van een leger dat is uitgemergeld door bezuinigingen. Als er oorlog komt, gaat België Europa niet redden. Maar kijk uit. Thys is niet de enige die ineens oorlog in Europa te berde brengt.

Ook elders slaan beroepsmilitairen en politici alarm over de lamentabele staat van paraatheid. Zo riep de Poolse onderminister Jacek Siewiera Europese landen op om een groot leger op de been te brengen langs de grens met Rusland. Hij kreeg een rapport voorgelegd van de Duitse denktank DGAP, waarin stond dat er over zes à tien jaar een Russische aanval op Europa kan komen. Siewiera vond de analyse goed, maar het tijdsbestek te „optimistisch”; Amerikaanse scenario’s, zei hij, stellen dat de NAVO drie jaar nodig heeft om een geloofwaardige afschrikking voor een Russische aanval te kunnen opbouwen of een aanval af te weren.

‘De NAVO moet serieus rekening houden met een Russische aanval’

Vorige week voegde de Duitse generaal Carsten Breuer zich bij dit koor. Duitsland „moet wennen” aan het idee dat het misschien een defensieve oorlog tegen Rusland moet voeren, zei hij. Ook de Belgische stafchef, Michel Hofman, waarschuwde tijdens een bezoek aan Belgische militairen in Roemenië dat Europa zich „dringend moet voorbereiden om zich te verdedigen in een oorlog tegen Rusland”.

Ten slotte was daar de Duitse minister van Defensie, Boris Pistorius, die voorspelde dat de Amerikaanse troepenreductie in Europa doorgaat – wie er ook president wordt komend jaar. De VS focussen op Azië, dus „wij Europeanen moeten harder trekken aan de veiligheid op het continent”. Hij gaf Europese legers, industrie en maatschappij „vijf tot acht jaar om op stoom te komen”.

Angstzaaierij? Helaas niet – eerder realisme. President Poetin heeft zich verkeken op de oorlog in Oekraïne. Hij wilde het land in een paar dagen onder de voet lopen en het bij zijn nieuwe Russische Rijk voegen. Nu, bijna twee jaar en zo’n 315.000 gesneuvelde en gewonde Russische soldaten verder, heeft hij zich in Donbas en de Krim ingegraven.

Een van ’s werelds grootste wapenleveranciers, Noord-Korea, bevoorraadt hem. Maar Oekraïne zit ook klem, doordat het niet genoeg wapens en geld van het Westen krijgt. Nu Poetin dit doorheeft, is zijn verhaal radicaal gewijzigd. Eerst voerde hij een „speciale militaire operatie” in Oekraïne uit. Nu oreert hij – tevreden grijns, champagneflûte in de hand – over een „eindeloze oorlog”, niet tegen Oekraïne maar tegen het Westen.

Het typische aan Poetin is dat hij de geschiedenis doorlopend vervalst maar helder is over zijn plannen. Hij bedreigde Georgië, de Krim, Donbas, Belarus, heel Oekraïne. Steeds dachten Europeanen: ach, dat doet hij toch niet. Maar Poetin ging in alle gevallen tot actie over. Nu zegt hij dat Moldavië en Baltische landen bij Rusland horen. En Polen, deels. Ivan Krastev, de Bulgaarse Rusland-kenner, zei laatst: „Als Poetin over de toekomst praat, kunnen we hem maar beter geloven.”

Langzaam krijgen militaire en politieke bestuurders in Europa dit door. Ze willen dat Europa strategieën bedenkt. En zich voorbereidt. Want zoals de Russische revolutionair Leon Trotski (mogelijk) heeft gezegd, voordat hij in 1940 in ballingschap werd vermoord: „Jij hebt misschien geen interesse in oorlog, oorlog heeft wel interesse in jou.”