Ik heb al een stuk of 8 podcasts beluisterd van Geopolitics and Empire, maar ik weet nog steeds niet hoe de man heet ( Hrvoje Morić ) die dit in zijn eentje doet. Maakt niet uit.
Kevin Barrett ( 62 jaar) is een Amerikaan die moslim werd en met een Marokkaanse vrouw is getrouwd. Hij is heel erg intelligent en zeer belezen. Zijn podcast heet: Truth Jihad. ( De goede strijd om de waarheid te vinden. )
Beiden hebben het volgende gemeen:
1) Ze interviewen elke week iemand die soms niet zo bekend is, maar altijd wel wat boeken schreef en heel veel over allerlei zaken weet. Altijd wel het beluisteren waard.
2) Ze interviewen oók mensen waar ze het niet mee eens zijn.
3) Ze maken de wereld veel groter omdat ze theoriën bespreken waar velen van ons nooit over hebben gehoord. We horen voorspellingen die nogal ongeloofwaarrdig klinken. Dus zijn we geneigd om ze niet te beluisteren.
Maar in 1914 wist niemand dat de wereld in 1920 totaal zou zijn veranderd.
In 1945 kon niemand vermoeden of dat 20 jaar later de swinging sixties in volle bloei waren.
In 2000 kon niemand vermoeden dat 20 jaar later het internet alles zou beheersen, en youtube en de mobiele telefoon het dagelijkse leven totaal zouden hebben veranderd.
--------------------------------
Dit is:
Geopolitics and Empire: https://guadalajarageopolitics.com/
HIER een gesprek met de Queensland senator Malcolm Roberts.
Je kunt alles van Moric ook op Spotify etc beluisteren, of downloaden.
Deze mensen heb ik recent beluisterd: Jay Dyer, Riley Waggaman, Harley Schlanger , John Klyczek, Edward Curtin. Alex Krainewr, Matthew Ehret.
Vrijwel elk interview is de moeite waard. Een op de drie heb ik tweemaal beluisterd.
------
Kevin Barrett is te volgen via de website van Ron Unz.
Hij spreekt meestal 1 uur met de gast.
Hier staan alle links: https://www.unz.com/audio/channel/kbarrett/
DIT is de laatste podcast van Kevin Barrett. ( Met Josh Mitteldorf)
Deze mensen heb ik eerder beluisterd: Mona Shaik, Meryl Nass, Tom Breidenbach, Daniel Pinchbeck, Fitzgerald @ Gould, Alassn Sabrosky, Richard Gage, Barbara Honeggger, Laurent Guyenot.
G & E, Malcolm Roberts, minuut 18: Het catfish principle.
ReplyDeletePaling werd in tanks vervoerd van Taiwan naar Japan. Veel paling stierf tijdens de reis.
Toen deed men een paling-etende vis in elke tank.
Die at welenkele palingen op, maar er stierven nauwelijks nog palingen 'zomaar'.
Hoe kan dat?
Mogelijk omdat de roofvis het immuunsysteem wakker schudde en de weerstand verhoogde.
Ik heb in Wageningen gevraagd of dit verhaal van Malcolm Roberts kan kloppen.
DeleteVermoedelijk niet:
Question: An Australian senator said that eel, transported in tanks from Taiwan to Japan (for consumption) arrive with less dead eel if a catfish (natural predator of eel) is present in the eel-tank. Fear of the catfish induces higher immune-levels which could benefit survival rates.
Is this possibly true ?
I think dr. J.W. van de Vis would know about it if it is true.
Could you pass this question to him?
================== Vandaag al antwoord ontvangen: ===
Good afternoon,
Thanks for your message. We carried out an experiment on transport of live eels. We observed that this is a stressful event for this species. Hence, we recommended to avoid exposure to additional stressors, as this may lead to overtaxing the eels. When a fish is overtaxed it may result in mortality.
A well-controlled stimulation of the immune system, indeed may be beneficial for eels. However, in case of transport of live eels the fish are already exposed to accumulation of stressors and the addition of an extra stressor (i.e. the presence of a predator) may lead to overtaxing of the eels. When eels are overtaxed their immune system is impaired.
I hope this answers your question.
Kind regards,
Hans van de Vis
Ivan Illich publiceerde in 1976 een boek waarin hij aantoonde dat 'de medische stand' ons nauwelijks van dioenst is.
ReplyDeleteIn 1979 publiceerde hij een 4 pagina's lang artikel in het BMJ waaruit later dat boek voort kwam.
Hier de 4 pagina's: https://jech.bmj.com/content/jech/57/12/919.full.pdf
Hier het hele boek te downloaden:
https://ratical.org/ratville/AoS/MedicalNemesis.pdf
The Saker over de Putin Biden summit:
ReplyDelete[Assessing the outcome of the Biden Putin summmit], bron: http://thesaker.is/assessing-the-outcome-of-the-biden-putin-summmit/
Uit het artikel:
[The first and most obvious sign that something very real took place is the absolutely hysterical reaction of the War Party (which I define as follows: the entire US media, the Neocons, the MAGA-GOP gang in Congress, the “non-Biden gang” inside the Democratic Party, the US energy sector, the US MIC, the entire US “deep state”, the Israel lobby, the Ukie lobby, the UK lobby, the Polish lobby, etc.) The Biden administration is coming under HUGE pressure from the War Party to continue to threaten Russia will all sorts of sanctions and “consequences” unless Russia stands down from her current “threatening” stance and give up Putin’s “dream” to invade the Ukraine and “restore the Soviet Union”. ]
en
[First, we need to note that we still don’t know what really took place between Putin and Biden. All we know is that both sides agreed to continue their dialog on the expert level. However, we can make some educated guesses based on how both sides have behaved since the Summit.
Second, there are clear signs that the “Biden” Administration is still apparently trying not to fully cave in to the War Party. The problem is that this stance is only partial (different officials express often diverging opinion) and hesitant (even Biden himself seems to be zig-zagging about what is actually going on between the US and Russia). ]
en
[Sadly, I don’t see the Biden White House capably of riding out the hysterics of the War Party, if only because the War Party fully compensates what it lacks in common sense with a maniacal determination to prevail, if only because should “peace break out” they would lose their incomes. I sure hope that I am wrong here, but it would take a quite charismatic leader to dare to openly take on the War Party (we all remember how the swamp quickly drained Trump rather than the other way around).]
en
In summary:
The USA is deeply divided and cannot even give the appearance of accepting Russia as an equal partner.
The EU is run by a class of narcissistic infantiles who are terminally out of touch with reality.
[The War Party will only increase its hysterics as it sees war as the only option to remain relevant.
Russia has done all she should and could by forcing the USA into a strategic retreat and now all she can do now is wait.]
De navolgende quote vind ik ook interessant:
Delete[Most analysts see that 2022 will be the year of a massive internal crisis in the USA, with inflation, crime, riots, shortages, etc. all dramatically rising. Optimists will see that as a good sign (surely the US won’t start a war when it is itself in a quasi-civil war state!) while pessimists will see that as a sign that the US will certainly start some kind of war (war is an old and effective trick to avoid dealing with internal collapse).]
Russia Today volgend, is de situatie nogal verwarrend. De navolgende artikelen zijn de afgelopen dagen verschenen:
Delete[Ukraine ‘does not rule out’ Donbass referendum – Zelensky], bron: https://www.rt.com/russia/542863-zelensky-donbass-referendum/ (datum: 10 december j.l.) Zal wel retoriek zijn maar klinkt niet slecht. Er waren meer artikelen die wezen op het afnemen van de spanningen.
Echter vanaf 12 december:
[Moscow responds to Biden’s ‘aggressive rhetoric’ ], bron: https://www.rt.com/russia/542986-moscow-biden-aggressive-rhetoric/ (12 december)
[Russia warns of 'dire consequences' for NATO], bron: https://www.rt.com/russia/543026-nato-expansion-lead-consequences/ (13 december)
[Putin outlines Russian view on NATO expansion to British PM], bron: https://www.rt.com/russia/543083-putin-boris-johnson-nato-talks/ (13 december)
[Putin reveals what he wants from next meeting with Biden], bron: https://www.rt.com/russia/543052-putin-wants-meeting-biden/ (13 december)
[Putin warns Macron that Ukraine is being ‘pumped up’ with Western weaponry], bron: https://www.rt.com/russia/543204-putin-macron-nato-ukraine/ (14 december)
[Russia warns of nuclear response to NATO missile plans], bron: https://www.rt.com/russia/543136-deploy-nuclear-missiles-eu/ (14 december)
[NATO dismisses Russia’s call for moratorium on missile deployment], bron: https://www.rt.com/russia/543216-moratorium-missile-europe-nato/ (15 december)
Over virussen gesproken :-))))))))))))
ReplyDelete[Russia warns about frozen ancient viruses], bron: https://www.rt.com/russia/543059-global-warming-release-viruses/
Uit het artikel:
[The melting of permafrost due to global warming may not only lead to the release of methane gasses and potential devastation to arctic infrastructure but could also see old viruses and bacteria waking up, Russia has warned.]
[could also see old viruses and bacteria waking up]
DeleteKlopt, maar de vraag is of die virussen die periode/koude hebben 'overleefd' (virus = dood materiaal). Om dezelfde reden zijn verbouwingen van oude gebouwen/kastelen soms gevaarlijk, oud materiaal overhoop halen kan virussen/bacteriën weer 'tot leven wekken'.
@G.B., ik maak me er niet druk over :-)) Moeder Natuur zal er niets raars mee doen maar sommige "wetenschappers" zullen wel in de gaten gehouden moeten worden, die doen soms wel rare dingen.
Delete[Om dezelfde reden zijn verbouwingen van oude gebouwen/kastelen soms gevaarlijk, oud materiaal overhoop halen kan virussen/bacteriën weer 'tot leven wekken'.]
Ja, al gaat dat volgens mij vaker om schimmels en bacteriën dan om virussen.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteBreaking: IVM is uit, Tollovid is in.
ReplyDeleteHet is wel stukken duurder. Algemene informatie. Uit Israël en de US. Beter dit bestellen als IVM, wat in beslag wordt genomen...
Zie andere kanaal voor vertaling. Ziet er goed uit, dat nieuwe spul. Ivm zou minder werken door de steeds wisselende varianten.
DeleteIk ben niet zo'n dokterloper. Maar vorig jaar had ik een verdacht moedervlekje en een jeukend bobbeltje bij mijn oog. Ik zou het nog jaren uitgesteld hebben. Nee niet slim. Toen ik IVM nam om de (auto- immuun) side effects van Pfizer te stoppen na 2 maanden: Na ca een week heb ik die moedervlek na wat jeuk er letterlijk af kunnen vegen! En een maandje later kwam ik er achter dat het bobbeltje er niet meer was! Nu gezond weefsel en geen jeuk meer!
DeleteZou tollovid dit ook kunnen? Ik blijf IVM nemen, en zal het desnoods gaan halen als mijn voorraadje van nog 6 pillen op is!
Zoals bij artemisia soorten is er vaak een overlap in helende werking. Het middeltje Tollovid is op basis van 'red gromwell' een ruwbladige, zoals bv borinage, longkruid, etc.
ReplyDeleteeen van de soorten hier verkrijgbaar:
https://www.cruydthoeck.nl/winkel/lithospermum-officinale/p146
Of the real deal:
https://www.en.grainedevie.net/red-purple-gromwell-seeds.html
OK, het duurt een seizoen, maar dan heb je het verse kruid EN zaden, voor een fractie van de prijs.
Kan zeker geen kwaad; misschien ga ik het wel aan mijn Artemisia brouwsel toevoegen.
Maar blijkbaar heb ik met ivermectine een immunotherapie voor pre-cancer kunnen toepassen. Of dit kruid dat ook kan?
Als ik er aan kan komen (niet die dure versie!) zal ik het testen 2 dagen na mijn boostershot primaire side effects ,Shot op 28 december... (Vermoeidheid, brainfog en jicht). Als ik die niet kan blussen met die druppeltjes ga ik over tot IVM. Verslag volgt
Ben benieuwd. :)
DeleteHet helpt ook nog tegen HIV zie ik. Heb je daar ook al last van, Rootman :-)
DeleteGoedkopere versie: https://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_nkw=Lithospermum%20Erythrorhizon&norover=1&mkevt=1&mkrid=710-154084-125144-8&mkcid=2&keyword=lithospermum%20erythrorhizon&crlp=533920437834_&MT_ID=&geo_id=&rlsatarget=kwd-295589473419&adpos=&device=c&mktype=&loc=1010541&poi=&abcId=&cmpgn=13822184055&sitelnk=&adgroupid=131385113984&network=g&matchtype=b&gclid=Cj0KCQiA5OuNBhCRARIsACgaiqXgPCrcS_7fY0wXIRnKOQ1xFHuc2T6Vl_mRCWER3bA24IQSo97VjdMaAtXXEALw_wcB
ReplyDeletePro memorie:
ReplyDeleteNederland en de andere EU-landen mogen alvast de coronapillen van Pfizer gebruiken om coronaklachten tegen te gaan. Het middel is nog niet goedgekeurd, maar in afwachting daarvan kan het alvast worden ingezet.
Dat heeft de Europese toezichthouder, het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) in Amsterdam, vandaag besloten.
Het middel heet Paxlovid. Het is bedoeld voor volwassenen die net positief zijn getest en behoren tot een risicogroep, waardoor hun klachten erger zouden kunnen worden. Mensen die het middel krijgen, moeten maximaal vijf dagen na de eerste klachten beginnen met het slikken ervan.
Paxlovid bestaat uit twee pillen. De ene pil bevat de stof PF-07321332, de andere ritonavir. Ze moeten twee keer per dag samen worden ingenomen en dat vijf dagen lang.
Pfizer heeft Paxlovid getest op ongeveer 1200 proefpersonen. De ene helft kreeg de echte pillen, de andere helft kreeg een niet-werkende zoutoplossing, een placebo. In de controlegroep moesten 41 mensen in een ziekenhuis worden opgenomen, tegenover zes mensen die Paxlovid hadden gekregen. In de placebogroep stierven tien mensen, van de Paxlovid-groep overleed niemand.
https://www.bndestem.nl/binnenland/live-eu-landen-mogen-pillen-pfizer-alvast-gebruiken-klm-beboet-voor-niet-terugbetalen-geannuleerde-tickets~a0e1b2afd/
@ Sofia, @ Wolf, @ Rootman,
ReplyDeleteTerwijl de eigenaarvan dit blog zich bezig houdt met kinderachtig gedoe op het blog van BLIK, zie ik dat de meer serieuze mensen hier de discussie op een hoog niveau voeren !
Dat doet me deugd.
Dank daarvoor.
En wellicht helemaal niet slecht voo rdit blog als ik niet op elke slak zout leg.( In de vorm van een reactie op ùw post).
Tweet van Pepijn van Houwelingen:
ReplyDelete[Wow.... In antwoord op uitstekende Kamervragen van @GideonvMeijeren
geeft de regering toe dat er overeenkomsten gesloten zijn met het World Economic Forum die “juridisch bindend” zijn! Zijn die overeenkomsten openbaar? Wie onderhandelt dit uit namens wie? Wat is de rol van de TK?], bron: https://twitter.com/PvanHouwelingen/status/1471823702883024902
[ Wow.... In antwoord op uitstekende Kamervragen van
Delete@GideonvMeijeren
geeft de regering toe dat er overeenkomsten gesloten zijn met het World Economic Forum die “juridisch bindend” zijn! ]
Ja, dat vind ik ook heel opmerkelijk.
De vraag of we de inhoud mogen weten moet nog beantwoord worden.
Ik moet wel zeggen dat in het antwoord aan Van Houwelingen wordt gesproken over afspraken met betrekking tot:
'duurzame investeringen'
'tropisch oerwoud -alliantie'
'voedsel systemen' initiatief
de 'voedsel-innovatie regio rond Wageningen'.
Er werden dus zover we nu horen, geen afspraken over vaccins of QR gemaakt.
Bij BLIK wijst Sofia op een bericht in Reuters.
ReplyDeleteWe wisten al dat alle landen een breif ondertekenen dat de vaccin-producenten niet verantwoordelijk mogen worden gehouden voor schade.
Het gevecht om eventuele schade-vergoeding moeten we dus tegen onze eigen staat voeren, in de toekomst.
Het lijkt me dat daarom de staat ons nooit zal verplichten. Zolang er geen verplichting is: geen schadevergoeding door de staat, want je hebt er zelf voor gekozen.
--
'Reuters' gaat over vluchtelingen etc die niet meer onder een staat vallen. En die zouden dan mogelijk wel met succes een proces kunnen aanspannen tegen Big Vax.
Daarom geeft Big Vax niet zo graag vaccins aan de lui die dat daar uitdelen ( Gavi etc)
Behalve 2 Chinese Vax boeren en nog een westerse: die willen wel leveren.
-----------------
Persoonlijke mening:
Zeer kwalijk is dat onze regeringen nauwelijks berichten over de bijwerkingen, en over de groepen die echt risico lopen. En in België is al sprake van 2 vaccins aan kinderen beneden 5 jaar.
Ik ga dus Big Vax en Big Government niet goedpraten.
Maar ik moet wel dit kwijt: Stel je voor je verkoopt een product voor 20 euro aan iemand. (een vaccin injectie)
Die persoon kan daar zijn leven mee redden. Dat is dus veel meer waard dan 20 euro.
Maar het kan soms ook zijn leven vernietigen. 1 op de 10.000 gevallen bijvoorbeeld.
Als dat slachtoffer een goede advocaat heeft, dan beurt hij 40 miljoen Euro wegens "vernietiging van zijn leven".
Dus Big Vax beurt: 10.000 x 20 euro = 200.000 euro maar moet uitbetalen 40 miljoen euro.
Het is dus wel begrijpelijk dat die Big Vax als eis stelt: geen verantwoordelijkehid te nemen voor de schade.
---
Nogmaals: Mijn grootste kritiek is: er zijn heel veel manieren om Corona als onschadelijk virus te hanteren ( Bewgen, slapen, douchen, vitamie D, selenium, zink, HCQ en IVM en fluvoxamine en nog vele middelen)
DIE weg is niet bewandeld.
DAT is mijn kritiek.
Maar het feit dat Big Vax geen liability aanvaard, is voor mij te begrijpen, en niet direct eenbewijs dat hun vaccin niet OK is. ( Het is niet OK, dat weet ik, maar dat blijkt uit andere zaken.)
[Het is dus wel begrijpelijk dat die Big Vax als eis stelt: geen verantwoordelijkheid te nemen voor de schade.]
DeleteVolgens mij werkt het niet zoals je het boven deze quote stelt. Ze worden alleen verantwoordelijk gehouden als ze (en dat doen ze vaak bewust) bijwerkingen achterhouden (bijvoorbeeld (waar Pfizer nog niet zo lang geleden voor veroordeel is) dat een product zeer verslavend blijkt maar ze dat niet melden). Als ze eerlijk zijn en de bijwerkingenlijst goed bijhouden, worden ze niet veroordeeld. Het zijn arts en patiënt die voor- en nadeel tegen elkaar af moeten wegen voordat vaccinatie of medicatie wordt gegeven c.q. (in)genomen. Het is niet voor niets dat ze tegenwoordig bij apotheek en drogisterijen bij paracetamol melden dat de persoon de bijsluiter moet lezen en dat er risico's aan het product verbonden zijn.
Dank Sofia,
Deletegoede bijdrage.
Ik weet niet of je gelijk hebt.
( Was het Pfizer? Welke bijwerking met welk medicijn?
Ik weet wel van Oxycontin dat de Sheckler familie enioge miljarden kostte, maar dan ook - ik meen- 200.000 doden tot gevolg had gehad. )
NB: Bij een medicijn is de bijweling op lange duur pas na pakweg 10 jaar echt bekend. Dus die long term gevolgen kan een vacccin producent gewoon nog niet geven. Dat maakt de beslissing van artsen en OMT etc nog meer verantwoordelijk. Nog moeilijker.
Het is volledig onbegrijpelijk wat ze gedaan hebben.
In de Gezond Verstand van 22 dec. Zegt Karel van Wolferen:
ReplyDeleteArthur Koestler schreef in januari 1944 in de New York Times over de massamoord die op dat moment in Duitsland plaats vond. Maar het volk hoorde toe en was al snel weer met andere zakenm bezig. Koestler: De mens leeft op twee bestaans niveaus: het triviale en het tragische.
Maar de tragische zaken schud hij het liefst van zich af. Hij ziet het liever niet.
Ja, Karel heeft gelijk, en hij ervaart het natuurlijk ook elke dag. Karel’s magazine is als Koestlers essay in 1944.
Maar ik was vooral geïnteresseerd in de inhoudelijke bewering van Koestler: Was hij ooggetuige geweest van de massamoord?
Dus zocht ik het artikel op: https://drive.google.com/file/d/1vNWEs260hCyjMQVilXoZX7UmbNIq7Bc1/view
En op de bovenste pagina, derde kolom lezen we:
“ At present we have the mania of telling you about the killing , by hot steam , mass electrocution and live burial of the total Jewish population of Europe. So far 3 million have died. It is the greatest mass killing in recorded history. And it goes on, daily. “
Ik zal de regel herhalen en alles wat pertinent onwaar is, vooraf gaan door een * :
At present we have the mania of telling you about the killing , by *hot steam , *mass electrocution and *live burial of the *total Jewish population of Europe. So far 3 million have died. It is the *greatest mass killing in recorded history. And it *goes on, daily. “
Zover ik me herinner zijn de nazi’s met het vergassen van mensen gestopt rond de tijd dat Koestler in de NYTimes dit essay publiceerde.
( Volgens diegenen die overtuigd zijn van de gaskamers).
Als er toen 3 miljoen doden waren, hoe zijn de andere 3 miljoen dan gedood ? En waar?
In Rusland zijn tijdens het joods bewind onder shabbes goy Stalin 20 tot 60 miljoen mensen gedood. Het was dus niet de grootste massamoord in de historie.
---------
Wat Karel in werkelijkheid doet is: hij toont aan dat hij misschien iets te overtuigd is van zijn eigen gelijk.
Koestler was dat ook, en had het mis, zo weten we nu.
Maar Karel zal tegenwerpen:
OK, niet met stoom, niet met electrocutie, niet door levend begraven, maar wèl met gaskamers.
OK Karel. Als jij die gaskamers kan bewijzen, dan ben ik akkoord. Dan is Koestlers waarschuwing acceptabel.