Sunday, July 19, 2020
1068 Eindelijk, Eindelijk: een kritische pers.. Too late, too little, maar toch.
Nieuwsuur heeft op 15, 16 en 17 juli drie kritische items gemaakt over de aanpak van het RIVM + Ministerie ( RIVM-M) in de Corona - crisis.
15 juli: Zorg-medewerkers leggen uit wat fout liep.
16 juli: Waar is de onderbouwing die het RIVM-M gebruikt?
17 juli: Mondkapjes. Was het onderzoek onafhankelijk?
Nieuwsuur koos een deel-aspect: de bescherming van personeel en patienten in de Zorg.
Het RIVM-M blijkt dramatisch gefaald te hebben.
Werkers moesten zonder enige bescherming Corona-zieken verplegen. Liepen van de ene patient naar de andere.
Jos de Block (*) kocht zelf mondkapjes voor de vele zorghuizen die hij bestuurt. Er waren wel 500 aanbieders! Maar hij werd gebeld door een boos RIVM-M.
Velen in de Zorg hebben spijt dat ze naar de overheid luisterden.
Twee comments van mijn kant:
1) De Media komen óók erg laat !
Graag een reeks zeer kritische items in Nieuwsuur over de Rol van de Media.
2) Deze kritiek betreft een klein onderdeel van alle kritiek die mogelijk is.
Er is zo veel meer dat faliekant fout ging en gaat en zal gaan !
Waarom duiken ze niet in de HCQ ? Dan kan ons land over een maand gewoon weer functioneren. Hoeven we het NIET meer over Corona te hebben.
(*) Jos de Blok is een man die veel tehuizen runt: Geen chefs, geen directie. Alles zelf sturend. De handen die U helpen , doen ook de organisatie en planning. Het is veel goedkoper en de tevredenheid is erg hoog.
( Rudi en Freddy)
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Van Weltschmerz: laat je niet herdefiniëren tot wandelend besmettingshaard!
ReplyDeleteOp dit blog (xevolutie) wordt veel aandacht geschonken aan de directe gevolgen van het 'uitbreken' van het virus. Prima zaak natuurlijk.
Wat ondergesneeuwd dreigt te raken, zijn de indirecte gevolgen: de regelrechte staatsgreep die Mark R. pleegt, met de noodwet. Die consequenties hiervan, blijven m.i. onderbelicht. De uitzending van WS gaat hier verder op in.
Beste Wolf,
DeleteDeze Karel Beckman heeft inderdaad een boekje geschreven over 'Beyond Democracy', met 71 reacties, op Amazon.
Maar de reacties zijn vaag. Ik kan ook niet opmaken wàt hij nou in dat boekje schreef.
Dan ga ik maar in op de lange brief die Beckman voor leest op WS.
Het meeste hebben we al besproken, maar één ding blijf ik herhalen:
Als je als groep mensen besluit dat je een regering neemt ( Sociaal Contract) en die de opdracht geeft om ons leven veilig te maken ( Een leger om het land te verdedigen, wetten en rechters om criminelen te pakken, de macht om verspreiding van besmettelijke ziekten te verhinderen , etc )
dan heb je dus bewust een deel van je vrijheid afgestaan.
Karel Beckman kan dat niet aanvaarden. Hij zeurt over zijn vrijheden die hem zijn afgenomen.
=====
Wat Beckman moet doen is een van deze 2 zaken:
1) Een anarchgitische opstand beginnen: weg Sociaal Contract.
2) Van de daken schreeuwen dat de Overheid zijn macht totaal verkeerd gebruikt heeft en dus onmiddellijk weg moet.
Dat zijn de enige mogelijkheden.
Als hij niet een anarchistische opstand begint, maar beweert dat de Overheid niet het recht heeft om Corona wetgeving te maken, dan heeft hij het niet begrepen.
( Ik heb niet precies in mijn hoofd zitten wat prof. Voermans hier over vindt. Ik meen dat er discussie is of die Corona wetten nu wel of niet legaal zijn. Maar het punt is: Rutte màg ons opsluiten.
En wij moeten hem dwingen ( nu, achteraf) aan te tonen dat hij dat juist heeft gedaan. Zo niet: moet hij aftreden.
Dat zal wel betekenen: een parlementaire enquete etc.
Nog een tip:
ReplyDeleteOp WS spreekt Ramon Bril met enkele artsen die de boze brief schreven ( 13000 mensen, inmiddels 17000 meenik. Waaroncer 600 artsen) naar het Kabinet.
De artsen ( meestal vrouwelijke specialisten) signaleren dat er inderdaad veel bedden leeg bleven, en artsen werkloos thuis zaten, omdat de enorme hausse aan IC zieken toch mee viel.
En ze wijzen op de collateral damage die de Lockdown heeft gegeven.
Beide zaken vind ik terecht. Jammer dat ze enkele maanden te lang hebben gewacht. Maar goed: je wil je carriere niet kapot maken. Ik snap het.
===
Dan komen ook nog de boze oude mannen aan het woord: Dick Vijn en Pierre Capel.
En die brengen de hele uitzending veel meer richting 'Boze opzet'en 'Foute Boel'.
Dat zou wel mogen, want het is ook volgens mij Boze Opzet, maar ik leid dat af uit àndere zaken dan Capel en Vijn.
====
De argumenten van Capel en Vijn zijn betwistbaar.
(Ik meen dat ze de eeuwige fout maken te zeggen 'minder doden dan bij de gewone griep'.
Ten eerste: feitelijk onjuist. 2e) Een gewone griep mèt lockdown maakt nauwelijks doden.
Het is een besmettelijke ziekte, dus isolatie mòet besmetting onmogelijk maken, en moèt dus doden schelen. Kan niet anders.(*)
(*)Tenzij de ziekte uit zichzelf stopt wegens klimaat etc.
Dat kan best het geval zijn, maar WIE wist dat op 1 februari?
Mag ik zien waar Capel en Vijn dat op 1 febr. schreven?
====
Ik word moe van mensen die maanden later komen zeggen hoe het had gemoeten. Dat het allemaal niks voorstelt. Dat Gates miljarden heeft verdiend aan vaccins. Dat Gates 13 miljoen mensen heeft omgekocht, want dat virussen niet bestaan.
Ik laat die lui hun achterhoede gevecht voeren.
Waar zitten ze? "Bij de 'Platte Aarde Beweging' links af. Dan vind U ze wel".
Wat je wèl moet zeggen nu is: Ze doen het NU nog steeds fout.
Wat ze NU nog fout doen is volgens mij:
- niks over vitaminen, vit D, C
- Niks over HCQ
- niks over ivermectine
- Niks over ventilatie - inspanning, landelijk etc.
- Wie verbreid al die anti-HCQ publiciteit? Mogen we hun namen op billboards langs de weg plaatsen svp. Massamoordenaars.
[Wat je wèl moet zeggen nu is: Ze doen het NU nog steeds fout.]
DeleteJouw opsomming om de ziekte te voorkomen, is niet ten gunste van vaccinaties. Daar gaat het om.
[Op WS spreekt Ramon Bril met enkele artsen die de boze brief schreven]
DeleteDie kan je hier vinden: https://opendebat.info/