1067 Hoe HCQ werd zwart gemaakt. Een arts geeft 36 maatregelen.

Op de site van Paul Craig Roberts  tref ik een lange lijst met maatregelen aan die de WHO en het CDC in opdracht van hun meesters hebben genomen om het goedkope en effectieve HCQ af te voeren in 'Het Westen'.

In heel veel landen wordt het wèl gebruikt, en met heel goede resultaten.
Ik denk aan India, Rusland, Turkije, Brazilië en zelfs Marokko.

Rootman wees mij op een grafiek waar landen in drie groepen zijn ingedeeld:

Het spreekt voor zich:

Geen HCQ: 8 % van de zieken sterft.
deels HCQ:  4 % sterft.
wel HCQ  : 2 % sterft.

Hier is  het artikel waar PCR  naar verwijst: dr Meryl Nass. 

Zaterdag 27 juni 2020

Hoe een vals verhaal over hydroxychloroquine is ontstaan, en meer

Het is opmerkelijk dat een reeks gebeurtenissen die de afgelopen drie maanden plaatsvonden, een uniforme boodschap over hydroxychloroquine opleverde en een vergelijkbaar beleid opleverde over de drug in de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en West-Europa. De boodschap is dat generieke, goedkope hydroxychloroquine gevaarlijk is en niet mag worden gebruikt voor de behandeling van een mogelijk dodelijke ziekte, Covid-19, waarvoor geen (andere) betrouwbare behandelingen bestaan.

Hydroxychloroquine wordt al 65 jaar veilig gebruikt bij vele miljoenen patiënten. En dus werd de boodschap gemaakt dat het medicijn veilig is voor ander gebruik, maar gevaarlijk wanneer het wordt gebruikt voor Covid-19. Het slaat nergens op, maar het lijkt te hebben gewerkt.

Waren deze acts zorgvuldig georkestreerd? Jij beslist.

Zouden deze gebeurtenissen zijn gepland om de pandemie gaande te houden? Om dure medicijnen en vaccins te verkopen aan een populatie in gevangenschap? Kunnen deze daden leiden tot langdurige economische en sociale ontberingen, en uiteindelijk welvaartsoverdracht van de middenklasse naar de zeer rijken? Zijn deze gebeurtenissen het bewijs van een samenzwering?

Hier is een lijst van wat er is gebeurd, zonder speciale volgorde. Help alstublieft om aan deze lijst toe te voegen als u weet van andere acties die ik moet opnemen. Dit wordt een levend document, waaraan wordt toegevoegd als er nieuwe informatie beschikbaar komt.

Ik heb dit geschreven alsof het de "To Do" -lijst is van dingen die gedaan moeten worden door degenen die aan de touwtjes trekken. De items op de lijst zijn al uitgevoerd. Je vraagt ​​je af wat er nog meer op hun lijst staat, die nog moet worden uitgevoerd, voor deze pandemie.

---------------------

1. U voorkomt dat artsen het medicijn gebruiken op een manier die het meest waarschijnlijk effectief is (bij poliklinische patiënten bij het begin van de ziekte). U verbiedt gebruik buiten situaties die u kunt beheersen.

Situaties waarvan werd gecontroleerd dat ze geen voordeel lieten zien, waren onder meer 3 grote, gerandomiseerde, multicenter klinische onderzoeken (Recovery, Solidarity en REMAP-Covid), het soort onderzoeken waarvan algemeen wordt aangenomen dat ze het meest betrouwbare bewijs opleveren. Elk van hen gebruikte echter buitensporige doses hydroxychloroquine waarvan bekend was dat ze giftig waren en in sommige gevallen fataal konden zijn; zie mijn vorige artikelen hier en hier.

2. U voorkomt of beperkt het gebruik bij poliklinische patiënten door de levering van het geneesmiddel te controleren met behulp van verschillende methoden in verschillende landen en staten. In de staat New York kon hydroxychloroquine in opdracht van de gouverneur alleen worden voorgeschreven aan ziekenhuispatiënten. Frankrijk heeft een reeks verschillende voorschriften opgesteld om voorschrijvers te beletten het te gebruiken. Frankrijk veranderde ook de status van de drugs van vrij verkrijgbare medicijnen in receptplichtige medicijnen.

3. Je speelt het gevaar van het medicijn uit, met de nadruk op bijwerkingen die zeer zeldzaam zijn als het medicijn correct wordt gebruikt. Je zorgt ervoor dat iedereen heeft gehoord over de man die stierf na het consumeren van hydroxychloroquine in de vorm van een aquariumreiniger. Toch is de toxiciteit ervan bij goedgekeurde doses minimaal. Chloroquine werd in sommige regio's in de jaren vijftig in sommige regio's als malaria-preventief middel aan tafelzout toegevoegd, aldus professor Nicholas White in zijn studie voor het herstelonderzoek.

4. U beperkt klinische onderzoeken tot ziekenhuispatiënten, in plaats van het geneesmiddel te testen bij poliklinische patiënten, vroeg in de ziekte, wanneer wordt voorspeld dat dit het meest effectief is.

Eindelijk, maar pas in mei, laat u Fauci's NIAID een proef uitvoeren bij poliklinische patiënten met hydroxychloroquine plus azithromycine, maar u schrijft slechts 20 patiënten in, na een eerdere planning van 2.000. Slechts de helft krijgt de medicijnen. U verkort de duur van de follow-up van 24 weken tot 13 dagen na de behandeling. Dit belachelijk kleine aantal proefpersonen zorgt voor nietszeggende resultaten. Wie trok de stekker uit deze proef?

5. U ontwerpt klinische onderzoeken om een ​​veel te hoge dosis toe te dienen, om ervoor te zorgen dat het geneesmiddel bij sommige proefpersonen schade zal toebrengen, voldoende om een ​​mogelijk gunstig effect te maskeren. U zorgt ervoor dat proeven in 400 ziekenhuizen in 35 landen (Solidariteit) plus de meeste ziekenhuizen in het VK (Recovery) deze gevaarlijke doses gebruiken, evenals aanvullende locaties in 13 landen (REMAP-Covid-proef).

6. U ontwerpt klinische onderzoeken om bijna geen veiligheidsgegevens te verzamelen, dus elke doodsoorzaak als gevolg van geneesmiddeltoxiciteit wordt toegeschreven aan de ziekte in plaats van aan het geneesmiddel.

7. U vaardigt regels uit voor het gebruik van het geneesmiddel op basis van de resultaten van de UK Recovery-studie, die patiënten overdoseerde. Natuurlijk vertoonden de herstelresultaten meer sterfgevallen in de hydroxychloroquine-arm, aangezien ze patiënten 2,4 g gaven in de eerste 24 uur, 800 mg / dag daarna. Bovendien heeft het VK het op twee na hoogste sterftecijfer ter wereld voor Covid-19 (België is het eerste), dus het simpelweg uitvoeren van het proces in het VK heeft mogelijk bijgedragen aan de slechte resultaten.

8. U publiceert in 's werelds meest gelezen medische tijdschrift, de Lancet, een observationele studie uit een enorme wereldwijde database (96.000 Covid-gevallen) die zegt dat het gebruik van chloroquine-geneesmiddelen een significant verhoogde sterfte veroorzaakte. Je zorgt ervoor dat alle grote media hierover rapporteren. Dit zou de spijker in de kist zijn voor hydroxychloroquine. Dan heb je 3 Europese landen die aankondigen dat ze niet toestaan ​​dat artsen het medicijn voorschrijven.

9. Je doet je best om elke controverse weg te nemen, zonder de schuld te erkennen. Zelfs nadat honderden mensen afstand hadden gedaan van de observationele studie van Lancet vanwege gemakkelijk te identificeren fabricages - de database die in de studie werd gebruikt, bestond niet en de geclaimde aantallen kwamen niet overeen met bekende aantallen gevallen - hield de Lancet twee weken stand en diende om de wateren over de proef modderig te maken, totdat uiteindelijk 3 van de 4 coauteurs (maar niet het tijdschrift) de studie introkken. Maar noch de auteurs, noch het tijdschrift gaven de verantwoordelijkheid toe. U zorgt ervoor dat maar heel weinig media melden dat de gegevens zijn verzonnen en dat de "studie" frauduleus was. Hoewel het verhaal vol schandalige details was, bleef het grotendeels onopgemerkt. Je zorgt ervoor dat mensen het originele verhaal geloven: dat hydroxychloroquine routinematig doodt.

10. U zorgt ervoor dat federale instanties zoals FDA en CDC zich houden aan uw gewenste beleid. Zo adviseerde de FDA het gebruik alleen bij gehospitaliseerde patiënten (te laat) of in klinische onderzoeken (die beperkt zijn, moeilijk in te schrijven zijn of overmatige doses kunnen gebruiken). Vanaf half juni adviseert de FDA patiënten en artsen om het medicijn alleen aan patiënten te geven als ze in een klinische proef zitten, waarbij vermoedelijk de resultaten kunnen worden gecontroleerd.

Een ander voorbeeld: u laat FDA ongefundeerde en valse beweringen doen, zoals: "Ziekenhuispatiënten hadden waarschijnlijk meer kans op voordeel (in vergelijking met ambulante patiënten met milde ziekte)" en beweren dat de chloroquine-geneesmiddelen traag werken. Als dat echt waar was, zouden ze niet worden gebruikt voor acute aanvallen van malaria of bij ernstig zieke patiënten met Covid. (Openbaarmaking: ik heb mezelf ooit gedoseerd met chloroquine voor een acute aanval van P. vivax malaria, en het werkte erg snel.). CDC geeft geen ander behandeladvies, hoewel het verstrekken van dergelijke informatie een groot deel van zijn missie is, maar in plaats daarvan verwijst clinici naar de NIH-richtlijnen, die hieronder worden besproken.

Ondanks het feit dat in de Belgische behandelrichtlijnen voor COVID herhaaldelijk wordt vermeld dat de doses HCQ in de Recovery and Solidarity-onderzoeken 4 keer de cumulatieve dosis waren die in België werd gebruikt, zorgt u ervoor dat de Belgische richtlijnen paradoxaal genoeg alleen het gebruik van HCQ aanbevelen in klinische onderzoeken.

11. U moet ervoor zorgen dat u geen klinische onderzoeken financiert / aanmoedigt die geneesmiddelencombinaties zoals hydroxychloroquine testen met zink, met azithromycine of met beide, hoewel er voldoende klinisch bewijs is dat dergelijke combinaties een cumulatief voordeel opleveren voor patiënten. Een van de weinige studies die naar deze combinatie keek, had bijvoorbeeld geen financiering.

12. U laat federale en VN-instanties valse, onlogische beweringen doen op basis van modellen (of uitvindingen) in plaats van menselijke gegevens. U heeft bijvoorbeeld op 15 juni door de FDA verklaard dat de dosis die nodig is om Covid te behandelen zo hoog is dat het giftig is, nadat de Recovery and Solidarity-onderzoeken zijn blootgesteld aan toxische dosering. Deze wetenschappelijke dubbele lezing geeft enige juridische dekking voor de klinische onderzoeken die hun patiënten een overdosis hebben gegeven. Volgens Denise Hinton, RN, de hoofdwetenschapper van de FDA (ja, een geregistreerde verpleegster zonder wetenschappelijke kwalificaties is de hoofdwetenschapper bij de FDA), of een of andere onhandige FDA-woordvoerder:

"In de veronderstelling dat in vivo cellulaire accumulatie vergelijkbaar is met die van in vitro celgebaseerde assays, liggen de berekende vrije longconcentraties die zouden voortvloeien uit de door de EUA gesuggereerde doseringsschema's ver onder de in vitro EC50 / EC90-waarden, waardoor de antivirale effect tegen SARS-CoV-2 waarschijnlijk niet haalbaar met de doseringsschema's die worden aanbevolen in de EUA. De aanzienlijke verhoging van de dosering die nodig zou zijn om de kans op een antiviraal effect te vergroten, zou niet aanvaardbaar zijn vanwege bezorgdheid over de toxiciteit. "

U heeft een WHO-rapport waarin wordt beweerd dat er toxische doses nodig zijn. Dit is onzin omdat:

CDC-onderzoekers toonden sterke effecten tegen SARS-1 bij veilig bereikbare concentraties,

het medicijn in normale doses wordt getest in meer dan 30 verschillende medische aandoeningen (zie clinicaltrials.gov), en

rapporten uit veel verschillende landen zeggen dat het medicijn effectief is voor Covid-19 bij normale doses, terwijl

een behandeling met een hoge dosis chloroquine werd in Brazilië stopgezet en een voordruk van de studie werd op 11 april of misschien op 7 april gepubliceerd, nadat was vastgesteld dat de effecten van geneesmiddelen ventriculaire aritmieën en sterfgevallen veroorzaakten.

Toxiciteit werd opgemerkt na slechts 3 dagen behandeling, waarbij 3,6 gram chloroquine werd toegediend. Maar de Solidarity (3,2 gram hydroxychloroquine in 3 dagen), Recovery (3,6 gram hydroxychloroquine in 3 dagen) en REMAP-Covid-onderzoeken (3,6 gram hydroxychloroquine in 3 dagen) bleven patiënten overdoseren tot juni, ondanks het bewijs van sterfgevallen door een overdosis in Brazilië .

Het is veelzeggend, JAMA-redacteur Gordon Rubenfeld schreef in april, nadat de Braziliaanse studie in JAMA was verschenen, "als je HCQ voorschrijft na deze JAMA-resultaten, doe jezelf en je advocaat dan een plezier. Documenteer in je medisch dossier dat je de patiënt hebt geïnformeerd over de potentiële risico's van HCQ, waaronder plotseling overlijden en de voordelen ervan (???). "

13. U stelt een NIH-richtlijnencommissie in voor Covid-behandelaanbevelingen, waarin 16 leden financiële verwikkelingen hebben of hadden met Gilead, de maker van Remdesivir. De leden zijn benoemd door de covoorzitters. Twee van de drie covoorzitters zijn zelf financieel verstrikt in Gilead. Bent u verbaasd dat hun richtlijnen specifiek aanbevelen tegen het gebruik van hydroxychloroquine en ten gunste van Remdesivir, en dat zij dit de nieuwe "zorgstandaard" achten?

14. U maakt artsen bang zodat ze hydroxychloroquine niet voorschrijven, als het voorschrijven zelfs is toegestaan ​​in hun rechtsgebied, omdat voorschrijven buiten de nieuwe NIH "zorgstandaard" hen blootstelt aan rechtszaken wegens wanpraktijken. U vertelt hen verder (via de FDA) dat ze een verscheidenheid aan laboratoriumparameters en ECG's van patiënten moeten controleren bij het gebruik van het medicijn, hoewel dit nooit eerder werd geadviseerd, wat het erg moeilijk maakt om het medicijn bij poliklinische patiënten te gebruiken. U heeft vergelijkbare waarschuwingen van het Europees Geneesmiddelenbureau.

15. U slaagt erin de uitvoering van de meeste proeven over de hele wereld te beheersen door speciaal de door de WHO beheerde Solidariteitsproeven te ontwerpen, die momenteel in 35 landen worden uitgevoerd. De WGO heeft de klinische onderzoeken met hydroxychloroquine over de hele wereld tweemaal stopgezet. De eerste keer, 25 mei, beweerde de WHO dat het een reactie was op de (frauduleuze) Lancet-studie. De tweede keer, 17 juni, beweerde de WHO dat de stop was in reactie op de resultaten van de Recovery-proef. Bij herstel werden zeer toxische doses hydroxychloroquine gebruikt bij meer dan 1500 patiënten, van wie er 396 stierven. U stopt de proef voordat het toezichtcomité voor gegevensveiligheid naar uw gegevens heeft gekeken, een beweging die waarschijnlijk niet consistent is met het proefprotocol. WGO-studie in meer dan 400 ziekenhuizen overdosis patiënten met 2,0 g hydroxychloroquine in de eerste 24 uur. De proef werd 3 dagen na het blootstellen van de toxische doses (door mij) stopgezet. De proef omvatte artsen over de hele wereld die minimale patiëntinformatie intypen in een online WHO-platform, waardoor de patiënt een behandeling kreeg toegewezen.

De enige 'veiligheids'-informatie die tijdens het onderzoek werd verzameld, was of patiënten zuurstof nodig hadden, een beademingsapparaat nodig hadden of stierven. Dit maskeerde effectief de nadelige effecten van de geteste medicijnen.

Ik moet vermelden dat het oorspronkelijke plan van de WHO voor haar solidariteitsonderzoek de chloroquine-geneesmiddelen volledig heeft weggelaten, maar ze zijn toegevoegd op aandringen van de deelnemende landen. De terugvalpositie van de WHO lijkt het gebruik van toxische doses te zijn geweest.

16. U heeft de WHO onder druk gezet door regeringen om te stoppen met artsen die hydroxychloroquine voorschrijven.

17. U heeft de WHO onder druk gezet om te voorkomen dat artsen hydroxychloroquine voorschrijven.

18. U zorgt ervoor dat de meest geraadpleegde Amerikaanse medische encyclopedie, UptoDate, artsen adviseert om hydroxychloroquine te beperken tot alleen klinische onderzoeken, onder verwijzing naar de FDA.

19. Je hebt het hoofd van de Coronavirus Task Force, Dr. Tony Fauci, staat erop dat het medicijn niet kan worden gebruikt bij gebrek aan sterk bewijs ... terwijl hij bij het uitbreken van het MERS-coronavirus enkele jaren geleden precies het tegenovergestelde beweerde, toen hij een niet-geteste medicijncombinatie voor gebruik aanbeveelde ... die daarvoor door zijn bureau was ontwikkeld. En terwijl hij klaagde over het gebrek aan bewijs, weigerde hij te betalen voor proeven om hydroxychloroquine te bestuderen. En hij veranderde de doelpalen van de Remdesivir-proef, niet één maar twee keer, om Remdesivir een klein beetje voordeel te laten zien, maar geen uitkering bij overlijden. En vergeet niet dat Fauci heel blij was om een ​​proef met een Covid-vaccin bij mensen te sponsoren voordat er gegevens uit dierproeven waren. Tot zover het vereisen van bewijs van hoge kwaliteit voordat het gebruik van drugs en vaccins bij mensen in gevaar wordt gebracht.

20. U overtuigt de bevolking dat de crisis langdurig zal duren. Je hebt de op één na rijkste man ter wereld en de grootste financier van de WHO, Bill Gates, blijft op de mediamegafoon herhalen dat we niet weer normaal kunnen worden totdat iedereen is ingeënt of er een perfect medicijn is. (De Gates Foundation hielp bij het ontwerpen van de klinische proeven van de WHO, hielp bij het financieren van de herstelproef en Gates investeert zwaar in Covid-geneesmiddelen en vaccins.)

21. U heeft CDC (met hulp van de FDA) om de aankoop van coronavirus-testkits uit Duitsland, China, de WHO, enz. Te voorkomen en u kunt zelf geen geldige testkit produceren. Het resultaat was dat in januari en februari Amerikaanse gevallen niet konden worden getest, en gedurende een aantal maanden daarna maakten onvoldoende en onbetrouwbare testkits het onmogelijk om de epidemie te volgen en de verspreiding te stoppen.

22. U vertrouwt erop dat medische woordvoerders tegen het publiek liegen over de ernst van de pandemie, dus werden er geen voorzorgsmaatregelen genomen wanneer ze effectiever en minder langdurig zouden kunnen zijn. Het congres werd herhaaldelijk ingelicht over de pandemie in januari en februari, die verschillende leden van het congres zo bang maakte dat ze grote hoeveelheden aandelen verkochten, waardoor de handel met voorkennis riskeerde. Senator Burr is een van hen, die momenteel wordt onderzocht voor grote voorraadverkopen op 13 februari.

Toch vertelde Dr. Fauci op 17 februari aan USA Today dat Amerikanen zich meer zorgen moeten maken over de griep dan over het coronavirus, waarvan het gevaar 'slechts minuscuul' was. Vervolgens, op 28 februari, Drs. Fauci en Robert Redfield (CDC-directeur) schreven in het New England Journal:

"... de algemene klinische gevolgen van Covid-19 kunnen uiteindelijk meer verwant zijn aan die van een ernstige seizoensgriep (met een sterftecijfer van ongeveer 0,1%) of een pandemische influenza (vergelijkbaar met die in 1957 en 1968), eerder dan een ziekte die lijkt op SARS of MERS, met een sterftecijfer van respectievelijk 9 tot 10% en 36%. "

23. U vernietigt de reputatie van gerespecteerde artsen die u in de weg staan. Professor Didier Raoult en zijn team in Marseille hebben hydroxychloroquine gebruikt bij meer dan 4.000 patiënten, met een sterftecijfer van ongeveer 0,8%. (Het sterftecijfer van patiënten die hydroxychloroquine kregen in het herstelonderzoek was 25,7%.) Raoult staat erom bekend meer dan 100 verschillende micro-organismen te hebben ontdekt en de lang gezochte oorzaak van de ziekte van Whipple te hebben gevonden. Met deze reputatie dacht Raoult blijkbaar dat hij patiënten naar eigen goeddunken kon behandelen, wat hij heeft gedaan, onder grote dwang. Raoult verscheen op 12 mei 2020 in een artikel in de New York Times Magazine, met zijn gezicht op de cover van het tijdschrift. Na zijn prestaties te hebben besproken, besprak de Times zeer ongunstig zijn persoonlijkheid, impliceerde dat hij zonder goedkeuring onethische beproevingen uitvoerde en anonieme sourcing gebruikte produceerde een gedetailleerd hitstuk. Raoult wordt nu beschouwd als een onbetrouwbare zwengel in de VS.

Arts en senator Scott Jensen uit Minnesota wordt onderzocht door zijn medische raad vanwege anonieme klachten over wat hij zei over COVID in interviews. Jensen werd in zijn staat eerder verkozen tot "huisarts van het jaar". Nu loopt zijn medische vergunning gevaar, niet vanwege de manier waarop hij een patiënt behandelde, maar vanwege wat hij buiten het kantoor zei. Ongekend.

24. Je hebt socialemediaplatforms die inhoud verbieden die niet overeenkomt met het gewenste verhaal. Susan Wojcicki zei als CEO en ex-vrouw van Google, oprichter van Google, Sergey Brin:

"YouTube verbiedt alle inhoud die medisch advies bevat dat in tegenspraak is met de aanbevelingen van het coronavirus van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Alles wat in strijd zou zijn met de aanbevelingen van de Wereldgezondheidsorganisatie, zou in strijd zijn met ons beleid. "

25. Wanneer uw klinische onderzoeken worden bekritiseerd voor overdosering van patiënten, hebben door Oxford aangesloten, door Wellcome Trust ondersteunde wetenschappers van de Mahidol University artikelen gepubliceerd (een literatuuroverzicht met modellering en een modelstudie) die beweren dat de gebruikte doses niet giftig waren. Je ontwikkelt een nieuwe methode om hydroxychloroquine te meten bij een handvol Recovery-patiënten die niet vergiftigd waren. Er zijn echter twee problemen die u met deze aanpak bent vergeten:

De Braziliaanse gegevens, waaronder 16 sterfgevallen, uitgebreide klinische informatie en gedocumenteerde ventriculaire aritmieën, zijn veel overtuigender dan een theoretisch model van de farmacokinetiek van hydroxychloroquine.

Of het medicijn is te giftig om te gebruiken, zelfs bij normale doses, voor een levensbedreigende ziekte, of zelfs extreem hoge doses zijn veilig. Je kunt het niet in beide richtingen hebben.

Oxford is de instelling die de Recovery-proef uitvoert en heeft een Covid-vaccin uitgevonden dat al 400 miljoen doses op bestelling heeft. The Wellcome Trust heeft de Recovery-proef gefinancierd.

26. U wijzigt de primaire uitkomstmaten van uw onderzoek nadat de onderzoeken zijn begonnen, om detectie van door drugs veroorzaakte sterfgevallen (herstel) te voorkomen of om uw geneesmiddel werkzaam te laten lijken (NIAID Remdesivir-onderzoek).

27. U houdt fabrikanten tegen om het medicijn te leveren. Kort nadat het frauduleuze Lancet-document uitkwam, kondigde Sanofi aan dat het het medicijn niet langer zou leveren voor gebruik met Covid en dat het zijn twee klinische onderzoeken met hydroxychloroquine stop zou zetten. Een van de geannuleerde Sanofi-onderzoeken zou naar verwachting 210 poliklinische patiënten vroeg in de loop van de ziekte testen. De proef blijft op het moment van schrijven opgeschort, terwijl de Lancet-paper 13 dagen na publicatie werd ingetrokken. U wilt zeker niet dat de behandeling met hydroxychloroquine vroeg in de ziekte wordt getest, omdat dit een uitstekend effect kan hebben.

En zie dit: Novartis zal HCQ alleen onder bepaalde voorwaarden leveren en heeft zijn HCQ-proef stopgezet wegens gebrek aan inschrijvingen, hoewel inschrijving geen probleem was voor zijn andere COVID-proeven.

28. U probeert gepubliceerde artikelen in te trekken die bewijs leveren ter ondersteuning van het gebruik van hydroxychloroquine voor COVID.

29. U laat uw 'gekochte' wetenschappers hun financiële belangenverstrengeling verbergen in hun klinische onderzoeken en publicaties over HCQ en in de richtlijnen die zij opstellen.

30. U kunt uw experimentele geneesmiddelen zonder vergunning, veel sneller en goedkoper dan onder normale omstandigheden, laten testen op Covid-patiënten in grote klinische onderzoeken, maar alleen zolang er geen geneesmiddel is aangewezen als effectief voor de aandoening. Deze kans blijft alleen bestaan ​​terwijl de "zorgstandaard" niets meer is dan ondersteunende maatregelen.

31. U heeft een onderzoeksorganisatie met grote Pharma-leden (A.O.K.I.) die het Russische ministerie van Volksgezondheid onder druk zet om hydroxychloroquine uit zijn behandelrichtlijnen te verwijderen.

32. U bent gestopt met het gebruik van hydroxychloroquine, naar verluidt in reactie op de gefabriceerde Lancet-studie, in Frankrijk, Italië en België (landen met zeer hoge COVID-sterftecijfers), daarna in Portugal en in Zwitserland. Maar Zwitserland herstartte 15 dagen later met HCQ. Hierdoor ontstond een natuurlijk experiment in Zwitserland. Ongeveer 2 weken nadat het gebruik van hydroxychloroquine was gestopt, verdrievoudigde het sterftecijfer ongeveer 15 dagen. Vervolgens, nadat het opnieuw was toegestaan, viel het sterftecijfer van Covid twee weken later terug tot hun basislijn. (Met dank aan FranceSoir:

http://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-lhydroxychloroquine-marche-une-preuve-irrefutable)

33. U keert een oude truc van klinische onderzoeken om, om het voordeel van hydroxychloroquine te maskeren. De truc was om de zoutoplossing-placebo te vervangen door een stof die door veel clinici en in veel onderzoeken tegen Covid wordt gebruikt, waardoor het in vergelijking daarmee waarschijnlijk het positieve effect van uw geteste medicatie vermindert. Dit werd gedaan in onderzoeken, zowel aan de NYU als aan de Universiteit van Washington, waarbij respectievelijk vitamine C of vitamine C en foliumzuur als placebo's werden gebruikt.

34. U heeft de medische hoofden van Wales, Engeland, Schotland en Noord-Ierland, en de directeur van de Britse National Health Service, schrijven aan Britse artsen, a) hen aan te sporen hun Covid-patiënten in te schrijven in een van de 3 nationale klinische onderzoeken, twee van die patiënten met een sterke overdosis hydroxychloroquine, en b) stopten met het gebruik van "off-licence" -behandelingen buiten een proef. Opnieuw zien we een versluierde dreiging tegen clinici die daadwerkelijk proberen de primaire SARS-Cov-2-infectie te behandelen. De hoofdartsen schreven:

Hoewel het aan elke individuele arts is om voorschrijfbeslissingen te nemen, raden we het gebruik van niet-gelicentieerde behandelingen buiten een proef aan, waar deelname aan een proef mogelijk is ... Elke behandeling voor coronavirus anders dan algemene ondersteunende zorg, behandeling voor onderliggende aandoeningen, en antibiotica voor secundaire bacteriële complicaties, zouden op dit moment deel moeten uitmaken van een proef, waar dat mogelijk is. "

35. U heeft op 15 juni volgens het Amerikaanse Pharmacy Boards de weigering om hydroxychloroquine toe te dienen buiten klinische onderzoeken, daarbij verwijzend naar de aanbeveling van de FDA om alleen in onderzoeken te gebruiken. U geeft deze nieuwe verordening uit op dezelfde dag dat de FDA haar aanbeveling publiceert, wat duidt op coördinatie met de FDA. Maar wanneer uw verordening op 14 juli wordt onthuld, trekt u deze onmiddellijk in.

36. Het IMF biedt Wit-Rusland snelle financiering aan, maar alleen als het het aanbevolen model van Covid-respons volgt en quarantaines, isolatie en avondklok oplegt.
Geplaatst door Meryl Nass, M.D. om 22:18 uur