Er is een video waarop een
acteur een geweldige monoloog houdt waarin hij àlle misleidende argumenten van
de 'Massamens' nog eens mooi achter elkaar zet.
Ik zocht naar een reeds
uitgeschreven tekst, zodat ik de helft van het schrijfwerk niet zelf hoef te
doen.
Hier is de video op
bitchute:
WAKE UP AMERICA BEFORE IT’S TOO LATE! - JEREMY ELLIOTT
Hier is de facebook pagina met enkele duizenden enthousiaste reacties.
Ik heb enkele minuten geluisterd, en hij slaat echt geen enkele misleidende truc over.
======
Later zal ik er meer
toevoegen, als ik tijd heb.
Elliott: "Quarantaine
is altijd bedoeld voor zieke mensen, niet voor gezonde mensen.
Fout. Je zet mensen in quarantaine als je een
groep mensen hebt die je er van verdenkt dat ze een besmettelijke ziekte hebben
die nog niet manifest is, die nog in de incubatietijd verkeert. De quarantaine duurt zo lang als de
incubatietijd van de ziekte die je vermoedt
=============
Viruswaanzin heeft een vrij lang interview gemaakt met de hoofdredacteur van de Volkskrant.
ReplyDeleteHij wordt niet heel onvriendelijk benaderd, en Pieter Klok blijft volgens mij goed overeind.
'Viruswaanzin' is veel te eenzijdig in haar kijk op de ziekte.
Pieter Klok is iets te eenzijdig, maar dan komend van de andere kant.
Grote vraag die beiden niet kunnen beantwoorden:
"Hoeveel doden hebben wew voorkomen door de lockdown? "
Vw: geen. Kijk maar naar Zweden. Daar ook weinig zieken.
Klok: Dat kun je zo niet weten.
Mijn eigen idee:
Voor Groningen en Drente en Friesland, net als voor Zuid Italië: was de lockdown niet nodig geweest.
Maar voor De Peel en voor Noord Italië heeft het heel waarschijnlijk veel doden voorkomen.
Er was daar een enorme besmetting gaande, en door de reeds besmette mensen niet in contact te brengen met vele anderen, zijn heel wat doden voorkomen.
Ik ga er daarbij van uit dat je drie zaken nodig hebt voor een ferme besmetting:
1) Een redelijk groot aantal besmettelijke mensen
2) De kans voor die mensen om ànderen te besmnetten
Bij een lockdown zorg je dat nr 2 verdwijnt.
Dan kan de ziekte niet verder gaan.
Nu weten we dat de luchtvochtigheid, de temperatuur, en de besmettings-'lading' ( hoeveel virussen er bij de mens binnen komen) ook heel belangrijk zijn.
De super-besmettingen die Bergamo en De Peel en New York zo berucht maakten werden mogelijk door:
1) Koelweer ( 6 tot 11 graden)
2) Vrij droge lucht ( 3 gram water in 1 kilo lucht)
3) Een ruimte waar deze condities heersen èn waar een besmettelijk persoon is èn waar geen ventilatie is.
Toen de zomer kwam en de grote bijeenkomsten verboden waren, kwam deze massale besmetting nog nauwelijks voor.
Maar.... Wat er precies in Brazilië, Melbourne en andere warme streken gebeurt, weet ik niet. Volgens Maurice de Hond trekken mensen zich tijdens een tropische regenbui ook terug in bedompte vochtige ruimtes, en kan daar ook super-spreqading optreden.
[Maar.... Wat er precies in Brazilië, Melbourne en andere warme streken gebeurt, weet ik niet.]
DeleteSamenkomst van beleid (Bolsonaro laat het virus begaan) en de komst van de herfst in het zuidelijk halfrond. Als het virus bij ons 'dooft' komt het op op het zuidelijk halfrond en gaat daarna weer terug, als bij ons weer de herfst komt. Zo blijft het heen-en-weer jo-jo-en en krijgen wij een 2e golf. Dit is te voorkomen door (vlieg) verkeer tussen noord en zuid te blokkeren, maar daar komt Mark R. natuurlijk niet op.
Sonny and Cher: https://youtu.be/c4EaFzRVjlM
ReplyDelete