Friday, July 10, 2020
1060 600 Artsen en specialisten: Corona Maatregelen verantwoord?
Een opmerkelijk bericht en filmpje op het Algemeen Dagblad.
Maar liefst 13000 mensen uit de medische wereld hebben hun twijfels over de 1,5 meter maatregel en al dei sociale isolatie
13000 mensen, maar noch Volkskrant , noch NRC noch NOS melden dit op 10 juli 2020 om 16 uur. ( !)
In het filmpje wordt Dick Bijl geïnterviewd.
De interviewer wijst op de sterke toename in Brazilië.
Dick Bijl: Ja, OK. Wer deden het niety slecht. Alleen begonnen we wat te laat.
Maar het artikel in The Lancet dat de 1,5 meter bepleit, is onjuist gebleken.
De meest geciteerde medische wetenschapper John Ioannides, zegt dat de analyse modellen grote wetenschappelijke fouten bevatten.
Dick Bijl : "We willen een groot openbaar debat.
Alles wat twijfel zou geven aan de maatregelen, wordt buiten de media gehouden. "
Mijn comment: Geweldig dat 600 artsen om discussie vragen, en zelfs 13000 mensen uit de medische wereld.
Laat die discussie maar komen.
Voor mij als toeschouwer heeft die discussie al plaats gevonden: Je kijkt gewoon naar de video's van kritische artsen en wetenschappers, en kijkt welke publicaties er niet zijn toegelaten op de MSM.
Als je ziet dat HCQ een heel goedkoop medicijn is dat àltijd weer wordt zwart gemaakt in de officiele medische wetensachap ende MSM, dan weet je dat er iets niet klopt: elke arts en elk land dat het gebruikt is er enthousiast over.
Dus Ja: Dick Bijl en zijn 13000 medestanders hebben gelijk.
Maar: Ook Bijl maakt fouten. Hij citeert Ioannides. Welnu, de Stanford University, waar Ioannides bij hoort, heeft verschrikkelijk veel onjuistheden verkocht de afgelopen maanden.
Ook Ioannides werd met gemak afgeserveerd door Martenson.
Hij maakte o.a. de klassieke fout te beweren dat er niet zo veel doden waren, nauwelijks meer dan bij de griep. Maar vergat wat er gebeurd zou zijn als we géén maatregelen hadden genomen. Als we Corona ècht als de griep hadden beschouwd.
Dick Bijl op Weltschmerz: Over Big Pharma.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
[Laat die discussie maar komen.]
ReplyDeleteVergeet het maar. Die gaan ze niet aan, want dan blijkt hun C-19-wet compleet waardeloos. En dat gaat niet gebeuren, die moet erdoor.
[dat er niet zo veel doden waren]
Die waren er ook niet, althans, geen corona-doden. Wel doden mét corona, maar niet dóór corona. Rivm sprak op de rechtszaak Viruswaanzin over 70 doden. En daarvoor wordt de economie de nek omgedraaid en is het middel erger dan de kwaal.
[Maar vergat wat er gebeurd zou zijn als we géén maatregelen hadden genomen.]
Waarom zou je, er wordt al genoeg gespeculeerd. Theorie is soms totaal verschillend van de praktijk. Daar heb jij nu nog steeds last van op Blik.
@ Wolf,
DeleteIk begrijp dat het soort corona-maatregelen die we tot nu toe hadden, per Veiligheidsregio genomen worden, kan niet landelijk.
Omdat die Corona nog niet weg is, willen ze de staat de macht geven de zaak landelijk te regelen, af te dwingen.
Ik weet het niet.
Ik volg het niet.
Ik kan me voorstellen dat het goed is als je als overheid één beleid voert, in plaats van overal verschillend.
Het kwaad zit hem in de invloed van Big Pharma, op het beleid.
Dat maakt de discussie biased. Hun financiele belang.
Dat Corona een New World Order greep naar de Dictatoriale macht is> dat zie ik zelf niet zo.
Wel de BLM beweging.
Maar hier zijn we allemaal aan het raden.
Maar probeer wel goed te kijken naar de poppetjes.
Het interview tussen Viruswaanzin en Pieter Klok doet mij vermoeden dat de Volkskrant toch wel open staat voor de realiteit. ( Hoewel het afgelopen maanden nèrgens op leek. Dat komt dan omdat Pieter Klok af gaat op Maarten Keulemans, en die is erg be-vooroordeeld.)
Wolf:
Delete"Die waren er ook niet, althans, geen corona-doden. Wel doden mét corona, maar niet dóór corona. Rivm sprak op de rechtszaak Viruswaanzin over 70 doden. En daarvoor wordt de economie de nek omgedraaid en is het middel erger dan de kwaal."
Mijn antwoord/ standpunt:
1) De lockdown is veel te laat begonnen.
2) Eerder reageren had een lockdown onnodig gemaakt.
3) De lockdown was dom: alleen ouderen binnen blijven, allemaal masker op, alkles gewoon door laten gaan. EN de lockdown bleef maanden dom. Ze hadden op zijn minst - toen de informatie bekend werd- de lockdown SLIM moeten maken. Dus: maskers, alleen ouderen isoleren, geen massa bijeenkomsten binnen, wel buiten. Terrasjes open. En : HCQ voor iedereen die de ziekte krijgt, en als ze toch in het tweede stadium komen: steroïden om dat stadium goed te bestrijden.
De discuissie of iemand MET of DOOR corona sterft die ga ik niet voeren. Als ik dit jaar mèt corona sterf weet ik bijna zeker dat ik minstens 15 jaar eerder sterf dan als die Corona me niet had geveld. Aan de diabetes 2 en aan mijn BMI van 30 ga ik de komende 15 jaar niet dood.
Ik kijk niet naar wat er had moéten gebeuren, ik kijk naar wat er ís gebeurd. En de intentie, waarmee het is gebeurd en de zinloze (door te laat) maatregelen en wat voor maatregelen. Het complete plaatje lijkt totaal niet wat jij voorstelde, dat was m.i. wel correct.
DeleteAlleen jammer, dat de Blikkers het verschil niet zien en jou dan persoonlijk aanvallen, dat is wel een beetje dom. Zoals zij het verkopen, lijkt het, dat de overheid naar jou had geluisterd, maar met de verkeerde (en alweer te laat) regels kwam. Plus straffen, die totaal niet in verhouding zijn. Dat geeft meer het idee, dat de overheid de situatie misbruikt, om een andere agenda door te voeren.
Die andere agenda is m.i. een machtsgreep om parlement buitenspel te zetten en de bevolking dwingen zich te laten vaccineren, met alle gevolgen van dien.
@ Wolf,
DeleteIk waardeer het erg dat je bij mij reageert, ook al ben ik vaak keihard naar anderen toe, ook naar jou.
[ Ik zeg het nog maar eens. Had het al gezegd.]
----
Dat de Blikkers zo bood op mij zijn is ook omdat ik hen veel tegengas geeft , en zoiets polariseert, en dan worden de scheldpartijen heftiger.
Het is allemaal begrijpelijk.
Mijn insteek is: 'Occhams razor.' Dat wil zeggen: begin met de meest voor de hand liggende verklaring. Maak het niet te ingewikkeld.
Waar Blik begint met hele samenzweringen te zien, begin ik met 'veel geklungel, de mens eigen ' te zien.
Maar in werkelijkheid denk ik dat het een combinatie is: Ònze Rutte's eh Japen en Hugo's zijn er in geluisd. En terugkijkend hebben ze flink geklungeld: te laat, te weinig, dan te veel en te lang. Geen mondmasker, wel mondmasker. Etc.
Maar er is óók een samenzwering: Er is een 'instantie' waar ze allemaal naar kijken: de WHO en ook wel het CDC.
En wat doe je in erg onzeklere tijden? ( Een virus dat je niet kent, wat te doen?)
Je belt je oude vrienden bij het WHO en in Amerika.
En als die eerst zeggen dat het niet tot Nederland zal komen, en dat paniek het grootste gevaar is, dan zeg je dat in januari en februari en tot 11 maart.
Voor de boosaardigen (zij die het virus willen gaan gebruiken om de mensen aan surveillance te doen wennen: als een nieuw normaal) is dat gunstig: het virus de tijd geven om zich te verspreiden is altijd goed voor hen.
De rest van mijn verhaal kun jij ook wel bedenken.
Mijn bewijs?
- De weerstand tegen virussen opbouwen: Nooit gehoord. ( Nut vitamine D werd zelfsd tegengesproken !)
- HCQ en andere meddicijnen: ze worden actief zwart gemaakt ! Èlk onderzoek is gesaboteerd, of zelfs met opzet tot negatief 'aangestuurd'.
Dat is niet gedana door Mark, Jaap en Hugo. Die zijn daar niet mee bezig.
Maar ànderen wel, dat is duidelijk: Big Pharma.
Maar Big Pharma, Big Food en Big Energy : dat zijn de mensen die mede-eigenaar van de Deep State zijn, de lieden die ècht de wereld aansturen.
Dus je leest het wel en merkt het correct op. Echt alles. En toch twijfel je vaak over de uitkomst van jouw stellingen. Aan de ene kant geef je toe, dat er een complot aan de gang is, aan de andere kant zaai je weer twijfel.
Delete[(Mijn bewijs?
- De weerstand tegen virussen opbouwen: Nooit gehoord. ( Nut vitamine D werd zelfs tegengesproken !)
- HCQ en andere medicijnen: ze worden actief zwart gemaakt ! Èlk onderzoek is gesaboteerd, of zelfs met opzet tot negatief 'aangestuurd'.]
[Ik waardeer het erg dat je bij mij reageert, ook al ben ik vaak keihard naar anderen toe, ook naar jou.
[Ik zeg het nog maar eens. Had het al gezegd.]
Zolang je met goede argumenten komt, heb ik geen enkel bezwaar tegen jouw stellingnames, want je onderbouwt het goed, net zoals SDR. Geen (loze) kreten, zoals Rootman soms doet op Blik. Dan vraag ik om een motivatie of verduidelijking.
BLIK BLIK BLIK.
ReplyDeleteWat moet er van je terecht komen?
Nou heeft ie een blog van een winkelier die mensen verbiedt om mèt mondkapje de winkel in te gaan.
http://blikopnosjournaal.blogspot.com/2020/07/geen-mondkapjes-toegestaan.html
Als het de bedoeling van 'de bazen boven Faucci' is dat onze landen in burgeroorlog komen, dan pakken ze het goed aan.
Eerst raden ze mondkapjes af. ERn nu maken ze die dingen verplicht.
Ik kan me dus wel iets voorstellen bij de onvrede van het volk. Maar eis dan: Openbare discussies op TV, live uitgezonden !
Elke dag 1 uur discussie over Corona.
Breng de beste mensen in de arena.
Laat ze zich goed voorbereiden.
Dag 1: Mondkapjes.
Dag 2: HCQ
Dag 3: Vaccins: de cijfers.
Dag 4: Wat is de agenda van Bill Gates?
Dag 5: Helpt een lockdown of niet
Dag 6: Wat hebben we geleerd over Covid sinds 1 januari
Dag 7: Huidige aanpak-methoden: MATH +++ tegenover traditioneel.
Ik denk dat je dit schema elke week kan herhalen, met kleine variaties.
Dus 'Mondkapjes' wordt '1,5 meter'en 'aerosolen'.
'Bill Gates' wordt 'Big Pharma' en 'De Deep State' of 'De Rockefellers cs.'
Maar het mòet live worden uitgezonden.
Elke partij krijgt 30 minuten spreektijd ( met schaakklok) in de discussie. Moet dus wel efficient te werk gaan.
Dit 'Covid uur' kun je maanden lang op de tv uitzenden.
Niet dat alle mensen er interesse in zullen hebben, maar dàn heb je persvrijheid. Dàn pas is een democratie zinvol, want kan ieder mens zich evenwichtig informeren.
Omdat je weken lang door gaat kun je ook diverse stromingen aan het woord laten: Viruswaanzin denkt ànders dan de 13000 gezondheidswerkers die nu een open brief schreven. Zo zijn er vele stromingen. Ook in het andere kamp.
[Maar eis dan: Openbare discussies op TV, live uitgezonden !]
DeleteOpenbare discussie is juist uitgesloten. Dit wordt platgeslagen door het argument, dat zij luisteren naar de beste wetenschappers (die ook corrupt zijn) en zich daar achter verschuilen.
En live-uitzendingen zijn totaal verboden, na het debacle van Jeroen P. met 2 dames van de anti-vaccin-beweging, die hun huiswerk hadden gemaakt. Die veegden de 'deskundigen' (artsen!) totaal van tafel.
Nu zit er altijd een vertraging in van 2 minuten, waardoor het ergste kan worden weggepoetst. Hun kracht, is alles in het geniep te doen, de achterkamertjes.
En als je weken discussieert, wordt het 'volk' veel te wijs en kunnen ze helemaal geen besluiten meer nemen. Dan kan je beter het referendum weer invoeren, wat je dan -bij ongewenste uitkomst- kunt negeren met een inleg velletje.
Wolf,
Deleteik vrees dat je gelijk hebt.
De anti-vaxx dames heb ik gemist.
Dat er nu 2 minuten tussen zit wist ik niet.
Maar dat maakt mijn vraag extra belangrijk: Vraag om die open discussie, direct uitgezonden. Dàn heb je persvrijheid. Dàn heb je een democratie.
Ga daar voor demonstreren.
( In feite deed VirusWaanzin dat. En het gesprek met Pieter Klok kwam daar uit voort.
En ik moet zeggen: Ik vertrouw Pieter Klok tot op zekere hoogte. Hij is niet bewust de zaak aan het bedriegen.
Maar ja.... als ie echt naar ònze kant over loopt, krijgt ie wellicht een ongeluk.
Er zijn al enkele journalisten ( Karhof, èn een invloedrijk redacteur (van Pauw en Witteman)wiens naam ik ben vergeten) op rare manier snel gestorven.
[De anti-vaxx dames heb ik gemist.]
DeleteLubach op Zondag heeft een misselijkmakend item geplaatst, met als conclusie: Je moet gewoon je kinderen laten vaccineren, het is veilig. https://www.youtube.com/watch?v=9bYqgp6RcPM&vl=en
Als reactie erop Pauw: https://www.bnnvara.nl/pauw/videos/283815
Waarna een onderzoek schokkende resultaten aantoonde: https://www.youtube.com/watch?v=Tw7SnvxZVVQ&feature=youtu.be
Aan alle kanten wordt getrokken aan de anti-vacc beweging: Geen kinderbijslag (Australië), boetes: (Duitsland) € 2.000,00 en geen toegang tot kinderopvang en onderwijs. Er wordt regelrechte dwang uitgeoefend, net zoals straks met Covid-19 gaat gebeuren.
Niet gevaccineerd? Dan geen toegang tot onderwijs, openbaar vervoer en grote evenementen, etc. Je moet die vaccinatie halen, linksom of rechtsom.
Waar is nu die vrijheid? Jij en Rootman kijken eerst een paar jaar de kat uit de boom, alvorens te vaccineren. Waarom??? Het is toch veilig?
Toen mijn kleinkind werd geboren, was er 'net toevallig' kinkhoest uitgebroken in het ziekenhuis(!), of we maar ff mochten prikken. Helemaal niet, dus werd het kind (1 dag oud!) met moeder op een aparte afdeling gelegd. Ze proberen met smerige truken alsnog die naald erin te jagen.
Zoals gebruikelijk: Kijk ook naar de comments onder de YT's.
Het gaat alleen maar om geld, anders niet.
Vraag aan mijn beide lezers:
ReplyDeleteWie kan een korte samenvatting maken van de adviesen van Dr Elens, die hij tijdens de bootvaart op de Waddenzee geeft?
https://www.youtube.com/watch?v=WZcT8xzv5nc&t=2737s
Ik neem aan dat veel van wat Elens zegt uiteindelijk op zijn website terecht komt.
DeleteIk moet toegeven dat ik die website nu pas goed bekeken heb. ( Terwijl ik Elensa al op dit bloeg noemde toen hij het woord 'Hydroxychloroquine' nog steeds verkeerd uit sprak...Ik meen dat hij hydrochloroquine zei. )
40 patiënten van Elens: 12 zelf behandeld, allen positief (genezen), 28 doorverwezen naar het ziekenhuis, waarvan de helft overleden. Studies uitgekomen, o.a. van dr. Zelenko: 80% genezen.
DeleteIn totaal 4 studies uitgekomen, alles positief.
Het geneesmiddel wordt gepolitiseerd. CNN heeft laatst gepubliceerd, dat het werkt.
Bolsonaro gebruikt het ook, na 3 dagen wilde hij weer aan het werk, maar mocht nog niet van zijn arts.
Parlementair onderzoek gaande in Frankrijk.
Azitromicyne werkt ook. 2 x per dag. Maar blijft veel restschade over. (3 maanden vermoeidheidsklachten.)
Inspectie meldt niets over azitromicyne, dus lekker voorschrijven.
Middelen zonder HCQ:
Ivermectine (ontwormingsmiddel) werkt ook.
Bijenwas werkt ook. Door bepaalde enzymen.
Madagaskar covid-organics - artemisia, remt takc
Altijd in combinatie met vit. C, D, Zink en Selenium.
Preventie: (12:40) 400 microgram per kilo
Het is erg in Brazilie, US, in Australië nu een 2e golf.
Je kan 1 flyer downloaden van de website (van Elens?) voor 1 lijst van medicijnen.
Animatiefilmpje op https://smartexit.nu/
https://youtu.be/EG2coZJhYMA
Elens vraagt aan de politiek een parlementaire enquête te starten.
Er is gesleuteld aan het virus. Wuhan US-militairen allemaal griepvaccin gehad, allemaal extra ziek geworden, allemaal opgenomen in ziekenhuis en bleken allemaal corona te hebben.
Mensen met griepvaccinatie zijn
gevoeliger voor corona-infectie.
(18:52) Het griepvaccin wordt gekweekt op honden-embryocellen (of hondencellen) en daarin zit het coronavirus.
BTS: honderden wetenschappers zijn nu bezig met het virus te onderzoeken.
(20:10) Heeft u bewijs, dat het via aerosolen gaat. Tegenvraag: heeft u bewijs dat 1,5 meter werkt. Is nooit onderzocht.
Opsomming nevenschade: niet behandelde kankerpatiënten etc.
Brief van Inspectie is geen besluit. Verklaring van Helsinki: arts heeft vrijheid zelf iets voor te schrijven.
Elens schrijft brief aan rivm, dat hij zelf dat recht gaat toepassen. Gaat rivm niet akkoord, dan kan hij naar de rechter.
Opzettelijke fouten in HCQ onderzoeken. Geven HCQ te laat en te veel (4 x de max. dosis.)
https://www.deblauwetijger.com/heeft-hcq-onderzoek-nl-ziekenhuizen-bewust-protocol-naar-dodelijke-dosis-verhoogd-in-april/
Elens: Schandalig! 3 studies op de website van Elens.
Hierna opsomming van fouten. 27 manipulaties om HCQ in kwaad daglicht te stellen!
Paracetamol werkt niet, maar mag wel worden voorgeschreven.
20 busjes ME voor 57 demonstranten. Lijkt wel oorlogstijd.
(31:20) vragen van kijkers:
Hartritmestoornissen bij HCQ: precieze oorzaken weet Elens niet. Ligt aan kalium. Elektrolyten zijn belangrijk voor elektrische impulsen. Oplossing: kalium-ionensupplement -op recept-.
Anders kaliumrijke voeding: tomaten. De kans op ritmestoornissen is heel erg klein.
(33:05) Hoog gedoseerde vitamine D: hoe kom je eraan? Bij de huisarts op recept.
(34:30) Overdragen van virus van dieren op mensen? Niet mogelijk. Biologische oorlogsvoering.
Per ongeluk - expres 'ontsnapt'. Virus is erg besmettelijk door knutselen.
(36:50) Vaccins. Je krijgt er 7(!) voor corona. Onzeker van bijwerkingen. Waarom vaccin? Er zijn goede medicijnen.
'Maar' 1 op de 18.000 kreeg slaapziekte vanwege varkensgriep-vaccin. BTS: te gek
(41:20) Immunziektes: juist oppassen met toedienen van vaccins.
(42:15) Azitromicine belangrijk bij behandeling. Remt het phk1-enzym. De 1e 3 dagen.
(42:45) herstelde patiënt: blijft moe, etc.
Virus sluimert. Aanvullend onderzoek naar doen, kom eens langs. Orthomoleculair spreekuur.
Virus veroorzaakt veel schade. Longfoto van een duiker. Schade kan worden hersteld.
(45:30) BTC-vaccin. (tuberculose) Mensen met dat vaccin kunnen beter tegen corona, algeheel immunsysteem is sterker geworden.
(46:10) Meerdere vragen over allerlei vormen van zink?? Komen op de web-site (van Elens) te staan.
Deel 2
Delete(47:30) Hierna discussie over verplicht vaccineren, met de chantage erbij. België en Duitsland wel verplicht.
(50:25) Nierproblemen met medicijnen: Nierfunctie van >30, dan kan HCQ wel.
(51:15) Wat is er zo veilig aan die medicijnen? Kwakzalverdebat. De Jonge (kwakzalver) heeft chloroquine gekocht, geen hydroxy-chloroquine. (Ha ha ha)
(54:00) Waarom staan er geen pro-biotica op de lijst? Eerst microbioom laten bepalen.
Relatie met corona niet duidelijk. Wel voorstander van gefermenteerd eten, veel vezels.
[Waddenzee]
DeleteSinds wanneer ligt Stellendam aan de Waddenzee? (Antw.: Goeree-Overflakkee)
Gezien de deining varen ze toch echt op de Noordzee. Staat ook in de titel. Je wordt slordig op je oude dag. 😎
Geweldig bedankt, Wolf !
DeleteIk ga jouw samenvatting op het volgende blog plaatsen.
Dan heb ik de zaken van Elens bij elkaar.
Waddenzee: ligt dicht bij Groningen. Ik heb er niet over nagedacht.
Omdat ik de video's bel;uister terwijl ik ander dingen doe, mis ik vrij veel.
Maar juist als iets nieuw is, probeer ik extra goed te luisteren.
In deze laatste 'Elens' ( dus deel 5) zitten veel informatieve zaken.
Ik heb hem nu ook gedownload. Dat doe ik zelden.
Ik vind het geweldig hoe Elens door gaat met zijn missie.
Ik krijg iets meer wantrouwen t a v Viruswaanzin: Mordechai Krispijn ....
Mordechai uit het boek Ester ....
Ik bespeur een instinct om de samenleving kapot te maken, te verdelen. OOk bij Willem Engel en die Jeroen Pols maak ook niet zo'n goede indruk.
Willem Engel met zijn 'liefde en vertrouwen' of zo iets.
Het kwaad dat ik in de wereld zie gebeuren, gaat àltijd onder de vlag van 'We zijn Altruïstisach en we gaan uw wereld verbeteren."
Zo hebben ze Rusland tussen 1992 en 2000 volledig leeg geroofd. "We bring you capitalism , you will aal be rich like us !"
Irak moesten ze zo nodig van hun dictator bevrijden.
Idem voor Libië.
In Syrië moest het volk democratie krijgen.
In Oekraïne wilde men het volk aan de macht tegen die vreselijke Rusland -vriend.
Al die landen zijn kapot gemaakt.
Nu zijn ze aan Amerika zelf bezigf.
En bij ons wordt een wig gedreven tussen regering en volk, door lieden van Viruswaanzin.
Terwijl, als je nauwkeurig kijkt zie je dat alles wat de regering doet doet, de typische psychologische valkuilen zijn die je kan voorspellen.
https://www.youtube.com/watch?v=GFkd8Ei0UEc
[Ik krijg iets meer wantrouwen t a v Viruswaanzin: Mordechai Krispijn .... Mordechai uit het boek Ester]
DeleteBij Blik is inmiddels het dubbeltje/kwartje ook gevallen.
Die kan je dus ook weer afschrijven als "betrouwbare" bron. Blijken gewoon opportunisten te zijn.
In het gesprek tussen Pieter Klok en Viruswaanzin
ReplyDeletebeweerde Vw:
V-W: "Niet meer dan 20% van de bevolking kan dit virus krijgen." ( Benieuwd waar ze dat mee kunnen onderbouwen ! )
Pieter Klok zat in het ànder uiterste: " Ik ga ewr vanuiot dat àlle mensen het virus kunnen krijgen.
Beiden hebben volgens mij niet goed opgelet.
Het getal zit ergens tussen 40 en 80 % in.
Bij mijn berekeningen ging ik daarom meestal uit van 50 to t60 %.
Zo kwam ik op 10 miljoen Nederlanders die het virus zouden krijgen. 58 %. Met 10 miljoen ius gemakkelijk rekenen:
80% : griepje. = 8 miljoen.
20% wordt ziek. 15% hoeft niet in ziekenhuis. 5 % wel. \Vanb deze 5% sterft 1% sowieso.
De resterende 4% kun je redden met een goede IC.
Heb je onvoldoende IC's dan sterven die ook.
En we hadden onvoldoende ic"s en ze waren niet te krijgen, dus
weet je: 1 % zal altijd sterven = 100.000
4 % ook, als de ziekte zo dodelijk is als we NU ( eind februari) weten. Dus nog eens 400.000 doden. Minus de enkele duizenden mensen die je kan redden met de 1500 IC's die je kan gaan gebruiken. ( 3 weken per patient. Dus je kan 2000 mensen per maand redden. )
Dat was mijn berekening in februari.
En dat was volgens mij de enige serieuze positie die je kon innemen in februari. NB: Héél deskundige lieden als dr Wathelet ( hij is de enige wetenschapper ter weled, die jaren met aerosolen en coropna virussen werekte, met een team in Albequerque.) waren véél meer pessimistisch dan ik.
Ik nam dus eigenlijk nog een middenpositie in.
God zij dank 'verdween' het virus even onverwchtals het kwam, om daarna in Amerika en Brazilië en nu Japan, op te duiken...
[V-W: "Niet meer dan 20% van de bevolking kan dit virus krijgen."]
DeleteIk denk (heb het filmpje niet gezien), dat VW bedoelt: 20% kan er last van krijgen, dat ze ziek zijn, maar zeker niet overlijden. Dat loopt ook een beetje synchroon met de (onbetrouwbare, zelfs waardeloze) cijfers. De meeste mensen ondervinden nauwelijks hinder van het virus, lopen asymptomatisch rond. Het gaat alleen om de 'bevattelijke gevallen', zoals jij en ik, zoals je voortreffelijk hebt beschreven in een van je eerste posten: <50 jaar gewoon je ding doen, >50 jaar toestemming vragen en alle andere gevallen >50 jaar (met bijkomende kwalen) in quarantaine. Helaas is het anders gelopen.
Vorige reactie ben ik afgedwaald.
ReplyDeleteIk wilde kritiek op Virus Waanzin geven.
VW beweert enerzijds: slechts 20% jan het virus krijgen!
Even later beweren ze: 43% heeft al antistoffen !
Pieter Klok wees er op.
Mordechai wist zo gauw geen rebuttal te geven.
Ik denk dat Willem Engel zou zeggen: We hebben antistoffen vanuit het verleden, van àndere Corona virussen.
( Ik ben niet zeker. Zo goed kenik Vw niet)
=====
Vandaag een video met Willem Engel:
Hij is erg ambitieus, Wil een hele volksbeweging op poten zetten. Boeren moeten hun voedsel direct aan het volk verkopen. Opmarkten. Etc.
Maar tussende regels doro hoorde ik Willem iets zeggen dat cruciaal is: DE KERN VAN HET MISVERSTAND !
Viruswaanzin begrijpt 'Het sociale Contract' niet.
Dat is de afspraak die alle mensen in alle landen met elkaar maakten,om te voorkomen dat de sterksten en de slechtsten de wereld zouden controleren.
Ook dieren die in een groep leven hebben een 'sociaal contract': ze erkennen een leider, en accepteren dat die de baas is en de straffen uitdeelt.
Heb je geen sociaal contract, dan erken je geen centrale leiding, en zit je in een samenleving van wolven die elkaar op eten. (Wolven zelf doen dat niet, maar iedereen kan invoelen wat het is om door een troep wolven uiteen te worden gescheurd. Vandaar het beeld van Rousseau: "Zonder sociaal contract is de ene mens als een wolf tegenover de ander)
We geven die centrale Macht ( eerst de stamoudste, dan het stamhoofd, toen de koning, de keizer , en nu meestal het parlement de autoriteit om dwingende maatregelen te nemen die ons leven beschermen en veilig maken.
Meestal gata het om belasting opleggen en ten algejmene nut aaanwenden. Rechtspraak. Wetgeving, sociale bijstand. Een leger optuigen. Maar ook: zorgen dat een besmettelijke ziekte niet vrijelijk kan voortwoekeren onder het volk.
De ingrepen die onze overheid neemt, zijn dus in principe onderdeel van hun taak.
Als we dat niet erkennen, danzitten we zelf fout.
Willem Engeld erkent dat niet . Lijkt dast niet te weten.
Luister wat hij zegt tegen een vrouw die klaagt:
https://youtu.be/LGSbmEKBPnY?t=552
Tussen minuut 10 en 10.30 zegt Engel het heel duidelijk:
"Complete onzin. Je hebt verantwoordelijkheid over jezelf.
Je moet je aan de wet houden.
Maar er is helemaal niets dat zegt dat jij niet jezelf mag zijn omdat je daarmee andere mensen in gevaar brengt. Dat is een rare twist van denken, en daar moeten we zo snel mogelijk van af. "
[Dat is een rare twist van denken, en daar moeten we zo snel mogelijk van af.]
DeleteKlopt. Vergelijk dit maar: Een moeder laat haar kind niet vaccineren, wegens de toegevoegde giftige stoffen en -mogelijke- bijwerkingen. Verder vindt zij, dat de ziektes niet dodelijk zijn en kan het kind, bij goede voeding en verzorging, deze ziekte te boven komen en daarna voor de rest van het leven immuun zijn. De ziekte is wel lastig (i.v.m. verzorging) maar zeker niet (meer) dodelijk. Voorstanders steunen dit voornemen.
Tegenstanders daarentegen zeggen dan: Dit is een ontaarde moeder, want die laat haar kind niet beschermen tegen besmettelijke ziektes, waardoor het kind gevaar loopt. Wij nemen haar haar kind af en laten het door een ander opvoeden mét vaccinaties.
[De ingrepen die onze overheid neemt, zijn dus in principe onderdeel van hun taak.]
DeleteMaar daar zijn ze aantoonbaar zeer willekeurig in. Ze gebruiken dan het "voorzorgsprincipe". Op andere onderwerpen: gmo-voedsel, 5G, toevoegingen bij voedsel (E-nummers), zijn ze ineens veel terughoudender met dat principe. Vanwaar het verschil?
[Boeren moeten hun voedsel direct aan het volk verkopen. Op markten. Etc]
DeleteWaarmee hij blijk geeft, totaal niet van de situatie op de hoogte te zijn. Het meeste wordt geëxporteerd. Waar moet dat blijven? Onwerkbaar.
[Rousseau: "Zonder sociaal contract is de ene mens als een wolf tegenover de ander]
Dan heeft Rousseau de dierenwereld niet goed begrepen: domweg het recht van de sterkste, zie de strijd bij wolven, leeuwen, buffels etc. De lijst is eindeloos. De mens heeft zich daarbovenuit verheven, doordat hij kon nadenken en redeneren en zich op die manier onderscheidde van dieren. Een wolf met een gebroken poot is hinderlijk en houdt de jacht op, die wordt dus verscheurd, maar alleen omdat hij niet meer kan meekomen en het roedel hindert. Mensen hebben mededogen met de zwakkeren, die worden verzorgd, al kost dan wel geld, maar het zijn tenslotte 'mensen'.
oligarch 11 juli 2020 om 22:15
ReplyDeleteWat heb ik vandaag genoten van de prachtige Hollandse luchten en nog steeds!
=======================
Ik kan het niet laten ....
Vraag aan Oligarch: Waar blijven ze nu met al die Chemicalien?
( Volgens Oligarch vliegen de chem-trail vliegtuigen min of meer chaotisch door de lucht. Daar ziet hij aan dat het de chemtrail vliegtuigen zijn... )
ReplyDeleteDr. Norman Shealy heeft in de VS de holistische medische afdeling opgericht.
Hij is nu 87 jaar oud en kerngezond.
Hij adviseert : Vitamine D. ( 5000 IU per dag, meen ik)
Hij adviseert 2000 mg vitamine C. ( Liposomal C, niet water oplosbaar C)
En daarbij 1 gram MSM : https://www.google.com/search?q=msm+powder&oq=msm&aqs=chrome.1.69i57j0j46j0l5.3809j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
om de C goed op te nemen.
Elke ochtend neemt hij 20.000 eenheden anti-occidanten in de vorm van voedsel. ORAC's (*)
Elke ochtend beweegt hij 2 uur. Waarvan slechts 15 minuten transpirerend. Elke joint wordt hebruikt en tegen een ander gedrukt. Hij zwaait veel met de armen. Doet veel sit-ups.
Hi
(*) https://www.scientificamerican.com/article/what-are-orac-values/#:~:text=ORAC%20stands%20for%20Oxygen%20Radical,that%20are%20vulnerable%20to%20oxidation%20.
De video:
Deletehttps://www.youtube.com/watch?v=LBcyBfTNDsE&t=1713s