1370 Roosevelt heeft WO2 uitgelokt. Bron: Mark Weber.

De joden hadden vele motieven voor WO2: 

1) Duitsland straffen voor het zelf geld maken, en niet leenden bij de Bankiers. 

2)  Duitsland straffen voor het wegsturen van de joden.

3) Hypothese:  Europa zwak maken, zodat Rusland het kon veroveren. Al hun communistische staatsgrepen waren mislukt -- Liebknecht, Rosa Luxemburg, Bela Kun --  behalve in Rusland. Hun beste man, Trotsky , was verdreven door Stalin, maar na het baanbrekende werk van een ijsbreker zag Stalin misschien wel mogelijkheden.  

-------

Samenvatting:  

Het blijkt dat de VS-Media in 1938 al volledig joods gedomineerd waren, en dat die Media enorme haat tegen Duitsland propageerden. (1) (4a)

Dat Roosevelt volledig door joden omringd was. Hij leefde in hun bubbel.

Dat hij de joodse agenda doorduwde, tègen Het Congres in.

Dat hij economische problemen had, en een ontevreden bevolking met 12 miljoen werklozen. Ook dat was een deel van de motivatie om Duitsland als enorm Gevaar af te schilderen, en wapens te gaan produceren. (4b)

Dat hij De EU landen verbood om het conflict diplomatiek op te lossen ! (5.3)

Dat hij toezegde dat de VS zou zorgen dat Engeland en Frankrijk de oorlog zouden winnen. ( 5.4) (6)

Dat de Propaganda toen al gelijk was als 80 jaar later:  Wij zijn Goed ( democratisch)  en zij zijn slecht ( dictaturen) en dat geeft ons het recht om een oorlog uit te lokken. (4c)(7) 

Dat Roosevelt zei dat Engeland en Frankrijk een blokkade tegen Duitse schepen moesten invoeren om te trachten Duitsland de oorlog te laten verklaren. Dan zou  Amerikaanse volk de oorlog zien als agressie door Duitsland, en achter hulp uit de VS staan. (10) 

Dat Roosevelt Chamberlain dwong om op 19 maart ’39 afstand te nemen van Hitler en hem te veroordelen. 

Hypothese van JV: 

We weten dat na WO2 de joden in de VS enorm hun best deden om daar het communisme groot tre maken.  De heksenjacht van McCarthy moest er aan te pas komen om dat te stoppen.

We hebben recent vastgesteld dat Stalin van plan was om Hitler als 'ijsbreker'te gebruiken:  hij moest Europa verzwakken ( en zichzelf)  , waarna Stalin West Europa zou binnentrekken. 

Maar dat past dus precies bij de joodse adviseurs die Roosevelt pushten en dwongen om WO2 te veroorzaken: om de aanval van Duitsland uit te lokken. 

             ----------------

President Roosevelts campagne om oorlog in Europa uit te lokken

De geheime Poolse documenten

MARK WEBER - UITGAVE ZOMER 1983 

Deze zeer lange reconstructie van onze centrale rol bij het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog werd bijna veertig jaar geleden gepubliceerd, maar ik heb het pas onlangs gelezen. Ik denk dat de parallellen met onze eigen huidige confrontatie met Rusland echt heel opmerkelijk zijn, zoals ik al eerder in enkele van mijn eigen artikelen heb benadrukt: Amerikaanse Pravda: Derde Wereldoorlog en Tweede Wereldoorlog? - Ron Unz.

In 1982 werden grote plechtigheden gehouden ter gelegenheid van de honderdste geboortedag van Franklin Delano Roosevelt. Met uitzondering van Washington en Lincoln werd hij verheerlijkt en geprezen als geen enkele andere president in de Amerikaanse geschiedenis. Zelfs de conservatieve president Ronald Reagan sloot zich aan bij het koor van applaus. Begin 1983 herdachten kranten en televisienetwerken de vijftigste verjaardag van Roosevelts inauguratie met talrijke lovende eerbetuigingen.

En toch komen er elk jaar meer en meer nieuwe bewijzen aan het licht die het stralende beeld dat de massamedia en politici van Roosevelt schetsen, tegenspreken.

Er is al veel geschreven over Roosevelts campagne van misleiding en regelrechte leugens om de Verenigde Staten te bewegen tot interventie in de Tweede Wereldoorlog vóór de Japanse aanval op Pearl Harbor in december 1941. Roosevelts hulp aan Groot-Brittannië en de Sovjet-Unie in strijd met de Amerikaanse neutraliteit en het internationale recht, zijn oorlogshandelingen tegen Duitsland in de Atlantische Oceaan in een poging om een Duitse oorlogsverklaring tegen de Verenigde Staten uit te lokken, zijn toestemming voor een omvangrijke "vuile trucs"-campagne tegen Amerikaanse burgers door Britse inlichtingenagenten in strijd met de grondwet, en zijn provocaties en ultimatums tegen Japan die de aanval op Pearl Harbor teweegbrachten - dit alles is uitvoerig gedocumenteerd en redelijk bekend.[1]

Minder bekend is het verhaal van Roosevelts enorme verantwoordelijkheid voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog zelf. Dit essay richt zich op Roosevelts geheime campagne om een oorlog in Europa uit te lokken vóór het uitbreken van de vijandelijkheden in september 1939. Het gaat met name in op zijn pogingen om Groot-Brittannië, Frankrijk en Polen in 1938 en 1939 tot een oorlog tegen Duitsland te bewegen.

Franklin Roosevelt heeft niet alleen Amerika op criminele wijze betrokken bij een oorlog die Europa al had overspoeld. Hij draagt een zware verantwoordelijkheid tegenover de geschiedenis voor het uitbreken van de meest vernietigende oorlog aller tijden.

Dit document is sterk gebaseerd op een weinig bekende verzameling geheime Poolse documenten die in Duitse handen vielen toen Warschau in september 1939 werd veroverd. Deze documenten tonen duidelijk Roosevelts cruciale rol in het ontstaan van de Tweede Wereldoorlog. Ze onthullen ook de krachten achter de president die aanzetten tot oorlog.

Hoewel enkele historici zinnen en zelfs paragrafen uit deze documenten hebben geciteerd, is het belang ervan niet ten volle erkend. Daar zijn volgens mij drie redenen voor. Ten eerste was hun authenticiteit jarenlang niet onomstotelijk vastgesteld. Ten tweede was er geen volledige verzameling van de documenten in het Engels beschikbaar. En ten derde is de vertaling van die documenten die tot nu toe in het Engels beschikbaar was, gebrekkig en onaanvaardbaar slecht.

Toen de Duitsers eind september 1939 Warschau innamen, namen zij een massa documenten van het Poolse Ministerie van Buitenlandse Zaken in beslag. In een brief van 8 april 1983, liet Dr. Karl Otto Braun uit München mij weten dat de documenten werden buitgemaakt door een SS-brigade onder leiding van Freiherr von Kuensberg, die Braun persoonlijk kende. In een verrassingsaanval veroverde de brigade het centrum van Warschau vóór het reguliere Duitse leger. Von Kuensberg vertelde Braun dat zijn mannen de controle over het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken overnamen op het moment dat ambtenaren van het ministerie bezig waren belastende documenten te verbranden. Dr. Braun was een ambtenaar van het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken tussen 1938 en 1945.

Het Duitse Ministerie van Buitenlandse Zaken koos Hans Adolf von Moltke, voormalig ambassadeur van het Reich in Warschau, als hoofd van een speciale Archiefcommissie om de collectie te onderzoeken en de documenten die geschikt waren voor publicatie uit te zoeken. Eind maart 1940 werden 16 van deze documenten in boekvorm uitgegeven onder de titel Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges. De uitgave van het Ministerie van Buitenlandse Zaken kreeg als ondertitel "Duits Witboek nr. 3". Het boek werd onmiddellijk uitgegeven in verschillende vreemde talen in Berlijn en enkele andere Europese hoofdsteden. Een Amerikaanse editie werd uitgegeven in New York door Howell, Soskin and Company als The German White Paper. De historicus C. Hartley Grattan droeg een opmerkelijk voorzichtig en gereserveerd voorwoord bij.[2]

De vertaling van de documenten voor de uitgave van het Witboek van de VS was onvergeeflijk slecht. Hele zinnen en delen van zinnen ontbraken en delen waren schromelijk verkeerd vertaald. H. Keith Thompson legde mij tijdens een gesprek op 22 maart 1983 en in een brief van 13 mei 1983 uit waarom dit zo was. In Berlijn was een slecht eerste ontwerp van een Engelse vertaling opgesteld en naar Amerika gestuurd. Het was gegeven aan George Sylvester Viereck, een prominente pro-Duitse Amerikaanse publicist en literair adviseur van de Duitse informatiebibliotheek in New York City. Thompson kende Viereck goed en was zijn belangrijkste assistent en herschrijver. Viereck had de vertaling uit Berlijn inderhaast herschreven in beter leesbaar proza, maar zonder enige mogelijkheid tot vergelijking met de oorspronkelijke Poolse tekst (die hij sowieso niet kon lezen) of zelfs met de officiële Duitstalige versie. Door stilistische wijzigingen ten behoeve van de leesbaarheid werd de betekenis van de oorspronkelijke documenten onbedoeld vervormd.

De kwestie werd ook besproken tijdens een klein diner voor Lawrence Dennis dat Thompson in 1956 organiseerde in Vierecks appartement in Hotel Belleclaire in New York City. Viereck legde uit dat hij een zwaar betaalde literaire adviseur van de Duitse regering was, verantwoordelijk voor het propaganda-effect van publicaties, en zich niet kon bezighouden met het vertaalwerk dat normaal gesproken door klerken werd gedaan. Zelfs de meest zorgvuldige vertaling van ingewikkelde documenten is geneigd de oorspronkelijke betekenis te vervormen, en literaire bewerking doet dat zeker, zei Viereck. Thompson was het daarmee eens.

Bij het opstellen van de Engelstalige tekst voor dit essay heb ik de officiële Duitse vertaling en diverse andere vertalingen zorgvuldig bestudeerd en vergeleken met facsimile's van de originele Poolse documenten.

Media Sensatie

De Duitse regering achtte de buitgemaakte Poolse documenten van enorm belang. Op vrijdag 29 maart bracht het Reichspropagandaministerie de dagbladpers vertrouwelijk op de hoogte van de reden voor het vrijgeven van de documenten:

Deze buitengewone documenten, die vanaf de eerste editie op zaterdag kunnen worden gepubliceerd, zullen een politieke sensatie van de eerste orde teweegbrengen, omdat zij in feite de mate van verantwoordelijkheid van Amerika voor het uitbreken van de huidige oorlog aantonen. De verantwoordelijkheid van Amerika moet natuurlijk niet worden benadrukt in commentaren; de documenten moeten voor zichzelf spreken en ze spreken duidelijk genoeg.

Het Ministerie van Propaganda verzoekt uitdrukkelijk om voldoende ruimte te reserveren voor de publicatie van deze documenten, die van het grootste belang zijn voor het Reich en het Duitse volk.

Wij delen u in vertrouwen mee dat de publicatie van deze documenten tot doel heeft de Amerikaanse isolationisten te versterken en Roosevelt in een onhoudbare positie te brengen, vooral met het oog op zijn herverkiezing. Het is echter helemaal niet nodig dat wij Roosevelt op zijn verantwoordelijkheid wijzen; daar zorgen zijn vijanden in Amerika wel voor.[3]

Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken maakte de documenten op vrijdag 29 maart 1940 openbaar. In Berlijn kregen journalisten uit de hele wereld, waaronder de Verenigde Staten, facsimile kopieën van de originele Poolse documenten en vertalingen in het Duits. journalisten mochten de originele documenten zelf bekijken, samen met een enorme stapel andere documenten van het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken.

De vrijgave van de documenten was een internationale mediasensatie. Amerikaanse kranten besteedden veel aandacht aan het verhaal en publiceerden lange passages uit de documenten. Maar het effect was veel minder dan de Duitse regering had gehoopt.

Vooraanstaande Amerikaanse regeringsfunctionarissen verspilden geen tijd om de documenten als niet authentiek af te keuren. Minister van Buitenlandse Zaken Cordell Hull verklaarde: "Ik kan met klem zeggen dat noch ik, noch enige van mijn medewerkers op het ministerie van Buitenlandse Zaken ooit gehoord hebben van gesprekken zoals die welke beweerd worden, en dat wij er ook niet het minste geloof aan hechten. De beweerde verklaringen hebben op geen enkel moment de gedachte of het beleid van de Amerikaanse regering vertegenwoordigd." William Bullitt, de Amerikaanse ambassadeur in Parijs die in het bijzonder beschuldigd werd door de documenten, kondigde aan: "Ik heb nooit aan iemand de aan mij toegeschreven verklaringen gedaan." En graaf Jerzy Potocki, de Poolse ambassadeur in Washington wiens vertrouwelijke rapporten aan Warschau het meest onthullend waren, verklaarde: "Ik ontken de beweringen in mijn rapporten. Ik heb nooit gesprekken gehad met ambassadeur Bullitt over Amerika's deelname aan de oorlog."[4]

Deze categorische openbare ontkenningen door de hoogste ambtenaren hadden tot gevolg dat het verwachte effect van de documenten bijna volledig werd ondermijnd. Men mag niet vergeten dat dit enkele decennia was voordat de ervaringen van de Vietnamoorlog en Watergate een andere generatie Amerikanen hadden geleerd zeer sceptisch te staan tegenover dergelijke officiële ontkenningen. In 1940 vertrouwde de overgrote meerderheid van het Amerikaanse volk erop dat hun politieke leiders hen de waarheid zouden vertellen.

Immers, als de door de Duitse regering openbaar gemaakte documenten in feite authentiek en echt waren, zou dat betekenen dat de grote leider van de Amerikaanse democratie een man was die tegen zijn eigen volk loog en de wetten van zijn eigen land overtrad, terwijl de Duitse regering de waarheid sprak. Om dat te accepteren zou nogal wat zijn om te verwachten van welke natie dan ook, maar vooral van het vertrouwende Amerikaanse publiek.

Het commentaar van Capitol Hill kwam over het algemeen overeen met het officiële regeringsstandpunt. Senator Key Pittman, de Democratische voorzitter van de Commissie Buitenlandse Betrekkingen, noemde de documenten "een regelrechte leugen, bedoeld om tweedracht te zaaien in de Verenigde Staten". Senator Claude Peper, Democraat uit Florida, verklaarde: "Het is Duitse propaganda en mag ons beleid niet beïnvloeden." Slechts enkelen waren niet onder de indruk van de officiële ontkenningen. Vertegenwoordiger Hamilton Fish uit New York, het Republikeinse lid van de Commissie Buitenlandse Zaken van het Huis, riep op tot een onderzoek door het Congres en verklaarde in een radiotoespraak: "Als deze beschuldigingen waar zijn, zou het een verraderlijke daad zijn. Als President Roosevelt geheime afspraken of verplichtingen is aangegaan met buitenlandse regeringen om ons in een oorlog te betrekken, moet hij worden aangeklaagd."[5].

Amerikaanse kranten benadrukten de ontkenningen op hoog niveau in de berichtgeving over de vrijgave van de documenten. De kop van de New York Times luidde: U.S. BESTEMPELT NAZI-DOCUMENTEN ALS VALS EN STELT DAT WE OORLOG IN EUROPA BEVORDERDEN EN BELOOFDEN BONDGENOTEN TE HELPEN ALS DAT NODIG WAS. De Baltimore Sun kopte: NAZI-DOCUMENTEN DIE VS BESCHULDIGEN VAN OORLOG WORDEN AANGEVALLEN IN WASHINGTON.[6]

Hoewel het boek met Poolse documenten het label "eerste reeks" droeg, zijn er nooit meer delen verschenen. Van tijd tot tijd maakte de Duitse regering aanvullende documenten uit de Poolse archieven openbaar. Deze werden in 1943 in boekvorm gepubliceerd, samen met talrijke andere door de Duitsers buitgemaakte documenten uit het Franse Ministerie van Buitenlandse Zaken en andere Europese archieven, onder de titel Roosevelts Weg in den Krieg: Geheimdokumente zur Kriegspolitik des Praesidenten der Vereinigten Staaten ["Roosevelt's Way Into War: Secret Documents on the War Policy of the President of the United States"][7].

Een belangrijke onbeantwoorde vraag is: Waar zijn de originele Poolse documenten nu? Tenzij ze tijdens de oorlog zijn vernietigd, zijn ze vermoedelijk in 1945 in Amerikaanse of Sovjet handen gevallen. Gezien het recente beleid van de Amerikaanse regering inzake geheim archiefmateriaal, is het zeer onwaarschijnlijk dat ze vandaag de dag nog steeds geheim zouden zijn als ze door de Verenigde Staten waren verworven. Ik denk dat als ze niet vernietigd zijn, ze zich nu ofwel in Moskou bevinden ofwel in het Oost-Duitse Centraal Staatsarchief in Potsdam.

Het is bijzonder belangrijk om in gedachten te houden dat deze geheime rapporten werden geschreven door Poolse ambassadeurs op topniveau, dat wil zeggen door mannen die, hoewel ze helemaal niet bevriend waren met Duitsland, de realiteit van de Europese politiek veel beter begrepen dan degenen die het beleid in de Verenigde Staten bepaalden.

De Poolse ambassadeurs beseften bijvoorbeeld dat achter al hun retoriek over democratie en mensenrechten, en uitingen van liefde voor de Verenigde Staten, de Joden die opriepen tot oorlog tegen Duitsland in feite niets anders deden dan meedogenloos hun eigen zuiver sektarische belangen bevorderen. Vele eeuwen ervaring met het nauwe samenleven met de Joden had de Polen veel meer dan de meeste andere nationaliteiten bewust gemaakt van het speciale karakter van dit volk.

De Polen zagen de regeling van München van 1938 heel anders dan Roosevelt en de zijnen. De president viel het akkoord van München, dat de drie en een half miljoen Duitsers in Tsjecho-Slowakije zelfbeschikking gaf en een grote Europese crisis oploste, bitter aan als een beschamende en vernederende capitulatie voor Duitse chantage. Hoewel op haar hoede voor de Duitse macht, steunde de Poolse regering de overeenkomst van München, deels omdat een klein Pools grondgebied, dat tegen de wil van de inwoners deel had uitgemaakt van Tsjecho-Slowakije, als gevolg van de regeling met Polen werd verenigd.

De Poolse gezanten hielden de makers van de Amerikaanse buitenlandse politiek bijna voor de gek. President Roosevelt werd beschouwd als een politieke meesterkunstenaar die de Amerikaanse publieke opinie wist te kneden, maar weinig wist over de werkelijke stand van zaken in Europa. Zoals de Poolse ambassadeur in Washington benadrukte in zijn rapporten aan Warschau, dreef Roosevelt Amerika de oorlog in om de aandacht af te leiden van zijn falen als president in de binnenlandse politiek.

Het valt buiten het bestek van dit document om in te gaan op de complexiteit van de Duits-Poolse betrekkingen tussen 1933 en 1939 en de redenen voor de Duitse aanval op Polen bij het ochtendgloren op de eerste dag van september 1939. Er zij echter op gewezen dat Polen geweigerd had zelfs maar te onderhandelen over zelfbeschikking voor de Duitse stad Danzig en de etnisch Duitse minderheid in de zogenaamde Poolse Corridor. Hitler voelde zich genoodzaakt zijn toevlucht te nemen tot wapens als reactie op een groeiende Poolse campagne van terreur en onteigening tegen de anderhalf miljoen etnische Duitsers onder Poolse heerschappij. Als er ooit een militaire actie gerechtvaardigd was, dan was het wel de Duitse campagne tegen Polen in 1939.

De koppige weigering van Polen om te onderhandelen werd mogelijk gemaakt door een noodlottige blanco chequegarantie van militaire steun van Groot-Brittannië - een belofte die uiteindelijk volkomen waardeloos bleek voor de ongelukkige Polen. Gezien de bliksemsnelle Duitse campagne is het tegenwoordig moeilijk te beseffen dat de Poolse regering niet bang was voor een oorlog met Duitsland. De Poolse leiders geloofden dwaas dat de Duitse macht slechts een illusie was. Zij waren ervan overtuigd dat hun troepen Berlijn zelf binnen enkele weken zouden bezetten en nog meer Duitse gebieden zouden toevoegen aan een uitgebreide Poolse staat. Het is ook belangrijk om in gedachten te houden dat het zuiver lokale conflict tussen Duitsland en Polen pas door de Britse en Franse oorlogsverklaringen aan Duitsland in een Europa-brede brandhaard veranderde.

Na de oorlog weigerden de geallieerde rechters van het Internationale Militaire Tribunaal in Neurenberg de Poolse documenten toe te laten als bewijsmateriaal voor de Duitse verdediging. Waren deze bewijsstukken wel toegelaten, dan was de Neurenbergse onderneming wellicht minder een showproces voor overwinnaars geweest en meer een echt onpartijdig hof van internationale rechtspraak.

Authenticiteit zonder twijfel

Er bestaat nu geen enkele twijfel over dat de door de Duitse regering openbaar gemaakte documenten van het Poolse Ministerie van Buitenlandse Zaken in Warschau echt en authentiek zijn.

Charles C. Tansill, professor in de Amerikaanse diplomatieke geschiedenis aan de Georgetown Universiteit, beschouwde ze als echt. "... Ik had een lang gesprek met M. Lipsky, de Poolse ambassadeur in Berlijn in de vooroorlogse jaren, en hij verzekerde mij dat de documenten in het Duitse Witboek authentiek zijn," schreef hij.[8] Historicus en socioloog Harry Elmer Barnes bevestigde deze beoordeling: "Zowel professor Tansill als ikzelf hebben onafhankelijk de grondige authenticiteit van deze documenten vastgesteld."[9] In America's Second Crusade rapporteerde William H. Chamberlin: "Ik ben privé geïnformeerd door een uiterst betrouwbare bron dat Potocki, nu woonachtig in Zuid-Amerika, de juistheid van de documenten heeft bevestigd, voor zover het hem betreft."[10]

Belangrijker is dat Edward Raczynski, de Poolse ambassadeur in Londen van 1934 tot 1945, de authenticiteit van de documenten bevestigde in zijn dagboek, dat in 1963 werd gepubliceerd onder de titel In geallieerd Londen. In zijn aantekening voor 20 juni 1940 schreef hij:

De Duitsers publiceerden in april een witboek met documenten uit de archieven van ons ministerie van Buitenlandse Zaken, bestaande uit verslagen van Potocki in Washington, Lukasiewicz in Parijs en mijzelf. Ik weet niet waar ze die vandaan hebben, want ons werd verteld dat de archieven waren vernietigd. De documenten zijn zeker echt, en de facsimile's laten zien dat de Duitsers voor het grootste deel de originelen in handen kregen en niet slechts kopieën.

In deze 'Eerste Serie' van documenten vond ik drie rapporten van deze Ambassade, twee van mijzelf en het derde ondertekend door mij maar geschreven door Balinski. Ik las ze met enige vrees, maar ze bevatten niets dat mij of de ambassade in gevaar zou kunnen brengen of de betrekkingen met onze Britse gastheren zou kunnen schaden.[11]

In 1970 werd hun authenticiteit herbevestigd met de publicatie van Diplomaat in Parijs 1936-1939. Dit belangrijke werk bestaat uit de officiële papieren en memoires van Juliusz Lukasiewicz, de voormalige Poolse ambassadeur in Parijs die auteur was van verschillende van de geheime diplomatieke rapporten die door de Duitse regering openbaar werden gemaakt. De collectie werd geredigeerd door Waclaw Jedrzejewicz, een voormalig Pools diplomaat en kabinetslid, en later professor emeritus van Wellesley en Ripon colleges. Professor Jedrzejewicz beschouwde de door de Duitsers openbaar gemaakte documenten als absoluut authentiek. Hij citeerde uitgebreid uit verschillende ervan.

Mr. Tyler G. Kent heeft ook ingestaan voor de authenticiteit van de documenten. Hij verklaart dat toen hij in 1939 en 1940 op de Amerikaanse ambassade in Londen werkte, hij kopieën van Amerikaanse diplomatieke berichten in de dossiers zag die overeenkwamen met de Poolse documenten en die de juistheid ervan bevestigden.

Twee belangrijke diplomaten

Twee Amerikaanse diplomaten die in de Europese crisis van 1938-1939 een bijzonder cruciale rol speelden, worden in de Poolse documenten vaak genoemd. De eerste was William C. Bullitt. Hoewel hij officieel Amerikaans ambassadeur in Frankrijk was, was hij in werkelijkheid veel meer dan dat. Hij was Roosevelts "supergezant" en persoonlijke plaatsvervanger in Europa.

Net als Roosevelt kwam Bullitt "uit de rijken". Hij werd geboren in een belangrijke bankiersfamilie uit Philadelphia, een van de rijkste van de stad. De grootvader van zijn moeder, Jonathan Horwitz, was een Duitse Jood die vanuit Berlijn naar de Verenigde Staten was gekomen.[12] In 1919 was Bullitt assistent van President Wilson op de vredesconferentie van Versailles. Datzelfde jaar stuurden Wilson en de Britse premier Lloyd George hem naar Rusland om Lenin te ontmoeten en vast te stellen of de nieuwe bolsjewistische regering erkenning door de geallieerden verdiende. Bullitt ontmoette Lenin en andere Sovjetleiders en drong bij zijn terugkeer aan op erkenning van het nieuwe regime. Maar hij kreeg ruzie met Wilson en verliet de diplomatieke dienst. In 1923 trouwde hij met Louise Bryant Reed, de weduwe van de Amerikaanse communistenleider John Reed. In Europa werkte Bullitt samen met Sigmund Freud aan een psychoanalytische biografie van Wilson. Toen Roosevelt in 1933 president werd, bracht hij Bullitt terug in het diplomatieke leven.[13]

In november 1933 stuurde Roosevelt Bullitt naar Moskou als de eerste Amerikaanse ambassadeur in de Sovjet-Unie. Zijn aanvankelijke enthousiasme voor het Sovjetsysteem maakte plaats voor een diep wantrouwen jegens Stalin en het communisme. In 1936 plaatste de president hem over naar Parijs. Hij diende daar als Roosevelts belangrijkste Europese diplomaat tot 1940, toen Churchills overname van het leiderschap in Groot-Brittannië en de nederlaag van Frankrijk zijn speciale rol overbodig maakten.

In het voorjaar van 1938 werden alle Amerikaanse gezanten in Europa door een interne richtlijn van het State Department ondergeschikt gemaakt aan Bullitt.[14] Naarmate de Europese situatie in 1939 verslechterde, sprak Roosevelt vaak telefonisch met zijn man in Parijs, soms dagelijks, waarbij hij hem vaak nauwkeurig gedetailleerde en uiterst vertrouwelijke instructies gaf over de manier waarop Amerika's buitenlands beleid moest worden gevoerd. Zelfs minister van Buitenlandse Zaken Cordell Hull was niet op de hoogte van veel van de brieven en communicaties tussen Bullitt en Roosevelt.

In Frankrijk, aldus de New York Times, "werd Bullitt daar geprezen als 'de Champagne-ambassadeur' vanwege de uitbundigheid van zijn feesten, maar hij was veel meer dan de gezant in Parijs: hij was president Roosevelts intieme adviseur voor Europese zaken, met telefonische toegang tot de president op elk uur."[15]
Bullitt en Roosevelt waren dol op elkaar en waren het eens over kwesties van buitenlands beleid. Beiden waren aristocraten en doorgewinterde internationalisten die uitgesproken opvattingen deelden over hoe de wereld opnieuw moest worden ingericht en de overtuiging dat zij voorbestemd waren om die grote reorganisatie tot stand te brengen.

"Tussen deze teamgenoten," meldde de Saturday Evening Post in maart 1939,

is er een hechte, hartelijke vriendschap en een sterke temperamentvolle affiniteit. Het is bekend dat de president zozeer vertrouwt op het oordeel van Bullitt dat de per post en per kabel verstuurde verslagen van de ambassadeur uit het buitenland meerdere malen per week worden aangevuld met een gesprek per transatlantische telefoon. Bovendien keert Bullitt verschillende keren per jaar terug naar de Verenigde Staten om deel te nemen aan de vergaderingen van het Witte Huis, tot ongenoegen van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat hem als een prima donna beschouwt.

In het hele rooster van het State Department had de President geen adviseur kunnen vinden die zo goed zou hebben ingespeeld op zijn eigen champagne persoonlijkheid als Bullitt. Beide mannen, geboren patriciërs, hebben hetzelfde fundamentele enthousiasme om de maatschappij te hervormen ...[16]

In Europa sprak Bullitt met de stem en het gezag van president Roosevelt zelf.

De op één na belangrijkste Amerikaanse diplomaat in Europa was Joseph P. Kennedy, Roosevelts ambassadeur aan het Hof van St. James. Net als Bullitt was hij een rijke bankier. Maar deze katholiek uit Boston van Ierse afkomst was een heel ander soort man. Roosevelt stuurde Kennedy, een belangrijke Democratische partijfiguur en vader van een toekomstige president, naar Groot-Brittannië om zuiver politieke redenen. Roosevelt had een hekel aan en wantrouwde Kennedy, en dit gevoel groeide naarmate Kennedy zich steeds feller verzette tegen het oorlogsbeleid van de president. Bovendien verachtte Kennedy zijn tegenhanger in Parijs. In een brief aan zijn vrouw schreef hij: "Ik spreek Bullitt af en toe. Hij is rammeliger dan ooit. Zijn oordeel is pathetisch en ik ben bang voor zijn invloed op F.D.R. omdat ze over veel dingen hetzelfde denken."[17]

De documenten

Hier volgen nu uitgebreide uittreksels uit de Poolse documenten zelf. Ze staan in chronologische volgorde. Ze zijn opmerkelijk helder voor diplomatieke verslagen en spreken voor zichzelf.

- - -

1.

Op 9 februari 1938 bracht de Poolse ambassadeur in Washington, graaf Jerzy Potocki, verslag uit aan de minister van Buitenlandse Zaken in Warschau over de Joodse rol in de Amerikaanse buitenlandse politiek:

De druk van de Joden op President Roosevelt en op het State Department wordt steeds groter...

...De Joden zijn op dit moment de leiders in het creëren van een oorlogspsychose die de hele wereld in oorlog zou storten en een algemene catastrofe zou veroorzaken. Deze stemming wordt steeds duidelijker.

In hun definitie van democratische staten hebben de Joden ook echte chaos gecreëerd: zij hebben het idee van democratie en communisme vermengd en vooral de vlag van brandende haat tegen het nazisme gehesen.

Deze haat is een rage geworden. Ze wordt overal en met alle middelen gepropageerd: in theaters, in de bioscoop en in de pers. De Duitsers worden afgeschilderd als een natie die leeft onder de arrogantie van Hitler, die de hele wereld wil veroveren en de hele mensheid wil verdrinken in een oceaan van bloed.

In gesprekken met vertegenwoordigers van de Joodse pers ben ik herhaaldelijk gestuit op de onverbiddelijke en overtuigde opvatting dat oorlog onvermijdelijk is. Dit internationale Jodendom gebruikt alle propagandamiddelen om zich te verzetten tegen elke tendens tot enige vorm van consolidatie en begrip tussen de naties. Zo groeit in de publieke opinie hier gestaag maar zeker de overtuiging dat de Duitsers en hun satellieten, in de vorm van het fascisme, vijanden zijn die door de "democratische wereld" onderworpen moeten worden.

2

Op 21 november 1938 stuurde ambassadeur Potocki een verslag naar Warschau, waarin een gesprek tussen hem en Bullitt, die toevallig in Washington was, uitvoerig werd besproken:

Eergisteren had ik een lang gesprek met ambassadeur Bullitt, die hier op vakantie is. Hij begon met de opmerking dat er vriendschappelijke betrekkingen bestonden tussen hem en de [Poolse] ambassadeur Lukasiewicz in Parijs, van wiens gezelschap hij zeer genoot.

Aangezien Bullitt president Roosevelt regelmatig informeert over de internationale situatie in Europa, en met name over Rusland, wordt door president Roosevelt en het State Department veel aandacht besteed aan zijn verslagen. Bullitt spreekt energiek en interessant. Toch lijkt zijn reactie op de gebeurtenissen in Europa meer op die van een journalist dan op die van een politicus ...

Over Duitsland en kanselier Hitler sprak hij met grote felheid en sterke haat. Hij zei dat alleen geweld, en uiteindelijk een oorlog, een einde zou maken aan het krankzinnige toekomstige Duitse expansionisme.

Op mijn vraag hoe hij zich deze komende oorlog voorstelde, antwoordde hij dat vooral de Verenigde Staten, Frankrijk en Engeland zich enorm moeten herbewapenen om de Duitse macht te kunnen weerstaan.

Pas dan, als de tijd rijp is, verklaarde Bullitt verder, zal men klaar zijn voor de definitieve beslissing. Ik vroeg hem hoe een conflict zou kunnen ontstaan, aangezien Duitsland waarschijnlijk niet eerst Engeland en Frankrijk zou aanvallen. Ik kon eenvoudigweg het aanknopingspunt in deze hele combinatie niet zien.

Bullitt antwoordde dat de democratische landen absoluut nog twee jaar nodig hadden tot ze volledig bewapend waren. In de tussentijd zou Duitsland waarschijnlijk zijn expansie in oostelijke richting hebben voortgezet. Het zou de wens van de democratische landen zijn dat daar, in het oosten, een gewapend conflict zou uitbreken tussen het Duitse Rijk en Rusland. Aangezien de potentiële kracht van de Sovjet-Unie nog niet bekend is, zou het kunnen gebeuren dat Duitsland zich te ver van zijn basis zou hebben verwijderd en veroordeeld zou zijn tot het voeren van een lange en verzwakkende oorlog. Alleen dan zouden de democratische landen Duitsland aanvallen, verklaarde Bullitt, en haar tot capitulatie dwingen.

Op mijn vraag of de Verenigde Staten aan een dergelijke oorlog zouden deelnemen, antwoordde hij: "Ongetwijfeld ja, maar pas nadat Groot-Brittannië en Frankrijk eerst losgelaten hadden! Het gevoel in de Verenigde Staten was niet intens tegen nazisme en Hitlerisme, dat er nu al onder Amerikanen een psychose heerst die vergelijkbaar is met die van vóór Amerika's oorlogsverklaring aan Duitsland in 1917.

Bullitt gaf niet de indruk erg goed op de hoogte te zijn van de situatie in Oost-Europa, en hij praatte nogal oppervlakkig.

3

Het verslag van ambassadeur Potocki uit Washington van 9 januari 1939 ging grotendeels over de jaarlijkse toespraak van president Roosevelt tot het Congres:

President Roosevelt handelt in de veronderstelling dat de dictatoriale regeringen, vooral Duitsland en Japan, alleen een politiek van geweld begrijpen. Daarom heeft hij besloten op toekomstige klappen te reageren door ze te evenaren. Dit is gebleken uit de meest recente maatregelen van de Verenigde Staten.

Het Amerikaanse publiek is onderworpen aan een steeds alarmerender propaganda die onder Joodse invloed staat en voortdurend het schrikbeeld van het oorlogsgevaar oproept. Hierdoor hebben de Amerikanen hun visie op de problemen van de buitenlandse politiek sterk gewijzigd in vergelijking met vorig jaar.

4

Van alle documenten in deze collectie is het meest onthullende waarschijnlijk het geheime rapport van ambassadeur Potocki van 12 januari 1939 dat handelde over de binnenlandse situatie in de Verenigde Staten. Dit rapport wordt hier volledig weergegeven:

4a

Het gevoel dat nu in de Verenigde Staten heerst, wordt gekenmerkt door een groeiende haat tegen het fascisme en vooral tegen kanselier Hitler en alles wat met het nazisme samenhangt. De propaganda is grotendeels in handen van de Joden, die bijna 100 procent van de radio, film, dag- en weekbladen controleren. Hoewel deze propaganda uiterst grof is en Duitsland zo zwart mogelijk voorstelt - vooral religieuze vervolging en concentratiekampen worden uitgebuit - is deze propaganda toch uiterst effectief omdat het publiek hier volkomen onwetend is en niets weet van de situatie in Europa.

Momenteel beschouwen de meeste Amerikanen kanselier Hitler en het nazisme als het grootste kwaad en het grootste gevaar dat de wereld bedreigt. De situatie hier biedt een uitstekend platform voor openbare sprekers van allerlei slag, voor emigranten uit Duitsland en Tsjecho-Slowakije die geen woord sparen om het publiek hier met allerlei laster op te hitsen. Zij prijzen de Amerikaanse vrijheid die zij afzetten tegen de totalitaire staten.

Het is interessant om op te merken dat in deze uiterst goed geplande campagne, die vooral tegen het nationaal-socialisme wordt gevoerd, Sovjet-Rusland bijna volledig wordt uitgesloten. Als het al genoemd wordt, is het alleen op een vriendelijke manier en worden de zaken zo voorgesteld alsof Sovjet-Rusland samenwerkt met het blok van democratische staten. Dankzij de slimme propaganda staat de sympathie van het Amerikaanse publiek volledig aan de kant van Rood Spanje.

Naast deze propaganda wordt kunstmatig een oorlogspsychose gecreëerd. Het Amerikaanse volk wordt voorgehouden dat de vrede in Europa aan een zijden draadje hangt en dat oorlog onvermijdelijk is. Tegelijkertijd wordt het Amerikaanse volk onomwonden voorgehouden dat in geval van een wereldoorlog ook Amerika actief moet deelnemen om de leuzen van vrijheid en democratie in de wereld te verdedigen.

4b

President Roosevelt was de eerste die haat uitte tegen het fascisme. Daarmee diende hij een dubbel doel: Ten eerste wilde hij de aandacht van het Amerikaanse volk afleiden van binnenlandse politieke problemen, met name het probleem van de strijd tussen kapitaal en arbeid. Ten tweede wilde hij, door een oorlogspsychose te creëren en geruchten te verspreiden over het gevaar dat Europa bedreigde, het Amerikaanse volk ertoe brengen een enorm bewapeningsprogramma te aanvaarden dat de defensiebehoeften van de Verenigde Staten te boven gaat.

Met betrekking tot het eerste punt moet worden opgemerkt dat de interne situatie op de arbeidsmarkt steeds slechter wordt. Er zijn nu al twaalf miljoen werklozen. De federale en staatsuitgaven nemen dagelijks toe. Alleen de enorme bedragen, die in de miljarden lopen, die de schatkist uitgeeft voor noodarbeidsprojecten, houden enige rust in het land. Tot nu toe zijn er alleen de gebruikelijke stakingen en lokale onrust. Maar hoe lang dit soort overheidssteun kan worden volgehouden, valt niet te voorspellen. De opwinding en verontwaardiging van de publieke opinie, en het ernstige conflict tussen particuliere ondernemingen en enorme trusts aan de ene kant, en met de arbeid aan de andere kant, hebben veel vijanden gemaakt voor Roosevelt en bezorgen hem veel slapeloze nachten.

Wat punt twee betreft, kan ik alleen maar zeggen dat president Roosevelt, als een slimme politieke speler en een kenner van de Amerikaanse mentaliteit, snel de aandacht van het publiek wegleidde van de binnenlandse situatie om deze te richten op de buitenlandse politiek. De manier om dit te bereiken was eenvoudig. Men moest enerzijds een oorlogsdreiging oproepen die door kanselier Hitler boven de wereld hing, en anderzijds een schrikbeeld creëren door te bazelen over een aanval van de totalitaire staten op de Verenigde Staten. Het pact van München kwam op president Roosevelt over als een godsgeschenk. Hij schilderde het af als een capitulatie van Frankrijk en Engeland voor het oorlogszuchtige Duitse militarisme. Zoals men hier zegt: Hitler dwong Chamberlain ‘at gunpoint’ . Frankrijk en Engeland hadden dus geen keus en moesten een beschamende vrede sluiten.

De heersende haat tegen alles wat op enigerlei wijze verband houdt met het Duitse nazisme wordt verder aangewakkerd door het brute beleid tegen de Joden in Duitsland en door het emigratieprobleem. Aan deze actie namen verschillende Joodse intellectuelen deel: bijvoorbeeld Bernard Baruch; de gouverneur van de staat New York, Lehman; de pas benoemde rechter van het Hooggerechtshof, Felix Frankfurter; minister van Financiën Morgenthau; en anderen die persoonlijke vrienden zijn van president Roosevelt. 

4c

Zij willen dat de president de kampioen wordt van de mensenrechten, de vrijheid van godsdienst en meningsuiting, en de man die in de toekomst onruststokers zal straffen. Deze groepen mensen die de hoogste posities in de Amerikaanse regering bekleden en zich willen voordoen als vertegenwoordigers van het "ware amerikanisme" en "verdedigers van de democratie" zijn uiteindelijk verbonden door onverbrekelijke banden met het internationale jodendom.

Voor deze Joodse internationale, die bovenal begaan is met de belangen van haar ras, was het een zeer slimme zet om de president van de Verenigde Staten af te schilderen als de "idealistische" kampioen op het gebied van de mensenrechten. Op deze manier hebben zij een gevaarlijke broeinest van haat en vijandigheid op dit halfrond gecreëerd en de wereld in twee vijandige kampen verdeeld. De hele kwestie is meesterlijk uitgewerkt. Roosevelt heeft de basis gekregen voor het activeren van de Amerikaanse buitenlandse politiek, en heeft tegelijkertijd enorme militaire voorraden aangeschaft voor de komende oorlog, waar de Joden heel bewust naar streven. Wat de binnenlandse politiek betreft, is het heel handig om de aandacht van het publiek af te leiden van het antisemitisme, dat in de Verenigde Staten voortdurend toeneemt, door te spreken over de noodzaak om de godsdienst en de individuele vrijheid te verdedigen tegen de aanval van het fascisme.

5

Op 16 januari 1939 bracht de Poolse ambassadeur Potocki verslag uit aan het ministerie van Buitenlandse Zaken van Warschau over een ander langdurig gesprek dat hij had met Roosevelt's persoonlijke gezant, William Bullitt:

Eergisteren had ik een langer gesprek met ambassadeur Bullitt in de ambassade waar hij mij opzocht. Bullitt vertrekt op de 21e van deze maand naar Parijs, vanwaar hij bijna drie maanden afwezig is geweest. Hij vaart met een hele 'koffer' vol instructies, gesprekken en richtlijnen van president Roosevelt, het State Department en senatoren die deel uitmaken van de Commissie Buitenlandse Zaken.

Tijdens mijn gesprek met Bullitt kreeg ik de indruk dat hij van President Roosevelt een zeer nauwkeurige omschrijving had gekregen van de houding van de Verenigde Staten ten opzichte van de huidige Europese crisis. Hij zal dit materiaal presenteren op de Quai d'Orsay [het Franse Ministerie van Buitenlandse Zaken] en er gebruik van maken in besprekingen met Europese staatslieden. De inhoud van deze richtlijnen, zoals Bullitt ze aan mij uitlegde tijdens een gesprek van een half uur, was:

1. De vitalisering van de buitenlandse politiek onder leiding van president Roosevelt, die totalitaire landen streng en ondubbelzinnig veroordeelt.

2. De voorbereidingen van de Verenigde Staten voor een oorlog ter zee, te land en in de lucht zullen versneld worden uitgevoerd en het kolossale bedrag van 1,25 miljard dollar opslokken.

3. De President is van mening dat Frankrijk en Groot-Brittannië een einde moeten maken aan elk soort compromis met de totalitaire landen. Zij mogen geen discussies aangaan die gericht zijn op enige vorm van territoriale veranderingen.

4. Zij hebben de morele zekerheid dat de Verenigde Staten hun beleid van isolatie zullen opgeven en bereid zijn om in geval van oorlog actief aan de zijde van Groot-Brittannië en Frankrijk te interveniëren. Amerika is bereid zijn hele rijkdom aan geld en grondstoffen tot hun beschikking te stellen.

 

6

De Poolse ambassadeur in Parijs, Juliusz (Jules) Lukasiewicz, stuurde begin februari 1939 een uiterst geheim rapport naar het Ministerie van Buitenlandse Zaken in Warschau, waarin het Amerikaanse beleid ten aanzien van Europa werd uiteengezet zoals dat door William Bullitt aan hem was uitgelegd:

Een week geleden is de ambassadeur van de Verenigde Staten, William Bullitt, na een verlof van drie maanden in Amerika naar Parijs teruggekeerd. Inmiddels heb ik twee gesprekken met hem gehad die mij in staat stellen u zijn visie op de Europese situatie en een overzicht van het beleid van Washington te geven.

De internationale situatie wordt in officiële kringen beschouwd als uiterst ernstig en in voortdurend gevaar voor een gewapend conflict. De gezagdragers zijn van mening dat als er oorlog uitbreekt tussen Groot-Brittannië en Frankrijk enerzijds en Duitsland en Italië anderzijds, en als Groot-Brittannië en Frankrijk worden verslagen, de Duitsers de werkelijke belangen van de Verenigde Staten op het Amerikaanse continent in gevaar zouden brengen. Om deze reden kan men vanaf het begin de deelname van de Verenigde Staten aan de oorlog aan de zijde van Frankrijk en Groot-Brittannië voorzien, uiteraard enige tijd na het uitbreken van de oorlog. Zoals ambassadeur Bullitt het uitdrukte: "Mocht de oorlog uitbreken, dan zullen wij er zeker niet aan deelnemen bij het begin, maar wij zullen hem beëindigen.

7

Op 7 maart 1939 stuurde ambassadeur Potocki een opmerkelijk helder en scherpzinnig rapport over Roosevelts buitenlands beleid naar zijn regering in Warschau. Dit document werd voor het eerst openbaar gemaakt toen vooraanstaande Duitse kranten het in hun edities van 28 oktober 1940 in Duitse vertaling publiceerden, samen met een facsimile reproductie van de eerste pagina van het Poolse origineel. De belangrijkste krant van de nationaal-socialistische partij, de Voelkischer Beobachter, publiceerde het rapport van de ambassadeur met deze opmerking:

Het document zelf behoeft geen commentaar. Wij weten niet, en het gaat ons ook niet aan, of de interne Amerikaanse situatie zoals gemeld door de Poolse diplomaat in alle details juist is. Dat moet alleen het Amerikaanse volk beslissen. Maar in het belang van de historische waarheid is het voor ons belangrijk te laten zien dat de oorlogszuchtige activiteiten van de Amerikaanse diplomatie, vooral in Europa, door dit document opnieuw worden onthuld en bewezen. Het blijft een geheim wie en om welke motieven de Amerikaanse diplomatie tot deze koers heeft gedreven. In ieder geval zijn de resultaten zowel voor Europa als voor Amerika desastreus geweest. Europa werd in een oorlog gestort en Amerika heeft de vijandigheid van grote naties over zich afgeroepen die normaal gesproken geen meningsverschillen met het Amerikaanse volk hebben en zelfs niet in conflict zijn geweest, maar al generaties lang als vrienden leven en dat willen blijven.

Dit rapport behoorde niet tot de Poolse documenten die in maart 1940 werden vrijgegeven en gepubliceerd als onderdeel van het "Duitse Witboek nr. 3" (of het Duitse Witboek). Het werd echter in 1943 gepubliceerd als onderdeel van de bundel "Roosevelt's Way Into War".   ( Maar het was toch al op 28 oktober 1940 gepubliceerd ?  JV) Voor zover ik kan nagaan, is deze Engelse vertaling de eerste die ooit is verschenen. Ambassadeur Potocki's geheime rapport van 7 maart 1939 wordt hier volledig weergegeven:

 

7

Het buitenlands beleid van de Verenigde Staten gaat op dit moment niet alleen de regering aan, maar ook het hele Amerikaanse publiek. De belangrijkste elementen zijn de openbare verklaringen van President Roosevelt. In bijna elke openbare toespraak verwijst hij meer of minder expliciet naar de noodzaak van een actieve buitenlandse politiek tegen de chaos van opvattingen en ideologieën in Europa. Deze uitspraken worden opgepikt door de pers en vervolgens op een slimme manier gefilterd in de hoofden van de gemiddelde Amerikanen op een manier die hun reeds gevormde meningen versterkt. Hetzelfde thema wordt voortdurend herhaald, namelijk het gevaar van oorlog in Europa en het redden van de democratieën van overspoeling door vijandig fascisme. In al deze openbare verklaringen is er gewoonlijk slechts één thema, namelijk het gevaar van het nazisme en nazi-Duitsland voor de wereldvrede.

Als gevolg van deze toespraken wordt het publiek opgeroepen de herbewapening en de besteding van enorme bedragen voor de marine en de luchtmacht te steunen. De onmiskenbare gedachte hierachter is dat in geval van een gewapend conflict de Verenigde Staten er niet buiten kunnen blijven, maar actief moeten deelnemen aan de manoeuvres. Als gevolg van de doeltreffende toespraken van president Roosevelt, die door de pers worden ondersteund, wordt het Amerikaanse publiek vandaag bewust gemanipuleerd om alles te haten wat naar totalitarisme en fascisme riekt. Maar het is interessant dat de USSR bij dit alles buiten beschouwing wordt gelaten. Het Amerikaanse publiek beschouwt Rusland meer in het kamp van de democratische staten. Dit was ook het geval tijdens de Spaanse burgeroorlog toen de zogenaamde Loyalisten werden beschouwd als verdedigers van de democratische gedachte.

Het State Department werkt zonder veel aandacht te trekken, hoewel het bekend is dat Secretary of State [Cordell] Hull en President Roosevelt trouw zweren aan dezelfde ideeën. Hull toont echter meer reserve dan Roosevelt, en hij maakt graag onderscheid tussen het nazisme en kanselier Hitler enerzijds en het Duitse volk anderzijds. Hij beschouwt deze vorm van dictatoriaal bestuur als een tijdelijk "noodzakelijk kwaad." Het State Department daarentegen is ongelofelijk geïnteresseerd in de USSR en haar interne situatie en maakt zich openlijk zorgen over haar zwakheden en verval. De belangrijkste reden voor de belangstelling van de Verenigde Staten voor de Russen is de situatie in het Verre Oosten. De huidige regering zou graag zien dat het Rode Leger als overwinnaar uit een conflict met Japan tevoorschijn komt. Daarom liggen de sympathieën van de regering duidelijk aan de kant van China, dat onlangs aanzienlijke financiële steun heeft ontvangen ter waarde van 25 miljoen dollar.

Alle informatie van de diplomatieke posten en de speciale afgezanten van de President die als Ambassadeurs van de Verenigde Staten fungeren, krijgen veel aandacht. De president roept zijn buitenlandse vertegenwoordigers vaak naar Washington voor een persoonlijke gedachtewisseling en om hen speciale informatie en instructies te geven. De aankomst van de gezanten en ambassadeurs is altijd gehuld in geheimzinnigheid en in de pers komt zeer weinig naar buiten over de resultaten van hun bezoeken. Ook het State Department vermijdt elke vorm van informatie over het verloop van deze gesprekken. De praktische manier waarop de President buitenlands beleid maakt is het meest effectief. Hij geeft persoonlijke instructies aan zijn vertegenwoordigers in het buitenland, die meestal zijn persoonlijke vrienden zijn. Op deze manier worden de Verenigde Staten een gevaarlijke weg in de wereldpolitiek ingeslagen met de uitdrukkelijke bedoeling de comfortabele politiek van isolement op te geven. De president beschouwt de buitenlandse politiek van zijn land als een middel om zijn eigen persoonlijke ambitie te bevredigen. Hij luistert aandachtig en blij naar zijn echo in de andere hoofdsteden van de wereld. Zowel in de binnenlandse als in de buitenlandse politiek is het Congres van de Verenigde Staten het enige object dat de president en zijn regering in de weg staat om zijn beslissingen snel en ambitieus uit te voeren. Honderdvijftig jaar geleden gaf de grondwet van de Verenigde Staten de hoogste voorrechten aan het Amerikaanse parlement, dat de wet van het Witte Huis mag bekritiseren of verwerpen.

De buitenlandse politiek van President Roosevelt is onlangs het onderwerp geweest van intense discussie in het Lagerhuis en in de Senaat, en dit heeft tot opwinding geleid. De zogenaamde isolationisten, waarvan er in beide huizen veel zijn, hebben zich fel tegen de President uitgesproken. De vertegenwoordigers en senatoren waren vooral ontstemd over de in de pers verschenen opmerkingen van de president, waarin hij zei dat de grenzen van de Verenigde Staten aan de Rijn liggen. Maar president Roosevelt is een uitstekende politieke speler en begrijpt volledig de macht van het Amerikaanse parlement. Hij heeft daar zijn eigen mensen en hij weet zich op het juiste moment uit een ongemakkelijke situatie terug te trekken.

Zeer intelligent en slim verbindt hij de kwestie van de buitenlandse politiek met de kwesties van de Amerikaanse herbewapening. Hij benadrukt vooral de noodzaak om enorme bedragen uit te geven om een defensieve vrede te handhaven. Hij zegt met name dat de Verenigde Staten zich niet bewapenen om in geval van oorlog te interveniëren of Engeland of Frankrijk te hulp te schieten, maar veeleer vanwege de noodzaak kracht en militaire paraatheid te tonen in geval van een gewapend conflict in Europa. Volgens hem wordt dit conflict steeds nijpender en is het volstrekt onvermijdelijk.

Omdat de kwestie zo wordt voorgesteld, hebben de huizen van het Congres geen reden om bezwaar te maken. Integendeel, de huizen accepteerden een bewapeningsprogramma van meer dan een miljard dollar. (De normale begroting is 550 miljoen, de noodbegroting 552 miljoen dollar.) Onder de dekmantel van een herbewapeningspolitiek blijft president Roosevelt echter zijn buitenlandse politiek doordrukken, die de wereld officieus laat zien dat de Verenigde Staten in geval van oorlog met alle militaire en financiële macht aan de kant van de democratische staten zullen komen te staan.

Samenvattend kan worden gezegd dat de technische en morele voorbereiding van het Amerikaanse volk op deelname aan een eventuele oorlog in Europa snel vordert. Het ziet ernaar uit dat de Verenigde Staten Frankrijk en Groot-Brittannië vanaf het begin met al hun middelen te hulp zullen komen. Ik ken echter het Amerikaanse publiek en de vertegenwoordigers en senatoren die allen het laatste woord hebben, en ik ben van mening dat de kans dat Amerika net als in 1917 de oorlog in zal gaan niet groot is. Dat komt omdat de meerderheid van de staten in het midden-westen en het westen, waar het plattelandselement overheerst, betrokkenheid bij Europese geschillen koste wat het kost wil vermijden. Zij herinneren zich de verklaring van het Verdrag van Versailles en de bekende uitspraak dat de oorlog bedoeld was om de wereld te redden voor de democratie. Noch het Verdrag van Versailles noch die leus hebben de Verenigde Staten verzoend met die oorlog. Voor miljoenen blijft er slechts een bittere nasmaak over vanwege de onbetaalde miljarden die de Europese staten Amerika nog schuldig zijn.

 

8

Juliusz Lukasiewicz, Ambassadeur van Polen in Frankrijk, bracht op 29 maart 1939 verslag uit aan Warschau over verdere gesprekken met de Amerikaanse gezant Bullitt in Parijs. Lukasiewicz besprak Roosevelts pogingen om zowel Polen als Groot-Brittannië te bewegen tot een totaal compromisloos beleid ten opzichte van Duitsland, zelfs in het licht van sterke vredesgevoelens. Het rapport eindigt met deze woorden:

... acht ik het mijn plicht U van het bovenstaande op de hoogte te brengen, omdat ik geloof dat samenwerking met Ambassadeur Bullitt in zulke moeilijke en gecompliceerde tijden voor ons nuttig kan zijn. In ieder geval is het absoluut zeker dat hij het volledig eens is met ons standpunt en bereid is tot een zo uitgebreid mogelijke vriendschappelijke samenwerking.

Om de inspanningen van de Amerikaanse ambassadeur in Londen [Joseph Kennedy] kracht bij te zetten, heb ik ambassadeur Bullitt erop gewezen dat het niet onmogelijk is dat de Britten de inspanningen van de Verenigde Staten met goed verholen minachting zullen behandelen. Hij antwoordde dat ik waarschijnlijk gelijk heb, maar dat de Verenigde Staten niettemin over de middelen beschikken om Engeland werkelijk onder druk te zetten. Hij zou serieus overwegen deze middelen in te zetten.  ( Lees ik hier dat Londen echt geen oorlog wil, zich er tegen zal verzetten? JV)  

 

9

De Poolse ambassadeur in Londen, graaf Edward Raczynski, bracht op 29 maart 1939 verslag uit aan Warschau over de voortdurende Europese crisis en over een gesprek dat hij had met ambassadeur Joseph Kennedy, zijn Amerikaanse ambtgenoot. Kennedy's opmerkingen aan Raczynski bevestigden Bullitt's reputatie in diplomatieke kringen als een indiscrete grote mond:

Ik vroeg de heer Kennedy in alle openheid naar de conferentie die hij onlangs zou hebben gehad met de heer Chamberlain over Polen. Kennedy was verbaasd en verklaarde categorisch dat een gesprek van dergelijke bijzondere betekenis nooit heeft plaatsgevonden. Tegelijkertijd, en daarmee zijn eigen bewering tot op zekere hoogte tegensprekend, sprak Kennedy zijn ongenoegen en verbazing uit over het feit dat zijn collega's in Parijs en Warschau [William Bullitt en Anthony Biddle] "die niet, zoals hijzelf, in staat zijn een duidelijk beeld te krijgen van de omstandigheden in Engeland" zo openlijk over dit gesprek zouden spreken.

De heer Kennedy - die mij duidelijk maakte dat zijn opvattingen waren gebaseerd op een reeks gesprekken met de belangrijkste autoriteiten hier - verklaarde dat hij ervan overtuigd was dat indien Polen zou besluiten tot gewapend verzet tegen Duitsland, met name met betrekking tot Danzig, dit Engeland in zijn kielzog zou trekken.

Tot zover de uittreksels uit de Poolse verslagen.

- - -

De weg naar de oorlog

10   ( Roosevelt: Lok de oorlog uit. Maar begin niet zelf. Bedenk mooie humanitaire motieven.  Alleen zo krijg je de mensen mee.  JV)

Hoewel de Poolse documenten alleen al een sluitend bewijs zijn van Roosevelts verraderlijke campagne om een wereldoorlog te bewerkstelligen, is het een geluk voor het nageslacht dat er een aanzienlijke hoeveelheid onweerlegbaar aanvullend bewijsmateriaal bestaat dat de samenzwering bevestigt die in de berichten aan Warschau is vastgelegd.

Het geheime beleid werd na de oorlog bevestigd met de vrijgave van een vertrouwelijk diplomatiek rapport van de Britse ambassadeur in Washington, Sir Ronald Lindsay. Tijdens zijn drie jaar dienst in Washington had de ervaren diplomaat weinig waardering ontwikkeld voor de Amerikaanse leiders. Hij beschouwde Roosevelt als een beminnelijk en beïnvloedbaar lichtgewicht, en waarschuwde het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken dat het William Bullitt niets anders moest vertellen dan wat het later in een Amerikaanse krant zou willen lezen.[18]

Op 19 september 1938 - dus een jaar voor het uitbreken van de oorlog in Europa - nodigde Roosevelt Lindsay uit voor een zeer geheime bijeenkomst in het Witte Huis. Aan het begin van hun lange gesprek, volgens Lindsay's vertrouwelijke bericht aan Londen, benadrukte Roosevelt "de noodzaak van absolute geheimhouding. Niemand mocht weten dat ik hem had gezien en hijzelf zou niemand over het gesprek vertellen. Ik had begrepen dat zelfs het ministerie van Buitenlandse Zaken dat niet zou doen. De twee bespraken enkele secundaire zaken voordat Roosevelt tot het hoofdpunt van de conferentie kwam. "Dit is het zeer geheime deel van zijn mededeling en niemand mag weten dat hij zelfs maar een suggestie heeft gewekt." De president vertelde de ambassadeur dat als het nieuws van het gesprek ooit openbaar werd gemaakt, het zijn impeachment kon betekenen. En geen wonder. Wat Roosevelt voorstelde, was een cynisch en schaamteloos plan om de grondwet te schenden en het Amerikaanse volk te misleiden.

De president zei dat als Groot-Brittannië en Frankrijk "zich gedwongen zouden zien oorlog te voeren" tegen Duitsland, de Verenigde Staten zich uiteindelijk ook zouden aansluiten.

Maar dit zou wat slim manoeuvreren vereisen.

Groot-Brittannië en Frankrijk zouden een totale blokkade tegen Duitsland moeten opleggen zonder daadwerkelijk de oorlog te verklaren en andere staten (inclusief neutralen) dwingen zich daaraan te houden. 

Dit zou zeker een soort Duitse militaire reactie uitlokken, maar het zou Groot-Brittannië en Frankrijk ook bevrijden van de noodzaak om daadwerkelijk de oorlog te verklaren. 

>> Voor propagandadoeleinden moet de blokkade "gebaseerd zijn op de meest verheven humanitaire gronden en op de wens de vijandelijkheden te voeren met een minimum aan lijden en een zo gering mogelijk verlies aan mensenlevens en eigendommen, en toch de vijand op de knieën te krijgen". << 

Roosevelt gaf toe dat dit luchtbombardementen zou inhouden, maar "bombardementen vanuit de lucht waren niet de methode van vijandelijkheden die werkelijk grote verliezen aan levens veroorzaakten.( in eigen land. JV)"

Het belangrijkste was om het "defensieve maatregelen of iets anders aannemelijks te noemen, maar een daadwerkelijke oorlogsverklaring te vermijden."

Op die manier dacht Roosevelt het Amerikaanse volk over te kunnen halen om de oorlog tegen Duitsland te steunen, inclusief wapenleveranties aan Engeland en Frankrijk, door vol te houden dat de Verenigde Staten technisch gezien nog steeds neutraal waren in een niet verklaard conflict. "Deze methode van oorlog voeren door middel van een blokkade zou naar zijn [Roosevelts] mening de goedkeuring van de Verenigde Staten wegdragen als het humanitaire doel ervan sterk werd benadrukt," meldde Lindsay.[19 .        --- einde 10 ----

De Amerikaanse ambassadeur in Italië, William Phillips, gaf in zijn naoorlogse memoires toe dat de regering Roosevelt eind 1938 al vastbesloten was aan de kant van Groot-Brittannië en Frankrijk oorlog te voeren. "Bij deze en vele andere gelegenheden," schreef Phillips, "zou ik hem [Graaf Ciano, de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken] graag openhartig hebben verteld dat in het geval van een Europese oorlog, de Verenigde Staten ongetwijfeld aan de kant van de geallieerden zouden staan. Maar gezien mijn officiële positie kon ik een dergelijke verklaring niet afleggen zonder instructies van Washington, en die heb ik nooit ontvangen."[20]

Carl J. Burckhardt, de Hoge Commissaris van de Volkenbond in Danzig, deed in zijn naoorlogse memoires verslag van een opmerkelijk gesprek eind 1938 met Anthony Drexel Biddle, de Amerikaanse ambassadeur in Polen. Biddle was een rijke bankier met nauwe banden met het financiële imperium Morgan. Als overtuigd internationalist was hij een ideologische collega van president Roosevelt en een goede vriend van William Bullitt. Burckhardt, een Zwitserse professor, was Hoge Commissaris tussen 1937 en 1939.

Negen maanden voor het uitbreken van het gewapende conflict, op 2 december 1938, vertelde Biddle aan Burckhardt

dat de Polen klaar waren om oorlog te voeren om Danzig. Ze zouden de gemotoriseerde kracht van het Duitse leger counteren met behendige manoeuvreerbaarheid. "In april," verklaarde hij [Biddle], "zou een nieuwe crisis uitbreken. Niet sinds de torpedering van de Lusitania [in 1915] had in Amerika zo'n religieuze haat tegen Duitsland geheerst als nu! Chamberlain en Daladier [de gematigde Britse en Franse leiders] zouden worden weggeblazen door de publieke opinie. Dit was een heilige oorlog!,[21]

De noodlottige Britse belofte aan Polen van 31 maart 1939 om in geval van een Pools-Duits conflict ten strijde te trekken tegen Duitsland zou niet zijn gedaan zonder sterke druk van het Witte Huis.

Op 14 maart 1939 riep Slowakije zichzelf uit tot een onafhankelijke republiek, waardoor de staat die bekend stond als Tsjecho-Slowakije werd opgeheven. Diezelfde dag ondertekende de Tsjechoslowaakse president Emil Hacha een formele overeenkomst met Hitler waarbij een Duits protectoraat werd ingesteld over Bohemen en Moravië, het Tsjechische deel van de federatie. De Britse regering accepteerde aanvankelijk de nieuwe situatie, maar toen greep Roosevelt in.

In hun nationaal gesyndiceerde column van 14 april 1939 berichtten de doorgaans zeer goed geïnformeerde Washington-journalisten Drew Pearson en Robert S. Allen dat Roosevelt op 16 maart 1939 "een virtueel ultimatum aan Chamberlain had gestuurd" met de eis dat de Britse regering zich voortaan krachtig tegen Duitsland zou verzetten. Volgens Pearson en Allen, die volledig achter Roosevelts stap stonden, "waarschuwde de president dat Groot-Brittannië geen morele of materiële steun meer kon verwachten door de verkoop van vliegtuigen, als het beleid van München werd voortgezet."[22] Chamberlain gaf toe en de volgende dag, 17 maart, beëindigde Groot-Brittannië's beleid van samenwerking met Duitsland in een toespraak in Birmingham waarin hij Hitler bitter veroordeelde. Twee weken later verbond de Britse regering zich formeel tot oorlog in geval van Duits-Poolse vijandelijkheden.

Bullitt's reactie op de oprichting van het Duitse protectoraat over Bohemen en Moravië was om Roosevelt te bellen en, met een "bijna hysterische" stem, er bij hem op aan te dringen een dramatische aanklacht tegen Duitsland in te dienen en onmiddellijk het Congres te vragen de Neutraliteitswet in te trekken.[23]

In een vertrouwelijk telegram aan Washington van 9 april 1939 deed Bullitt vanuit Parijs verslag van een ander gesprek met ambassadeur Lukasiewicz. Hij had de Poolse gezant verteld dat, hoewel de Amerikaanse wet directe financiële steun aan Polen verbood, het mogelijk was de bepalingen ervan te omzeilen. De Roosevelt regering zou Polen indirect oorlogsvliegtuigen kunnen leveren via Groot-Brittannië. "De Poolse ambassadeur vroeg mij of het voor Polen niet mogelijk was om financiële hulp en vliegtuigen van de Verenigde Staten te krijgen. Ik antwoordde dat ik geloofde dat de Johnson Act alle leningen van de Verenigde Staten aan Polen zou verbieden, maar voegde eraan toe dat het voor Engeland mogelijk zou kunnen zijn om vliegtuigen voor contant geld in de Verenigde Staten te kopen en ze aan Polen te overhandigen."[24]

Op 25 april 1939, vier maanden voor het uitbreken van de oorlog, riep Bullitt de Amerikaanse krantencolumnist Karl von Wiegand, hoofd Europese correspondent van de International News Service, naar de Amerikaanse ambassade in Parijs en vertelde hem: "De oorlog in Europa is besloten. Polen heeft de zekerheid van de steun van Groot-Brittannië en Frankrijk en zal niet toegeven aan eisen van Duitsland. Amerika zal spoedig in de oorlog zijn, nadat Groot-Brittannië en Frankrijk eraan deelnemen."[25]

In een lang geheim gesprek in Hyde Park op 28 mei 1939 verzekerde Roosevelt de voormalige president van Tsjechoslowakije, Dr. Edvard Benes, dat Amerika actief zou ingrijpen aan de kant van Groot-Brittannië en Frankrijk in de verwachte Europese oorlog.[26]

In juni 1939 stelde Roosevelt in het geheim aan de Britten voor dat de Verenigde Staten "een patrouille boven de wateren van de westelijke Atlantische Oceaan zouden instellen om deze in geval van oorlog aan de Duitse marine te ontzeggen". Het verslag van het Britse Ministerie van Buitenlandse Zaken over dit aanbod vermeldde dat "hoewel het voorstel vaag en wollig was en vatbaar voor bepaalde bezwaren, wij informeel instemden omdat de patrouille in ons belang zou worden uitgevoerd."[27]

Vele jaren na de oorlog bevestigde Georges Bonnet, de Franse minister van Buitenlandse Zaken in 1939, Bullitt's rol als Roosevelt's plaatsvervanger om zijn land in de oorlog te duwen. In een brief aan Hamilton Fish van 26 maart 1971 schreef Bonnet: "Eén ding is zeker: Bullitt heeft in 1939 alles gedaan wat hij kon om Frankrijk in de oorlog te krijgen."[28] Een belangrijke bevestiging van de cruciale rol van Roosevelt en de Joden bij het deporteren van Groot-Brittannië naar de oorlog komt uit het dagboek van James V. Forrestal, de eerste Amerikaanse minister van Defensie. In zijn aantekening van 27 december 1945 schreef hij:

Ik heb vandaag golf gespeeld met [voormalig ambassadeur] Joe Kennedy. Ik vroeg hem naar zijn gesprekken met Roosevelt en [Britse premier] Neville Chamberlain vanaf 1938. Hij zei dat Chamberlain's standpunt in 1938 was dat Engeland niets had om mee te vechten en dat ze niet het risico kon nemen om oorlog te voeren met Hitler. Kennedy's standpunt: Dat Hitler tegen Rusland zou hebben gevochten zonder enig later conflict met Engeland, als [William] Bullitt er in de zomer van 1939 niet bij Roosevelt op had aangedrongen dat de Duitsers het hoofd moesten bieden aan Polen; noch de Fransen, noch de Britten zouden Polen tot oorlogsoorzaak hebben gemaakt, als er niet voortdurend vanuit Washington op was aangedrongen. Bullitt, zei hij, bleef Roosevelt vertellen dat de Duitsers niet zouden vechten; Kennedy dat ze dat wel zouden doen, en dat ze Europa onder de voet zouden lopen. Chamberlain, zegt hij, verklaarde dat Amerika en de wereldjoden Engeland in de oorlog hadden gedwongen. In zijn telefoongesprekken met Roosevelt in de zomer van 1939 bleef de president hem zeggen dat hij Chamberlain wat ijzer in de rug moest steken.[29]

Toen ambassadeur Potocki met verlof van zijn post in Washington terug was in Warschau, sprak hij met graaf Jan Szembek, de ondersecretaris van het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken, over het groeiende oorlogsgevaar. In zijn dagboekaantekening van 6 juli 1939 noteerde Szembek Potocki's verbazing over de kalme stemming in Polen. In vergelijking met de oorlogspsychose die het Westen in zijn greep had, leek Polen een rusthuis.

"In het Westen," zei de ambassadeur tegen Szembek, "zijn er allerlei elementen die openlijk op oorlog aansturen: de Joden, de superkapitalisten, de wapenhandelaren. Vandaag zijn ze allemaal klaar voor een grote zaak, want ze hebben een plaats gevonden die in brand kan worden gestoken: Danzig; en een natie die klaar is om te vechten: Polen. Ze willen zaken doen over onze ruggen. De vernietiging van ons land laat hen koud. Sterker nog, aangezien alles later weer opgebouwd moet worden, kunnen ze daar ook van profiteren."[30]

Op 24 augustus 1939, slechts een week voor het uitbreken van de vijandelijkheden, ging Chamberlains naaste adviseur, Sir Horace Wilson, naar ambassadeur Kennedy met een dringende oproep van de Britse premier aan president Roosevelt. Omdat hij betreurde dat Groot-Brittannië zich in maart ondubbelzinnig aan Polen had verplicht in geval van oorlog, wendde Chamberlain zich nu in wanhoop tot Roosevelt als laatste hoop op vrede. Hij wilde dat de Amerikaanse president "druk uitoefende op de Polen" om op dit late tijdstip van koers te veranderen en onderhandelingen met Duitsland te openen. Per telefoon vertelde Kennedy het State Department dat de Britten "vonden dat zij, gezien hun verplichtingen, niets van dien aard konden doen, maar dat wij dat wel konden." Geconfronteerd met deze buitengewone kans om mogelijk de vrede van Europa te redden, verwierp Roosevelt Chamberlains wanhopige pleidooi zonder meer. Kennedy rapporteerde dat de premier alle hoop verloor. "De zinloosheid van dit alles," had Chamberlain tegen Kennedy gezegd, "is het ding dat beangstigend is. Tenslotte kunnen we de Polen niet redden. We kunnen slechts een wraakoorlog voeren die de vernietiging van heel Europa zal betekenen."[31]

Roosevelt presenteerde zichzelf graag aan het Amerikaanse volk en de wereld als een man van vrede. Tot op grote hoogte is dat nog steeds zijn imago. Maar Roosevelt verwierp cynisch echte kansen om voor vrede te handelen toen ze zich voordeden.

In 1938 weigerde hij zelfs in te gaan op verzoeken van de Franse minister van Buitenlandse Zaken Bonnet op 8 en 12 september om te overwegen te bemiddelen in het Tsjechisch-Duitse geschil.[32] En een jaar later, na het uitbreken van de oorlog, smeekte een weemoedige ambassadeur Kennedy Roosevelt om moedig op te treden voor de vrede. "Het lijkt mij dat deze situatie kan uitkristalliseren tot een punt waarop de President de redder van de wereld kan zijn," zond Kennedy op 11 september een telegram vanuit Londen. "De Britse regering als zodanig kan zeker geen overeenkomst met Hitler accepteren, maar er kan een punt komen waarop de president zelf plannen voor wereldvrede kan uitwerken. Nu zal deze gelegenheid zich misschien nooit voordoen, maar als een tamelijk praktische kerel in mijn hele leven, geloof ik dat het heel goed denkbaar is dat de president zichzelf in een positie kan brengen waarin hij de wereld kan redden ...".

Maar Roosevelt wees deze kans om de vrede in Europa te redden resoluut af. Tegen een naaste politieke kompaan noemde hij Kennedy's pleidooi "het domste bericht dat ik ooit heb ontvangen." Hij klaagde bij Henry Morgenthau dat zijn ambassadeur in Londen niets anders was dan een lastpak: "Joe is een appeaser geweest en zal altijd een appeaser blijven ... Als Duitsland en Italië morgen een goed vredesaanbod zouden doen, zou Joe beginnen te werken op de Koning en zijn vriend de Koningin en vanaf daar om iedereen zover te krijgen het te accepteren."[33]

Woedend over Kennedy's koppige pogingen om de vrede in Europa te herstellen of tenminste het uitgebroken conflict te beperken, instrueerde Roosevelt zijn ambassadeur op 11 september 1939 met een "persoonlijk" en "strikt vertrouwelijk" telegram dat elke Amerikaanse vredesinspanning volstrekt uitgesloten was. De regering-Roosevelt, zo verklaarde hij, "ziet geen gelegenheid of gelegenheid voor een vredesinitiatief van de president van de Verenigde Staten. Het volk [sic] van de Verenigde Staten zou geen enkele vredesinzet van deze regering steunen die een regime van geweld en agressie zou consolideren of doen voortbestaan."[34].

 

Hamilton Fish waarschuwt de natie

Op 6 januari 1939 vertelde Fish aan een nationaal radiopubliek:

De opruiende en provocerende boodschap van de President aan het Congres en de wereld [twee dagen eerder gegeven] heeft het Amerikaanse volk onnodig gealarmeerd en, samen met een spervuur van propaganda afkomstig van hoge New Deal ambtenaren, een oorlogshysterie veroorzaakt, die gevaarlijk is voor de vrede van Amerika en de wereld. De enige logische conclusie van zulke toespraken is nog een oorlog overzee door Amerikaanse soldaten.

Alle totalitaire naties waarnaar president Roosevelt verwees... denken er niet aan om oorlog met ons te voeren of Latijns-Amerika binnen te vallen.

Ik wil geen blad voor de mond nemen over een dergelijke kwestie, die het leven, de vrijheid en het geluk van ons volk raakt. De tijd is gekomen om een halt toe te roepen aan de oorlogsstokers van de New Deal, gesteund door oorlogsprofiteurs, communisten en hysterische internationalisten, die willen dat we de wereld in quarantaine plaatsen met Amerikaans bloed en geld.

Hij [Roosevelt] wil duidelijk een golf van haat en oorlogspsychose opwekken als een rode haring om de gedachten van onze mensen af te leiden van hun eigen onopgeloste binnenlandse problemen. Hij visualiseert hobgoblins en creëert in de publieke opinie een angst voor buitenlandse invasies die alleen in zijn eigen verbeelding bestaat.

Op 5 maart sprak Fish het land toe via het Columbia-radionetwerk:

Het volk van Frankrijk en Groot-Brittannië wil vrede, maar onze oorlogsstokers zetten hen voortdurend aan om het Verdrag van München te negeren en hun toevlucht te nemen tot wapenarbitrage. Als we maar zouden stoppen ons te bemoeien met vreemde landen, zouden de oude naties van Europa hun eigen ruzies oplossen door arbitrage en de processen van vrede, maar blijkbaar laten we dat niet toe.

Fish sprak de luisteraars van het National Broadcasting Company netwerk op 5 april toe met deze woorden:

De jeugd van Amerika wordt weer voorbereid op een nieuw bloedbad in Europa om de wereld veilig te maken voor de democratie.

Als Hitler en de Nazi-regering Memel of Danzig terugwinnen, die door het Verdrag van Versailles aan Duitsland zijn ontnomen, en waar de bevolking voor 90 procent uit Duitsers bestaat, waarom is het dan nodig om dreigementen en aanklachten te uiten en ons volk tot oorlog aan te zetten? Ik zou niet het leven van één Amerikaanse soldaat opofferen voor een half dozijn Memels of Danzigs. Wij hebben het Verdrag van Versailles verworpen omdat het gebaseerd was op hebzucht en haat, en zolang de ongelijkheden en onrechtvaardigheden ervan bestaan, zijn er onvermijdelijk bevrijdingsoorlogen.

Hoe eerder sommige bepalingen van het Verdrag van Versailles worden geschrapt, hoe beter voor de vrede in de wereld.

Ik geloof dat als de gebieden met een uitgesproken Duitse bevolking aan Duitsland worden teruggegeven, met uitzondering van Elzas-Lotharingen en Tirol, er geen oorlog in West-Europa zal zijn. Er kan een oorlog komen tussen de nazi's en de communisten, maar als die er komt is dat niet onze oorlog of die van Groot-Brittannië of Frankrijk of een van de democratieën.

New Deal woordvoerders hebben de oorlogshysterie aangewakkerd tot een ware razernij. De New Deal propaganda machine draait overuren om de geesten van onze mensen voor te bereiden op oorlog, die al lijden aan een ernstig geval van oorlogskriebels.

President Roosevelt is de nummer één oorlogsstoker in Amerika, en is grotendeels verantwoordelijk voor de angst die de natie doordringt en die de aandelenmarkt en het Amerikaanse volk de kriebels heeft gegeven.

Ik beschuldig de regering ervan aan te zetten tot oorlogspropaganda en hysterie om de mislukking en ineenstorting van het New Deal-beleid te verdoezelen, met 12 miljoen werklozen en een verwoest vertrouwen van het bedrijfsleven.

Ik denk dat we veel meer te vrezen hebben van onze vijanden van binnenuit dan van buitenaf. Alle communisten dringen er bij ons op aan om oorlog te voeren tegen Duitsland en Japan ten gunste van Sovjet-Rusland.

Groot-Brittannië verwacht nog steeds dat elke Amerikaan haar plicht doet, door het Britse Rijk en haar koloniën in stand te houden. De oorlogsprofiteurs, de munitiefabrikanten en de internationale bankiers zijn ingesteld op onze deelname aan een nieuwe wereldoorlog.

Op 21 april sprak Fish opnieuw tot het land via de nationale radio:

Het is de plicht van al die Amerikanen die zich buiten de buitenlandse verwikkelingen en de rotzooi en oorlogswaanzin van Europa en Azië willen houden, om openlijk de oorlogshysterie en -propaganda aan de kaak te stellen die ons tot gewapende conflicten drijft.

Wat we in Amerika nodig hebben is een kruistocht tegen de oorlog, voordat we in een buitenlandse oorlog worden gedwongen door internationalisten en interventionisten in Washington, die meer geïnteresseerd lijken te zijn in het oplossen van wereldproblemen dan in onze eigen problemen.

In zijn radiotoespraak van 26 mei verklaarde Fish:

Hij [Roosevelt] moet onthouden dat het Congres de exclusieve bevoegdheid heeft om de oorlog te verklaren en de buitenlandse politiek van de Verenigde Staten te formuleren. De president heeft die grondwettelijke macht niet. Hij is slechts het officiële orgaan om het beleid van het Congres uit te voeren.

Zonder zelfs maar te weten wie de strijders zullen zijn, krijgen we bijna dagelijks van de internationalisten en interventionisten in Amerika te horen dat we aan de volgende wereldoorlog moeten deelnemen.

Op 8 juli 1939 verklaarde Fish over het National Broadcasting Company radionetwerk:

Als we oorlog moeten voeren, laat het dan ter verdediging van Amerika zijn, maar niet ter verdediging van de munitiefabrikanten, oorlogswoekeraars, communisten, om de mislukkingen van de New Deal te verdoezelen, of om een alibi te verschaffen voor een derde termijn.

Het is goed voor alle naties om te weten dat wij niet van plan zijn oorlog te voeren om Danzig, machtspolitiek, buitenlandse koloniën of de imperialistische oorlogen van Europa of waar ook ter wereld.

Bevoegdheden achter de president

President Roosevelt had weinig kunnen doen om een oorlog in Europa uit te lokken zonder hulp van machtige bondgenoten. Achter hem stonden de egoïstische internationale financiële en Joodse belangen die uit waren op de vernietiging van Duitsland. De belangrijkste organisatie die voor de Pearl Harbor aanval publieke steun verzamelde voor Amerikaanse betrokkenheid in de Europese oorlog was het slim genaamde "Committee to Defend America by Aiding the Allies". President Roosevelt nam zelf het initiatief tot de oprichting ervan en topambtenaren overlegden vaak met de leiders van het Comité.[36]

Hoewel het Comité een tijdlang werd geleid door een bejaarde Kansas krantenuitgever, William Allen White, werd het in feite georganiseerd door machtige financiële belangen die enorm profiteerden van de leningen aan het zwaar beproefde Groot-Brittannië en van gewiekste investeringen in gigantische oorlogsindustrieën in de Verenigde Staten. Eind 1940 publiceerde West Virginia Senator Rush D. Holt een gedetailleerd onderzoek van het Comité dat de basisbelangen achter de idealistisch klinkende slogans blootlegde:

Het Comité heeft machtige banden met banken, verzekeringsmaatschappijen, financiële investeringsbedrijven en industriële concerns. Deze oefenen op hun beurt invloed uit op universiteitspresidenten en professoren, alsmede op kranten, radio en andere communicatiemiddelen. Een van de krachtige invloeden die de groep gebruikt is de "400" en de sociale set. Het verhaal is een smerig beeld van verraad aan het algemeen belang.

De machtige J.P. Morgan met zijn belangen in het Britse Rijk hielp de organisatie plannen en schonk het eerste onkostengeld.

Enkele belangrijke figuren die in het Comité actief waren, werden door Holt onthuld: Frederic R. Coudert, een betaalde oorlogspropagandist voor de Britse regering in de VS tijdens de Eerste Wereldoorlog; Robert S. Allen van de Pearson and Allen syndicated column; Henry R. Luce, de invloedrijke uitgever van de tijdschriften Time, Life en Fortune; Fiorella LaGuardia, de vurige halfjoodse burgemeester van New York; Fiorella LaGuardia. Luce, de invloedrijke uitgever van de tijdschriften Time, Life en Fortune; Fiorella LaGuardia, de vurige half-Joodse burgemeester van New York City; Herbert Lehman, de Joodse gouverneur van New York met belangrijke financiële belangen in oorlogsindustrieën; en Frank Altschul, een functionaris van de Joodse investeringsfirma Lazard Freres met grote belangen in munitie en militaire toeleveringsbedrijven.

Als het comité erin zou slagen de VS in een oorlog te krijgen, waarschuwde Holt: "Amerikaanse jongens zullen hun bloed vergieten voor profiteurs, politici en 'paytriots'. Als er oorlog komt, zal er aan de handen van de sponsors van het Witte Comité bloed kleven - het bloed van Amerikanen die in een onnodige oorlog zijn gedood."[37]

In maart 1941 werd een lijst van de meeste financiers van het Comité openbaar gemaakt. Het onthulde de aard van de krachten die Amerika in de Europese oorlog wilden betrekken. Machtige internationale bankbelangen waren goed vertegenwoordigd. J.P. Morgan, John W. Morgan, Thomas W. Lamont en anderen van het grote Morgan bankiershuis stonden op de lijst. Andere belangrijke namen uit de financiële wereld van New York waren de heer en mevrouw Paul Mellon, Felix M. en James F. Warburg en J. Malcolm Forbes. Chicago warenhuis eigenaar en uitgever Marshall Field leverde een bijdrage, evenals William Averill Harriman, de spoorweg- en investeringsmiljonair die later Roosevelt's ambassadeur in Moskou werd.

Natuurlijk vormden Joodse namen een aanzienlijk deel van de lange lijst. Hollywood film tsaar Samuel Goldwyn van Goldwyn Studios was er, samen met David Dubinsky, het hoofd van de International Ladies Garment Workers Union. De William S. Paley Foundation, die was opgericht door het hoofd van het gigantische Columbia Broadcasting System, droeg bij aan het comité. De naam van mevrouw Herbert H. Lehman, echtgenote van de gouverneur van New York, stond ook op de lijst.[38]

Zonder inzicht in zijn intieme banden met het georganiseerde Jodendom, heeft Roosevelts beleid weinig zin. Zoals de Joodse historica Lucy Dawidowicz opmerkte: "Roosevelt bracht zelf meer Joden in zijn directe omgeving dan enige andere president voor of na hem. Felix Frankfurter, Bernard M. Baruch en Henry Morgenthau waren zijn naaste adviseurs. Benjamin V. Cohen, Samuel Rosenman en David K. Niles waren zijn vrienden en vertrouwde assistenten."[39] Dit is misschien niet zo opmerkelijk in het licht van Roosevelts naar verluidt één-achtste Joodse afkomst.[40]

In zijn dagboekaantekening van 1 mei 1941 gaf Charles A. Lindbergh, de Amerikaanse vliegerheld en vredesleider, de coalitie aan die de Verenigde Staten in de oorlog dreef:

De druk voor oorlog is hoog en neemt toe. Het volk is ertegen, maar de regering lijkt 'het bit tussen de tanden' te hebben en is vastbesloten om oorlog te voeren. De meeste Joodse belangen in het land staan achter de oorlog, en zij controleren een groot deel van onze pers en radio en de meeste van onze films. Er zijn ook de "intellectuelen," en de "Anglofielen," en de Britse agenten die vrij spel hebben, de internationale financiële belangen, en vele anderen.[41]

Joseph Kennedy deelde Lindberghs vrees voor Joodse macht. Voor het uitbreken van de oorlog uitte hij privé zijn bezorgdheid over "de Joden die onze pers domineren" en het Joodse wereldrijk in het algemeen, dat hij beschouwde als een bedreiging voor vrede en welvaart. Kort na het begin van de vijandelijkheden betreurde Kennedy "de groeiende Joodse invloed in de pers en in Washington die voortzetting van de oorlog eisten."[42]

Verraad, mislukking, misleiding

Roosevelts pogingen om Polen, Engeland en Frankrijk in de oorlog tegen Duitsland te krijgen, slaagden maar al te goed. Het resultaat was onnoemelijk veel dood, ellende en vernietiging. Toen de gevechten begonnen, zoals Roosevelt had bedoeld en gepland, verwachtten de Poolse en Franse leiders dat de Amerikaanse president tenminste zijn beloften van steun in geval van oorlog zou nakomen. Maar Roosevelt had geen rekening gehouden met het vredesgevoel van de overgrote meerderheid van de Amerikanen. Roosevelt bedroog dus niet alleen zijn eigen volk, maar liet ook degenen in Europa in de steek aan wie hij steun had beloofd.

Zelden in de Amerikaanse geschiedenis waren de mensen zo eensgezind in hun mening als eind 1939 over het buiten de oorlog blijven in Europa. Toen de vijandelijkheden in september 1939 begonnen, was volgens de Gallup-peiling 94 procent van de Amerikanen tegen betrokkenheid bij de oorlog. Dat cijfer steeg tot 96,5 procent in december voordat het langzaam begon te dalen tot ongeveer 80 procent in het najaar van 1941. (Tegenwoordig is er nauwelijks een onderwerp waar zelfs 60 of 70 procent van de mensen het over eens is.)[43]

Roosevelt was zich natuurlijk terdege bewust van de intensiteit van de gevoelens van het volk over deze kwestie. Daarom loog hij herhaaldelijk tegen het Amerikaanse volk over zijn liefde voor de vrede en zijn vastberadenheid om de VS buiten de oorlog te houden, terwijl hij tegelijkertijd alles deed wat in zijn macht lag om Europa en Amerika in een oorlog te storten.

In een belangrijke herverkiezingscampagnetoespraak in 1940 reageerde Roosevelt op de groeiende vrees van miljoenen Amerikanen die vermoedden dat hun president in het geheim steun van de Verenigde Staten had toegezegd aan Groot-Brittannië in de oorlog tegen Duitsland. Deze gegronde vermoedens waren deels gebaseerd op de publicatie in maart van de buitgemaakte Poolse documenten. De toespraak van 23 oktober 1940 werd vanuit Philadelphia op de radio uitgezonden. In de meest nadrukkelijke taal ontkende Roosevelt categorisch dat hij...

de deelname van de Verenigde Staten aan een buitenlandse oorlog. Ik geef u en het volk van dit land deze plechtige verzekering: Er is geen geheim verdrag, geen geheime afspraak in welke vorm dan ook, direct of indirect, met enige regering of andere natie in welk deel van de wereld dan ook, om deze natie te betrekken bij welke oorlog dan ook of voor welk ander doel dan ook.[44]

We weten nu natuurlijk dat deze vrome verklaring slechts één van Roosevelts vele schaamteloze leugens tegen het Amerikaanse volk was.

Roosevelts beleid was meer dan oneerlijk, het was crimineel. De grondwet van de VS geeft alleen het Congres de bevoegdheid om oorlog en vrede te sluiten. En het Congres had verschillende wetten aangenomen om de neutraliteit van de VS te garanderen in geval van oorlog in Europa. Roosevelt schond voortdurend zijn eed om de grondwet te handhaven. Als zijn geheime beleid bekend was geweest, was de roep om afzetting waarschijnlijk niet te stuiten geweest.

De Watergate-episode heeft vele Amerikanen diep bewust gemaakt van het feit dat hun presidenten crimineel kunnen handelen. Door die affaire moest Richard Nixon zijn presidentschap neerleggen, en hij wordt nog steeds algemeen beschouwd als een misdadiger. Er zijn geen scholen naar hem genoemd en zijn naam zal nooit het respect krijgen dat normaliter aan elke Amerikaanse president toekomt. Maar Nixon's misdaden verbleken bij die van Franklin Roosevelt. Wat waren Nixon's leugens vergeleken met die van Roosevelt? Wat is een inbraakdoofpot vergeleken met een illegale en geheime campagne om een grote oorlog te bewerkstelligen?

Degenen die Roosevelts staat van dienst verdedigen, voeren aan dat hij het Amerikaanse volk heeft voorgelogen voor hun eigen bestwil - dat hij de wet overtrad voor verheven principes. Zijn bedrog wordt toelaatbaar geacht omdat de zaak nobel was, terwijl vergelijkbaar bedrog van de presidenten Johnson en Nixon, om er twee te noemen, dat niet is. Dit is natuurlijk een hypocriete dubbele standaard. En het argument spreekt niet erg goed voor het democratische systeem. Het impliceert dat het volk te dom is om zijn eigen belangen te begrijpen. Het suggereert verder dat de beste regeringsvorm een soort welwillende liberaal-democratische dictatuur is.

Roosevelts haat voor Hitler was diep, heftig, hartstochtelijk - bijna persoonlijk. Dit was in niet geringe mate te wijten aan een blijvende afgunst en jaloezie, geworteld in het grote contrast tussen de twee mannen, niet alleen in hun persoonlijke karakters, maar ook in hun staat van dienst als nationale leiders.

Oppervlakkig gezien waren de publieke vijven van Roosevelt en Hitler verbazingwekkend gelijk. Beiden werden begin 1933 leider van hun land. Beiden stonden voor de enorme uitdaging van massawerkloosheid tijdens een catastrofale wereldwijde economische depressie. Beiden werden een machtig leider in een groot militair verbond tijdens de meest vernietigende oorlog in de geschiedenis. Beide mannen stierven terwijl ze nog in functie waren binnen enkele weken na elkaar in april 1945, vlak voor het einde van de Tweede Wereldoorlog in Europa. Maar de enorme contrasten in het leven van deze twee mannen zijn nog opmerkelijker.

Roosevelt werd geboren in een van de rijkste families van Amerika. Zijn leven was volkomen vrij van materiële zorgen. Hij nam deel aan de Eerste Wereldoorlog vanuit een kantoor in Washington als UnderSecretary of the Navy. Hitler, daarentegen, werd geboren in een bescheiden proviniciële familie. Als jonge man werkte hij als verarmde handarbeider. Hij diende in de Eerste Wereldoorlog als frontsoldaat in de hel van het westelijke slagveld. Hij raakte vele malen gewond en werd gedecoreerd voor moed.

Ondanks zijn charmante manier van doen en zijn kalmerende retoriek, bleek Roosevelt niet in staat om de grote uitdagingen waarvoor Amerika stond, het hoofd te bieden. Zelfs na vier jaar presidentschap bleven miljoenen mensen werkloos, ondervoed en slecht gehuisvest in een uitgestrekt land dat rijkelijk voorzien was van alle middelen voor een onvergelijkbare welvaart. De New Deal werd geplaagd door bittere stakingen en bloedige botsingen tussen arbeid en kapitaal. Roosevelt deed niets om de diepe, etterende rassenproblemen van het land op te lossen, die herhaaldelijk uitmondden in rellen en gewapende conflicten. Het verhaal was heel anders in Duitsland. Hitler verzamelde zijn volk achter een radicaal programma dat Duitsland binnen een paar jaar veranderde van een economisch geruïneerd land op de rand van een burgeroorlog in een Europese grootmacht. Duitsland onderging een sociale, culturele en economische wedergeboorte zonder weerga in de geschiedenis. Het contrast tussen de persoonlijkheden van Roosevelt en Hitler was tegelijkertijd een contrast tussen twee diametraal verschillende sociaal-politieke systemen en ideologieën.

En toch zou het onjuist zijn om Roosevelt te karakteriseren als slechts een cynische politicus en stroman voor machtige buitenlandse belangen. Hij beschouwde zichzelf zeker niet als een slecht mens. Hij geloofde oprecht dat hij het juiste en nobele deed door Groot-Brittannië en Frankrijk onder druk te zetten om oorlog te voeren tegen Duitsland. Net als Wilson voor hem en anderen sindsdien, voelde Roosevelt zich bij uitstek geschikt en door het lot geroepen om de wereld opnieuw vorm te geven volgens zijn visie van een egalitaire, universalistische democratie. Hij was ervan overtuigd, zoals zoveel Amerikaanse leiders, dat de wereld van zichzelf kon worden gered door haar naar de Verenigde Staten om te vormen.

Presidenten als Wilson en Roosevelt zien de wereld niet als een complex van verschillende naties, rassen en culturen die elkaars afzonderlijke collectieve identiteit moeten respecteren om in vrede samen te leven, maar veeleer volgens een zelfingenomen zendingsperspectief dat de wereld verdeelt in moreel goede en slechte landen. In dat schema van dingen is Amerika de providentieel permanente leider van de krachten der gerechtigheid. Gelukkig komt deze visie toevallig overeen met de economische en politieke belangen van de machthebbers in de Verenigde Staten.

De oorlog van president Roosevelt

In april 1941 voorspelde senator Gerald Nye van North Dakota profetisch dat de Tweede Wereldoorlog ooit herinnerd zou worden als Roosevelts oorlog. "Als wij ooit in deze oorlog betrokken raken, zal hij door toekomstige historici slechts met één titel worden aangeduid, 'de oorlog van de President', omdat elke stap van hem sinds zijn quarantainetoespraak in Chicago [van 5 oktober 1937] in de richting van oorlog is gegaan.[45]

De grote Amerikaanse historicus Harry Elmer Barnes was van mening dat de oorlog in 1939 waarschijnlijk voorkomen had kunnen worden als Roosevelt zich er niet mee had bemoeid. "Er is inderdaad vrij overtuigend bewijs dat zonder de druk van de heer Roosevelt op Groot-Brittannië, Frankrijk en Polen, en zijn toezeggingen aan hen vóór september 1939, vooral aan Groot-Brittannië, en de onverantwoordelijke capriolen van zijn agent-provocateur, William C. Bullitt, er waarschijnlijk geen wereldoorlog zou zijn geweest in 1939, of, misschien, vele jaren daarna."[46] In Revisionism: A Key to Peace, schreef Barnes:

President Roosevelt had een grote verantwoordelijkheid, zowel direct als indirect, voor het uitbreken van de oorlog in Europa. Al bij de Duitse herbezetting van het Rijnland in maart 1936, maanden voordat hij in de campagne van 1936 zijn sterk isolationistische toespraken hield, begon hij druk uit te oefenen op Frankrijk om zich tegen Hitler te verzetten. Deze druk op Frankrijk, en ook op Engeland, duurde voort tot het uitbreken van de oorlog in september 1939. Zij won aan volume en momentum na de quarantainetoespraak van oktober 1937. Toen de crisis tussen München en het uitbreken van de oorlog naderde, drong Roosevelt er bij de Polen op aan zich te verzetten tegen de eisen van Duitsland, en drong hij er bij de Engelsen en Fransen op aan de Polen onvoorwaardelijk te steunen.

Het lijdt ernstige twijfel dat Engeland in september 1939 de oorlog zou zijn ingegaan zonder de aanmoedigingen van Roosevelt en zijn verzekering dat, in geval van oorlog, de Verenigde Staten aan de zijde van Groot-Brittannië zouden deelnemen zodra hij de Amerikaanse publieke opinie kon overtuigen om de interventie te steunen.

Roosevelt had alle schijn van neutraliteit laten varen, zelfs voordat de oorlog in 1939 uitbrak, en ging zo snel als veilig en haalbaar was in het licht van de anti-interventie Amerikaanse publieke opinie om dit land te betrekken in het Europese conflict.[47]

Een van de meest scherpzinnige uitspraken over de plaats van Franklin Roosevelt in de geschiedenis kwam uit de pen van de grote Zweedse ontdekkingsreiziger en schrijver Sven Hedin. Tijdens de oorlog schreef hij:

De vraag hoe het tot een nieuwe wereldoorlog is gekomen, is niet alleen te verklaren door de basis die gelegd is door de vredesverdragen van 1919, of door de onderdrukking van Duitsland en haar bondgenoten na de Eerste Wereldoorlog, of door de voortzetting van het oude beleid van Groot-Brittannië en Frankrijk. De beslissende duw kwam van de andere kant van de Atlantische Oceaan.

Roosevelt spreekt over democratie en vernietigt die onophoudelijk. Hij maakt degenen die hem vermanen in naam van de vrede en het behoud van de Amerikaanse levenswijze ondemocratisch en on-Amerikaans. Hij heeft van de democratie een karikatuur gemaakt in plaats van een model. Hij heeft het over vrijheid van meningsuiting en legt degenen die zijn mening niet delen het zwijgen op.

Hij heeft het over vrijheid van godsdienst en sluit een verbond met het bolsjewisme.

Hij heeft het over vrijheid van gebrek, maar kan tien miljoen van zijn eigen mensen geen werk, brood of onderdak verschaffen. Hij heeft het over vrijheid van de angst voor oorlog, terwijl hij werkt aan oorlog, niet alleen voor zijn eigen volk maar voor de wereld, door zijn land op te hitsen tegen de As-mogendheden toen het zich met hen had kunnen verenigen, en hij dreef daardoor miljoenen mensen de dood in.

Deze oorlog zal de geschiedenis ingaan als de oorlog van president Roosevelt.[48]

Officieel georkestreerde lof voor Roosevelt als een groot man van vrede kan zijn cruciale rol in het in oorlog brengen van Europa in 1939 niet voor altijd verhullen.

- - -

Het is nu meer dan veertig jaar geleden dat de hier beschreven gebeurtenissen plaatsvonden. Voor velen zijn ze een irrelevant deel van een vergeten verleden. Maar het verhaal over hoe Franklin Roosevelt de oorlog in Europa organiseerde is zeer relevant - vooral voor de Amerikanen van vandaag. De lessen van het verleden zijn nog nooit zo belangrijk geweest als in dit nucleaire tijdperk. Want tenzij ten minste een bewuste minderheid begrijpt hoe en waarom oorlogen worden gevoerd, zullen we machteloos blijven om de oorlogsstokers van ons eigen tijdperk in toom te houden.

Opmerkingen

[1] Zie bijvoorbeeld: Charles A. Beard, President Roosevelt and the Coming of the War 1941 (New Haven: Yale University Press, 1948); William Henry Chamberlin, America's Second Crusade (Chicago: Regnery, 1952, 1962); Benjamin Colby, 'Twas a Famous Victory (New Rochelle, N.Y.: Arlington House, 1979); Frederic R. Sanborn, Design for War (New York: Devin-Adair, 1951); William Stevenson, A Man Called Intrepid (New York: Ballantine Books, 1980); Charles C. Tansill, Back Door to War (Chicago: Regnery, 1952); John Toland, Infamy: Pearl Harbor and Its Aftermath (New York: Doubleday, 1982).

[2] Saul Friedlander, Prelude to Downfall: Hitler and the United States 1939-1941 (New York: Knopf, 1967), pp. 73-77; U.S., Congress, House, Special Committee on Investigation of Un-American Activities in the United States, 1940, Appendix, Part II, pp. 1054-1059.

[3] Friedlander, pp. 75-76.

[4] New York Times, 30 maart 1940, p. 1.

[5] Ibid., p. 4, en 31 maart 1940, p. 1.

[6] New York Times, 30 maart 1940, p. 1. Baltimore Sun, 30 maart 1940, p. 1.

[7] Een Franstalige editie verscheen in 1944 onder de titel Comment Roosevelt est Entre en Guerre.

[8] Tansill, "The United States and the Road to War in Europe," in Harry Elmer Barnes (ed.), Perpetual War for Perpetual Peace (Caldwell, Idaho: Caxton, 1953; herdruk, New York: Greenwood, 1969 en Torrance, Californië: Institute for Historical Review [aangevuld], 1982), p. 184 (noot 292). Tansill citeerde ook uit verschillende documenten in zijn Back Door to War, blz. 450-51.

[9] Harry Elmer Barnes, The Court Historians Versus Revisionism (N.p.: privé gedrukt, 1952), p. 10. Dit boekje is herdrukt in Barnes, Selected Revisionist Pamphlets (New York: Arno Press & The New York Times, 1972), en in Barnes, The Barnes Trilogy (Torrance, Calif.: Institute for Historical Review, 1979).

[10] Chamberlin, p. 60.

[11] Edward Raczynski, In Allied London (Londen: Weidenfeld and Nicolson, 1963), p. 51.

[12] Orville H. Bullitt (ad.), Voor de President: Personal and Secret (Boston: Houghton Mifflin, 1972), p. x1v [biografisch voorwoord]. Zie ook Time, 26 oktober 1936, p. 24.

[13] Current Biography 1940, ed. Maxine Block (New York: H.W. Wilson, 1940), p. 122 e.v.

[14] Gisleher Wirsing, Der masslose Kontinent: Roosevelts Kampf um die Weltherrschaft (Jena: E. Diederichs, 1942), p. 224.

[15] Bullitt overlijdensbericht in New York Times, 16 februari 1967, p. 44.

[16] Jack Alexander, "He Rose From the Rich," Saturday Evening Post, 11 maart 1939, p. 6. (Zie ook voortzetting in nummer van 18 maart 1939.) Bullitt's publieke opvattingen over het Europese toneel en de houding van Amerika daartegenover zijn te vinden in zijn Report to the American People (Boston: Houghton Mifflin [Cambridge: Riverside Press], 1940), de tekst van een toespraak die hij, met de zegen van de president, hield onder auspiciën van de American Philosophical Society in Independence Hall in Philadelphia kort na de val van Frankrijk. Deze anti-Duitse polemiek, met zijn hyperventilatie en emotionalistische hysterie, kan nauwelijks overtroffen worden, zelfs gezien de soortgelijke neigingen van vele andere interventionisten in de regering en de pers in die dagen.

[17] Michael R. Beschloss, Kennedy and Roosevelt (New York: Norton, 1980), pp. 203-04.

[18] Robert Dallek, Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy 1932-1945 (New York: Oxford University Press, 1979), blz. 31. Zie ook pp. 164-65.

[19] Dispatch nr. 349 van 20 september 1938 van Sir. R. Lindsay, Documents on British Foreign Policy (ed. Ernest L. Woodward), Third series, Vol. VII (Londen, 1954), pp. 627-29. Zie ook: Joseph P. Lash, Roosevelt and Churchill 1939-1941 (New York: Norton, 1976), pp. 25-27; Dallek, pp. 164-65; Arnold A. Offner, America and the Origins of World War II (Boston: Houghton Mifflin, 1971), p. 61.

[20] William Phillips, Ventures in Diplomacy (North Beverly, Mass.: privé uitgegeven, 1952), pp. 220-21.

[21] Carl Burckhardt, Meine Danziger Mission 1937-1939 (München: Callwey, 1960), p. 225.

[22] Drew Pearson en Robert S. Allen, "Washington Daily Merry-Go-Round," Washington Times-Herald, 14 april 1939, p. 16. Een facsimile herdruk van deze column verschijnt in Conrad Grieb (ed.), American Manifest Destiny and The Holocausts (New York: Examiner Books, 1979), pp. 132-33. Zie ook: Wirsing, pp. 238-41.

[23] Jay P. Moffat, The Moffat Papers 1919-1943 (Cambridge: Harvard University Press, 1956), p. 232.

[24] U.S., Department of State, Foreign Relations of the United States (Diplomatic Papers), 1939, General, Vol. I (Washington: 1956), p. 122.

[25] "Von Wiegand Says-," Chicago Herald-American, 8 oktober 1944, p. 2.

[26] Edvard Benes, Memoirs of Dr. Eduard Benes (Londen: George Allen & Unwin, 1954), pp. 79-80.

[27] Lash, p. 64.

[28] Hamilton Fish, FDR: The Other Side of the Coin (New York: Vantage, 1976; Torrance, Californië: Institute for Historical Review, 1980), p. 62.

[29] James V. Forrestal (advertenties. Walter Millis en E.S. Duffield), The Forrestal Diaries (New York: Viking, 1951), blz. 121-22. Een collega die het originele manuscript van de dagboeken van Forrestal heeft onderzocht, heeft mij persoonlijk laten weten dat veel zeer kritische verwijzingen naar Joden uit de gepubliceerde versie zijn geschrapt.

[30] Jan Szembek, Journal 1933-1939 (Parijs: Plan, 1952), pp. 475-76.

[31] David E. Koskoff, Joseph P. Kennedy: A Life and Times (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1974), p. 207; Moffat, p. 253; A.J.P. Taylor, The Origins of the Second World War (London: Hamish Hamilton, 1961; 2nd ed. Greenwich, Conn.: Fawcett Premier [paperback], 1965), p. 262; U.S., Department of State, Foreign Relations of the United States, 1939, General, Vol. I (Washington: 1956), p. 355.

[32] Dallek, p. 164.

[33] Beschloss, blz. 190-91; Lash, blz. 75; Koskoff, blz. 212-13.

[34] Hull aan Kennedy (No. 905), U.S., Department of State, Foreign Relations of the United States, 1939, General, Vol. I (Washington: 1956), p. 424.

[35] De hier geciteerde radiotoespraken van Hamilton Fish werden gepubliceerd in de Congressional Record Appendix (Washington) als volgt: (6 januari 1939) Vol. 84, Deel 11, pp. 52-53; (5 maart 1939) idem, pp. 846-47; (5 april 1939) Vol. 84, Deel 12, pp. 1342-43; (21 april 1939) idem, pp. 1642-43; (26 mei 1939) Vol. 84, Deel 13, pp. 2288-89; (8 juli 1939) idem, pp. 3127-28.

[36] Wayne S. Cole, Charles A. Lindbergh and the Battle Against American Intervention in World War II (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1974), blz. 128, 136-39.

[37] Congressional Record Appendix (Washington: 1941), (30 december 1940) Vol. 86, Part 18, pp. 7019-25. Zie ook: Appendix, Vol. 86, Part 17, pp. 5808-14.

[38] New York Times, 11 maart 1941, p. 10.

[39] Lucy Dawidowicz, "American Jews and the Holocaust," The New York Times Magazine, 18 april 1982, p. 102.

[40] "FDR 'had een Joodse overgrootmoeder'" Jewish Chronicle (Londen), 5 februari 1982, p. 3.

[41] Charles A. Lindbergh, The Wartime Journals of Charles A. Lindbergh (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1970), p. 481.

[42] Koskoff, pp. 282, 212. De rol van de Amerikaanse pers in het aanwakkeren van haat tegen Duitsland tussen 1933 en 1939 is een onderwerp dat een veel uitvoeriger behandeling verdient. Charles Tansill geeft hierover nuttige informatie in Back Door to War. Het essay van professor Hans A. Muenster, "Die Kriegsschuld der Presse der USA" in Kriegsschuld und Presse, uitgegeven in 1944 door de Duitse Reichsdozentenfuehrung, is het raadplegen waard.

[43] Harry Elmer Barnes, Was Roosevelt Pushed Into War By Popular Demand in 1941? is een uitstekend essay waarin de metingen van de Amerikaanse publieke opinie aan Roosevelts buitenlands beleid in 1939-41 met elkaar worden vergeleken. (N.p.: privédruk, 1951). Het is herdrukt in Barnes, Selected Revisionist Pamphlets.

[44] Lash, p. 240.

[45] New York Times, 27 april 1941, p. 19.

[46] Harry Elmer Barnes, The Struggle Against the Historical Blackout, 2nd ed. (N.p.: particulier uitgegeven, ca. 1948), p. 12. Zie ook de 9e, laatste herziene en uitgebreide druk (N.p.: particulier uitgegeven, ca. 1954), p. 34; dit boekje is herdrukt in Barnes, Selected Revisionist Pamphlets.

[47] Harry Elmer Barnes, "Revisionisme: A Key to Peace," Rampart Journal of Individualist Thought Vol. II, No. 1 (Spring 1966), pp. 29-30. Dit artikel werd opnieuw gepubliceerd in Barnes, Revisionism: A Key to Peace and Other Essays (San Francisco: Cato Institute [Cato Paper No. 12], 1980).

[48] Sven Hedin, Amerika im Kampf der Kontinente (Leipzig: F.A. Brockhaus, 1943), p. 54.

Bronnen en referenties

Hier volgen de gepubliceerde uitgaven van de Poolse documenten, de belangrijkste bronnen over de authenticiteit en inhoud, en essentiële recente bronnen over wat president Roosevelt werkelijk deed en dacht in de aanloop naar de oorlog. Volledige citaten voor alle referenties in het artikel zijn te vinden in de noten.

Beschloss, Michael R. Kennedy en Roosevelt. New York: Norton, 1980.

Bullitt, Orville H. (ed.). Voor de President: Personal and Secret. [Correspondentie tussen Franklin D. Roosevelt en William C. Bullitt.] Boston: Houghton Mifflin, 1972.

Duitsland. Archiefcommissie Buitenlandse Zaken. Roosevelts Weg in den Krieg: Geheimdokumente zur Kriegspolitik des Praesidenten der Vereinigten Staaten. Berlijn: Deutscher Verlag, 1943.

Duitsland. Buitenlandse Zaken. Het Duitse Witboek. [New York: Howell, Soskin and Co., 1940.

Duitsland. Buitenlandse Zaken. Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges. [Witboek nr. 3.] Berlijn: F. Eher, 1940.

Koskoff, David E. Joseph P. Kennedy: A Life and Times. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1974.

Lukasiewicz, Juliusz (Waclaw Jedrzejewicz, red.). Diplomaat in Parijs 1936-1939. New York: Columbia University Press, 1970.

Wirsing, Giselher. Der masslose Kontinent: Roosevelts Kampf um die Weltherrschaft. Jena: E. Diederichs, 1942.

Dit artikel werd voor het eerst gepresenteerd op de vierde IHR-conferentie in Chicago, september 1982. Het werd voor het eerst gepubliceerd in The Journal of Historical Review, zomer 1983 (Vol. 4, No. 2), blz. 135-172.

Voor verder lezen

Patrick J. Buchanan, Churchill, Hitler and 'The Unnecessary War'. New York: Crown, 2008.

William H. Chamberlain, America's Second Crusade. Chicago: 1950.

Benjamin Colby, 'Twas a Famous Victory. New Rochelle: 1979.

Matthew DeFraga, "Maart 1939: America's Guarantee to Britain," Ex Post Facto: Journal of the History Students at San Francisco State University. 1998, Vol. VII. (http://userwww.sfsu.edu/epf/journal_archive/volume_VII,_1998/defraga_m.pdf)

Thomas Fleming, The New Dealers' War: Franklin Roosevelt and the War Within World War II. New York: Basic Books, 2001.

J. F. C. Fuller, Een militaire geschiedenis van de westerse wereld. New York: 1987. Vol. 3, met name pp. 372-375, 411-419.

Duitsland, Auswärtiges Amt. Documenten over de gebeurtenissen voorafgaand aan het uitbreken van de oorlog. New York: 1940.

Adolf Hitler. Reichstag toespraak van 11 dec. 1941. (Oorlogsverklaring tegen de VS)
( http://www.ihr.org/jhr/v08/v08p389_Hitler.html )

David L. Hoggan. The Forced War: When Peaceful Revision Failed. IHR, 1989.

Herbert C. Hoover, Vrijheid verraden: Herbert Hoovers geheime geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog en de nasleep ervan (George H. Nash, red.). Stanford Univ., 2011.

Friedrich Stieve. Wat de wereld afwees: Hitlers vredesaanbiedingen 1933-1939
( http://ihr.org/other/what-the-world-rejected.html )

Viktor Suvorov (pseud.), The Chief Culprit: Stalin's Grand Design to Start World War II. Annapolis, Md.: Naval Institute Press, 2008.

A.J.P. Taylor, The Origins of the Second World War. New York: 1983.

John Toland, Adolf Hitler. Doubleday & Co., 1976.

Mark Weber, "Roosevelt's 'Secret Map' Speech," The Journal of Historical Review, Spring 1985 (Vol. 6, No. 1), pp. 125-127.
( http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p125_Weber.html )

Mark Weber, "De 'Goede Oorlog'-mythe van de Tweede Wereldoorlog." Mei 2008.
( http://www.ihr.org/news/weber_ww2_may08.html )

(Overgenomen uit JHR, zomer 1983 met toestemming van auteur of vertegenwoordiger)