1137 Onderussen in de Oekraïne..... oorlog ... of toch niet?

Het leven van een amateur-pundit word er niet rustiger op....

Hier een virus dat maar niet van ophouden weet... daar een monetair systeem dat elk moment kan instorten ....  dichter bij huis de dagelijkse  dwaze formulieren van de overheid die je moet invullen en de ondraaglijke domheid en naïviteit van radio, tv en krant en reklames.

Je zou bijna over het hoofd zien dat er in de Oekraïne mogelijk een heel serieuze oorlog kan ontstaan waarbij Amerika en Rusland betrokken zijn, en die dus heel ernstig zou kunnen worden. 

Bij The Saker zijn reageerders die bijna zeker zijn dat er iets gaat gebeuren. En ja:  het zou best kunnen.  

Amerika gaat onherroepelijk de strijd verliezen, maar als ze een  kernoorlog tegen Rusland organiseert, en Rusland op gruwelijke wijze kan vernietigen, dan zal China van angst door de kniën gaan, en blijft de VS heer en meester. 

Dat is het enig denkbare scenario dat de VS zou kunnen redden. 

We moeten het dus serieus nemen. 

Wat is er gebeurd?   

Toen Biden werd gekozen kwamen de neocons weer aan de macht. 

De Gruwel-Macht die mensen op spietsen stak in Oekraine (15e -18e eeuw), en de Gulags organiseerde in Rusland ( 1920-1950). Nu zijn ze de macht achter Biden, en ze zitten op een zinkend schip, dat weten ze.   En ze zijn tot gruweldaden in staat, dat weten we...   ( In dit verband: Mike Whitney op Unz ) 

In februari verbood Zelensky  drie Russisch-talige tv stations. 

In maart  zei Zelenski dat hij de Krim terug wilde veroveren en stuurde legers naar de grens.  

Amerika vroeg op 10 maart een passage aan door de Bosporus (volgens de Montreux Conventie) voor twee oorlogsschepen.         

Dat was nog vóór  Putin zijn legereenheden naar de grens met Oekraïne stuurde,  dus die Amerikaanse schepen wìsten van te voren dat het spannend zou worden en waren geen reactie op Putin,  wat men nu wel beweert. 

Nu wordt in de Westerse Pers het toneelstuik van de 'Agressieve Putin' opgevoerd, terwijl de tijdslijn duidelijk maakt dat de agressie is gepland en door Oekraïne en de VS is begonnen, maar Rusland slechts reageert. 

Hier wordt misschien wel een perfecte False Flag voorbereid: 

De westerse schaapjes kijken naar de cijfers (veel Russische soldaten bij de grens ! ) en luisteren naar hun tv ( Troepen-opbouw door Putin !)  en denken dat Rusland al een keer de Krim heeft geannexeerd ("die agressieve Russen altijd" !) , dus als er straks Nato-soldaten een bom op hun kop krijgen, dat  kan de VS dat gemakkelijk verkopen als  'Putin viel ons aan en toen hebben we ons verdedigd'. 

Ik begrijp wel; dat Putin een overmaat aan soldaten naar de grens stuurde: hij wilde elke aanval van Zelenski in de kiem smoren door ze totaal kansloos te maken. Jezelf groot maken om oorlog te voorkomen.

Maar onze Neocons bereiden alles voor met 'spel-theorie',  (met nagespeelde modellen)   en met 'media strategie'  en ze weten dat die enorme aantallen Russische soldaten perfect in het plaatje passen dat ze willen schilderen: de agressie van Putin is zichtbaar..  Ze hebben immers met domme schaapjes te maken, en die kan je gemakkelijk misleiden.  Feiten zijn irrelevant. Indrukken ( perceptie-management), daar gaat het om.

Alexander Mercouris zegt dat de G7 landen een communiqué lieten uitgaan dat op het eerste gezicht Putin tot orde roept  (perceptie) ,  maar dat - als je het inhoudelijk bekijkt -  juist Putin steunt en de Oekraïne tot de orde roept:  ze dringen aan op de naleving van het Minsk 2 akkoord.

Laat ik afsluiten met een mooi stukje van een Russische dame die voor eens en voor altijd duidelijk maakt dat Rusland nooit met de VS  tot vriendschap kan komen, omdat de VS geen vrienden wil, maar ondergeschikten. En Rusland verdomt dat.

De chef van Russia Today, Margarita Simonian, zei het volgende:

 

We zullen nooit in staat zijn om tot een echte overeenkomst te komen (om naast elkaar te bestaan) met de VS. Waarom? De VS is een land dat is gebouwd op geweld vanaf dag 1. Dit is een land dat vastzit aan verschillende ideologische doctrines, waaronder de Doctrine of Discovery en de  Doctrine of Manifest Destiny. Al deze doctrines zeggen hetzelfde: “we hebben het recht om te doen wat we willen en we hebben het recht om over alle anderen te regeren. Dit land was van ons, maar die klote Indianen  hadden de arrogantie om daar te wonen. Dus we zullen ze allemaal afslachten en dan een prachtig feest houden en dan eten we hùn  klassieke feestmaal (Thanksgiving Day). Dit gold niet alleen in de 17e eeuw. Ik herinner u aan het jaar 1831 toen we al de Decembrist-opstand hadden terwijl de VS bezig was met een massale etnische zuiveringsoperatie (de Trail of Tears) onder persoonlijk toezicht van  President Andrew Jackson (een democraat trouwens!) die 5 indianenstammen deporteerde die zich hadden aangepast, hun eigen scholen hadden en velen waren  gekerstend. Hij deporteerde ze naar Oklahoma met behulp van methoden die resulteerden in duizenden doden (een stam verloor ¼ van haar mensen). Mijn familie werd gedeporteerd door Stalin (wij waren Armeniërs) en ik kan je vertellen dat de methoden die Stalin gebruikte tijdens zijn deportaties een “ zacht eitje waren vergeleken met wat de“ democratische Verenigde Staten ”deden.

 

We zullen nooit een akkoord met hen bereiken, omdat we niet kunnen instemmen met ‘naar de donder gaan’.  We zullen nooit tot overeenstemming komen met hen, omdat we niet kunnen overeenkomen om paupers te worden. We zullen nooit een akkoord met hen bereiken, want we kunnen er niet mee instemmen onze kernwapens op te geven. We zullen nooit tot overeenstemming komen met hen, omdat we niet kunnen instemmen met het verzaken van al onze nationale belangen en we kunnen niet overeenkomen om alleen te doen wat ze ons opdragen te doen (ook ten nadele van onze eigen belangen). We zullen nooit een overeenkomst met hen bereiken, omdat we nooit zullen overeenkomen onze geschiedenis te vergeten en we zullen er niet mee instemmen dat onze volgende generaties zichzelf vervreemden van zoals wij nu zijn.  We zullen nooit tot overeenstemming komen met hen, omdat we daar nooit mee akkoord zullen gaan, en ze zullen nooit met minder dan dàt ( onze overgave) genoegen nemen.