Het medicijn Naltrexone is heel bekend en wordt gebruikt als mensen verslaafd zijn aan heroïne of alcohol.
Ze krijgen dan pillen van 50 miligram Naltrexon voorgeschreven.
Maar sinds enige jaren ontdekt men dat veel lagere doserigen (0,5 mg tot 4,5 mg) voor mensen met auto-immuun problemen heel gunstige effecten kunnen hebben.
Hoe dat precies werkt legt dr Been uit.
Heel interessant, maar U hoeft het niet persé te weten:
Naltrexon zorgt dat er veel minder Interleukine 6 (IL6) word aangemaakt.
Interleukine 6 zorgt voor vele en steeds blijvende ontstekingsreacties.
Het houd zichzelf in stand.
Als je die lange vicieuze cirkel bij het begin kan stoppen, dan heb je een groot probleem opgelost.
U kunt aan uw arts vragen of hij U Lage Dosis Naltrexon ( LDN) wil voorschrijven.
Maar ik denk dat je veel geluk moet hebben als het via die weg lukt. Over 20 jaar wel, misschien.
Hij geeft wel dagelijks pillen van 50 mg aan patienten, maar pilletjes van 1 miligram durft hij niet want dat is onbekend. U heeft ook geen Parkison of MS, en voor Long Covid staat er nog niks in de boeken, dus dat durft hij niet te geven.
Praktische Problemen en oplossingen.
Ik ga er van uit dat de Naltrexon pillen te koop zijn zonder recept. Op deze website worden ze aangeboden: https://vredesapotheek.com/pillen/revia.html
Vind U ze daar niet: ze zijn generiek ( kosten in feite niks meer) en moeten te vinden zijn.
Maar de Lage Dosis Naltrexon kopen is lastig, en wellicht heel duur.
Bovendien: de dosis die bij jou past, moet je door te varieren tussen 0,5 mg en 4,5 mg zelf achterhalen.
Dus als je wil varieren tussen 1 mg en 2 mg is dat al lastig.
Oplossingen: Oplossen.
Koop pilletjes van 50 mg.
Los die op in 50 ml gedestilleerd water.
Haal een doserings spuit bij de apotheek.
Zuig het aantal mg op datje als dosering wil proberen.
Je kunt beginnen met een week lang 1,5 mg.
Dan kun je naar 2,5 gaan, of juist naar 0,5
Zo kun je uitvinden wat voor jou mogelijk helpt of het beste helpt.
Ik geef hieronder twee youtube filmpjes van mensen die deze methode ( ieder een beetje anders) toepassen.
De tweede man zegt: Ik varieer elke dag qua dosering: de ene keer 1 mg en dan een dag later 3 mg etc. Dat werkt volgens hemhet beste.
En inderdaad: dat 'werkings principe ' zien we vaker in de natuur, dus de man zou best gelijk kunnen hebben.
Hier de twee youtubes:
1e : Een wat zorgelijke mevrouw: ( 5
min)
How to LOW DOSE Naltrexone© (LDN)
https://www.youtube.com/watch?v=bOekLFIvR7I
-------
2e Een wat slordige, maar slimme man en zeer
informatieve : ( 15 min)
Compounding/making your own (LDN) low-dose Naltrexone
NB: In de eerste reactie hieronder geeft Rootman een alternatieve aanpak: Heel fijn verdelen , pletten tot een poeder ( Ik heb een vijzel), en dat in bijvoorbeeld 50 gram melkpoeder ( geen koffiemelk) mengen. Heel goed mengen uiteraard.
Dan een klein schepje nemen dat 1 of 2 of 3 gram kan bevatten.
Als het Naltrexon niet reageert met lucht enmelkpoeder, dan is dit inderdaad een betere methode. Maar de man in het tweede filmpje denkt er anders over: de pillen kosten niks. Hij krijgt er 30 per maand, elke maand, en heeft er slechts één nodig.
En: de pillen zitten in een omhulsel dat je liever niet eet, en dat zakt naar de bodem. (Nu denk ik dat dat omhulsel door iederen gewoon gegeten wordt, elke dag een hele pil, dus het omhulsel van één pil in 30 dagen lijkt me geen bezwaar, maar allez. )
------------------------------Tot zover de hoofdzaak -----------------------------------
Hieronder nog wat bijzaken.
---------
'De Medische Wereld" is er niet zo best aan toe.
Eigenlijk is 'Zorg' ook niet iets dat je 'profit gedreven' kunt doen.
De medicijnen met de beste resultaten leveren voor de handel niet de meeste winst. Dus verkopen ze al snel minder goed werkend spul waar meer winst op zit. Ja, maar er is toch controle?
Niet echt. Lees RFK jr. Luister naar Dick Bijl. Luister naar dr Norman Doidge.
Dan is het ook nog een wereldje waar de apenrots een erg belangrijke rol speelt: Men kent elkaar en men wil zijn status behouden. Dat betekent dat 'tot inkeer komen' en 'van koers veranderen' niet voor de hand ligt: dan verlies je aanzien en duikel je van de apenrots.
Wij als gewone mensen zullen onszelf moeten helpen. Ik weet er over mee te praten: Mij Ivermctine wordt e r door de douane steeds perfect uitgevist en in beslag genomen. Paxlovid is een nagemaakt Ivermectione, kost 800 kleer zo duur, enik wil het wel kopen,. maar er is niet voldoende van ...
Hippocrates zou zelfmoord plegen als hij al niet dood was. Zijn opvolgers bakken er niks van.
--------------
Drie voorbeelden van de idiotie:
1) Tom Feeley van Information Clearin House ( een zeer goed blog dat al 15 jaar bestaat) heeft leukemie. Maar door een fout in de asministratie kan hij nu 6 maanden niet geholpen worden. De instatie erkent dat het hun fout is, 'maar toch kunnen we niks doen" Zie: https://www.informationclearinghouse.info/56972.htm
2) Bij De Balie sprak men ove rhet stoppen van anti-depressiva. Ook dat is voor elk mens verschillend. Maar de officiele richtlijnen zijn : veel te snel. Veel te plomp. Vam 30 naar 20 naar 0 indrie weken. Niet goed.
Het is belkand dat je dat heel langzaam moet doen, soms met 0,1 mg per week. Dan ben je soms 6 jaar bezig, maar dan gaat het wel zonder ongelukken.
Hiervoor zijn 'tapering strips' nodig. OK, No problem zou jer denken. Ja, in de normale wereld wel. Maar niet hier. Het is een ander medicijn en moet doro de molen. Zeer duur. Maakt de strips zeer duur. Groete verzekeraars willen het niet betalen. Patient zit op de blaren. Hier de video van De Balie:
Stoppen met antidepressiva: is dat een goed idee?
3) ( hierboven al even besproken)
Ik gebruik Ivermectine, maar de laatst ezendingen uit India zijn in beslag genomen bij de douane. ( twee maal Schiphol, 1 maal Brussel)
Nu moet ik de ivermectine voor dieren gaan gebruiken.
Wel toegestaan, maar niet verkrijgbaar: Paxlovid,van Pfizer.
Volgens dr Campbell is het werkzame deel precies hetzelfde als bij Ivermectine:
Video 1: Pfizer new antiviral https://youtu.be/EMfjtgli55Y
Video 2: New Pfizer drug and ivermectin https://youtu.be/ufy2AweXRkc
Dus het goedkope, goed werkende middel is verboden en men kan dat feilloss uit de miljoenen zendingen filetren.
De nagemaakte stof is veel duurder, maar veel te weinig beschikbaar.
Hier ziet U dat Paxlovit iets beter werkt, maar 700 maal zo
veel kost ( en bovendien Niet vast te krijgen
is)
Paxlovid 83% [1-97%] $700
2 studies 3000 patienten very few trials/events
Ivermectin 64% [57-70%]
$1 78 studies 85000 patienten.
-----------------------------------------
Enige info sites:
https://www.apotheek.nl/medicijnen/naltrexon?product=naltrexon
1) Als ik tijd heb zal ik Dr Been opnieuw bekijken en de werkign hier verder samenvatten)
In grote lijnen: N (Naltrexon) zorgt dat we minder gemakkelijk opioiden opnemen. Dan gaat het lichaam die zelf aanmaken. Daarmee worden dan ook endorfinen aangemaakt: Ddie geven een geluksgevoe, en ze onderdrukken pijn.
Een veel beter manier om medicijnen te verdunnen. Oplossen in water kan vaak snelle afbraak in het werkzame middel geven. Het kan ontleden of door bacteriegroei gemetaboliseerd worden.
ReplyDeleteVeel veiliger is het om het pilletje nauwkeurig te wegen en het dan met een vijzel of pillencrusher (gebruikt voor patienten die niet goed kunnen of willen slikken) tot poeder te vermalen. Vervolgens mixen met een neutrale stof, zoals completa, poedersuiker, meel of kalkpoeder, bv 10- 50 -100x zoveel gewicht. Droog bewaren. De dosis is dan zeer nauwkeurig te bepalen, en met een teelepeltje en een glaasje water in te nemen.
De dealers versnijden zo ook hun drugs. Afgezien van de straatwaarde voorkomen ze ook (deels) het sneuvelen van hun klantenkring door overdoses.
MedCram besprekt een heel goed Vitamine D onderzoek.
ReplyDelete25000 proefpersonen krijgen 5 jaar lang 2000 IU's bvitamine D per dag.
Tegelijk deed men onderzoek naar Omega 3 .
Vraag: Minder auto-immuun ziekten of niet?
Antwoord: Ja, vooral vitamine D hioelp heel goed: 39 % minder.
Helaas: Vooral bij magere mensen.
Bij BMI van 18 : 53 % minder immuun probelen
Bij BMI van 25: 31 %
Bij BMI van 30: geen verbetering.
https://youtu.be/ezuyfGLph4Q?t=739
Het zelfde gebrek aan effect bij 4000 IU's bij BMI van 30 .
Daar begrijp ik niks van.
Of zouden de dikke mensen bij 4000 IU's nog zovéél te kort krijgen dat het gewoon een druppel op de gloeiende plaat is en dus statistisch niet significant?
Tussen BMI 18 en BMI 25 zit wel een heel verschil.
Nobel prijs winnaar James Black zei:
ReplyDeleteHet peer-review systeem in de huidige wetenschap is niet goed. Iedereen blijft nu binnen de veilige zone. Zo wordt niets nieuws ontdekt.
'Ik zou Mad money geven aan heel talentvolle onderzoekers: laat ze doen wat ze interssant vinden'.
https://youtu.be/bQyhjQUjHjU?t=2515
( Dit komt uit een 1 jaar oud interview van dr Campbell met parlemetnslid Daviod Davis: een prima kerel. Veel interessante passages)
Het 'politiek Correcte'\ dwangbuis is dus ook in de wetenschap , en dat is niet goed.
Nial Ferguson
(sommigen zeggen Neil, fout!)
heeft iets gelijksoortigs gezegd:
============ uit de comments van vorig blog) =======
Er word een nieuw Universiteit opgericht , in America: in Austin.
Een plaats zonder Taboe's, Zonder cancelling, zonder Crtitical Race Theorie, etc. !!
Mede oprichter Neil Ferguson zegt: Foei : Nial Ferguson !
Jonge mensen ontwikkelen zich doordat ze heel veel ideeën leren en soms tijdelijk geloven. Uitspreken, debatteren.
Dàt is een universiteit.
Nu is dat verboden.
Je kunt 5 jaar later een carriere verliezen om dat je ooit iets getwitterd hebtt.
Dat is helemaal fout. Dus: Univ. of Austin, Texas.
Scherp: https://youtu.be/xF6x1ftN-H4?t=126