Update: Wat moet ik antwoorden als iemand triomfatelijk naar me toe komt en zegt: Zie je nou wel dat Putin een agressor is ! Zie onder.
VN secretaris -generaal Antonio Guterres zei vannacht in de Veiligheidsraaad:
" Mijnheer Putin, stop met de aanval op Oekraïne, geef vrede een kans."
Het is tekenend voor de wereld-vreemde bubbel waarin deze Westerse leiders leven.
Putin vroeg 7 jaar lang: 'Stop met agressie in Oekraïne, geef vrede een kans":
= Voer Minks2 uit, zodat er geen doden meer vallen in de Donbass.
= Zet uw belofte uit 1990 dat de Nato niet steeds dichter bij Rusland komt en ons schaakmat zet, op papier. Stop met naderbij komen. Plaats geen raketten in Roemenië en Polen. Zelf accepteerde U ook niet dat Russische raketten op Cuba werden geplaatst in 1961. (PS: die kwamen daar als een reactie op Amerikaanse raketten in Turkije)
Al die jaren weigerde Het Westen om voor VREDE te kiezen.
Nu heeft Putin de conclusie daaruit getrokken.
Onze Media zullen ons dag in dag uit vertellen dat dit het einde van de 'mooie wereld' is. Dat we nu kunnen zien hoe agressief Putin is.
Maar wijzelf hebben zo vaak een land binnen gevallen of gebombardeerd.
Op 33 landen gooide de VS haar bommen, sinds 1945.
Hebben we ooit geprotesteerd?
In de laatste 20 jaar jaar hebben we Afghanistan, Irak, Libië en Syrië vernietigd, en Oekraïne.
( Ja, die opstand was vele jaren lang in de maak, bedacht en gefinancierd en uitgevoerd door de VS. Fase 1: Oranje revolutie in 2004. Fase 2: trainen manschappen. Opzetten van 2 TV stations in november 2013. Snipers op de Maidan rond 20 febr. Nuland en Pyat die al op 8 febr bepaalden wie straks de regering zouden vormen.)
Doe 'de om-kijk-check': (die check geeft een goede indruk of de 'goede bedoelingen' die als motief werden aangevoerd ècht waren, of een rookgordijn waarachter een agenda van moedwillige destructie schuil gaat)
>> overal waar wij 'een betere wereld ' gingen brengen aan de bevolking ( dat was toch ons alibi om daar oorlog te beginnen) lieten we een puinhoop achter.
>> Doe de om-kijk-check naar de plaatsen waar Putin 'een betere wereld' ging brengen:
= in Grozny. Grozny is her-opgebouwd. Strak geleid. Te strak voor onze smaak.
= in Georgië. De Abchaziers en Osseten zijn veilig. Georgië is vrij te doen wat het wil.
= in Syrië. Putin voorkwam dat het land in handen kwam van jihadisten ( Een proxy leger dat door de Neocons werd bedacht, geschoold, tot Jihad aangestuurd, betaald en aan het werk gezet.) Syrië is zeer zwaar gehavend, maar de politieke leiding is in tact, er is geen chaos zoals in Libië en Irak en Afghanistan. Het land zou weer op kunnen krabbelen.
= in de Krim. De bevolking voelt zich veilig.
Nu grijpt Putin in, in de Oekraïne.
Hopenlijk zal hij de daders van de 'Odessa moorden' en van de 'Maidan moorden' berechten. Tribunalen zouden een goed effect kunnen hebben op de lieden die Het Westen leeg hebben geplunderd en van plan zijn om ons volledig te controleren door surveillance en manipulatie (zie blog Epstein: 1231 ) en ons middels 'hongersnood' (een beproefde methode) uit willen dunnen zodat de wereld wat leger wordt. (zie blog over Chung:1235)
Maar laat ons over enige jaren eens terug kijken en Oekraine vergelijken met Irak, Libië, Afghanistan.
En laat ons daarna onze woede richten op hen die voor de 'terug-kijk-check' zijn gezakt. En een pluim geven aan hen die er voor zijn geslaagd.
UPDATE: Wat moet ik antwoorden als iemand triomfatelijk naar me toe komt en zegt: Zie je nou wel dat Putin een agressor is !
Het is natuurlijk onmogelijk om iemand te overtuigen als die persoon al 20 jaar vanuit alle media en van al zijn kennissen hoort dat Putin een slechte en agressieve leider is. Zoals je in 1920 ook geen enkele gelovige kon uitleggen dat zijn God misschien wel niet bestaat. Dat gaat nooit lukken.
Maar je kunt zo iemand wel vragen waarom de inval in Irak en Afgghanistan enLibië en Syrië door ons werden goedgekeurd en zelfs gesteund met geld en materiaal en soldaten. En nu Rusland in grijpt is dat ineens volledig onacceptabel.
Wat is het verschil? Is het verschil dat wij het voor ons eigen belang deden, terwijl Putin enorm aan goodwill en inkomsten in boet?
Is het verschil dat al onze ingrepen altijd op bloed en puin uit liepen, terwijl de ingrepen van Putin altijd tot vrede hebben geleid ?
Vraag hen waar nu precies het probleem zit: waarom mag het Westen wel ingrijpen en Putin niet?
Op mijn tablet vond ik vanochtend deze tijdslijn.
ReplyDeleteIk heb alleen de kopjes overgeschreven. De uitleg was meestal kort. Helaas lijkt het er op dat de NOS dit live-blog al heeft verwijderd. Ik kan er dus geen link naar geven.
Het begint kort na middernacht op 24 febr 2020:
1.00 uur. Welkom in live blog.
1.05 Zelensky richt zicht tot Russische volk.
1.07 Fraankrijk roept burgers op Oe te verlaten
1.21 Rusland sluit luchtruimt met Oe.
1.31 VN veiligheidsraad zal vannacht bijeen komen
1.33 EU sanctielijst bekend: 555 rijke russen: reizen , bank.
1.34 sateliet: troepen opbouw
1.34 Reuters: Vijf explosies in Donetsk.
1.38 Blinken zegt: Ru kan vannacht Oe binnen vallen.
2.30 Nieuwe cyberaanvallen op Oe
3.02 Oe sluit luchtruim
3.35 Guterres ( VN) vraagt om vrede
3.51 Putin kondigt operatie in Oost Oe aan op tv
4.10 Explosies in Kiev
4.32 Biden zegt: We zullen antwoorden.
4,41 Beschietingen rond Marioepol.
4.44 Reuters: explosies in Russische (grens)provicie Belgorod.
4.49 Oe VN ambassadeur: Rusland heeft oorlog verklaard
4.59 Oe min BuZa: Ru invasie is begonnen
5.02 Luchthaven Kiev ontruimd
5.05 Militaire commandocentra in Kiev en Charkov aangevallen.
5.12 Russische troepen bij Charkov de grens over gestoken
5.19 Interfax: Ru troepen aan land in Marioepol en Odessa.
5.24 Rutte veroordeelt de inval
5.29 Explosies in steden rond Donbass en Kiev en Charkov etc
5.38 Aanval op luchthaven Kiev afgeslagen. ( drone aanval?)
5.44 Ru ontkent aanval op Oe steden. Wel op militaire doelen. Burgers veilig.
5.47 Bewoners Charkov rijden in file stad uit.
5.51 Zelensky: Staat van Beleg afgekondigd. (Ingrijpen van overheid zonde beperkingen)
6.00 DNR separatisten zeggen aan te gaanvallen.
6.02 Von der Leyen houdt Kremlin verantwoordelijk
6.05 Oe vraagt om totale isolatie van Ru
6.07 Luchtalarm in Kiev
6.12 Rookpluimen boven militair vliegveld Charkov.
6.14 Scholz: Dit is donkere dag voor Europa
6.17 De toespraak van Putin op tv. Poetin: 8 jaar genocide op Ru burgers. Soldaten, ga naar huis. Wie toch vecht: Tegenwerking leidt tot gevolgen die jullie nog nooit hebben meegemaakt.( Zegt hij tegen de soldaten)
6.20 Onduidelijk wat er preciews gebeurt
6.25 Rusland sluit 12 luchthavens in zuiden. ( Rostov, Krim etc)
6.27 Hamsteren in Kiev
6.28 Spoedoverleg NAVO
6.33 Oe grenswacht: Ru komen ook uit Belarus
6.39 Oe ambassadeur zegttegen Ru : Oorlogsmisdadigers gaan naar de hel. ( Laat ons dat hopen JV)
6.40 Ook aanval luchthaven westelijke stad Ivaano-Frankivsk
6.44 Beelden van vergadering : Ru is voorzitter van die vergadering?
Vervolg tijdlijn:
Delete6.45 Hevige sancties vanuit de VS verwacht.
6.46: Oe zegt: er zijn géén Ru in Odessa aan land gegaan.
6.46 Beelden va explosies in heel Oe
6.53 Ook Lugansk gaat aanvallen, en de rest van provincie bevrijden.
6.56 tank-file bij benzinestation Charkopv
6.57 Zelfs luchtyalarm in Lvov
6.59 Oe claimt het neerhalen van 5 vliegtuigen en 1 heli.
7.07 Ollongren: Illegale daad, ernstige gevolgen.
7.08 Kiev: 3 explosies. En nog enkele. Kees van Dam
7.12 EU zegt: Zware sancties tegen Rusland
7.16 Kabinet bijeen, speodoverleg
7.17 Explosies -kaart. 7 steden.
7.19 Ruwe olie boven 100 dollar. Roebel 9% lager. Ru beurs daqalt 10%.
7.22 Aanval op vliegveld van Kramatorsk (deel Donetsk provicie): specifiek op de infrastructuur.
7.29 In de VN was men heftig in reactie op speech Putin.
7.33 Hoekstra (Wopke) : Ru zal zware prijs betalen. ( Nee Wopke. Nederland zal prijs betalen. JV)
7.34 Beelden van raket die West Oe vliegveld in vliegt . Explosie, vuur.
7.39 Oorlogsverklaring van Putin werd 3 dagen geleden al opgenomen. ( Kletskoek . JV)
7.42 Beeldenvan tanks op de weg: zouden uit Belarus richting Kiev rijden.
7.42 Rusland zegt: We hebben Oe luchtmacht uitgeschakeld. ( Putin wil niet het hele land bezetten, maar precisie aanvallen op militaire doelen plegen, zo zei hij vannacht) Explosies op 11 plaatsen.
7.46 Niets bekend over mogelijke doden in oe. ( 1 dode is zeker)
7.49 Kamerleden veroordelen de inval. ( Sjoerdsma etc)
7.50 Putin wil een Moskou-vriendelijke regering in Kiev (zegt Hubert Smeets) ( De-nazificatie)
7.53 Tanks rijden vanuit de Krim naar Oe.
8.20 Separatisten hebben 2 dorpen veroverd in Lugansk
8.22 Zeelensky: raak niet in paniek.
Tot zover het overzicht van de gebeurtenissen afgelopen nacht.
De Russische troepen staan aan de grenzen met Kiev. Ik denk, dat Poetin voor de scalp van Zelensky gaat. Straks krijgen we te horen: "Ladies en Gentleman: We got him!" en krijgen we een enigszins verkreukelde grappenmaker te zien. Die gaat direct op transport naar Moskou, om daar voor een Tribunaal te verschijnen.
DeleteHelaas: Iedere oorlog maakt slachtoffers en tot mijn grootste (kuch) leedwezen zie ik, dat de dampen bij eddie in de hersens -voor zover aanwezig- zijn geslagen, zodat deze nu écht krankzinnig is geworden.
Verder is Britisch Airways de lul: moeten voortaan OM Rusland heenvliegen, wat natuurlijk een miljoenenschade gaat opleveren, alleen al aan brandstof, los van het andere ongemak, wat ik hen van harte gun.
Verder ligt Duitsland dwars over Swift, dus die vlieger gaat ook niet meer op. Zelensky staat er alleen voor, zoals te verwachten viel, en mag zelf zijn puinhopen (door oekies zelf opgeblazen brug(gen)) gaan opruimen. Het hele NAVO-koor staat te jammeren, maar kan geen deuk in een pakje boter slaan. LOL
GO POETIN !!!
Hallo Wolf !
DeleteAlles goed daar? Hier ook. Rootman is naar zijn familie op weg. Ik heb nog even een 'rant' gehad, niet tegen Rootman, maar .... dat maakt ook niet uit.
Heb al naar Mercouris geluisterd. En de Saker gelezen.
Dit is het einde van de Hegemonie van Amerika.
Voortaan niet meer naar believen landjes kapot maken, zoals ze gewend waren : Libië, Irak etc.
Dat gaat dus goed.
Nu maar hopen dat de EU over een paar maanden de realiteit gaat zien en langzaam--- ongemerkt bijna --- de VS in haar vet laat gaar sudderen, en een excuus zal vinden om NS2 weer open te draaien.
Maar 'we' kunnen het krijgen zoals we het hebben willen: als we echt heel lastig worden, dan draait Putin ook NS1 dicht, en dan wordt het echt honger lijden.
[tot mijn grootste (kuch) leedwezen zie ik, dat de dampen bij eddie in de hersens -voor zover aanwezig- zijn geslagen, zodat deze nu écht krankzinnig is geworden.]
DeleteJa, ik zag het!
[Ik heb nog even een 'rant' gehad, niet tegen Rootman]
DeleteVertel, ook tegen wie, je maakt me weer nieuwsgierig.
@ Wolf.
DeleteHet was tegen de mensen die 70 jaar lang door klagen over een bepaalde genocide, maar elke vraagteken dat achte die genocide wordt gezet, weigeren te bespreken.
Toch zijn er heel veel wonderen gebeurd als waar is wat ze beweren. Het moet dus echt onderzocht worden.
Maar diezelfde mensen hebben er geen moeite mee om 7 miljoen Oekraïners uit te moorden. Kopolev antwoord dan: "Ja, ik haalde het laatste graan weg bij die boertjes, maar ja, het was nodig. DE geschiedenis moet voorwaarts gaan.Mag niet stil staan."
50 jaar later zorgde Albright voor 500.000 dode kinderen in Irak. Ze ontkende het niet. Ze zei niet dat het per ongeluk was. Ze zei: "Het was nu eenmaal nodig."
Zulke dingen maken mij woedend als ik de indruk krijg dat die instelling toch word begrepen door mensen, of word verzwegen.
Mijn rant was niet tegen Rooptman gericht, maar tegen de daders, maar misschien door de lauwe houding van Rootman 'ontstoken'.
Verderop naar beneden gaat dit verhaal verder,
Deleteover een appje van Rootman.
Pro memorie: Tuckewr over 'nazi' en 'Democracy'.
ReplyDeleteHet was Rusland dat de nazi's versloeg, en Oe dat met de nazi's mee hielp !
Democracy is het tegenovergestelde van een 'dodelijk woord' : het is een woord dat wordt gebruikt om een misdaad te plegen, om goedkeuring te krijgen om dictatoriaal op te treden.
Een dodelijk woord ( anti-semiet, conspiracy -gekkie, ketter etc) zijn woorden die de discussie on-nodig maken en dus ontdkking van de narrative-leugen voorkomen.
! Democracy ! is de slogan die wordt gebruikt om het volk achter een imperialistische , dodelijke aanval op een ander land te verzamelen. Eigenlijk ook een moord-wapen, maar dan tegen een heel land, niet tegen een individu of stroming.
Dit is de Tucker Carlson video. tweede helft gaat over Nazi en Democratie.
Deletehttps://www.youtube.com/watch?v=eHrv38It9_I
Reactie onder toespraak Stoltenberg op RT:
ReplyDeleteAs several professors suggest: NATO employee's did not want to loose their well paid jobs and status, so they needed an enemy after the end of the USSR.(*)
"Going East" ensured them that Russia would get nervous and antagonistic. So they went East.
The truth is: "No Nato: no dead people in Ukraïne."
You are looking and listening to the real culprits here.
Look at the youtube channel: King's Politics John Mearsheimer.
(of King's College, Cambrigde University )
(*) John Mearsheimer USA, Karel van Wolferen NL.
Heb je een link naar die toespraak?
Deletehttps://www.youtube.com/watch?v=kzlIN1wCj0c&t=250s
DeleteIk heb het eventjes beluisterd, maar ik weet wel wat hij Stoletenberg gaat zeggen.
Misschien bedoel je Mearsheimer:
https://www.youtube.com/watch?v=Nbj1AR_aAcE
Er is een mevrouw, 25 min voor het einde ongeveer, die zegt: 'Wij waren in Brussel bij de Navo, als studenten, en ze bel;even maar praten over de Russische dreiging. Is jaren geleden. '
Mearsheimer: Ja , dat zal kloppen. Ze hebben een reden nodig om voort te blijven bestaan: dus een vijand nodig.
Van Wolferen zegt dit ook altijd.
Ik meende dat jij die reactie onder de toespraak van Stoltenberg hebt gezet maar kon de betreffende toespraak niet op RT vinden.
DeleteIk ben het overigens eens met degenen die zeggen dat de NAVO (om relevant te blijven) een vijand (wie dan ook) nodig hadden en hebben.
[Ukraine's Anti Russian Stance Is a Zionist Masterplan By Sheikh Imran Hosein], bron: https://www.youtube.com/watch?v=i26LItOMGQo
ReplyDeleteKorte lezing (kwartier), ik moet het nog beluisteren maar is, denk ik, wel interessant.
[wel interessant.]
DeleteIs het ook. Hij voorspelt eigenlijk de huidige militaire actie van Rusland versus Oekraïne en geeft goede achtergrond informatie erbij. Treffend vind ik weer, dat Rusland Constantinopel wordt beloofd en de joodse Rabbi, waarover ik eerder berichtte, die dat precies hetzelfde doet.
Dus Poetin gaat nog even door, als ik het goed begrijp.
Viel me nog op: de opname is al > 5 jaar oud!
DeleteDe link die jij gaf heeft 1.052 weergaven. Links in de lijst, stond de andere met 94.070 weergaven. En die is 5 jaar oud! Jouw link gaf dus een herplaatsing. Toch wel heel bijzonder.
@G.B., ik wist niet dat die opname al 5 jaar oud is maar het verbaast me niet want hij zegt dit soort dingen al lang.
Delete[Dus Poetin gaat nog even door, als ik het goed begrijp.]
Als de "voorspellingen" uit de oude geschriften kloppen dan staat ons nog het een en ander te wachten ja. Putin en Rusland worden trouwens in al die geschriften gezien als de 'good guys'. Hoe de rabbi dat ziet, weet ik niet.
https://youtu.be/q_U9tqXI5JA
ReplyDeleteZoals op de website van de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking ) te zien is werden elk jaar 80 burgers in de Donbass gedood door de Oekraïners. 320 in de laatste 4 jaar.
Hoeveel doden vielen er in de actie van Rusland om deze moordenaars uit te schakelen ? 20 ? 50 ? Heeft WNL al ooit 1 minuut gesproken over die burger-doden jaar in jaar uit? Over de weigering van Kiev om de afspraken ( Minksk 2 ) na te komen? Over de weigering van Nato en VS om de 1990 beloften (Not one inch to the East) na te komen?
Wat wij nodig hebben is journalisten. Echte journalisten die hun belofte ( de Code van Bordeaux) , na komen. Geen bedriegers.
[Zoals op de website van de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking ) te zien is werden elk jaar 80 burgers in de Donbass gedood door de Oekraïners. 320 in de laatste 4 jaar. ]
DeleteIk heb veel hogere getallen gezien, iets van 9.000 sinds 2014. Zijn die meer dan 8.000 gevallen in de eerste 4 jaar?
Sofia,
Deleteals je hier gaat zoeken vind je ergens jaar-overzichten:
https://www.osce.org/ukraine-smm/reports
Ik meen in het eerste jaar heel veel mensen (12000 ?) en de laatste 4 jaar - toen het hooit meer in het hnieuws kwam- toch nog 80 doden per jaar.
Dank, ik ga daar even kijken.
Deletehttps://www.youtube.com/watch?v=Eem5XaGqDvY&t=2343s
ReplyDeleteGoed dat Raisa ons veel vertelt over Weimar.
Maar ik heb toch de indruk dat er een heel belangrijk element wordt verzwegen.
Dat begrijp ik ook wel, want 'de echte baas kun je niet bekritiseren' zoals we weten.
Maar ik heb geen carriere te verliezen dus ik wil toch wat aan het betoog van Raisa toevoegen.
Er was een Elite (een vijandige Elite noemt prof Kevin MacDonald hen) die ruim over-vertegenwoordigd was in 'Versailles' en daar de strop rond de Duitse hals legde. Gevolg was dat Duitsers bij duizenden stierven van de honger, rond 1922. Maar die kleine Elite had geen honger, want ze bezat 30% van alle assets, alle waardevolle zaken, in de Weimar Republiek. Ze maakten Berlijn tot een decadente feest-stad en ridiculiseerden de duitse tradities en hun goden. Al 50 jaar eerder had Wilhelm Marr geschreven dat Duitsland was overwonnen door deze 'vijandige elite', dus de basis was breed en stevig.
Toen kwam de crisis van 1929. In 1933 koos men Hitler en die weigerde om geld te lenen bij de bankiers tegen torenhoge rentes. Hij liet het volk diensten verlenen aan de overheid, en dat betaalde hij met zelf gedrukt geld. Geen rente. Geen 'gemakkelijk gedrukt geld'. Iedereen kreeg werk en binnen 5 jaar was Duitsland het voorbeeld voor de wereld: welvaart, welzijn, vakanties, sociale wetgeving, sociale cohesie. In Engeland en Amerika waren staatsgrepen gepland om het Duitse systeem te kopieren. Het lukte de uitbuitende elite om die staatsgrepen te verijdelen. Ze worden nu doodgezwegen alsof het allemaal nooit is gebeurd, maar Smedley Butler schreef er over: "War is a racket". Hoe het af liep is bekend: de bankers wonnen. Tot op de dag van vandaag zijn ze baas over ons. Zij bepalen wat de MSM schrijven en zelfs wat Raisa wel zegt en wat ze niet zegt.
Ik ontving zojuist een appje van Rootman:
ReplyDeleteHoe verkeerd kun je dingen in schatten en reageren! Beiden spreken vloeiend russisch en hebben vele malen door het Hele land gereisd, incl Uzbekistan, baltics etc. We hebben over veel onderwerpen gesproken, maar ze vragen zich nu wel af welke psychatrische behandeling nutting kan zijn. Goed werk!
---------
Rootman is bij zijn rijke tante. Hij appt me van daar uit of vanuit de trein. Ik belde hem , maar hij neemt niet op.
Ik vond het eerst een privé zaak, maar nu denk ik dat ik het wel kan delen met de enkele mensen die dit blogje lezen.
Korte schts van het voorafgaande:
Ik zou Rootman naar het station in Kruiningen brengen, en dan zou zijn tante hem ophalen. Ik zei: onzin, geef het adres en ik zet je bij de deur af. Toen bleek: mevrouw woont in Zeeuws Vlaanderen. OK, dat is me te ver.
Ik zei: Bel haar even.
Maar Rootman beweert dat zelfs gewoon bellen al iets is waar hij erg veel moeite mee heeft en fouten maakt. Dus ik belde zelf met die mevrouw. ( Tot opluchting van Rootman).
Voor de grap zei ik: "We zitten hier met een clubje Putin vrienden"
Die mevrouw ging er op in en herhaalde alle bekende kranten- kletskoek-propaganda , zoals elke krantenlezer die al jaren leest.
Zoals: "Putin wil de ouide USSR herstellen."
Ik: Hoe weet U dat.
Zij: Dat zegt ie zelf.
Ik: Die ene zin komt uit speech van 20 pagina's, in 2005 gedaan, één regel uit verband gehaald en totaal misleidend geïnterpreteerd. U kunt alles zelf controleren. Is best te doen.
Maar goed: deze mensen zijn volledig omringd door het overal weerkaatsende narrative, hebben nooit één minuut de moeite genomen om er over na te denken of iets te checken, en denken voor 1000 % dat ze gelijk hebben.
We besloten het gesprek in redelijke orde, maar niet als vrienden.
Pas daarna werd ik boos op dit soort mensen: ze klonk heel 'high class' ( haar man is tandarts, ze woont in een heel luxe villa). Precies de mensen die beter zouden moeten weten en kùnnen weten. En die te lui zijn om zich te informeren. En dus de facto ons nageslacht voor de leeuwen gooien.
Het was ook de lauw-loenen reactie van Rootman die me extra boos maakte.
Vervolg Rootman. Deel 2/3
DeleteDus ik kreeg een flinke woede aanval, niet echt tegen Rootman gericht, meer tegen die rijke klasse die automatisch 'wéét' dat ze echt gelijk hebben. Maar die helemaal van niets weet. En aan wie dus in feite 'doodslag' kan worden verweten, want door nalatigheid mensen het leven ontnemen = doodslag.
Rootman , die van erfenis naar erfenis leeft zoals hij me duidelijk maakte, zal zonder twijfel instinctief heel erg zoete broodjes gebakken hebben bij zijn rijke tante. Wil ik niet echt negatief over doen.
En nou stuurt hij me die app, waaruit ik concludeer dat hij het opportuun vond om mijn (en zijn) standpunt niet te verdedigen, maar juist te veroordelen.
Nou goed, ik ben er niet bij geweest. En hij neemt zijn telefoon niet op, dus ik kan het niet verifieren.
---------
Dit is wat ik tegen de tante van Rootman wil zeggen: ( Ik herhaal een regel uit Rootman’s app na de >> en geef dan mijn antwoord na de === )
>> Hoe verkeerd kun je dingen in schatten en reageren!
Beiden spreken vloeiend russisch en hebben vele malen door het Hele land gereisd, incl Uzbekistan, baltics etc.
=== Dit noemen we de 'authority - fallacy', Rootman.
Een foute argumentatie (fallacy) waarbij in dit geval wordt gedacht dat iemand die ‘er geweest is’ een juister oordeel heeft: dat haar mening daardoor meer autoriteit heeft.
Deze eenvoudige zielen denken dat ze weten hoe het zit omdat ze tandarts zijn, Russisch spreken en er gereisd hebben. Een tandarts is een erg overbetaalde handige Harry met een goed geheugen. Niet iemand met aanleg voor geopolitiek. Om over zijn echtgenote maar te zwijgen.
Dat dit een fallacy (een redeneer-fout) is blijkt al uit het feit dat heel veel mensen met nòg betere credentials ( Peter van Stigt, Marie Therese Ter Haar, misschien ikzelf wel, etc) juist achter Putin staan.
Dat westerse mensen het gezelschap opzoeken van de 5e colonne ( upperclass Russen die pro westers zijn en hun geld daar ook heen brengen als het kan) tegen Putin zijn begrijp ik wel: hij heeft hun honey-potjes dicht gedraaid. ( Nu de sancties ook voor deze mensen streng worden ( Abramovich wordty Engeland uit gedonderd !) wordt het voor Putin extra gevaarlijk. Precies dat is de strategoie vasnde Neocons: Putin door zijn eigen vrienden laten verwijderen. Putin wéét dat en daarom is hij een extra grote held van mij. )
Maar mijn loyaliteit geldt de 99%, niet de 1 % of de 5 % elite.
Vervolg Rootman Deel 3/3.
Delete>> We hebben over veel onderwerpen gesproken, maar ze vragen zich nu wel af welke psychatrische behandeling nutting kan zijn. Goed werk!
=== Rootman, ik leid hieruit af dat je meer om jouw toekomstige mogelijke erfenis hebt gedacht dan om jouw politieke standpunt t a v Putin. Jouw integriteiot was even helemaal nergens te vinden. Heb je goed gezocht?
Het is niet 100% zeker Wie er volgens jullie een psychiatrische behandeling zou kunnen gebruiken, maar ik neem aan dat je daarbij aan mij denkt.
En waarom zou ik dat nodig hebben? Omdat ik getriggerd word door 'de Massamens' ( Ortega y Gasset: 'De ergste Massamensen zijn de mensen met een goede opleiding. Die zijn gewend dat ze altijd gelijk hebben.')
Ja, ik zie al die ellende die deze Gooise NRC lezers hebben gesteund: al die landen die met steun van deze heilige boontjes zijn vernield. Al die massa-immigratie die we dank zij hen hier hebben gekregen ( Let wel: Ik heb minder een hekel aan de Kutmarokkaantjes dan aan deze NRC assholes. De NRC-ers zijn ook véél dodelijker,. Ook al weten ze dat niet. ) omdat zij op de gewone man neer keken en hem voor 'racist' uit maakten.
Ik besef al die zaken gelijktijdig , terwijl ik met zo'n uitgestreken Gooise madam spreek en weet dat ik machteloos sta.
En dan word ik woedend.
En jij zat er bij.
En je vond het allemaal maar moeilijk. Voor jou. Niet voor de 500.000 kinderen die Albright had omgebracht, willens en wetens. Dat hield jou niet bezig. Het was mijn enorme boosheid ( niet tegen jou gericht. Over mijn onmacht. Mijnheer Rootman voelde zich er onbehaaglijk bij. Geen haar op zijn hoofd dat er aan dacht om mij af te koelen door te zeggen: “ Je hebt gelijk. Ik ben ook woedend elke keer als Ik Albright hoor zeggen dat ‘het nodig was om 500.000 kindern te doden. “ Nee, Roootman voelde zich ongemakkelijk. En het was mijn schuld. )
Ik denk dat mijn woede een heel begrijpelijke reactie was op alles wat op dat moment gebeurde en wat ik ervoer.
Maar de vraag of 'mensen' die weten dat er hele landen worden weggevaagd en zich daar toch niet in verdiepen, ondankls dat ze de tijd hebben en het geld en de opleiding, of DIE eigenlijk wel helemaal in orde zijn in hun bovenkamer, die vraag vind ik veel belangrijker.
Ik kan uw tante gerust stellen: ze hoeft niet naar een psychiater. Haar gebreken ( confirmation bias, verregaande luiheid, gemakzucht, licht narcisme ) komen heel veel voor en zijn zwakheden , maar geen psychiatrisch ziektebeeld.
Gewoon een uurtje per dag alternatieve bloggers bestuderen en hun onderbouwing proberen te weerleggen, dat zal ze na een paar jaar weer tot 'Mens' maken: je weet wel : zo iemand met gevoel, met empathie voor de ander.
@JV, ik zou dit weghalen als ik jou was, in ieder geval de persoonlijke info van @Rootman. Ik vind het niet integer als je informatie die hij je blijkbaar (in vertrouwen?) gegeven heeft op het internet gooit. Dat hij opportunistisch is, had je kunnen weten, gezien zijn opmerking richting mij (maanden geleden): "van principes kun je niet vreten".
DeleteLaat hem eerst maar eens naar mij terug bellen en uitleggen wat er in die app staat.
DeleteMogelijk heb ik iets verkeerd begrepen.
Laat hem maar uitleggen hoe laf hij was en dat hij liever een erfenisje heeft dan dat hij mensen-levens redt.
Ik hoor het graag van hem.
Dit lange verhaal bevat ook zinvolle , leerzame informatie. Ik toonaan dat deze mensen denken dat huin mening meer 'juist' is omdat ze de taal spreken en daar reisden.
DeleteMaar dat zegt helemaal niks: Ter Haar en Van Sticht kennen ook de taal en reizen daar ook , en hebben wèl kennis van de historie en de achtergronden en de documenten, en komen dan tot heel andere conclusies.
Deze lui lezen alleen de propaganda en zeggen dan: Ik was daar , dus nou heb ik gelijk.
Weg er mee ! Dom volk !
@JV, ik deel jouw ergernis over dat soort mensen (omhoog gevallen noemde mijn oma dat) maar dat neemt niet weg dat je de info over @Rootman wat betreft zijn inkomen en het feit dat hij blijkbaar niet kan telefoneren (?) had weg kunnen/moeten laten. Het verhaal was er niet minder om geworden en nogmaals dat @Rootman een opportunist is (maar daar kun je ook een hele boom over opzetten want is hij een opportunist als hij moet kiezen tussen de hongerdood en een beetje slijmen bij een omhoog gevallen tante), had je kunnen weten.
DeleteHij heeft nog wel extremere zaken gezegd dat die 'erfenisen'. Hij komt dus nog goed weg dat ik dat niet vertel.
DeleteIk weet ook zeker dat hij dat helemaal niet erg vind.
En die 'onhandigheid' van hem is deels waar, maar iedereen kan zijn best doen om toch een paar stapjes hoger te komen en zo de omgeving te ontlasten. Hij niet. Hij roept er de hele tijd over, wat voo rmij betekent: "Ik kan niks. Ik zal geen verantwoording dragen. Ik ben een freeloader. Knappen jullie het maar op."
Het is een variant op het 'professioneel slachtofferschap': mensen die zich zielig voor doen en dan aandacht en medelijden krijgen en hulp en van wie nooit iets verwacht wordt.
Lekker makkelijk.
Zo heeft hij ook een verhaal dat hij echt niet onder een baas kan werken. O, O, O dat is zo moeilijk voor hem.
Slappe hap, dat is het.
@JV, nogmaals: ik ben het eens met wat je schrijft over de omhoog gevallen mensen en het verbaast me echt niet wat je schrijft over @Rootman. Je had dat allemaal kunnen weten uit zijn bijdragen (niet de specifieke info maar wel het opportunisme). Maar wat je nu doet, haalt je eigen integriteit naar beneden, niet die van hem.
DeleteEven heel duidelijk: Ik wist en weet heel zeker dat ik nergens in hun testament zit. (Dus opnieuw een onjuiste aanname).
DeleteAssumption is the mother of all fuck-ups. Ik werd inderdaad gebeld in de trein maar het lukte me niet om op te nemen (dat is helaas voor mij altijd zo, zelfs na enkele instructies). Ook was mijn accu vrijwel leeg.
Het verhaal in het persoonlijke deel is een met aannames samengelijmde verzameling van deels uit zijn context gehaalde gespreksfragmenten.
Dat gesprek ging vanaf het moment van aankomen tot op het verkeerde stationnetje uiterst moeilijk. Er was wel communicatie. Ik weet dat ik wat wijdlopig kan zijn. Als ik een argument wilde opbouwen heb ik daar misschien vaak een iets onnodig aantal zinnen voor nodig. Ik werd echter wel vrijwel bij ieder deelargument afgekapt, en zo werd heel veel tijd aan nutteloos gekibbel verknald. Zo werd vrijwel nooit de diepte opgezocht; was er eigenlijk weinig bereidheid toe (imo.). Daarnaast was het erg hoofdpijnverwekkend; gelukkig nu pas, na 14 uur slaap, grotendeels weg.
Wat betreft persoonlijke info: aangezien het uit context is, grotendeels op onjuiste aannames berust en niks toevoegt, heb ik inderdaad liever dat dit niet blijft staan.
Ik denk dat ethisch opportunisme helemaal niet fout is. En zolang alles binnen bepaalde grenzen blijft denk ik dat een ander, zeker zonder even checken bij de persoon ik kwestie, daar wel wat van mag vinden, maar niet zijn annames op een blog zou moeten zetten. Zo ethisch is dat nu ook weer niet!
Overigens wat het een tot augustus 'verloren' tante die ik slechts een keertje bij een begrafenis had gezien. Zij had niet eens een foto van haar vader; mijn opa, dus het doel van het bezoekje was haar zoveel mogelijk dingen te vertellen over haar familiegeschiedenis, omdat ze dat erg miste. Ik heb ook heel veel nieuwe dingen gehoord, superinteressant, alhoewel ik me normaal niet met die dingen bezig houd.
Overigens denk ik dat het normaliter helemaal niet zo zinvol is om over mensen veel oordelen te hebben. Misschien in het zakendoen, of bij vriendschap. Zeker niet om hele bevolkingsgroepen als dodo's af te schilderen , laat staan op schreeuwende toon ; MOORDENAARS!
Een bijdrage die ik in een discussie gaf als repliek op het argument dat we allemaal zullen verhongeren (als onderdeel van de great reset), om de (bijna vereiste?)houding van roepende in de woestijn af te raden (volgens mij vernauwt die houding overzicht en verhindert positieve en creatieve gevoelens, en out-of-the-box- denken----Ik gaf als voorbeeld de indruk die ik krijg als ik foto's van Lenin en Trotski tijdens een toepraak zie):
ÓK, we zullen het koud krijgen en sober/ duur gaan eten. Ja er zullen slachtoffers vallen.
Maar nee we gaan niet verhongeren: na een of een paar jaren van ontberingen zal de bestaande infrastrructuur weer in gebruik genomen worden na wat herstellingen en zullen we enkele deceniia weer teruggaan naar olie en gas, mogelijk zelfs kolen. Er worden wat officials ontslagen en we komen er wel doorheen...
Is dit ideaal? nee. Maar wat is wel ideaal? Systemen hebben een heel groot zelfcorrigerend en auto-organiserend vermogen,. En nee, niet ideaal.
De moraal is dat het niet zinvol is om als een roepende in de woestijn te denken en te handelen. Je gaat dan alles in een zeer beperkt kader zien. Dat lijkt tot heel veel onjuiste aanname, zoals uit dit hele verhaal toch wel blijkt.
Ik heb in elk geval geen zin aan deze benadering bij te dragen, dus afgezien van deze discussie en verantwoording van mijn kant ga ik wel even pauzeren hier.
''Ik kan niet onder een baas werken''. Dat was wat context/ of conversatie. Is dat moeilijk voor mij? Hell no! Ik ben gepensioneerd! En smeer dat medelijden maar op je brood.
DeleteOpnieuw een erg onjuiste aanname. Die veel te snelle aannames kwamen bijna in elke zin van de vele discussies voor, leidden tot zinloos gekibbel en hoofdpijn (ik slik wel wat ertegen, bespaar me medelijden!)
Ik heb in elk geval geleerd veel patronen te herkennen. Dat zal hopelijk nog heel waardevol blijken als mensenkennis.
DeleteOverigens heb ik een limit bij blogspot, dus verwacht niet dat ik altijd snel kan reageren. Liever op dat gebied geen aannames of haastige interpretaties. Ik ga dat nu niet meer via emails doen... Telefoneren vind ik te vervelend.
1) Compliment dat je reageert.
Delete2) Mijn boosheid werd gewekt door deze app van jou
(Appen is blijkbaar makkelijker dan telefoneren. Uniek.)
Hoe verkeerd kun je dingen in schatten en reageren! Beiden spreken vloeiend russisch en hebben vele malen door het Hele land gereisd, incl Uzbekistan, baltics etc. We hebben over veel onderwerpen gesproken, maar ze vragen zich nu wel af welke psychatrische behandeling nutting kan zijn. Goed werk!
Hier ga je niet op in in jouw reactie hierboven. .
Wat je wel schrijft vandaag, dat had je zelf moeten zeggen toen je hier was.
Je leidt dusaa de aandacht af.
Waarom schreef je die app?
En hoe moet ik dat lezen?
Jouw app is waar ik zboos om werd, en die de doorslag gaf om niet langer te verzwijgen wat er gebeurd was.
Blijkbaar heb ik jou tweemaal 2 dagen in mijn huis ontvangen en alle kosten op me genomen en als jij weg gaat krijg ik als dank een app waarin staat dat je met jouw oom en tante over mij gesproken hebt en dat ze me een halve idiot vinden.
Ja, dan neem ik de ruimte om mijn idee over hen op te schrijven.
Zij kennen mij niet, ik ken hun niet.
Ik beschrijf dus een categorie mensen, niet deze mevrouw Helen en haar tandarts.
Ja, neem jij maar eens even een paar weken afscheid van dit blog. Ik heb even mijn buik vol van het altijd weer 'naar zich toe redeneren' van iemand die te beroerd is om de handen uit de mouwen te steken.
Wat heb je de afgelopen 5 jaar gedaan? Hobbyen.
Nog geen kwartier heb je iets voor de medemens gedaan.
Zeeën van tijd. Nul minuten voor een ander.
Ik vind het beneden alle peil. Een mens onwaardig.
-Hun conclusie was getrokken voordat we er over spraken. Het was niet op jouw tirade gebaseerd maar op je telefonische monoloog, waarin je geen enkele ruimte voor een antwoord of reactie gaf.
Delete-Ik denk zeker niet dat ik niks voor de ander doe. Maar mijn benadering is wel anders. Dat heeft met het eerder genoemde 'roepende in de woestijn'- fenomeen te maken. Dat vergroot betrokkenheid maar vernauwt het blikveld. En stimuleert om alles in een enkel kader te plaatsen, wat leidt tot enorm veel aannames.
-Ik heb veel, veel minder een gevoel van urgency, omdat ik de toekomst heel anders zie dan jij. Ik maak me er dus ook veel minder zorgen over.
- Maar ik krijg toch de indruk dat ik dan als gemakzuchtig wordt gezien, terwijl de basis gewoon een flink verschil in visie (ook qua benadering) is.
-Ik was uiteraard niet vam plan het bezoekje zo te eindigen. Maar om het laatste half uur een schreeuwende tirade te krijgen was bepaald niet mijn verwachting. En om een enorme keten van grotendeels onjuiste aannames te vernemen heeft mijn waardering voor je vermogen tot analyse helaas nogal verminderd.
Ik heb je verhaal gelezen.
DeleteDNW : Wat drijft Poetin tot deze ontstellende oorlog? Een gesprek met Wierd Duk
ReplyDelete3:44 Reactie op eerste 3 minuten: Wierd, luister eens naar Mearsheimer op het youtube kanaal King's Policy.
Hij begrijpt het wèl. Studentjes van 30 jaar kun je alles wijs maken. Jonge mannen worden door de VS ook altijd als proxy leger opgeleid: jihadisten, antifa's , BLM's, gender agitatie, klimaat kleuters, color revolution makers etc. Volwassen mensen als jij moeten weten dat 'Not one inch to the East" echt is gezegd en vastgelegd in de notulen, en dat in het boek van papa Bush en Scowcroft staat dat ze er trots op zijn dat ze Gorbachov dol hadden gedraaid met heel veel vergezichten. En dat het 'not one inch' er daarom niet in staat. De wereld-beleving van tieners is niet maatgevend. Paul Craig Roberts vind zelfs dat Puitin veel en veel te laat reageert. De Saker zegt: toen Zelensky ove rkernwapens begon te praten, toen heeft Moskou besloten dat ze echt zouden gaan ingrijpen. etc etc.
11.00 Een heel kort overzicht: Van 1500 tot 1800 had de Poolse adel zijn bezittingen verhuurd aan joodse Arendars. Die Arendars zagen de Poolse , Litouwse en Oekraïnse boeren als niet-mensen en zo werden die ook behandeld. Gruwelijke lijfstraffen. Historicus Graetz zegt: zelfs rabbi's waarschuwden dat dit ooit fout moest lopen. En in 1648 kwam de reactie, de Khmelnytski opstand, waarbij 200.000 joden en 200.000 Schlachta leden werden vermoord. In 1932 namen de commisars wraak voor 'Khmelnytsky' en stierven 7 miljoen Oekraiense burgers de hongerdood. Toen Hitler kwam nam Bandera op zijn beurt weer wraak op joden en Russen. Pikant is wel dat sinds 2014 Amerikaanse joden de opstand leiden )( Neocons als Nuland) en dat de militia uit fascisten bestaat. Putin verloor 5 ooms en een broer in WO2, dus die swastika's van Svoboda en Azov werken als een rode lap op een stier bij hem. Putin eist dat de fascisten uit Oekraïne vertrekken. Dan verlaat zijn leger de Oekraïne. Amerika zal dat niet doen: die wil oorlog tussen Rusland en Europa. Dat lost voor hen heel veel problemen op.
---
[Pikant is wel dat sinds 2014 Amerikaanse joden de opstand leiden )( Neocons als Nuland)]
DeleteIk herhaal hierbij mijn bijdrage van vanmiddag onder het volgende blog:
[Ik vraag me nog steeds af of dat geen psy op is. Iedereen met meer kennis van geschiedenis dan de boeken ons vertellen, weet waarom de nationaal socialisten met open armen werden ontvangen indertijd in Oekraïne. Zouden echte 'nazi's' (willen) werken voor een jood (zowel Porochenko als Zelensky zijn joods)? Zeker de types die op de foto's van dat bataljon staan.
Mocht het een psy op zijn dan is het briljant van Putin dat die deze nu tegen het westen gebruikt.]
Nuland stuurde 5 miljard naar de Oekraïne. De vechtersbazen van Azov en Svoboda zullen dat echt niet afgewezen hebben.
DeleteJe weet ook niet met wie ze aanvankeliojkk dachten te maken te hebben.
Ambassadeur Pyat is niety joods. Nuland kwam pas op een laat moment fysiek daar.
Maar zij bepoaalde dat niet Tyagnybogk ( nazi) en niet Klitschko ( bokser, mogelijk wel joods) maar 'Yats' (joodse bankier) als eerste premier zou wordem president.
Je weet dat Israel altijd met iedereen samenwerkt.
Yitzak Shamir bood in 1941 nog zzijn militie aan bij Hitler , om mee te vechten. Shamir zou later premioer van Israel worden.