1233 Een Oekraïne-Oorlog als reddingsboei voor de 1 % in Amerika en Engeland.

UPDATE:   Rusland heeft de Donbass onder zijn hoede genomen:

Op UNZ is zojuist dit korte artikel verschenen.  Nick Griffin kende ik niet. 

Hij was in zijn jonge jaren  lid van extreem rechtse partijen, maar nu we zien dat Engeland al aardig op India en Pakistan begint te lijken, moeten we zulke jeugdzondes misschien her-waarderen.     

Anders gezegd:  Vraag een Marokkaan in Marokko of hij het leuk zou vinden als Marokkanen over 50 jaar in de minderheid zullen zijn, in zijn eigen land.   Hij zal zich er tegen verzetten.  Precies zoals Nick Griffin deed, 30 jaar geleden.  

Zij die hun eigen land vernietigen kijken met dedain neer op hen die hun land willen verdedigen.  

Heel knap van de ware Puppet Masters om zo baas van de wereld te  worden.   

Nick Griffin's analyse is helder, en ik denk dat hij de ware motieven  benoemt:    

DeepL vertaling.    In Italics: Verduidelijking door mij.

         ----------------------------------------------------------------------

De Minsk-akkoorden uitvoeren en het conflict beïndigen is wel 'allerlaatste' wat de  VS en VK willen, zegt ex-europarlementariër

NICK GRIFFIN - 19 FEBRUARI 2022 - 1.400 WOORDEN

 

Terwijl de situatie in Oost-Oekraïne met de dag verslechtert, blijft het Westen zijn "Russische dreiging"-retoriek promoten en belooft het "nooit eerder geziene" sancties tegen Rusland, mocht het Oekraïne binnenvallen. Ondertussen blijft Kiev het akkoord van Minsk schenden en blijft het de Donbass beschieten, waardoor duizenden mensen gedwongen worden naar Rusland te vluchten.

 

Nick Griffin, politiek analist en voormalig lid van het Europees Parlement, denkt na over de geopolitieke, economische en historische redenen waarom het Westen probeert Rusland tot een oorlog met Oekraïne te dwingen, waarom het collectieve Westen een oogje dichtknijpt voor systematische schendingen van het Minsk-akkoord door Kiev, en waarom niemand in het Westen zich bekommert om de humanitaire ramp in de zelfbenoemde republieken Donetsk en Lugansk in Donbass.

 

Sputnik: Waarom negeert het Westen de provocaties van Kiev in Donbass niet alleen, maar moedigt het die ook aan?

 

Nick Griffin: De Washington en Westminster cabal zijn wanhopig om Vladimir Poetin te dwingen zijn beleid van zelfbeheersing en onderhandeling op te geven. Ze willen hem geen andere keuze laten dan militair geweld te gebruiken om de Russische bevolking van Donbass te verdedigen. De NAVO-leiders zijn nu dus bezig met de meest schaamteloze en onverantwoordelijke destabilisatie- en hybride oorlogsoperatie sinds zij islamitische terroristen gebruikten om Libië te vernietigen en probeerden hen te gebruiken om Syrië op te breken.

 

Hun operatie tegen Rusland is in feite nog wanhopiger dan de campagne van leugens en agressie tegen Syrië, omdat de inzet nog hoger is. Het Westen heeft het conflict in het Midden-Oosten bevorderd in de hoop een geopolitiek voordeel te behalen. De poging om Rusland tot een oorlog in Oekraïne te dwingen heeft daarentegen niet echt te maken met het bevorderen van de geopolitieke belangen van het dollarimperium - het gaat om zijn eigen voortbestaan.

 

De VS is niet langer de zelfverzekerde kolos die de wereld een paar decennia geleden nog bestierde. Amerika in 2022 is een financieel, politiek, economisch, militair en sociaal hopeloos geval, en zijn Britse bondgenoot zit in hetzelfde zeer lekkende schuitje. De liberale Anglo-wereld is verder verontrust door de situatie in Canada, dat zich nu in de kritieke fase bevindt van een historische strijd tussen het Trudeau-regime en een groot en goed georganiseerd deel van de werkende bevolking.

 

Bovendien mag men de invloed van ideologie en persoonlijke seksuele obsessies in westerse besluitvormingskringen niet over het hoofd zien. Er zit in dit alles een element van een wakkere, liberale "kruistocht" voor "onze liberale waarden" tegen het "archaïsch christelijk traditionalisme" dat zij in Rusland zien en verafschuwen.

 

Meer praktisch weten de beleidsmakers in Washington, die de semi-seniele "president" leiden, dat Nord Stream 2 over veel meer gaat dan een wederzijds voordelige energiehandelsrelatie tussen Duitsland en Rusland. Op kortere termijn betekent het ook een verdere financiële ramp voor de reeds mislukte klantstaat (= clientstate =  een land dat luistert naar de VS)  Oekraïne. Op langere termijn luidt Nord Stream een gestaag nauwere relatie in tussen Duitsland en Rusland, wat op zijn beurt een enorme stap zou zijn in de richting van de oprichting van een gigantisch Euraziatisch vrijhandelsblok.

 

De fundamentele doelwitten van de NAVO-oorlogsstokers in deze crisis zijn niet Donbass, en zelfs niet Rusland, maar Duitsland, en China's "één gordel, één weg"  (= One Belt one Road:de spoorlijnen en havens die China aanlegde naar de rest van de wereld)  -initiatief. Zij proberen Duitsland tegen te houden en China buiten de deur te houden; als beide niet lukt, zullen de VS een geïsoleerd eiland in de roestgordel worden, duizenden kilometers verwijderd van het economische kernblok van de wereld.

Dezelfde ontwikkeling betekent ook het naderende einde van de dollar als 's werelds financiële reservevaluta, terwijl Amerika's tijd als enige militaire supermacht al duidelijk voorbij is. Dit is een klassiek voorbeeld van de  ”Thucydides-Valkuil ”, het moment waarop een opkomende macht een bestaande grote macht dreigt te verdringen als de hegemon van het tijdperk, een overgang die maar al te vaak gepaard gaat met een wanhoopsoorlog.

 

De agressie van de NAVO tegenover Rusland komt niet voort uit vertrouwen maar uit angst. In slechts drie decennia zijn we van het 'Einde van de Geschiedenis' naar het dreigende einde van het dollarimperium gegaan. De drang naar oorlog in Oekraïne is een poging om te herstellen van de nederlaag van het Anglo-zionistische Jihad-avontuur in Syrië, en het debacle in Afghanistan. Misschien, wanneer het net zo slecht afloopt, zullen ze eindelijk een beetje nederigheid leren, maar ik denk dat niemand van ons zijn adem zal inhouden.

 

Sputnik: De OVSE registreert schendingen van het staakt-het-vuren, waarbij Kiev herhaaldelijk 120mm mortieren gebruikt die verboden zijn volgens het akkoord van Minsk; waarom negeert het Westen deze feiten? Waarom zien de VS en zijn bondgenoten door de vingers dat Kiev het Minsk-akkoord flagrant schendt?

 

Nick Griffin: Uitvoering van het Minsk-akkoord zou een einde maken aan de crisis. Dat is wel het laatste wat de VS en het VK willen. Het is heel moeilijk voor naties met een levendige herinnering aan de verschrikkingen van een totale oorlog in eigen land (zoals Rusland, Duitsland en China) om de heel andere houding die in de VS heerst, te begrijpen.

 

Voor Amerikanen, zowel de elite als de bevolking in het algemeen, zijn oorlogen dingen die worden uitgevochten in de landen van andere volkeren. Ondanks het feit dat de VS sinds de veldtocht tegen Japan in 1945 geen oorlog meer heeft gewonnen, is de algemene opvatting in met name Washington dat er niets te vrezen valt en dat er veel te winnen valt met oorlog.

 

Sputnik: President Biden hield in zijn toespraak de zelfbenoemde Donbass-republieken verantwoordelijk voor schendingen van het staakt-het-vuren en hield vol dat er geen teken was dat Oekraïne een grootschalige aanval voorbereidt. Waarom bagatelliseert hij de dreiging?

 

Nick Griffin: De VS is bankroet, en dreigt dit drastisch aan het licht te brengen door een nieuwe subprime schuldenramp met het instorten van de schaliegas schuldenzeepbel, en door de gestage erosie van de reservevaluta van de dollar. De legitimiteit van de president is dubieus en wordt door de helft van de bevolking in twijfel getrokken en de Democraten zijn enige maanden verwijderd van mogelijk desastreuze tussentijdse verkiezingen. Ook Boris Johnson, een belangrijke bondgenoot, staat voor een politieke en persoonlijke ramp in eigen land.

 

De provocaties van Oekraïne worden daarom genegeerd en zelfs beloond met politieke steun en massale wapenleveranties, omdat beide westerse leiders geloven dat zij veel te winnen hebben bij oorlog of oorlogsdreiging.

 

Gezien de voordelen die de VS van een oorlog in Oekraïne denken te hebben, waarom zou iemand dan in vredesnaam verwachten dat de VS en hun bondgenoten zich zorgen maken over de brutale agressie die we nu zien van hun marionettenregime in Kiev?

 

Als Rusland tot handelen wordt gedwongen, zal Nord Stream 2 worden stopgezet, wat Duitsland enorme economische schade zal toebrengen en Berlijn zal dwingen weer volledig in het gareel te lopen onder de Anglo-dominantie. Als Rusland er daarentegen in slaagt zich buiten de proxy-oorlog van het Westen te houden, dan zullen Biden en Johnson kraaien dat het hun "vastberadenheid" was die "Poetin heeft afgeschrikt en Oekraïne en de vrijheid heeft gered". In hun gevaarlijk misleidende berekeningen maakt het dus niet echt uit of de crisis in oorlog of in vrede eindigt. Voor hen is het hoe dan ook een win-win situatie. Daarom vechten de Yanks en de Britten maar al te graag tegen Rusland tot de laatste Oekraïner.

 

Sputnik: In plaats van ervoor te zorgen dat Kiev geen verboden wapens gebruikt, wakkert het Westen de angst voor een "Russische invasie" over de hele wereld aan. Waar zijn de garanten van het Minsk akkoord? Zijn ze zo wanhopig op zoek naar een nieuwe oorlog?

 

Nick Griffin: Ze zijn inderdaad wanhopig op zoek naar oorlog! Geopolitiek, financiële crisis, steekpenningen van wapenfabrikanten, politiek voordeel en persoonlijke ijdelheid - dat zijn de belangrijkste drijfveren geweest voor rampzalige oorlogen in het verleden, en de menselijke aard verandert niet. Dus hier zijn we, terug in juli 1914.

 

Sputnik: Duizenden mensen zijn hun huizen ontvlucht en worden geëvacueerd naar Rusland als gevolg van voortdurende beschietingen door Oekraïense troepen. Waarom wordt deze humanitaire ramp in Donbass door het Westen verwaarloosd?

 

Nick Griffin: Politieke elites hebben altijd de betreurenswaardige neiging om het lijden van het 'kleine volk' te zien als een prijs die het waard is te betalen voor hun eigen voordeel.

 

De imperialisten in Washington zijn hier altijd een van de ergste in geweest. Hun imperium werd gesticht op genocide en op de ruïnes van de Confederatie en groeide door een reeks valse oorlogen en het opzettelijk en meedogenloos aanwakkeren van de spanningen in Europa om een reeks rivalen te vernietigen, waaronder tsaristisch Rusland en het Britse Rijk.

 

Waarom zou iemand verwachten dat de erfgenamen van degenen die Wounded Creek, Dresden en Hiroshima hebben verwoest, zich ook maar iets gelegen laten liggen aan het welzijn van een paar honderdduizend verarmde Slaven? Als er ooit een groep was die het verdiende terecht te staan voor de misdaad van het beramen van een agressieve oorlog, dan zijn zij het wel in de wandelgangen van Washington DC en Westminster.

          -------------- tot zover Nick Griffin  -------------

Hieronder een comment dat ik vanmiddag op Blik plaatste. 

Ik ben nog een stapje negatiever en bozer dan Griffin: 

Jan Verheul20 februari 2022 om 13:02

We moeten vanuit de realiteit oordelen.

De realiteit is dat de beslissers in de VS geen idee hebben over wie ze echt zijn en wat ze echt doen.

Maar omdat ze heel veel invloed hebben, moeten we de ewereld door hùn ogen zien, als we willen voorspellenm wat er gaat komen.

Ze zien zich als 'The City on the Hill" , het lichtend voorbeeld, het land van de vrijheid. Het land waar iedereen wel zou willen wonen.

Omdat ze zich als 'Exceptional' zien, mogen ze ('voor het eigen bestwil van die arme sloebers') de Iraki's, Lybiers, Syriers etc. bevrijden van hun 'vreselijke dictators'.

De realiteit is dat ze het leven van de mensen aldaar verwoest hebben.

Maar de gewone Amerikaan weet dat niet eens.
De Neocons uiteraard wel: dat was nou precies hun doel !

Nu denkt de Amerikaan dat die vreselijk gevaarlijke Putin de arme Oekraïeners hun 'Vrijheid" af gaat nemen.

" Dat mogen we niet toestaan ! Waar houdt dit op als we niks doen! "

'De Amerikaan', en CNN en ABC en zelfs "Linkse' alternatieve media zullen een hard optreden tegen Rusland steunen.

Het MIC zal geld zien en steunen.
Wall Street zal geld zien en steunen.
Joe zal 'de sterke man' blijken.
Big Company ( in de USA) ziet Europa zonder energie, dus een competitor minder, en zal steunen.

De Neocons, die alleen maar epigenetisch een geweldige behoefte hebben tot moord en doodslag, zullen het hele zaakje instinctmatig organiseren: bloed ! Heerlijk . Russische en moslim bloed: Nòg beter !

Zonder de Neocon-planning en aansporing zou dit alles nooit gebeuren. Was er ook geen verwoest Midden Oosten, hadden we in Europa nauwelijks moslims wonen etc.

Ja, de neefjes van Oligarch hebben ons lelijk bij de neus. En het wordt allemaal nog véél erger als het aan hen ligt, en als iedereen als een blind schaap vooral bang is om voor anti-semiet of holocaust ontkenner te worden uitgemaakt. En dat zijn de schapen: bang voor de Leon de Winters van deze wereld.

De straf voor deze zelfgenoegzame in-de-broek-poepers is vreselijk: hun kinderen zullen sterven.

Deze oorlog gaat dus door: de Mossad weet echt wel hoe ze en lont aan moet steken in een kruidvat.
EU en Rusland zijn alvast weg gestreept over een paar jaar.

Dan komt China aan de beurt.