1418 Gert Jan Knoops probeert Israel vrij te pleiten. Mijn reacties op een rij. EN: Thierry Meyssan.

Dit blog heeft twee onderwerpen.

De MSM die ( bij  monde van Knoops, in dit geval) het gesprek niet laten gaan over de genocide die plaats vindt, maar over de vraag  of er juridisch misschien ergens een komma verkeerd is gezet: afleiding. 

Tweede onderwerp:  Voltaire.net  geeft een aantal opvallende feiten over 7 oktober. 

Hij probeert dan te verklaren met welk totaalbeeld die feiten te rijmen zijn. 

Als ik het goed begrijp: de VS ( Neocons) werkt samen met de Muslim Brotherhood om de moslimwereld onder een soort  Kalifaat bewind te brengen. 

Ik moet het nòg eens lezen.  

Maar dat de Neocons en de jihadi's samen werken is al lang bekend:  Richard Perle werd in 1980 al gestraft voor geld geven aan madrassa's.  Brzezinsky steunde de mujaheddin. Netanyahu staat met ISIS  op de foto. 

Strafrechtadvocaat: 'Gebeurtenis 7 oktober ernstige schending oorlogsrecht'

https://youtu.be/uL3SocTcmUE

Hieronder mijn reacties. 

De eerste reacties komen bij Youtube onderaan te staan. 

Ik heb meteen gereageerd als ik iets hoorde.

Het begint dus helemaal onderaan.

@johanvermeulen4081

1 seconde geleden

11:00 Nee heer Knoops. 7 oktober was niet bedoeld om de burgers te doden, maar om gijzelaars te pakken te krijgen en die te ruilen met Palestijnse gevangenen die vaak niks meer deden dan stenen gooien, maar wel jaren zonder proces in de gevangenis zaten.

 

De aanval is waarschijnlijk door mogen gaan van Netanyahu, omdat dit hem een alibi kon bezorgen om nu erg veel Palestijnen zwaar te treffen en hun huizen te kunnen plat gooien en ze het land uit te drijven.

 

Onder de dode Isrtaeli's zit volgens mij niet één sympathysant van Netanyahu.

De Mizrahim haten hem. Zij wonen in de dorpen rondom Gaza.

 

De gruwel-filmpjes kunnen deep fake zijn,  ze kunnen echt zijn en ze kunnen door israelische psychopaten zijn gepleegd. 

Maar in aantal ( vijf gruweldaden?)   stelt het niks voor bij de 14000 Palestijnse  hoofden die met opzet onder betonnen muren en plafonds zijn geplet.

 

 

@johanvermeulen4081

0 seconden geleden

9:50 Het verschil tussen het IDF en Hamas is inderdaad opvallend:

Hamas heeft 169 Israelische burgers gedood.( waarvan 50 gewapend waren.)

Het IDF heeft 216 Israelische burgers gedood !  ( De Hannibal doctrine leeft)

 

Dus als Knoops het beginsel van    'distinction tussen strijdende partijen en burgers'    

wil aanvoeren, prima.  Dan is dat volledig in het nadeel van Israel.

 

 

@johanvermeulen4081

0 seconden geleden

9:00  Het gewoonte recht. Mag Israel volgens dat recht dan duizenden onschuldige mensen zonder proces in de gevangenis stoppen?

En als de Palestijnen daar dan een keer massaal tegen demonstreren door geweldloos op te trekken,  mag Israel dan op die mensen schieten?  (Is gebeurd)

 

Mag Engeland een stuk land weg geven aan een groep mensen, zoals in 1948 gebeurde?

En moet het volk wiiens land is weggegeven dat dan maar accepteren? Of is er gewoonterecht in dezen?

Want als dat mag,  dan heeft geen enkele burger op de wereld nog zekerheid.

 

Nu ik dit zo opschrijf:  eigenlijk is dit wat er gebeurt:   Wij  mogen kiezen wie ons regeert,  maar die lui zijn al lang in the pocket van de 1%,   ver weg, en die vaardigen wetgeving uit waardoor wij binnenkort totaal onmachtig zullen zijn:   Complete  Surveillance, geen cash geld,  elk mens een QR code, WHO staat bij besmettelijke ziekten hoger dan nationale regeringen.  

Wie straks weigert om een ( mogelijk dodelijke)  prik te nemen,  kan zonder geld worden gezet. Je kan dus kiezen tussen sterven door een prik of sterven door de honger.

 

Ik chargeer ,  om het principe duidelijk  te maken. Het gevaar zit hier in: de 1 % heeft ons niet meer nodig. Ze hebben robots om hun spullen te maken.  Slaven waren wèl nodig, dus de baas was er zuinig op. Wij zijn 'disposable'. We gaan dat merken!

 

@johanvermeulen4081

1 seconde geleden

8:00 "Feitelijk heeft Rusland Oekraïne binnen gevallen".   Klopt mijnheer Knoops. Maar dat deden ze pas nadat 6000 etnische Russen door hun eigen regering in Kiev waren dood gebombardeerd,

en nadat de VS 26 biolabs had geplaatst,

en nadat Dick Cheney en Paul Wolfowitz en Zbigniew Brzezninsky en alle Neocons van het PNAC Report hadden gezworen om Rusland kapot te maken

en voor altijd uit te schakelen.

 

En die lieden gebruikten Oekraïne om het mes op de keel van Moskou te zetten.

 

In dat geval kun je een 'oorlog uit voorzorg'  beginnen,  een pre-emptive war. 

Dat deed ook de VS toen ze in 2003 Irak binnen vielen: een pre-emptive war.

( Alleen waren hùn motieven uit hun eigen duim gezogen.  De massa-vernietigingswapens waren er niet. Het was een smoes om een echte agressie-oorlog te beginnen.)

 

Maar die bio-labs zijn er, 

het Aegis raket-systeem ligt al in Roemenie en Polen,

de 100.000 huurlingen waren al in Oekraiene waar ze al door Amerikaanse militairen werden getraind om de Krim te gaan heroveren etc etc.

 

En in Neurenberg heeft men vastgesteld: De eerste Agressor is verantwoordelijk voor al het leed dat een oorlog oplevert. Want ja,  bij het verdedigen vallen ook doden. Maar daar ben je toch niet schuldig aan? Je mag je toch verdedigen?  ( Het Israelische leger  mag zich toch verdedigen tegen kinderen die met stenen gooien !  Dat hoor ik toch altijd.)

 

En Amerika is degene die als eerste de agressie pleegt: door de coup in Kiev, de bewapening,  de bedreiging  ....  door Rusland langzaam maar zeker schaakmat te zetten.

In Cuba vond de VS het niet goed dat zij schaakmat werden gezet: de Cuba crisis.  En nou zou Moskou niks mogen doen?

 

 

@johanvermeulen4081

0 seconden geleden

5:00  Dus omdat Israel van tevoren zei dat de mensen moesten wegwezen, is de genocide geen genocide meer?

Maar Hitler ging nog een stap verder dan de joden aanraden om te vertrekken:  Hij sloot een 'Transfer Agreement" met de joodse organisatie die op dat moment in Israel de scepter zwaaide   ( het Jewish Agency), en probeerde zo veel mogelijk joden naar Israel te laten vertrekken.    Dus nu is Hitler dan ook vrij gepleit volgens de redenering van Knoops....

 

 

@johanvermeulen4081

0 seconden geleden

4:00  Knoops: "Het Israelische leger is echt heel transparant hoor. Ze zeggen al tevoren waar ze alles gaan vernietigen."

Ja , dat klopt. 

En Netanyahu heeft al gezegd dat hij wordt geleid door Gods opdracht om Amalek volledig te vernietigen.   Vandaag is Amalek het Palestijnse volk. 

Maar uiteindelijk zijn alle volken in de hele wereld op de lijst om vernietigd te worden.

Of kunt U iets anders lezen in de teksten die Netanyahu zo na aan het hart liggen?

 

In Deuteronomium krijgt het joodse volk de taak om alle andere volken uit te roeien.   Hieronder 10 bijbelteksten, met korte samenvatting vooraf.

 

1  Deut. 7:6  ( Vrij vertaald: U bent God’s uitverkoren volk/)

Want gij zijt een heilig volk van den HEERE. Uw God, heeft u uitverkoren tot een bijzonder volk voor Zichzelven, boven alle volk, dat op het aangezicht der aarde is.   

 

2  Deut. 7:2-3    (Vrij vertaald:  En als God die onwillige volken  met ùw hulp heeft verslagen ( verlost), onderdruk hen dan en sluit geen vriendschap. ) 

En wanneer de HEERE, uw God, hen voor uw aangezicht verlossen zal, zo zult gij hen slaan en volkomen verderven; gij zult met hen geen verbond sluiten, noch hun barmhartigheid betonen: Ook zult gij met hen geen huwelijk sluiten; uw dochter zult gij aan zijn zoon niet geven, en zijn dochter zult gij aan uw zoon niet nemen.

 

3. (Deut 26:18-19  God sluit een verbond met de joden. De Joden staan boven alle andere volken die God geschapen heeft.)

En de HEERE heeft u heden toegezegd, dat gij Zijn bijzonder volk zoudt zijn, gelijk Hij u beloofd heeft, en dat gij al Zijn geboden zoudt bewaren; en dat Hij u verheffen zou boven alle volken, die Hij gemaakt heeft, in lof, en in naam, en in eer; en dat gij den HEERE, uw God, een heilig volk zoudt zijn, gelijk Hij gesproken heeft.

 

4 ( Deut. 20:10-11 Zoals het Mossad slogan luidt: Maak oorlog door te misleiden. ) 

Wanneer gij een stad nadert, om er tegen te strijden, verkondig haar dan vrede. En het zal geschieden, als zij u van vrede antwoord geeft, en voor u opendoet, dan zal het geschieden, dat al het volk, dat daarin gevonden wordt, u tot onderdanen zal zijn, en zij zullen u dienen.

 

5 (Deut. 20:12-14  Als ze zich verzetten, executeer dan alle mannen en neem de vrouwen en kinderen als jullie eigendom.)

En indien het geen vrede met u wil sluiten, maar oorlog tegen u voeren, zo zult gij het belegeren: Maar de vrouwen, en de kleinen, en het vee, en al wat in de stad is, ja, al haar buit, zult gij tot u nemen; en de buit uwer vijanden, die de HERE, uw God, u gegeven heeft, zult gij eten.

 

6 ( Deut 20:15   U moet de héle wereld in uw macht nemen.)

Alzo zult gij doen aan al de steden, die zeer ver van u zijn, die niet zijn van de steden dezer volken.

 

7 (  Deut 20:16-17 Maar de volken die wonen in "Groot-Israël" , die moet je tot de laatste man uitmoorden.)

Maar van de steden dezer volken, die de HEERE, uw God, u tot een erfdeel geven zal, zult gij niets, wat ademt, in leven laten: Maar de Hethieten en de Amorieten, de Kanaänieten en de Perizzieten, de Hivieten en de Jebusieten zult gij geheel en al verdelgen, zoals de HEERE, uw God, u geboden heeft.

 

8 ( Deut. 23:19-20 Maak de landen tot slaaf door ze geld te lenen en hoge rentes te eisen.)

 Gij zult uw broeder niet op woeker uitlenen; woeker op geld, woeker op levensmiddelen, woeker op alles, wat op woeker geleend wordt: Aan een vreemdeling zult gij woekerleningen doen, maar aan uw broeder zult gij geen woekerleningen doen, opdat de HEERE, uw God, u zegene, in alles, waartoe gij uw hand gezet hebt, in het land, waarheen gij heengaat, om het te bezitten.

 

9 ( Deut. 15:6 Zelf mag je niks lenen.  Zo onderwerp je de hele wereld.)

Want de HEERE, uw God, zegent u, zoals Hij u beloofd heeft; en gij zult aan vele volken lenen, maar gij zult niet lenen; en gij zult over vele volken heersen, maar zij zullen over u niet heersen.

 

10  (Deut. 7:22-23  Zei ik ‘overheersen? Ik bedoel natuurlijk: langzaam maar zeker vernietigen.)

 

 

@johanvermeulen4081

0 seconden geleden

3:00 Knoops is neutraal,. zegt hij, want hij heeft als leermeesters mensen van allerlei pluimage.

Mooi.

Dat zijn vrouw 100 % joods is zullen we maar niet ter sprake brengen dan.

 

 

 

@johanvermeulen4081

0 seconden geleden

Ja, laten we niet spreken over 14000 hoofden van onschuldige burgers die door beton werden geplet.  Laten we beginnen over de vraag of er sprake was van Gedwongen Deportatie.

 

Nee hoor.  Niet gedwongen.  Maar als U hier blijft, dan sterft U.  U bent helemaal vrij hoor.  ( En trouwens, als u in een ziekenwagen toch wèl vertrekt,  dan nògf gooiewn we een bom op uw hoofd.)

 

@johanvermeulen4081

0 seconden geleden

1:33  Knoops wil dat we eerst alles goed uitzoeken. Ja, dat wil Israel ook:  eerst moeten àlle huizen plat en weg gebul;ldozerd worden en de mensen naar een buitenland,  en dàn mag de VN zeggen dat dit fait accompli  'niet rectmatig' was.

 

Waar doet me dat aan  denken?

Aan de uitspraak van Karl Rove,  als zed weer eens een vers landje aan hun mes hadden geregen:

 "We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality—judiciously, as you will—we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors…and you, all of you, will be left to just study what we do."

 

Wat Karl Rove in feite zegt is dit:

“prima dat jullie journalisten telkens de waarheid achterhalen. En  ontdekken dat wij bedrog pleegden. ( VB: de 5 redenen voor de inval in Irak waren volledig gelogen.)  Maar wij gaan steeds door met de realiteit te veranderen, en jullie komen er achteraan gesukkeld. Irak is nu verwoest. En zo kunnen we ongestraft doorgaan.  ’

   =======================================

DE TEGENSTRIJDIGHEDEN VAN 7 OKTOBER

Wat schuilt er achter de leugens van Benjamin Netanyahu en de uitvluchten van Hamas?

door Thierry Meyssan

De officiële versie van de oorlog tussen Hamas en Israël roept meer vragen op dan ze beantwoordt. De auteur belicht hier zeven grote tegenstrijdigheden. Bij nader inzien handelen Hamas en Benjamin Netanyahu, verre van vijanden te zijn, samen, zonder rekening te houden met de levens van Palestijnen of Israëliërs. Achter hen trekken de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk aan de touwtjes.

VOLTAIRE NETWERK | PARIJS (FRANKRIJK) | 28 NOVEMBER 2023

ČEŠTINA DEUTSCH ΕΛΛΗΝΙΚΆ ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS POLSKI PORTUGUÊS РУССКИЙ

Op 22 september 2023, 16 dagen voor de aanval van het Palestijnse verzet, sprak Benjamin Netanyahu bij de Verenigde Naties in New York. Hij zwaaide met een kaart van het "Nieuwe Midden-Oosten" waarop Israël de Palestijnse gebieden had opgenomen.

We reageren op de aanval op Israël van 7 oktober en het bloedbad onder Palestijnse burgers in Gaza op basis van de informatie waarover we beschikken. We zijn echter van mening dat de officiële versie van de Israëlische regering en Hamas een leugen is.

Zeven grote vragen blijven onbeantwoord:

1. Hoe is Hamas erin geslaagd om 500 kilometer aan tunnels te graven en te bouwen op een diepte van 30 meter zonder argwaan te wekken?

 Tunnelboorapparatuur wordt geacht zowel voor civiele als militaire doeleinden te worden gebruikt. Het wordt niet gemaakt in Gaza en kan onder geen enkele voorwaarde worden binnengebracht, tenzij er sprake is van medeplichtigheid binnen de Israëlische regering.

 De uitgegraven aarde (1 miljoen m3) werd niet gedetecteerd door luchttoezicht. Zelfs in de veronderstelling dat het op veel verschillende plaatsen verspreid was en vermengd met de grond van andere bouwplaatsen, is het onmogelijk dat de Israëlische inlichtingendiensten twintig jaar lang niets hebben ontdekt.

 Tunnelventilatieapparatuur wordt niet geacht voor militair gebruik te zijn. Het is mogelijk om het Gaza binnen te brengen, maar de benodigde hoeveelheid zou de aandacht moeten hebben getrokken.

 Het gewapende beton dat nodig is om de muren stevig te maken, wordt niet in Gaza gemaakt. Het wordt ook niet beschouwd als militaire uitrusting, maar de benodigde hoeveelheid had de aandacht moeten trekken.

2. Hoe kon Hamas zo'n arsenaal aanleggen?

 Hamas, de Palestijnse tak van de Moslimbroederschap, beschikt over grote hoeveelheden raketten en handwapens. Hamas mag dan delen van de raketten zelf gemaakt hebben, maar het is erin geslaagd om duizenden handwapens in Gaza te importeren, voornamelijk uit de Oekraïne, ondanks krachtige scanners. Dit lijkt onmogelijk zonder medeplichtigheid binnen de Israëlische overheid.

3. Waarom heeft Benjamin Netanyahu iedereen ontslagen die hem had gewaarschuwd?

 De Egyptische minister van Inlichtingen, Kamel Abbas, belde hem persoonlijk om te waarschuwen voor een grote Hamas-aanval.

 Zijn vriend, kolonel Yigal Carmon, directeur van Memri, waarschuwde hem persoonlijk voor een grote Hamas-aanval.

 De CIA stuurde Israël twee inlichtingenrapporten die waarschuwden voor een grote Hamas-aanval.

 Minister van Defensie Yoav Galland werd in juli ontslagen omdat hij de regering waarschuwde voor de "perfecte storm" die door Hamas werd voorbereid.

4. Waarom demobiliseerde Benjamin Netanyahu de veiligheidstroepen op de avond van 6 oktober?

 De premier had de veiligheidstroepen toestemming gegeven om zich terug te trekken voor de feestdagen Sim'hat Torah en Shemini Atzeret. Op het moment van de aanval was er daarom geen personeel beschikbaar om het veiligheidshek rond Gaza te bewaken.

5. Waarom bleven veiligheidsbeambten die ochtend opgesloten in het hoofdkwartier van Shin Bet?

 De directeur van de contraspionage (Shin Bet), Ronen Bar, had een vergadering belegd van de hoofden van alle veiligheidsdiensten voor 8 uur 's ochtends op 7 oktober, om het tweede CIA-rapport te bestuderen dat waarschuwde voor een grote Hamas-operatie in voorbereiding.

De aanval begon echter om 6.30 uur op dezelfde dag. De veiligheidsbeambten reageerden pas om 11 uur 's ochtends. Wat deden ze tijdens deze eindeloze vergadering?

6. Wie heeft de "Hannibal-richtlijn" op deze manier geactiveerd en waarom?

 Toen de veiligheidstroepen begonnen te reageren, kreeg de IDF het bevel om de "Hannibal-richtlijn" toe te passen. Deze bepaalt dat vijanden geen Israëlische soldaten in gijzeling mogen nemen, zelfs als dat betekent dat ze gedood moeten worden. Een onderzoek van de Israëlische politie bevestigt dat de Israëlische luchtmacht de menigte bombardeerde die de Supernova Rave Party ontvluchtte. Een aanzienlijk deel van de doden op 7 oktober was daarom niet het slachtoffer van Hamas, maar van de Israëlische strategie.

 In theorie geldt de "Hannibal-richtlijn" alleen voor soldaten. Wie besloot een menigte Israëlische burgers te bombarderen en waarom?
Het is vandaag de dag niet mogelijk om met enige zekerheid vast te stellen welke Israëli's werden gedood door de aanvallers en welke door hun eigen leger.

7. Waarom bedreigen westerse krachten Israël?

 Het Pentagon heeft twee marinegroepen ingezet, rond de USS Gerald Ford en de USS Eisenhower, en een kruisraketonderzeeër, de USS Florida. Haaretz had het zelfs over een derde vliegdekschip. Amerikaanse bondgenoten (Saoedi-Arabië, Canada, Spanje, Frankrijk, Italië) hebben jachtbommenwerpers in de regio geïnstalleerd.

Deze strijdkrachten zijn niet geïnstalleerd om Turkije, Qatar of Iran te bedreigen, die door de Westerse pers worden beschuldigd van betrokkenheid bij de Hamas-aanval, maar voor de kust van Israël, in Beiroet en Hamat. Ze omsingelen Israël. En Israël alleen.

WAT SCHUILT ER ACHTER DEZE MYSTERIES?

Het is duidelijk dat de versie die zowel door Hamas als Israël wordt verdedigd, onjuist is. We moeten andere mogelijke verklaringen overwegen om niet gemanipuleerd te worden door de een of de ander.

Laten we een hypothese formuleren. Het valt niet te zeggen of het de juiste is, maar het is verenigbaar met de feitelijke elementen, wat niet het geval is met de versie die vandaag door iedereen gedeeld wordt. Dus het is beter dan die versie. Het is natuurlijk extreem schokkend, maar alleen degenen die de vorige 7 vragen kunnen beantwoorden, kunnen het verwerpen.

Deze interpretatie is gebaseerd op een analyse van de complexe structuur van Hamas, waarvan de gewone strijders niet weten wat hun leiders van plan zijn. Daar is het:

De hele operatie van Hamas en Israël wordt geleid door Amerikanen, misschien wel onder leiding van de Straussiaan  ( Neoconservatief)  Eliott Abrams [1] en zijn Vandenberg Coalition (Think Tank die het Project for a New American Century opvolgde). De Moslim Broederschap en de Revisionistische Zionisten, die ogenschijnlijk een wrede oorlog voeren, zijn in werkelijkheid medeplichtigen ten koste van de gewone Hamas strijders, het Palestijnse volk en de Israëlische soldaten. Dit is hun plan: Hamas wordt voorgesteld als de enige effectieve verzetsmacht tegen de onderdrukking van de Palestijnen, maar laat Israël de hoop op een Palestijnse staat liquideren, terwijl de Moslim Broederschap, bekroond met het offer van de Palestijnen, de macht overneemt in de Arabische wereld.

De hoofden van de militaire en politieke afdelingen van Hamas zijn beiden ondergeschikt aan de leider van de Moslim Broederschap in Gaza, Mahmoud Al-Zahar, de opvolger van sjeik Ahmed Yassin, maar toch heeft niemand het over hem. Vanuit zijn oogpunt zal de Broederschap de grote winnaar zijn van de "Zondvloed van Al-Aqsa", zelfs als Gaza met de grond gelijk wordt gemaakt en de Palestijnen van hun land worden verdreven.

Mahmoud Al-Zahar, leider van de Palestijnse tak van de Moslimbroederschap, d.w.z. Hamas. Zijn gezag wordt erkend door zowel de politieke als de strijdende tak van de organisatie. In december 2022 verklaarde hij: "De Joodse staat is slechts het eerste doel. De hele planeet zal binnenkort onder onze heerschappij vallen".

Hamas is nu verdeeld in twee facties. De eerste, onder leiding van Ismaël Haniyeh, volgt de lijn van de Broederschap. Zij streeft niet naar de bevrijding van Palestina van de Israëlische bezetting, noch naar de stichting van een Palestijnse staat, maar is toegewijd aan de opbouw van een kalifaat over alle landen van het Midden-Oosten. De tweede groep, onder leiding van Khalil Hayya, heeft de ideologie van de Broederschap verlaten en strijdt om een einde te maken aan de onderdrukking van het Palestijnse volk door de Israëliërs.

De Moslim Broederschap is een politiek geheim genootschap, georganiseerd door de Britse inlichtingendiensten naar het model van de United Grand Lodge van Engeland [2]. Het werd geleidelijk overgenomen door de CIA tot het punt dat het vertegenwoordigd was in de Nationale Veiligheidsraad van de VS. Na de ineenstorting van de islamistische regimes van de Arabische Lente, viel de Broederschap uiteen in twee stromingen. Het Front van Londen, geleid door gids Ibrahim Munir (die een jaar geleden overleed), stelde een uitweg uit de crisis voor door de politieke arena te verlaten en de vrijlating van gevangenen in Egypte te bewerkstelligen. Het Front van Istanbul, geleid door interim-leider Mahmoud Hussein, pleit er juist voor om niets te veranderen en door te gaan met de strijd om een kalifaat te vestigen. Een derde groep probeert een tussenpositie in te nemen en stelt voor om de politiek te verlaten totdat de gevangenen zijn vrijgelaten, om er later op terug te komen.

Bijeenkomst in de Nationale Veiligheidsraad van de VS, 13 juni 2013 in het Witte Huis. Gayle Smith (tweede van rechts) en broeder Rashad Hussain (vierde van links) worden herkend. Nationaal Veiligheidsadviseur Tom Donilon woonde de bijeenkomst ook bij, maar staat niet op de foto. Vooral de vertegenwoordiger van de Moslim Broederschap en plaatsvervanger van Youssef al-Qaradâwî, sjeik Abdallah Bin Bayyah (tweede links met tulband), kan worden herkend.

Bron: Moslimbroederschap

De Moslimbroederschap vecht om de macht te grijpen in alle Arabische staten, zoals in Egypte in 2012-2013. We mogen niet vergeten dat, in tegenstelling tot wat algemeen gedacht wordt in het Westen, Mohamed Morsi nooit democratisch tot president van Egypte is gekozen; dat was generaal Ahmed Chafik. Maar nadat het Broederschap had gedreigd leden van de kiescommissie en hun familie te vermoorden, verklaarde de kiescommissie na 13 dagen verzet Morsi verkozen, ondanks de resultaten van de stembusgang. Vervolgens marcheerden in 2013 40 miljoen Egyptenaren tegen hem en riepen het leger op hen te bevrijden van de Moslimbroederschap. Generaal Abdel Fatah Al-Sissi deed precies dat.

Vandaag de dag is de Moslim Broederschap alleen aan de macht in Tripolitanië (het westen van Libië), waar het aan de macht werd gebracht door de NAVO. Ze zijn alleen welkom in Qatar en Turkije (dat geen Arabische staat is). Ze zijn verboden in de meeste Arabische staten, met name in Saoedi-Arabië (waar ze in 2013 probeerden de monarch omver te werpen) en de Verenigde Arabische Emiraten (waar de crisis tussen Qatar en de andere Golfstaten speelt). En vooral in Syrië (waarvan ze de regering in 1982 omver probeerden te werpen en waartegen ze van 2011 tot 2016 samen met de NAVO en Israël oorlog voerden). Ze staan op het punt hetzelfde te doen in Tunesië (dat ze een decennium lang hebben geregeerd).

Als het echte doel van dit bloedbad niet de status van Palestina is, maar het bestuur van Arabische staten, dan kunnen we een golf van regimewisselingen in het Midden-Oosten verwachten, telkens in het voordeel van de Broederschap - kortom, een soort tweede "Arabische Lente" [3].

Net als tijdens de Arabische Lente zijn de Britse diensten verantwoordelijk voor de communicatie van de Broederschap. We herinneren ons de manier waarop ze broeder Abdelhakim Belhaj promootten in Libië [4] of de prachtige logo's die ze ontwierpen voor de vele jihadistische groepen in Syrië. Lekken naar het ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigden dit alles. Deze keer creëerden ze een nieuw personage, Abu Obeida, de woordvoerder van de strijdende organisatie in Gaza. Deze man, die tot voor kort onbekend was, is plotseling een ster geworden in de moslimwereld, waar posters van hem worden opgevraagd. Hij is goed getraind in spreken in het openbaar en hanteert symbolen met een gemak dat ongekend is onder soennitische leiders.

Arabische regeringen handelen daarom voorzichtig, steunen de oprichting van een Palestijnse staat en houden tegelijkertijd afstand van Hamas. Terwijl Hamas er alles aan doet om de oprichting van een Palestijnse staat onmogelijk te maken.