1312 Gebruik de jeugd als een wapen. Maak hen wijs dat hun beschaving fout is en kapot moet.

UPDATE:  De BBC leert haar medewerkkers om 150 genders te rewspecteren... 

Het artikeltoont ook dat een heel kleine samenzwering aan de top àlles kan veranderen.  Want de ondergeschikten hebben allemaal veel te verliezen, en kunnen noiet doorzoen hoe schadelijk het is. Integendeel: in hun onwetendheid kunnen ze zelfs geloven goed bezig te zijn...

            ----------------- voor Update: zie onderaan  ---------

Op een Telegram groep waar ik lid van ben werd gewezen op sex-onderwijs voor kleuters.  Het gaat uit van de Unesco.  Uw vierjarige moet vertrouwd worden met masturbatie...

Hier het artikel waar men naar verwees. 

HIER het UNESCO document.

Het doet me allemaal denken aan de communistische regering in Hongarije die slechts 4 maanden bestond, maar waar de kinderen ook aangespoord werden tot sex en opstand tegen de ouderen. 

Na 4 maanden werden Bela Kun en George Lukacs en trawanten verdreven.  Maar  nu zal dat veel moeilijker zijn, want de figuren die dit besluiten zijn verder weg, machtiger , ongrijpbaarder en verkleed als 'bevrijders'.  Het zijn de Usual Suspects, uiteraard.

          ------------------------------------------------

Inleiding; achtergrond. 

Er is een volk dat gelooft dat de enige ware God hèn heeft uitverkoren. 

En dat volk gelooft dat ze de wereld beter moeten achterlaten: Tikkun Olam.

En zolang dat het doel is, hebben ze Carte Blanche. Dan mogen ze iedereen die tegen sputtert met geweld vernietigen. 

Zoals Lev Kopolev zei: "Ja, we lieten 7 miljoen Oekraïners van honger sterven, maar dat was nodig. Voor een betere wereld." (Slezkine, 2004. Pag 230)

Zoals Madeleine Albright zei: "Ja, 500.000 Iraakse kinderen jonger dan 5 jaar sterven,  maar het moest gebeuren."  ( Albright ) ( Carne Ross. minuut 61 ) 

Ze geloven dat ze de wereld moeten controleren. Moeten regeren. 

Hoe? Door Vernuft. Door list en bedrog. Door het nieuws te verdraaien. 

Voer oorlog door misleiding te gebruiken. "By way of deception thou shalt make war."       

De beste manier is natuurlijk als het slachtoffer niet eens wéét dat er tegen hem wordt gevochten.  

Als hij niet eens vermoedt dat hij al zo goed als verslagen is. 

>> Maar iets van een strijd moet er toch te zien zijn? 

Nou het leeuwendeel gebeurt in gremia ver weg van het volk.  Waar wetten worden geschreven. Waar geld wordt gemaakt. Waar geld wordt doorgestreept. Waar Narratives worden bedacht en geproduceerd. Hoe verder de ware macht bij het volk weg is, hoe minder het volk er tegen kan doen. 

En als je de soldaten die de oorlog uitvoeren kan recruteren uit het volk dat je wil vernietigen, dan ben je  als dader bijna onzichtbaar.  

En als je de 'oorlog' tegen die vijand kan vermommen als 'een strijd voor een betere wereld',  dan kun je 'destructie' verkopen als 'vooruitgang'. 

Het leger bestaat altijd uit jongeren. 

Jonge mensen hebben soms een neiging tot rebellie: alles moet ànders. Weg met al die oude normen  en waarden. 

In sommige tijden verandert de wereld snel en passen jongeren zich als eerste aan. Ze hebben geen last van een achterhaalde 'overtuiging'.  Dat is een nuttige eigenschap. De potentie voor rebellie ligt klaar in ons genenpakket.  Als het nodig is worden de rebelse genen (epigenitsch)  aan het werk gezet. 

Drie voorbeelden van het gebruik van de jeugd tegen 'zichzelf':

De vijandige elite kreeg het voor elkaar om jonge moslims zo gek te krijgen dat ze een heilige oorlog tegen hun ouders begonnen  en zo hun eigen landen verwoestten.  (Het Yinon Plan werd uitgevoerd) 

De vijandig elite heeft  de ( christelijke) Azov jongens zo ver gekregen dat ze tegen orthodoxe christenen gaan vechten om hun eigen wereld af te breken. ( Oekraïne nu). 

De vijandige elite laat jongere zwarten en gays en andere minderheden hun eigen land vernietigen. (Het Westen, nu.) 

Alle jongeren denken dat ze de wereld beter maken, maar ze breken hun eigen toekomst af.  En dat is nou net de bedoeling van die vijandige Elite.

Ik vond op het internet nog een heel gecomprimeerd overzicht van dit cultureel marxisme.  Tien jaar geleden was dit alles gemakkelijk te vinden. Nu moet je de exacte link hebben om dergelijke documenten te vinden. Over 5 jaar zullen ze volledig onvindbaar zijn, vrees ik. 

Het artikel is te gecomprimeerd om het goed te kunnen begrijpen, maar wie de moeite neemt het enige malen met aandacht te lezen zal er toch veel van opsteken: 

15 februari 2007

Cultureel marxisme

Door Linda Kimball

Er zijn twee misvattingen bij veel Amerikanen.  De eerste is dat het communisme ophield een bedreiging te zijn toen de Sovjet-Unie implodeerde.  De tweede is dat ook Nieuw Links van de jaren zestig ineenstortte en verdween.  "De jaren zestig zijn dood," schreef columnist George Will ("Slamming the Doors," Newsweek, 25 maart 1991)

Omdat het Nieuw Links aan samenhang ontbrak viel het als politieke beweging uiteen.  De revolutionairen reorganiseerden zich echter in een veelheid van afzonderlijke groepen.  Zo zijn er nu bijvoorbeeld radicale feministen, zwarte extremisten, antioorlogs-'vredes' activisten, dierenrechtengroepen, radicale milieuactivisten en groepen die opkomen voor de rechten van 'homo's'.  Al deze groepen voeren hun deel van de radicale agenda uit via een complex netwerk van organisaties zoals het Gay Straight Lesbian Educators Network (GSLEN), de American Civil Liberties Union (ACLU), People for the American Way, United for Peace and Justice, Planned Parenthood, Sexuality Information and Education Council of the United States (SIECUS), en Code Pink for Peace.

Zowel communisme als Nieuw Links zijn levend en bloeiend hier in Amerika.  Zij houden van codewoorden: tolerantie, sociale rechtvaardigheid, economische rechtvaardigheid, vrede, reproductieve rechten, seksuele voorlichting en veilige seks, veilige scholen, insluiting, diversiteit en gevoeligheid.  Alles bij elkaar is dit Cultureel Marxisme vermomd als multiculturalisme.

 

Geboorte van het multiculturalisme

 

In afwachting van de revolutionaire storm die de wereld zou dopen in een inferno van rode terreur, leidend tot haar wedergeboorte als het beloofde land van sociale rechtvaardigheid en proletarische gelijkheid - schreef Frederich Engels,

"Alle...grote en kleine nationaliteiten zijn voorbestemd om te vergaan...in de revolutionaire wereldstorm... (Een algemene oorlog zal) alle...naties wegvagen, tot aan hun namen toe.  De volgende wereldoorlog zal niet alleen reactionaire klassen van de aardbodem doen verdwijnen... maar ook... reactionaire volkeren."  ("De Magyaarse Strijd," Neue Rheinische Zeitung, 13 jan. 1849)

Tegen het einde van WO I realiseerden de socialisten zich dat er iets mis was, want het proletariaat van de wereld had geen gehoor gegeven aan Marx' oproep om in opstand te komen tegen het kwaadaardige kapitalisme en in plaats daarvan het communisme te omhelzen.  Zij vroegen zich af wat er mis was gegaan.

 

Los daarvan kwamen twee marxistische theoretici - Antonio Gramsci uit Italië en Georg Lukacs uit Hongarije - tot de conclusie dat het gekerstende Westen het obstakel was dat een communistische nieuwe wereldorde in de weg stond.  Het Westen zou eerst veroverd moeten worden.

 

Gramsci stelde dat omdat het Christendom meer dan 2000 jaar dominant was geweest in het Westen, het niet alleen was vergroeid met de Westerse beschaving, maar ook de arbeidersklasse had gecorrumpeerd.  Het Westen zou moeten worden ontkerstend, zei Gramsci, door middel van een "lange mars door de cultuur."  Bovendien moest er een nieuw proletariaat worden gecreëerd.  In zijn "Gevangenisnotities" stelde hij voor dat het nieuwe proletariaat zou bestaan uit veel criminelen, vrouwen en raciale minderheden.

 

Het nieuwe strijdtoneel, zo redeneerde Gramsci, moet de cultuur worden, te beginnen met het traditionele gezin en volledig overlopend in kerken, scholen, media, amusement, maatschappelijke organisaties, literatuur, wetenschap en geschiedenis.  Al deze zaken moeten radicaal worden omgevormd en de sociale en culturele orde moet geleidelijk op zijn kop worden gezet met het nieuwe proletariaat aan de top aan de macht.

 

Het prototype

In 1919 werd Georg Lukacs plaatsvervangend Commissaris van Cultuur in het kortstondige bolsjewistische Bela Kun-regime in Hongarije.  Hij zette onmiddellijk plannen in gang om Hongarije te ontkerstenen.  Hij redeneerde dat als de christelijke seksuele ethiek onder kinderen kon worden ondermijnd, zowel het gehate patriarchale gezin als de Kerk een verlammende slag toegebracht zou worden. Lukacs lanceerde een radicaal programma voor seksuele voorlichting op de scholen.  Er werden seksuele lezingen georganiseerd en literatuur uitgedeeld waarin de jeugd grafisch werd geïnstrueerd in vrije liefde (promiscuïteit) en geslachtsgemeenschap, terwijl ze tegelijkertijd werden aangemoedigd de christelijke morele ethiek, monogamie, en het ouderlijk en kerkelijk gezag te bespotten en te verwerpen.  Dit alles ging gepaard met een heerschappij van culturele terreur tegen ouders, priesters en andersdenkenden.

De Hongaarse jeugd, gevoed met een gestaag dieet van waarden-neutrale (atheïsme) en radicale seksuele voorlichting, terwijl ze tegelijkertijd werd aangemoedigd om tegen alle gezag in opstand te komen, veranderde gemakkelijk in delinquenten, variërend van pestkoppen en kruimeldieven tot seksroofdieren, moordenaars en sociopaten.

 

Gramsci's recept en Lukacs' plannen waren de voorlopers van wat het cultureel marxisme in de gedaante van SIECUS, GSLEN, en de ACLU - optredend als door de rechtspraak gemachtigde handhavers - later in de Amerikaanse scholen bracht.

 

Het bouwen van een basis

In 1923 werd de Frankfurter Schule - een marxistische denktank - opgericht in Weimar Duitsland.  Onder de oprichters waren Georg Lukacs, Herbert Marcuse, en Theodor Adorno.  De school was multidisciplinair en omvatte sociologen, seksuologen en psychologen.

 

Het voornaamste doel van de Frankfurter Schule was het marxisme te vertalen van economische termen naar culturele termen. Het zou de ideeën verschaffen waarop een nieuwe politieke theorie van revolutie gebaseerd op cultuur, het optuigen van nieuwe onderdrukte groepen voor het ontrouwe proletariaat. Het zou ook een achterban van academici opbouwen, die een carrière zouden kunnen opbouwen door te studeren en te schrijven over de nieuwe onderdrukking.

Met dit doel voor ogen, breidde Marcuse - die een voorstander was polymorphous perversion-de rangen van Gramsci's nieuwe proletariaat uitgebreid met homoseksuelen, lesbiennes en transseksuelen.  Hieraan werden Lukacs radicale seksuele voorlichting en culturele terrorisme tactieken toegevoegd.  Gramsci's 'lange mars' werd aan de mix toegevoegd, en dit alles werd vervolgens gekoppeld aan Freudiaanse psychoanalyse en psychologische conditioneringstechnieken. Het eindproduct was cultureel marxisme, nu in het Westen bekend als multiculturalisme.

 

Er was extra intellectuele vuurkracht nodig: een theorie om te pathologiseren wat vernietigd moest worden. In 1950 vulde de Frankfurter Schule het cultuurmarxisme aan met Theodor Adorno's idee van de 'autoritaire persoonlijkheid'.  Dit concept gaat uit van het idee dat het christendom, het kapitalisme en het traditionele gezin een karakter creëren dat vatbaar is voor racisme en fascisme.  Iedereen die de traditionele morele waarden en instellingen van Amerika hoog houdt, is dus zowel racistisch als fascistisch.  Kinderen die door ouders met traditionele waarden worden opgevoed, zo wordt ons voorgehouden, zullen vrijwel zeker racisten en fascisten worden.  En het gaat verder, want als fascisme en racisme endemisch zijn voor Amerika's traditionele cultuur, dan heeft iedereen die is opgevoed in de tradities van God, familie, patriottisme, wapenbezit, of vrije markten psychologische hulp nodig.

 

De verderfelijke invloed van Adorno's idee van de "autoritaire persoonlijkheid" is duidelijk te zien in een deel van het onderzoek dat overheidsgeld krijgt.

"In augustus 2003 maakten het National Institute of Mental Health (NIMH) en de National Science Foundation (NSF) de resultaten bekend van hun door de belastingbetaler gefinancierde studie van 1,2 miljoen dollar.  Daarin werd, in essentie, gesteld dat traditionalisten geestelijk gestoord zijn.  Wetenschappers van de universiteiten van Maryland, Californië in Berkeley, en Stanford hadden vastgesteld dat sociaal conservatieven...lijden aan "mentale starheid," "dogmatisme," en "onzekerheidsvermijding," samen met geassocieerde indicatoren voor geestelijke ziekte." http://www.edwatch.org/ "Sociaal en Emotioneel Leren" 26 jan. 2005) 

De Orwelliaanse cast van de genoemde pathologieën laat zien hoe ver Gramsci's lange mars ons heeft gebracht. 

 

Een overeenkomstig en duivels in elkaar gezet idee is politieke correctheid.  De sterke suggestie die hier wordt gewekt is dat men, om niet als racist of fascist te worden beschouwd, niet alleen niet-oordelend moet zijn, maar ook de "nieuwe" morele absoluten moet omarmen: diversiteit, keuze, gevoeligheid, seksuele geaardheid en tolerantie.  Politieke correctheid is een machiavellistisch psychologisch "bevel en controle" apparaat.  Het doel ervan is het opleggen van uniformiteit in denken, spreken en gedrag.

 

Kritische theorie is weer een ander psychologisch "command and control" apparaat.  Zoals Daniel J. Flynn zei,

"Kritische Theorie, zoals de naam al aangeeft, bekritiseert.  Wat deconstructie doet met literatuur, doet de Kritische Theorie met samenlevingen."  (Intellectual Morons, p 15-16)

De Kritische Theorie is een voortdurende en brutale aanval via venijnige kritiek die meedogenloos gericht is tegen Christenen, Kerstmis, de Padvinders, de Tien Geboden, ons leger, en alle andere aspecten van de traditionele Amerikaanse cultuur en samenleving.

 

Zowel politieke correctheid als Kritische Theorie zijn in wezen psychologisch pesten.  Het zijn de psychopolitieke stormrammen waarmee discipelen van de Frankfurter Schule, zoals de ACLU, de Amerikanen dwingen zich te onderwerpen aan en te gehoorzamen aan de wil en de manier van links.  Deze slinkse apparaten zijn slechts psychologische versies van Georg Lukacs en Laventi Beria's "cultureel terrorisme" tactieken.  In de woorden van Beria,

"Gehoorzaamheid is het resultaat van geweld...Geweld is de antithese van humaniserende handelingen.  Het is in de menselijke geest zo synoniem met wildheid, wetteloosheid, wreedheid en barbaarsheid, dat het slechts nodig is een onmenselijke houding tegenover mensen aan te nemen om door die mensen het bezit van geweld te worden toegekend." (Het Russische Handboek over Psychopolitiek: Gehoorzaamheid, door Laventi Beria, hoofd van de Sovjet Geheime Politie en rechterhand van Stalin)

Dubbeldenkende "fence-sitters", ook bekend als gematigden, centristen en RINO's dragen de stempel van deze psychologische "gehoorzaamheidstechnieken".  Deze mensen - in sommige gevallen letterlijk bang om de toorn op te wekken van de uitscheldende gehoorzaamheidstrainers - hebben ervoor gekozen aan de zijlijn te blijven staan, opdat zij niet schuldig zouden worden bevonden aan het hebben van een mening, op welke manier dan ook.  Bij het minste geringste teken van ongenoegen van de gehoorzaamheidstrainers, gaat de gele vlag van overgave omhoog, waarop vet geschreven staat:

"Ik geloof in niets en ben tolerant tegenover alles!"

Cultureel determinisme

De spil van het cultuurmarxisme is het cultureel determinisme, de ouder van de identiteitspolitiek en de groepssolidariteit.  Het cultureel determinisme is op zijn beurt voortgekomen uit het Darwinistische idee dat de mens slechts een zielloos dier is en dat zijn identiteit daarom wordt bepaald door bijvoorbeeld zijn huidskleur of zijn seksuele en/of erotische voorkeuren.  Deze stelling verwerpt de concepten van de menselijke geest, individualiteit, vrije wil, en moreel geïnformeerd geweten (gekoppeld aan persoonlijke verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid) omdat zij nadrukkelijk het bestaan van de God van de Bijbel ontkent.

Bijgevolg, en in het verlengde daarvan, verwerpt het ook de eerste beginselen van onze vrijheid die in de Onafhankelijkheidsverklaring worden opgesomd.  Dit zijn onze "onvervreemdbare rechten, waaronder leven, vrijheid en het nastreven van geluk".     Cultuurmarxisme moet deze rechten verwerpen omdat deze beginselen van vrijheid "geschonken zijn door onze Schepper," die de mens naar Zijn beeld schiep.

 

Cultureel determinisme, stelt David Horowitz, is

"identiteitspolitiek - de politiek van radicaal feminisme, queer revolutie en Afro-centrisme - die de basis vormt van academisch multiculturalisme...een vorm van intellectueel fascisme en, voor zover het politiek is, ook van politiek fascisme".  (Mussolini en Neo-Fascistisch Tribalisme: Up from Multiculturalism, door David Horowitz, Jan. 1998)

Er wordt gezegd dat moed de eerste van de deugden is, omdat zonder angst de mens verlamd raakt en hem ervan weerhoudt naar zijn morele overtuigingen te handelen en de waarheid te spreken.  Het tot stand brengen van een algemene toestand van verlammende angst, apathie en onderwerping - de ketenen van tirannie - is dus het doel achter psychopolitiek cultureel terrorisme, want de revolutionaire agenda van de communistische linkerzijde moet koste wat kost in duisternis worden gehuld.

 

Het tegengif is moed en het licht van de waarheid.  Als we deze culturele oorlog willen winnen en Amerika willen heroveren en herbouwen, zodat onze kinderen en hun kinderen in een 'Lichtende Stad op de Heuvel' kunnen leven, waar vrijheid, gezinnen, kansen, vrije markten en fatsoen gedijen, dan moeten we de moed opbrengen om onbevreesd de revolutionaire agenda van communistisch links aan het Licht der Waarheid bloot te stellen.    De waarheid en de moed om die te spreken zullen ons bevrijden.

         ----------------  Een mooi voorbeeld  -----------

Het artikel hieronder is gisteren op RT verschenen en geeft een goed voorbeeld van waar ik het over heb.

150 verschillende genders maar liefst ! 

En ze moeten allemaal als kasplantjes behandeld worden, zo draagt de BBC-top haar medewerkers op. 

De BBC-top?   Wie zou deel uitmaken van 'die kleine groep insiders' die wèl weet waaarom dit wordt gedaan? 

De klokkeluider zegt dat het een kleine 'cabal' is, waarmee vaak, maar niet altijd, een joodse groep wordt aangeduid.  Wel is een 'cabal' altijd een geheimzinnige groep met macht.  Ik heb dat citaat geel gemaakt. 

Opgezocht en vertaald: Volgens het woordenboek is cabal een zelfstandig naamwoord dat verwijst naar een samenzwering of een groep mensen die samenspannen tegen een gezagsdrager, zoals een regering of een leider. Het kan ook verwijzen naar de plannen en ideeën van dergelijke groepen. Minder vaak verwijst een cabal naar een kleine groep of kliek van mensen op een creatief gebied.

  26 Jun, 2022 20:10

BBC staff told there are more than 150 genders – Telegraph

Whistleblowers allege a woke takeover of Britain’s national broadcaster

FILE PHOTO: Members of the LGBT community take part in the annual Pride Parade in London, Britain, July 7, 2018 © AFP / Tolga Akmen

Britain's state-broadcaster BBC hired “trans and nonbinary inclusion” consultants to tell its staff that there are more than 150 genders and instruct them to police each other’s use of gender pronouns, the Telegraph reported on Saturday. 

According to the report, the BBC emailed its radio producers and program editors urging them to attend several training sessions last year organized by Global Butterflies, a group that describes itself on LinkedIn as offering “Trans & Non-binary Corporate Inclusion Training and Consultation.”

During the sessions, staff were reportedly told that “people can self-identify themselves in over 150 ways, and increasing!” They were shown examples of newly-invented gender pronouns such as “xe, xem, xyrs,” and told to include their own pronouns in their email signatures to be more “inclusive and welcoming” and to further their “trans brand.”

Those opting to go by traditional “he/she” pronouns were told that these descriptors “can create discomfort, stress and anxiety” for trans and non-binary colleagues, and that “using correct pronouns and names reduces depression and suicide risks.”

Read more

 Germany lets trans footballers choose men’s or women’s teams

“If you overhear a colleague using the incorrect pronouns for someone, take them aside and remind them of the correct pronouns,” attendees were told.

The training sessions were held less than a year after Tim Davie took over as the BBC’s director. Upon taking the reins, Davie instructed employees at the taxpayer-funded broadcaster to stop “virtue-signaling” online and urged journalists to remain impartial and even to watch their body language and tone of voice when on camera, to avoid revealing “a personal opinion or prejudice.”

Amid this apparent crackdown on woke ideology, employees within the BBC’s ‘Pride Network’ claimed that they were told by higher-ups to “get used to” covering stories and hearing opinions that hurt their feelings, such as a story on lesbians being coerced into sex with transgender women, who are biologically male. 

However, the Telegraph’s source, who recently quit the corporation, said that “the BBC simply doesn’t understand what’s going on with gender identity ideology,” and has “been pandering to a social contagion amongst young people rather than being the adult in the room.”

The whistleblower said that there is a “tight-knit cabal at the top of BBC News who give tacit approval to gender ideology.” This group allegedly shoots down stories critical of transgender ideology, while stories that “affirm gender ideology…go straight to output.”

READ MORE: UK Culture Secretary reveals plans for trans bans

The BBC did not tell the Telegraph how much taxpayer money it paid Global Butterflies for the training sessions but said that it has since cut ties with the group. The training sessions were described by a BBC spokesman as “voluntary” and allegedly had “no link to, or influence on, any editorial decision making.”

Global Butterflies did not respond to the Telegraph, and its website was down for maintenance when checked by RT. An archived version of the site from last year lists the London Stock Exchange, Shell, the National Health Service, the British Transport Police and the United Kingdom Strategic Command as some of its clients. Also mentioned as a client is OFCOM, Britain’s media regulator responsible for policing the content of broadcasters, including the BBC.