Hoe Rusland Europa kan (en zal?) ont-NAVO-en
In een gisteren gepubliceerde video stelt
Gonzalo Lire, momenteel onder huisarrest in Karkov, een zeer interessante
vraag:
Wat gebeurt er met Europa als Rusland wint? (vid)
Lira stelt, en ik ben het met hem eens,
dat Rusland de oorlog in Oekraïne zal winnen, het zuiden en oosten zal innemen
om waarschijnlijk een nieuw land te stichten en de rest van het kadaver zal
overlaten aan Polen, Hongarije, Roemenië, Litouwen en anderen om van te
smullen.
Maar wat dan?
De door de VS gecontroleerde NAVO zal er
nog steeds zijn. Het is vrijwel zeker dat de VS deze zal gebruiken om wraak te
nemen voor het verlies van Oekraïne. Dit zal gebeuren door een gestage opbouw
van troepen en lange-afstandsraketcapaciteiten langs de Noordse en Baltische
grenzen van Rusland en door extra marinedreigingen in het noordelijke
Noordpoolgebied en in de zuidelijke Zwarte Zee. Over een jaar of tien zouden de
VS opnieuw kunnen proberen een grote (proxy-)oorlog tegen Rusland te voeren.
Dan met een behoorlijke kans om te winnen.
Geen onderhandelingen of vredesakkoorden
zullen dat voorkomen. De VS staat erom bekend dat ze geen akkoorden kunnen
sluiten (недоговороспособны). Zij heeft ALLE beloften
en afspraken die zij ooit met Rusland heeft gemaakt, gebroken.
Tientallen Amerikaanse en Europese
hoogwaardigheidsbekleders hadden
Rusland beloofd
dat de NAVO "geen centimeter" naar Rusland zou opschuiven. Kijk waar
de grenzen nu liggen. De VS en de EU hebben enorme sommen Russisch
overheidsgeld geconfisqueerd. Zij hebben zelfs, in strijd met hun eigen
grondwet, de bezittingen van particuliere Russische burgers in beslag genomen,
alleen maar omdat die personen toevallig Russisch zijn.
In 2014 tekenden Duitsland en Frankrijk
ervoor om verkiezingen te garanderen voor een vreedzame regimewisseling in
Kiev. Een dag later bestormden de fascisten het Oekraïense parlement en bleken
die garanties totaal waardeloos. De VS zei simpelweg fuck
de EU. Het geeft geen moer om Europese
belangen. Duitsland en Frankrijk onderhandelden later en ondertekenden de
Minsk-1 en Minsk-2 akkoorden. Ze bleven miljarden EU-geld in Oekraïne pompen,
zelfs toen de Oekraïense regering, gecontroleerd door de VS, niets deed om ze
na te komen. Ja, zo dom waren ze.
De VS hebben in Polen en Roemenië
"raketafweersystemen" geïnstalleerd die in feite zijn ontworpen om
ballistische raketten voor de middellange afstand (IRBM) op Moskou af te vuren.
Deze vormen een ernstig gevaar voor Rusland.
Zelfs nadat Oekraïne is afgelopen, zullen
de NAVO en haar EU-proxies een gevaar blijven vormen voor Rusland. Beiden
hebben bewezen niet in staat te zijn beloften na te komen. Rusland zal ze
bijgevolg moeten herschikken.
Rusland zou dat met geweld kunnen doen.
Maar er zal geen opmars zijn naar Riga, Warschau, Berlijn of Parijs. (Vergeet
niet dat Rusland daar is geweest en dat heeft gedaan, wat elke keer tot grote
veranderingen in Europa heeft geleid).
Rusland heeft zijn strategische doelen
bekendgemaakt. In december 2021 heeft Rusland twee overeenkomsten aan de VS en
de NAVO voorgesteld. Zij bevatten eisen voor een toekomstige regeling in Europa
die een ondeelbare veiligheid voor allen zou garanderen.( “Ondeelbare veiligheid’ is een VN ‘waarde’: De veiligheid
van land A mag niet worden verhoogd als daardoor de veiligheid van land B
minder goed wordt. JV) Op 21 januari 2022 zou de Russische minister
van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov in Genève minister van Buitenlandse Zaken
Anthony Blinken ontmoeten om over de Russische voorstellen te spreken. Enkele
minuten voor die ontmoeting hield het Russische ministerie van Buitenlandse
Zaken een news conference to answer media questions:
Vraag: Wat zal de eis van Rusland dat de NAVO
terugkeert naar het kader van 1997 betekenen voor Bulgarije en Roemenië? Zullen
zij de NAVO moeten verlaten, Amerikaanse bases van hun grondgebied moeten
verwijderen, of iets anders?
Antwoord: U noemde een van de hoekstenen
van Ruslands initiatieven. Het is opzettelijk met de grootste duidelijkheid
uiteengezet om elke dubbelzinnigheid te vermijden. Het gaat om de
terugtrekking van buitenlandse strijdkrachten, uitrusting en wapens, en om
andere stappen om terug te keren naar de situatie van 1997 in – toen- niet-NAVO-landen. Hieronder vallen ook
Bulgarije en Roemenië.
Reuters reported:
MOSKOU (Reuters) - De veiligheidsgaranties die Rusland
van het Westen verlangt, omvatten bepalingen die de NAVO-troepen verplichten
Roemenië en Bulgarije te verlaten, zei het Russische ministerie van
Buitenlandse Zaken op vrijdag.
Moskou heeft juridisch bindende garanties
van de NAVO geëist dat het blok zijn uitbreiding zal staken en zal terugkeren
naar zijn grenzen van 1997.
In antwoord op een vraag over wat dat zou
betekenen voor Bulgarije en Roemenië, die na 1997 tot de NAVO zijn toegetreden,
zei het ministerie dat Rusland wil dat alle buitenlandse troepen, wapens en
andere militaire uitrusting uit die landen worden teruggetrokken.
Na
meer dan 20 jaar Lavrov en Poetin te hebben gevolgd, zou iedereen moeten weten
dat zij niet in het openbaar doelen stellen als zij geen manier hebben om die
te bereiken. Zij hebben altijd goed doordachte plannen voordat zij hun doelen
bekendmaken.
Dus
hoe kan Rusland er eigenlijk voor zorgen dat de NAVO zich terugtrekt naar de
grenzen van 1997?
Sancties. De VS hebben hun economische en militaire macht
gebruikt om sancties op te leggen aan een of ander land dat niet deed wat
Washington hem opdroeg te doen. Tenzij uitgevaardigd door de VN-Veiligheidsraad
hebben dergelijke sancties geen basis in het internationaal recht. Desondanks
hebben de VS zelfs
secundaire sancties toegepast. Zij dreigden met sancties tegen Europa,
en alle andere landen, omdat zij hen opdroegen geen zaken te doen met Iran of
Venezuela.
Alan MacLeod @AlanRMacLeod - 22:45 UTC - 5 jun, 2022
De VS denken erover om Europa en Venezuela
"toe te staan" om samen handel te drijven. Denk eens na over wat
dit verhaal ons vertelt over mondiale machtsverhoudingen en wie de baas is.
Bloomberg @business - 12:13 UTC - 5 jun, 2022
De VS zouden Eni en Repsol al in juli
kunnen toestaan Venezolaanse olie naar Europa te verschepen om Russische ruwe
olie te compenseren, meldde Reuters trib.al/fQ10QlX
Rusland
kan hetzelfde doen. Maar omdat het altijd het internationale recht volgt, zal
het dat op een iets andere manier moeten doen.
Rusland
is een supermacht in die zin dat het allerlei grondstoffen produceert die de
wereld, en vooral het "westen", nodig heeft. Europa, en vooral
Duitsland, is afhankelijk van aardgas en olie uit Rusland. De energieprijzen
in Duitsland zullen minstens verdrievoudigen als het volledig van de Russische
leveranties wordt afgesloten.
Duitse industrieleiders hebben loudly announced dat zij hun winkel zullen
moeten sluiten als het huidige Europese beleid van beperking van de Russische
energieleveranties wordt voortgezet. De chemiereuzen BASF en Bayer zullen naar
een ander land moeten verhuizen. Volkswagen, Mercedes, BMW zullen alle
productie in Europa moeten stopzetten. De staalproductie zou tot nul dalen.
Gebrek aan kunstmest zou leiden tot afhankelijkheid van buitenlandse landbouw.
Massale werkloosheid zou volgen. Miljoenen
zullen de straat op gaan om te protesteren tegen de stroomuitval, bevriezing
van appartementen en hyperinflatie.
Rusland
kan dit op elk moment bereiken. Het hoeft alleen maar te stoppen met het
leveren van gas en olie aan Europa.
Ondanks
zes Europese "sanctiepakketten" tegen Rusland is er nog geen
wederkerige reactie van Rusland gekomen.
Het mag nog hopen dat de Europese leiders het dodelijke spel dat de VS met hen
speelt, zullen inzien.
Helaas
zijn de leiders van Europa dom en gecompromitteerd. De "olijfgroene"
Duitse minister van Economische Vernietiging Robert Habeck droomt er nog steeds
van om de Russische economie op de knieën te dwingen, zelfs nu de roebel stijgt
en de Duitse economie uit elkaar valt.
Bondskanselier Olaf Scholz was nooit de
slimste van de klas. Hij is diep gecompromitteerd door zijn betrokkenheid bij
de Wireguard scandal. Hij was de minister van
Financiën toen rapporten over de miljardenfraude van het bedrijf door zijn
ministerie werden onderdrukt.
En dan heb ik het nog niet over Ursula van
der Leyen, die al sinds haar eerste openbare ambt bewezen heeft corrupt en incompetent te zijn. De geheime diensten van de VS weten van nog
veel meer misdaden waar deze mensen bij betrokken zijn geweest.
De
huidige ideologische leiders van Europa zullen moeten worden vervangen door
schone leiders die de Duitse traditie van Realpolitik volgen:
Realpolitik (Duits: [ʁeˈaːlpoliˌtiːk]; van het Duitse real "realistisch, praktisch,
feitelijk" en Politik "politiek") verwijst naar het voeren van
een diplomatiek of politiek beleid dat in de eerste plaats gebaseerd is op
overwegingen van bepaalde omstandigheden en factoren, in plaats van zich strikt
te binden aan expliciete ideologische noties of morele en ethische
uitgangspunten. In dit opzicht deelt het aspecten van zijn filosofische
benadering met die van het realisme en het pragmatisme. Het wordt in de
politiek vaak gewoon "pragmatisme" genoemd, b.v. "pragmatisch
beleid voeren" of "realistisch beleid".
Alleen
met nieuwe en fatsoenlijke leiders zal Europa tot bezinning komen.
Rusland
kan helpen dat te bereiken en tegelijkertijd zijn NAVO-probleem op te lossen.
Zij
kan dat publiekelijk verklaren:
ER ZULLEN GEEN RUSSISCHE
LEVERINGEN VAN WELKE AARD DAN OOK MEER ZIJN AAN EUROPA TOTDAT HET BREEKT MET
WASHINGTON.
Wat zou er volgen?
Miljoenen gesprekken bij kaarslicht zouden
worden gevoerd in bevroren en hongerige Europese huishoudens. Politieke
meningen zouden veranderen. Regeringen zouden worden vervangen door meer
pragmatische.
Frankrijk en Duitsland zouden ofwel de
NAVO moeten verlaten ofwel verarmd en irrelevant worden. Amerikaanse troepen op
Europees grondgebied zouden worden gevraagd te vertrekken of zouden worden
aangevallen en eruit gegooid door een woedend publiek. Duitsland zou het
Amerikaanse leger verbieden zijn luchtruim te gebruiken. De V.S. zouden hun
greep op het continent verliezen.
U denkt: ‘Dat kan toch nooit gebeuren !? ‘
Wel, Gonzalo Lira is het daar niet mee
eens en ik ook niet. Begin februari, vóór de Russische interventie in Oekraïne,
had ik warned van de gevolgen van het huidige
'westerse' beleid:
De Amerikaanse strategie om Rusland in Europa zoveel
problemen te geven dat het niets meer kan doen ten bate van China. door het
land "verpletterende sancties" op te leggen en vervolgens China aan
te vallen, mislukt. Dat komt omdat het plan een heel dom plan is.
Bovenstaande
regels zijn vrij vertaald. Dit was het origineel:
That
can't happen? Well, Gonzalo Lira disagrees and so do I. In early February,
before the Russian intervention in Ukraine, I had warned of the consequences of current
'western' policies:
The
U.S. strategy to 'fix' Russia in Europe by imposing 'crushing sanctions' on it
to then attack China is failing. That is because it was completely
misconceived.
Rusland is het meest autarkische land ter
wereld. Het produceert bijna alles wat het nodig heeft en heeft zeer gewilde
producten waar wereldwijd vraag naar is en die vooral in Europa nodig zijn.
Rusland heeft ook enorme financiële reserves. Een sanctiestrategie tegen
Rusland kan niet werken.
De gevolgen voor Europa were obvious:
De VS en hun handlangers in de EU en elders hebben
zeer strenge sancties tegen Rusland ingesteld om de Russische economie schade
toe te brengen.
Het uiteindelijke doel van deze
economische oorlog is regimeverandering in Rusland.
Het waarschijnlijke gevolg zal verandering
van regime zijn in veel andere landen ....
Alle energieconsumptie in de VS en de EU zal nu tegen een hogere prijs gaan. Dit zal de EU en de VS in een
recessie duwen. Aangezien Rusland de prijzen zal verhogen voor de export
van goederen waarin het marktmacht heeft - gas, olie, tarwe, kalium, titanium,
aluminium, palladium, neon enz. - zal de stijging van de inflatie over de hele
wereld aanzienlijk worden....
[Rusland en China] hebben meer hersentijd aan deze kwestie besteed dan de
V.S.
De Europeanen hadden dat moeten erkennen
in plaats van de VS te helpen hun zelfbeeld van een unipolaire macht hoog te
houden.
Het zal enige tijd duren voordat de nieuwe
economische realiteiten zijn doorgedrongen. Zij zullen waarschijnlijk de
huidige kijk op de werkelijke strategische belangen van Europa veranderen.
Europa heeft het geluk dat Rusland, zelfs
voordat het de Oekraïne weer binnentrok, een very decent alternative voor de Amerikaanse
hegemonie in Europa:
Een man die naar Poetin luistert,
professor Sergej Karaganov, ere-voorzitter van de Russische Raad voor
Buitenlands en Defensiebeleid, heeft een opiniestuk geschreven dat op een
alternatief wijst.
Het stuk was aangevraagd door en zou
worden gepubliceerd in de Financial Times, wat betekent dat het gericht
is aan de Europese leiders. Maar de FT heeft het nu om
niet nader genoemde redenen afgewezen.
Het stond toen published in het Russia in Global Affairs tijdschrift
en is nu opnieuw gepubliceerd
door RT....
[Karaganov] states:
Het veiligheidssysteem in Europa, dat na de jaren
negentig grotendeels door het Westen is opgebouwd, zonder dat er na het einde
van de vorige Koude Oorlog een vredesverdrag is ondertekend, is gevaarlijk
onhoudbaar.
Er zijn een paar manieren om het enge
Oekraïense probleem op te lossen, zoals de terugkeer naar permanente
neutraliteit, of wettelijke garanties van verschillende belangrijke NAVO-landen
om nooit voor verdere uitbreiding van het blok te stemmen. Diplomaten hebben,
naar ik aanneem, nog een paar andere mogelijkheden. Wij willen Brussel niet
vernederen door erop aan te dringen dat het zijn onjuiste pleidooi voor een
onbeperkte uitbreiding van de NAVO afwijst. We kennen allemaal het einde van de
Versailles-vernedering. En, natuurlijk, de uitvoering van de Minsk akkoorden.
Maar de taak is breder: een
levensvatbaar systeem bouwen op de puinhopen van het heden. En zonder
toevlucht te nemen tot wapens, natuurlijk. Waarschijnlijk in een groter
Euraziatisch kader. Rusland heeft een veilige en bevriende westerse flank nodig
in de concurrentiestrijd van de toekomst. Europa zonder Rusland of zelfs
tegen Rusland is zijn internationale slagkracht snel aan het verliezen. Dat
werd door velen voorspeld in de jaren negentig, toen Rusland aanbood te
integreren met, en niet in, de systemen van het continent. Wij zijn te groot en
te trots om te worden opgenomen. Ons aanbod werd toen afgewezen, maar er is
altijd een kans dat het deze keer niet zo zal zijn.
Die
laatste alinea is de kern van Ruslands werkelijke strategische doelen. Zij
willen het huidige systeem van Amerikaanse hegemonie over Europa vernietigen. Europa zal van NAVO-niveau moeten worden ontdaan.
Regimewisselingen in Europese landen zullen waarschijnlijk nodig zijn om dat te
bewerkstelligen.
De Russische leiders hebben nu een kans,
die zich maar eens in de eeuw voordoet, om die doelen te bereiken. Zij zullen
door hun landgenoten worden veroordeeld als zij dit nalaten. De V.S. kunnen een Russische
verkoopboycot en de gevolgen daarvan niet voorkomen of tegengaan.
Wanneer zullen de Europese politici, of
degenen die achter hen staan, eindelijk wakker worden voor deze feiten?
Update (11:45 UTC):
Een soundbite van een persconferentie die
Lavrov momenteel houdt:
Russische ambassade, UK @RussianEmbassy - 11:41 UTC - 6 jun, 2022
FM #Lavrov: Naar het zich laat aanzien,
gaat niemand zelfs maar #NAVO hervormen. Ze gaan deze "defensieve
alliantie" veranderen in een wereldwijde alliantie die wereldwijde
militaire dominantie claimt. Dit is een gevaarlijke weg die zeker gedoemd is te
mislukken.
Toegevoegd door b op June 6, 2022 at 11:24
UTC | Permalink
NB:
In Nederland is het 2 uur later dan UTC tijd.
Ingezonden
comments: (
Ik heb de eerste 50 commets mee vertaald)
Opmerkingen
Wat een droom. Zouden we eindelijk het einde van bezet
Europa zien? De gijzelaars bevrijden? Laten we allemaal hopen.
Geplaatst door: c | Jun 6 2022 11:43 utc |
1
b, het kan een paar verkiezingscycli duren om de
EU-regeringen te veranderen, hongerige buiken, en gran zien doodvriezen kunnen
de katalysator zijn... in de tussentijd verwacht ik een pijndraaier van de
Russen.
Proost M
Geplaatst door: sean the leprechaun | Jun
6 2022 11:47 utc | 2
Bedankt voor de analyse, B. Ik heb één vraag: wat is
de rol van de Europese militairen in dit geheel? Als het pad dat je beschrijft
(koude, ineengedoken massa's) zich zal voltrekken, gaat dat er dan niet van uit
dat elk Europees leger precies niets zal doen terwijl de burgerbevolking
gedwongen wordt af te dalen naar een verarmde chaos? (... is dit een variatie
op die humanitaire interventie-visie van "het dorp vernietigen om het te
redden"?) ... En als die apathische reactie zo is... als Canadees moet ik
vragen: wie lekt dan al die informatie naar onze Engelse en Franse media? We
sourcen dat allemaal zelf, is dat het? Wacht, het is waarschijnlijk Poetin.
Maakt niet uit.
Geplaatst door: Gekneusde Noorderling: 6
jun 2022 11:52 utc: 3
Het verslaan van het Britse leger, dat ooit een
wereldrijk regeerde, zou weinig meer zijn dan een trainingsoefening voor de
huidige Chinese en Indiase strijdkrachten. West-Europa's eeuwenlange
wereldwijde heerschappij van terreur en uitbuiting is in zijn doodsstrijd en
zij ontkennen dat vurig... zij klampen zich vast aan de VS voor relevantie,
zelfs nu Amerika gedwongen wordt de grenzen van zijn eigen macht te erkennen
door Rusland, China en zelfs middenmogendheden als Iran.
Een eerlijke wereldorde wenkt.
Geplaatst door: Bilaal: Jun 6 2022 11:53
utc: 4
Misschien zal over tien jaar een avatar van Hillary in
een coalitie met een avatar van Donald het antwoord hebben op de vraag waarom
de machtige VS zo grondig werd overrompeld door een stelletje Russkies met
weinig toiletten.
Geplaatst door: Merkin Scot | Jun 6 2022
11:54 utc | 5
Telkens als ik zulke verklaringen hoor,
zeg ik, ok, waarom is het dan nog niet gebeurd? Als je het hebt over een
offensieve aanval tegen China of India die verpletterd wordt, dat is één ding.
Maar als je zegt dat het geen enkele moeite zou kosten om het thuisland van
Groot-Brittannië of een ander groot Europees land militair aan te vallen en te
verslaan... waar wacht China of India of wie dan ook dan nog op? Waarom hebben
die landen nog zoveel macht?
Geplaatst door: Gekneusde Noorderling: 6
jun 2022 12:00 utc: 6
Kunt u mij uitleggen hoe "Gonzo" in Charkov
kan zitten en gif kan spuwen en schieten op Elinsky terwijl - "algemeen
bekende" - pro of russisch bevriende burgers in UA worden gemarteld en
neergeschoten door SBU of Azov/Kraken entiteiten. Niet afronden en stinken
sinds de "verloren week in april"
Lira is en blijft een clickbaiter die
conclusies trekt aan iedereen die tijd heeft om het nieuws te volgen en die
helder genoeg van geest is om die puzzel op een rationele manier te
concluderen.
Sommigen zijn in staat om bij te dragen
die conclusies door ijver en contiunity (zoals u MOA) en anderen herverpakken
het in zoete woorden en duw het door middel van mentale marketing, zoals
"geconfronteerd" met de vijand door middel van detentie ( en winnen)
, belasteren van deskundigen op verkeerde analytics en laster hen, of verzoek
exploitatie van de Britse krijgsgevangene Aslin op dit moment.
Bernhard, ik hoop dat je niet elke
Rattenfänger met minder gesofisticeerde woorden een deel van je platform laat
zijn. Gibt schon genug neuen "BrosINT" sein Ende Februar.
Geplaatst door: Bart Schuster: Jun 6 2022
12:00 utc: 7
De Verenigde Staten zullen blijven aandringen op
oorlog, zelfs als Rusland de Donbas en andere gebieden inneemt.
Eén ding dat niet veel aandacht heeft
gekregen is de manier waarop Rusland de Oekraïense burgers ervan probeert te
overtuigen dat Zelensky eigenlijk tegen hun belangen werkt.
Kiev en Azov hebben 8 jaar lang extreme
martelingen toegepast in de Donbas.
Veel Oekraïners zagen de overgave van Azov
(en hun nazi-tatoeages) en zijn nu warmgelopen voor Rusland
Hier is een voorbeeld van extreme
marteling in Oekraïne en een beul die brak en huilde toen hij de Rus zag, die
hij dacht te hebben gedood.
VIDEO https://youtu.be/bZj406KsRdA
Geplaatst door: Dean Oneil: Jun 6 2022
12:04 utc: 8
Wanneer je zaken doet met Russen leer je keer op keer
dat de hierboven genoemde opties de laatste redmiddel-opties zijn. Daarom ben
ik er vrij zeker van dat Rusland helemaal tot aan de Russische grens zal gaan,
zodat wanneer Galicië en andere gebieden eventueel worden aangeboden, dit
vanuit een sterke positie is en vanuit de wetenschap dat geen van deze regio's
kan/wil worden gebruikt als het zoveelste platform van waaruit militaire of heimelijke
acties tegen Rusland of zijn bondgenoten worden ondernomen. Waarom zou je iets
'weggeven' als je ervoor betaald kunt worden? Waarom zou Rusland toestaan dat
de straten en standbeelden van Bandera/Sjoekevitsj blijven bestaan?
Op dit moment zie je de reacties in Europa veranderen, het verhaal in de VS is
langzaam klaar om uit de Oekraïne-mislukking te stappen, en dit zal alleen maar
leiden tot verergering en verdere paniek in Europa en de VS omdat de inflatie
nog niet op zijn hoogtepunt is, de verkeerde keuzes om met inflatie om te gaan
nog niet worden gevoeld; en het grote verschil tussen een zegevierend
economisch en militair Rusland versus een tot de kern geschokt Europa en VS nog
niet voorbij de Dnepr is. Stel je voor dat de Russen aan de Poolse grens staan.
De bewegende delen die hier niet in aanmerking worden genomen, zijn de enorme
gevolgen van de economische implosie van zowel de Amerikaanse aandelenmarkt als
de huizenmarkt; hun onvermogen om dit op te lossen met het drukken van geld;
hun onvermogen om dit op te lossen met het verhogen van de rentevoeten.
Rantsoenering, sociale onrust, rellen, haat tegen de nieuw verwelkomde
Oekraïense migranten en de potentiële impact van een enorme golf uit Afrika...
Zet al die bewegende delen daar tegen het einde van de zomer, herfst, en laat
dan Rusland terugkomen en de redder zijn met het aanbieden van langlopende
goedkope gascontracten. Maar, met voorwaarden: Polen, als jullie braaf zijn en
afscheid nemen van jullie Amerikaanse troepenbezoek, kom dan het Protectoraat
Galicië samen met ons beheren. Hongarije, wat denk je ervan ons te komen helpen
met Transkarpatië?
In het proces, politiek en economisch, zal Rusland alle kaarten in handen
hebben en ze verstandig uitspelen.
Geplaatst door: Jos André | Jun 6 2022
12:10 utc | 9
Dus hoe kan Rusland er eigenlijk voor
zorgen dat de NAVO zich terugtrekt naar de grenzen van 1997?
Ik denk dat Rusland hier al gedeeltelijk
op heeft geantwoord. Rusland verklaarde dat het, wanneer deze puinhoop tot een
vreedzaam einde is gebracht, rechtstreeks met elk EU-land zal onderhandelen en
de EU zal omzeilen.
Zij weten dat de EU een onstabiele politieke eenheid is die gebonden is aan de
NAVO.
De NAVO heeft zo'n 20 jaar geleden haar doel
verloren en het enige argument om haar bestaan te verlengen was een argument om
de EU te beschermen tegen raketten van Iran/Irak en dergelijke.
Ik denk dat Poetin dat in zijn toespraak in Muenchen in 2007 heeft gezegd.
Door de druk op individuele landen te
leggen, zullen die landen heel goed moeten heroverwegen of het al dan niet
loont om bij de NAVO te zijn. Zachte macht toegepast. Zou ook niet erg goed
kunnen werken.
Wat 'regimewisselingen' binnen de EU
betreft - totdat we allemaal naakt, arm en hongerig worden - zie ik het anders
niet gebeuren. Het duurt erg lang voordat dit uitmondt in massale opstanden en
chaos, waardoor regeringen ten val komen.
De EU is helemaal niet klaar voor een
kinetisch conflict. Niet haar legers, niet haar burgers.
De EU bang maken om de VS uit Europa te verdrijven is dus niet echt een optie,
omdat dit nog meer Amerikaanse aanwezigheid zou vereisen.
Europa op de een of andere manier veiligheid bieden zou vreemd zijn, want ook
daarvoor moeten zij met de VS praten.
Op dit moment is er te veel kwaad bloed
tussen de EU/VS en Rusland, dus ik zie niet hoe dat zo snel of op een goede
manier kan worden hersteld.
De enige manier die ik zie is om de VS op een bepaald niveau zo veel pijn te
doen dat het vanzelf weggaat.
Rusland kan het niet alleen, misschien samen met China, en misschien hebben ze
India en anderen daar ook nodig om te helpen.
Maar we kunnen niet uit gedrukte en bekende woorden opmaken of begrijpen wat
het echte plan is.
We kunnen alleen maar gissen.
Geplaatst door: whirlX | Jun 6 2022 12:10
utc | 10
De door de VS gecontroleerde NAVO zal er
nog steeds zijn. Het is praktisch gegarandeerd dat de VS het zal gebruiken om
wraak te nemen voor het verlies van Oekraïne."
Doe al het mogelijke om de
"eenheid" van de EU te breken, en de NAVO zou uiteenvallen. Eerst
worden de landen lid van de NAVO, dan van de EU, dus het afbreken van de EU is
de oplossing. Een paar maanden geleden hadden ze het over een EU met twee
snelheden, die voorlopig terzijde is geschoven in de "berichtgeving"
van de MSM, maar het zal niet weggaan.
Geplaatst door: ostro | Jun 6 2022 12:13
utc | 11
Persoonlijk verwacht ik een militaire staatsgreep in
Oekraïne en de afrekening met Zelenski, zoals Zjoechov in 1956 troepen Moskou
binnenloodste om Beria's NKVD uit te roeien en de kadavers naar massagraven
buiten de stad te brengen.
Duitsland is onstabiel. Er zijn vakbonden
die loonsverhogingen eisen en IG Metall en IG Chemie zijn de gangmakers -
hoewel beide voor banen afhankelijk zijn van Russisch gas - maar loonmatiging
zal niet voor banen zorgen, aangezien het geen kostenprobleem is, maar een
politiek {groen} probleem.
Ik verwacht dat de Duitse chemie zal
beginnen met het sluiten van fabrieken en dat de raffinaderijen in Noord-Europa
hun activiteiten zullen staken. Zonder Urals-olie is het een 6-jarig
investeringsprogramma om raffinaderijen om te bouwen voor andere
zwaartekrachtmengsels en het rendement is niet verzekerd in Groen Europa.
Zuid-Duitsland is afhankelijk van Franse
nucleaire elektriciteit, maar 50% van de Franse capaciteit is ongebruikt.
Europa kan zich de VS niet veroorloven. Met 700.000 verwachte Oekraïners in het
Duitse socialezekerheidsstelsel - 410.000 nu - zullen de tekorten in zowel de
sociale zekerheid als de Krankenkassen exploderen.
Beide zijn alleen solvabel dankzij enorme
subsidies van de belastingbetaler.
Biden zal binnen enkele maanden weg zijn -
op een zijspoor gezet en een Regent zal het Witte Huis leiden - net zoals het
Kolonel Huis deed voor Woodrow Wilson.
Geplaatst door: Paul Greenwood: 6 jun 2022
12:20 utc: 12
Ik denk dat Europa de thuis wordt voor de opvoeding
van de nieuwe en verbeterde Nazi's gesteund door Amerika.
Geplaatst door: jo6pac | Jun 6 2022 12:21
utc | 13
Over de discussie van het ontmantelen van de NAVO...
er was een tijd dat de Canadese bevolking (met aanzienlijke aanmoediging van
Amerikaanse humanitaristen) de NAVO wilde verlaten (begin jaren '80? Aan het
einde van 'Nam.) We zullen neutraal zijn! Net als Zweden! Het leger legde ons
kalm uit dat we een Europese invasie zouden uitlokken door de NAVO te verlaten.
Dus Europeanen, als jullie de NAVO verlaten/ontmantelen, hoe beschermen jullie
jezelf dan tegen de dreiging aan de overkant van de Atlantische Oceaan?
Geplaatst door: Gekneusde Noorderling: 6
jun 2022 12:21 utc: 14
Rusland en Duitsland proberen al sinds het begin van
de jaren tachtig te integreren in de huidige vorm - dit is de reden waarom Andropov
de terugtrekking en "implosie" van het Sovjet-imperium van tevoren
heeft gepland. De VS hebben een achterhoedegevecht gevoerd om dit te voorkomen
door te proberen de Russische pijpleidingen naar Duitsland te stoppen, door te
proberen alternatieve pijpleidingen naar Duitsland aan te leggen vanuit de
Kaspische Zee en de Perzische Golf, en door te proberen als eerste een
nucleaire aanval op Rusland uit te voeren met lanceerinstallaties die zeer
dicht bij Moskou zijn geplaatst. De VS hebben in al hun pogingen gefaald, en
Rusland is erin geslaagd. Het verlies van het Europese rijk door de VS zal
catastrofaal zijn voor de financiële elite van de VS en voor de levensstandaard
van veel Amerikanen, maar het was niet alleen onvermijdelijk, het was ook noodzakelijk
voor de VS om een begin te maken met het proces van rehabilitatie en
wederopbouw van hun eigen samenleving (een samenleving die een grotere mate van
sociaal verval heeft gekend dan enige andere in de geschiedenis).
Geplaatst door: Pelayo
| 6 jun 2022 12:22 utc 15
Oostelijk en zuidelijk 1/3 onder controle van Rusland.
Westelijk
1/3 onder controle van Polen en Roemenië.
Midden 1/3 wordt de Euro versie van
Libanon. Altijd tussen twee machten die er periodiek doorheen lopen om elkaar
aan te vallen. Politici komen en gaan op basis van welke kant meer invloed
heeft voor een paar jaar, dan zwaait het weer de andere kant op.
Economisch zal het een van de armste
landen ter wereld zijn.
Geplaatst door: BroncoBilly | Jun 6 2022
12:22 utc | 16
"Alleen met nieuwe en fatsoenlijke leiders zal Europa
bij zinnen komen."
Ik ben de referentie al lang kwijt, maar
ooit maakte V. Poetin publiekelijk een cryptische opmerking dat een groot deel
van het probleem (van die dag, dat is niet veel veranderd) te wijten was aan de
chantagecontrole die bepaalde "usual suspects" hebben over hun
"geselecteerde" politieke slaven. Misschien had hij het over Epstein,
maar hetzelfde principe geldt over de hele linie. Ze komen gewoon niet in
functie/macht tenzij er goed compromitterend vuil in hun dossiers zit.
Ik zeg het niet graag, maar je droomt
vooral ....
Geplaatst door: imo | Jun 6 2022 12:23 utc
| 17
Magistrale analyse.
Ik hoop het te zien ontvouwen in de tijd die ik nog heb.
Geplaatst door: Walt King: Jun 6 2022
12:25 utc: 18
Als Gonzalo echt in Kharkiv is, hoe lang voordat hij
een kogel in zijn hoofd krijgt?
Ik moet zeggen, hij heeft wel lef om dit vol te houden na zijn recente inval,
maar ik ben er niet zo zeker van dat hij de volgende keer zoveel geluk zal
hebben.
Dat gezegd hebbende, ik geniet van zijn video's en denk dat hij een aantal
goede punten maakt.
Geplaatst door: Glasshopper | Jun 6 2022
12:28 utc | 19
Het zal interessant zijn om de acties uit het verleden
te evalueren en te speculeren wat het satrapische Noorwegen zal doen ten
opzichte van Rusland, de EU en (het belangrijkste) de VS van Noord-A, aangezien
het het enige Europese schoothondje is dat de mogelijkheid heeft om olie en
aardgas uit te voeren (en momenteel meer dan 15 % van het zinkende
Atlantis-gedeelte van de Europese markt bevoorraadt). Zal Noorwegen blijven
fungeren als de loophond van het Atlantische imperiale monopolistische kapitalistische
systeem of niet?
(Natuurlijk, nadat ze de opdracht hadden gekregen om nooit Zweedse vliegtuigen
of wapens te kopen en in plaats daarvan het aanvalsbommenwerpervliegtuig F-35
kochten, zeggen de Noorse loopjongens dat ze nooit onafhankelijkheid wilden, en
nu volgde Finland onlangs dit voorbeeld door 64 machines te bestellen:
Noorwegen wordt door Oekraïne gevraagd om een deel van zijn olierijkdommen te
delen, en andere EU-landen vragen Noorwegen om prijscontroles op te leggen. Dus
ze willen dat we de werking van de marktwerking saboteren?!
Geplaatst door: Tollef Ås/秋涛乐/טלפ וש | Jun
622 12:38 utc | 20
door te proberen Russische pijpleidingen naar
Duitsland tegen te houden, door te proberen alternatieve pijpleidingen naar
Duitsland
http://www.dw.com/en/russian-gas-in-germany-a-complicated-50-year-relationship/a-61057166
De eerste pijpleidingen werden aangelegd
1964..........
Zelfs Kennedy had geprobeerd de uitvoer
van Duitse oliepijpen naar de USSR voor de aanleg van pijpleidingen te
blokkeren - Thyssen had een groot bedrijf in de productie van pijpen -
tegenwoordig is het EUROPIPE
Geplaatst door: Paul Greenwood | Jun 6
2022 12:38 utc | 21
Ik heb Lira gezien en ik ben het 100% met hem eens.
Hij dacht dat Frankrijk, Duitsland, Italië en het VK met de VS zouden moeten
breken.
Een uitkomst die we vurig wensen.
Toen overwoog hij de eerste drie verder.
Maar hij liet het VK buiten de verdere analyse. Vermoedelijk omdat zij een
verloren zaak zijn?
Ik denk dat hij waarschijnlijk gelijk heeft.
Geplaatst door: Walt King: Jun 6 2022
12:49 utc: 22
https://thesaker.is/is-us-nato-with-wef-help-pushing-for-a-global-south-famine/
Michael Hudson over hoe de wereld eruit
zou kunnen zien.
Geplaatst door: pretzelattack | Jun 6 2022
12:50 utc | 23
Bedankt RS Hack op een eerdere post, en bedankt b voor
het linken van de overtuigende Gonzalo Lira video's. Tijd om wakker te worden.
Geplaatst door: Paul: Jun 6 2022 12:55
utc: 24
De Machten-die-het-niet-moeten-kennen erkennen dat
"Het Westen" lijdt aan "inflatie".
Zij verkiezen de term inflatie boven de
term "devaluatie".
De dollar wordt gedevalueerd, deels omdat
zij er zoveel triljoenen van "drukken" om weg te geven aan hun
vrienden en aan zichzelf.
De kruimels en de gedevalueerde dollars
blijven voor de rest van ons.
Interessant dat de roebel die ze probeerden
te vernietigen, in waarde stijgt.
Geplaatst door: Chaka Khagan | Jun 6 2022
12:56 utc | 25
De hele Oekraïne zal worden ingenomen. Misschien
worden sommige delen aan Hongarije en Wit-Rusland gegeven, maar niets zal aan
Polen worden gegeven of door dat land mogen worden ingenomen. Polen, op zijn
dwaze manier, de onbetwiste vazal van de VS, dus niet te vertrouwen.
Hoe dan ook, de westelijke oblasten Lvov,
Volyn, Zhytomyr, Rovne enz. moeten worden ingenomen, om ze te zuiveren van de
nazi's. Nou, als de nazi's naar Polen vluchten, is het Polen's hoofdpijn.
Zodra de gehele Oekraïne is ingenomen, zal
Rusland de ontmanteling eisen van de Amerikaanse bases in de landen van de NAVO
van na 1997. Als de VS niet luisteren, zullen sommige van deze bases worden
aangevallen. Misschien zelfs enkele bases op het vasteland van de VS.
Geplaatst door: ostro | Jun 6 2022 13:00
utc | 26
Kernwapens en 40 ton plutonium in Zaparozhia
Geplaatst door: Richard Steven Hack | Jun 6 2022 3:37
utc | 125
Ik heb de video van Gonzalo Lira bekeken. Hij begrijpt het technische
aspect niet helemaal, hoewel hij gelijk heeft over de politieke signalering.
De heer Grossi van de IAEA zei in Davos
iets in de trant van dat er 40 ton plutonium en 40 ton uranium-235 in de
kerncentrale van Zaparozhia ligt. Niets in deze informatie is geheim of zelfs
maar nieuw. Geen van dit materiaal zou "geschikt voor wapens" of
bruikbaar in wapens moeten zijn.
Een kernreactor met een vermogen van 1000
MW elektrisch / 3000 MW thermisch verbruikt ongeveer een ton uranium-235 per
jaar. Aangezien het U-235 niet volledig kan worden verbrand, kan 40 ton
voldoende zijn om de zes reactoren in Zaparozhia één of twee jaar van energie
te voorzien.
Verbruikte splijtstofstaven kunnen niet
onmiddellijk van de reactorlocatie worden verwijderd. Gewoonlijk worden zij
gedurende enkele jaren in watertanks gekoeld. We kunnen ervan uitgaan dat alle
splijtstofstaven van de afgelopen acht jaar zich nog in Zaparozhia bevinden.
Neutronen van de splijting van uranium-235
zetten een deel van het uranium-238 in de brandstof om in plutonium-239. Laten
we aannemen dat bij verbranding van 1 ton uranium-235 1 ton plutonium-239
ontstaat. (Bij de splijting van uranium-235 komen ongeveer drie neutronen vrij.
Eén neutron is nodig om de kettingreactie in stand te houden. Een of twee
kunnen uiteindelijk plutonium opleveren). In acht jaar tijd zou de centrale,
bij een bezettingsgraad van 100%, ongeveer 8 x 6 x 1 = 48 ton uranium-235
opbranden, waarbij ongeveer 48 ton plutonium zou worden geproduceerd.
Helaas voor wapenbouwers kan het plutonium
uit watergekoelde kerncentrales niet voor kernwapens worden gebruikt. Extra
neutronen uit de splijting zullen plutonium-239 veranderen in plutonium-240,
waardoor een plutoniumbom zal ontploffen. Plutonium dat geschikt is voor
kernwapens heeft less than 7% van plutonium-240. Om plutonium
voor wapens te produceren, moeten de splijtstofstaven vaak worden vervangen. In
een watergekoelde reactor betekent dit dat het drukvat moet worden geopend, wat
verscheidene weken kan duren. Grafietgekoelde reactoren, zoals de RBMK-reactor
die in Tsjernobyl werd gebruikt, zijn beter voor de productie van plutonium,
aangezien de splijtstofstaven kunnen worden verwijderd zonder de reactor stil
te leggen.
wat als...
Na 2014 stopte Oekraïne met het gebruik
van Russische splijtstofstaven van Rosatom en ontving het in plaats daarvan
Amerikaanse splijtstofstaven van Westinghouse. Er werd voortdurend geklaagd dat
de staven van Westinghouse van slechte kwaliteit zijn en niet geschikt voor de
Sovjetreactoren. Stel dat een van de Westinghouse-staven na drie weken in
bedrijf te zijn geweest een "lek" zou vertonen. De reactor zou moeten
worden stilgelegd, het drukvat zou moeten worden geopend en de
"lekkende" staaf zou moeten worden verwijderd. Er kunnen tientallen
van deze "lekkende" staven zijn op de site van Zaparozhia.
In een comment op 4 mei suggereerde PavewayIV dat de
Zaparozhia fabriek misschien in het geheim tritium produceerde voor een niet
aangegeven nucleaire staat.
Toen de Russen de kerncentrale van
Zaparozhia overnamen, waren slechts twee van de zes reactoren in bedrijf.
Nadien hebben de Russen meegedeeld dat zij alleen de twee reactoren met
Rosatom-splijtstofstaven in bedrijf hebben, terwijl de vier reactoren met
Westinghouse-splijtstofstaven zijn stilgelegd. Dit kan dezelfde toestand zijn
als voor de overname.
Waarom zijn de reactoren van Westinghouse
stilgelegd?
1. De Westinghouse brandstofstaven waren rotzooi en
konden nooit betrouwbaar worden gebruikt.
2. De Oekraïners sloten de reactoren in paniek toen de
invasie begon en probeerden alle bewijzen van wapenproductie te verwijderen.
3. Rusland heeft de reactoren gesloten omdat men niet
zeker was van de veiligheid van de Westinghouse staven.
4. Rusland heeft de reactoren stilgelegd omdat ze bewijs
van wapenproductie willen verzamelen.
5. Rusland houdt de reactoren gesloten en wacht op de
komst van de IAEA-inspecteurs alvorens de reactoren te openen en de mogelijke
bewijzen van wapenproductie eruit te halen.
Hoe het ook zij, Oekraïne blokkeert actief
elke IAEA-inspectie van de kerncentrale van Zaparozhia. Oekraïne is nog steeds
een soevereine staat en de IAEA heeft zijn toestemming nodig om de site te
betreden.
Geplaatst door: Petri
Krohn | Jun 6 2022 13:04 utc | 27
Fanto - over "het enge Oekraïense probleem"
in Karaganovs hierboven geciteerde verklaring, dat was een zeer waardevolle
link die je gisteren gaf. Die oligarchen!
" Op deze dag werd Firtaschs ostukrainische Chemiefabrik
"Stirol" beschossen met Raketenwerfern, die Geheimdienstinformationen
zufolge ziemlich wahrscheinlich Kolomojskyjs Einheiten zuzuordnen sind."
https://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article131474811/Der-kalte-Krieg-der-Oligarchen.html.
En zo is het altijd geweest. De Oekraïense
oligarchen zijn van doorslaggevende invloed en tenzij zij worden getemd, is er
geen grote kans op een stabiele toekomst voor wat er van Oekraïne overblijft
nadat de oorlog is afgelopen.
Dit artikel is niet betrouwbaar als
historisch verslag, maar geeft wel een kort overzicht van hoe oligarchen als
Kolomoisky aan hun start zijn gekomen:-
"De fundamenten van Kolomoisky's
zakenimperium werden gelegd in de wilde dagen na het uiteenvallen van de
voormalige Sovjet-Unie, toen de oligarchen in spe de vervallen staatsfabrieken
en hele industrie-, mijn- en energiesectoren tegen spotprijzen probeerden op te
slokken. Zijn operaties als gouverneur zijn niet alleen een daad van
patriottisme om de Oekraïense onafhankelijkheid te bewaren, zegt een
plaatselijke econoom, die anoniem wil blijven. "Het gaat ook om het
veiligstellen van de zakelijke belangen van hem en zijn partners. Als de
separatisten de regio hadden ingenomen, zou hij het grootste deel van zijn
bezittingen hebben verloren". In de nasleep van de revolutie en de crisis
tussen Rusland en Oekraïne ontvangt het land miljardensteun van westerse mogendheden,
waarbij Privat Group naar verwachting in het middelpunt van elke financiële
actie zal staan."
Wat betreft waar hij nu is, zeker niet in
de States:-
"De Verenigde Staten hebben vrijdag
de toegang verboden aan de omstreden Oekraïense miljardair Igor Kolomoisky,
beschuldigend van corruptie en ondermijning van de democratie.
https://archive.ph/V8BcL#selection-2539.1-2539.792
Hij schijnt een belangrijke speler te zijn geweest in de duistere politieke
wateren van post-Maidan Oekraïne.
"Kolomoisky zou ook 10 miljoen dollar hebben uitgegeven om het Dnipro
Bataljon op te richten,[81][82] en fondsen hebben verstrekt voor de Aidar,
Azov, en Donbas vrijwilligersbataljons."
Ik kan kop noch staart vinden in de
gewelddadige en grotendeels geheime wereld van de Oekraïense zakentransacties.
Wat Kolomoisky betreft, is zijn sponsoring van Zelenski ook een beetje een
raadsel. Zelenski stond als een vredeskandidaat. Tot Zolote was hij dat
misschien zelfs wel geweest. En er zijn hier en daar aanwijzingen dat
Kolomoisky zelf op een bepaald moment overwoog een of andere schikking met
Rusland te treffen.
Maar hoe waar dat ook moge zijn, en hoe
obscuur de Oekraïense zakentransacties ook zijn, er bestaat geen twijfel over
dat die transacties ertoe doen. De Oekraïense politiek werd al lang voor Maidan
grotendeels bepaald door de strijd van deze commerciële titanen.
Terwijl zij hun fortuin en invloed
trachtten te vergroten of te behouden, en daartoe de ultranationalistische of
separatistische groeperingen gebruikten als spierballen, viel het land waar de
oligarchen zich mee voedden uit elkaar. Movgovoy zag het allemaal. Hij zag de
oligarchen als de wortel van de tragedie, in plaats van degenen die de
oligarchen gebruikt. Op het hoogtepunt van de oorlog zei hij over de strijders
met wie hij in bittere gevechten verwikkeld was: "Als ze wisten wie de
echte vijand was, zouden de gevechten morgen ophouden."
Die echte vijand is er nog steeds. Laat de
ultranationalisten en de rest maar zitten. Karaganovs "kleine Oekraïense
probleem" zal niet verdwijnen totdat de oligarchen, de bron van Oekraïnes
problemen, op de een of andere manier getemd worden.
Geplaatst door: English Outsider | Jun 6
2022 13:05 utc | 28
FM Lavrov:
Naar het zich laat aanzien, gaat niemand de NAVO hervormen.
Ze gaan deze "defensieve alliantie" veranderen in een wereldwijde
alliantie die aanspraak maakt op wereldwijde militaire dominantie.
Dit is een gevaarlijke weg die zeker tot mislukken gedoemd is.
Tot zover dat.
Geplaatst door: whirlX | Jun 6 2022 13:06
utc | 29
Excuses. Referenties verkeerd op (28)
Het eerste uittreksel komt van hier:
https://archive.ph/V8BcL#selection-2539.1-2539.792
en de tweede van hier:-
https://www.timesofisrael.com/controversial-ukrainian-oligarch-igor-kolomoisky-banned-from-us/
Geplaatst door: English Outsider | Jun 6
2022 13:12 utc | 30
Het is bijna alsof de politieke oplichters die de NAVO
leiden vastbesloten zijn het dwaze publiek, dat dronken is van hun propaganda,
te ontdoen van elke notie dat de NAVO werkelijk vrede wil. Bij elke stap die
zij zetten, zelfs terwijl zij van nederlaag naar nederlaag strompelen, maken
zij duidelijk dat, zoals George Kennan in 1950 memoreerde, zij niet tevreden
zullen zijn voordat zij de onvoorwaardelijke overgave van de Russische staat
hebben.
Degenen die diplomatie verwachten, houden zichzelf voor de gek. De lat wordt
weer hoger gelegd : de strategische situatie voor Moskou wordt ondraaglijk. Het
heeft geen andere keuze dan te vechten. En als de clowns in Washington niet
oppassen, zal die strijd zich uitbreiden tot punten die het Amerikaanse leger
op de proef zullen stellen: 800.000 mannen (en vrouwen) stellen niet veel voor
als je 800 bases hebt om te bezetten en te verdedigen.
Zoals uit dit artikel van de WSWS blijkt, doet de NAVO niet eens alsof zij
wacht op de formele goedkeuring van de laatste kandidaten voor de
Staatszelfmoord Club van Europa:
https://countercurrents.org/2022/06/nato-opens-northern-front-in-war-against-russia/
Geplaatst door: bevin | Jun 6 2022 13:15
utc | 31
Reactorbrandstof is niet goed om bommen van te maken.
Het zal ontploffen. Fukushima, TMI, Sellafield, Khyshtym.
Atoomwapens uit de Sovjettijd werden
gemaakt in de Oekraïense SSR. Is er nog expertise? Ik verwacht dat RF een
volledig rooster heeft van relevant personeel en hen voortdurend opspoort.
Geplaatst door: oldhippie | Jun 6 2022
13:36 utc | 32
Duitsland is de sleutel in deze situatie.
re: Kanselier Olaf Scholz was nooit de
slimste lamp in de kamer... Realpolitik (Duits: [ʁeˈaːlpoliˌtiːk]; van Duits real "realistisch, praktisch,
feitelijk", en Politik "politiek"), verwijst naar het
vaststellen of voeren van een diplomatiek of politiek beleid dat voornamelijk
gebaseerd is op overwegingen van bepaalde omstandigheden en factoren, in plaats
van zich strikt te binden aan expliciete ideologische noties of morele en
ethische uitgangspunten
van Der Spiegel in een hit-artikel:
Waarom is Duitsland zo traag geweest met het leveren van wapens?
De Duitse bondskanselier Olaf Scholz is ergerlijk. Het verhaal gaat al maanden
dat hij liever helemaal geen wapens aan Oekraïne levert, en zeker geen zware
wapens. De kanselier heeft zich, volgens de scuttlebutt, tot elke concessie
moeten laten dwingen en vervolgens vertraagt hij de leveringen. Woensdag moest
Scholz in de Bondsdag, het Duitse parlement, aanhoren hoe oppositieleider
Friedrich Merz van de conservatieve christendemocraten (CDU) hem de mantel
uitveegde als een miserabele vriend van Oekraïne tegenover de Russische
invasie. Volgens Merz zou Scholz zelfs een "verborgen agenda"
nastreven.
Olaf Scholz heeft nooit een bevredigende
verklaring gegeven voor zijn aversie tegen het sturen van pantservoertuigen
naar Oekraïne. Half mei liet hij in een vergadering met de defensiecommissie in
het parlement tenminste zijn redenering doorschemeren. Duitsland, zei hij
tijdens de ongeveer een uur durende vergadering, zal zijn wapenleveranties
voortzetten "zolang het nodig is om Oekraïne te steunen in zijn defensieve
strijd". Als het op wapenleveringen aankomt, zei hij, zijn er geen
"eeuwige principes". Duitsland blijft nauw samenwerken met zijn
partners, zei hij, en blijft "de risico's en de militaire efficiëntie"
van leveringen berekenen - eraan toevoegend dat gevechtstanks een no-go
blijven. Toch, zei hij, zijn er geen "absolute principes," dat is
waarom hij verkoos vaag te blijven in zijn openbare opmerkingen. ... hier
opmerking
Misschien beoefent Scholz de voetveegpraktijken van de Realpolitik, d.w.z. het
voeren van een diplomatiek of politiek beleid dat in de eerste plaats gebaseerd
is op overwegingen van bepaalde omstandigheden en factoren, in plaats van zich
strikt te binden aan expliciete ideologische opvattingen of morele en ethische
uitgangspunten?
Geplaatst door: Don Bacon | Jun 6 2022
13:37 utc | 33
Er zijn een paar belangrijke aspecten die nooit als
basis voor een veronderstelling zijn genomen. Ten eerste, Rusland is het
zelfvoorzienende, grootste en rijkste land ter wereld en niets zal dat
veranderen. Geen enkel land of alliantie zal Rusland veroveren! Het zal altijd
een constante blijven waar je je aan moet aanpassen als je vrede en welvaart
wilt. De geografie van Rusland is gewoon te groot om te slikken. Dan is het
Russische volk formidabel veerkrachtig. De geschiedenis blijft getuigen van
hoeveel machten/rijken Rusland wilden veroveren en met succes faalden, maar er
nooit iets van leerden. Wanneer je het grootste en rijkste land ter wereld
bent, heb je ook een speciaal soort mensen dat zich bewust is van waartoe ze
behoren en welke verantwoordelijkheid daaruit voortvloeit. Diep in Rusland werkt
de economie 24/7 om elk dreigend conflict aan te kunnen. Als de beschaving
volledig instort, zijn Rusland en Canada de enige twee landen ter wereld die in
staat zijn met gemak de gehele bevolking in leven te houden met alleen hun
bestaande hulpbronnen. En dit spreekt ook boekdelen! De enige zwakte van
Rusland is demografisch. Maar dat proberen ze niet op te lossen met
ongecontroleerde en overhaaste immigratie. Agressieve maatregelen zullen worden
genomen. In de tussentijd zullen ze compenseren met specifieke unieke
veiligheidsmaatregelen om pogingen tot hun grondgebied af te schrikken. Denk
aan Iskander, Kinzhal, Sarmat en waarschijnlijk andere langeafstandsapparatuur
waarvan we geen idee hebben dat ze bestaat en geen zinnig mens zou moeten
proberen ze uit te zoeken. Wie denkt dat Oekraïne in staat is dit te
veranderen, is niet goed bij zijn hoofd en zal daar snel achter komen. Is de
oorzaak de gevolgen waard?
Geplaatst door: Foggy: Jun 6 2022 13:40
utc: 34
Tijdens de Trump-jaren , leek Trump Europa een kans te
geven om de NAVO te resetten . Hoewel hij wilde dat Europa meer zou betalen ,
was een deal om de NAVO te heroverwegen misschien een mogelijkheid . Marcon
verklaarde zelfs dat de NAVO hersendood was. In plaats van de NAVO te omhelzen
of te heroverwegen, gingen de Europeanen door het stof en namen ze aanstoot aan
de gekke Trump. Voorafgaand aan de verkiezing van Trump werd Hillary Clinton's
vijandigheid tegenover Rusland goed gerapporteerd en schoot omhoog nadat ze de
verkiezingen verloor. Ondertussen in deze periode waren bepaalde NAVO landen
druk bezig met het financieren van de Oekraïense strijdkrachten om een
Russische proxy oorlog te bestrijden . Duitsland en Rusland waren bezig met de
bouw van Nordstream 2 , het aangaan van een grotere economische unie met elkaar
. Trump was zeer ontstemd over deze regeling van het betalen voor Europese
veiligheid ( van Rusland neem ik aan ) , terwijl Europa ( Duitsland )
afhankelijk waren van Russische energie .
Vanuit dit perspectief kan men zich afvragen wat Europa probeerde te bereiken
door dit spel te spelen . Na het overspoelen van Europa met ME vluchtelingen ,
hebben de Europeanen niet het gevaar ingezien van het voor de gek houden van de
Amerikanen .
Geplaatst door: Cheryl: Jun 6 2022 13:41
utc: 35
Vanuit louter militair oogpunt heeft de operatie van
Rusland in Oekraïne geen zin. Zowel Medvedev als Lavrov hebben openlijk
verklaard dat wanneer de operatie in Oekraïne voorbij is, de wereldorde zal
zijn veranderd. Shoigu's taak is om de Anglo/Europese economieën in het moeras
van Oekraïne te trekken.
Europa zal zichzelf verdrinken in het moeras van sancties.
Ik heb Lira's video nog niet bekeken, maar je hebt het zo'n beetje onder
controle.
Gekneusde Northener - Europese militairen?
Homo's gekleed in bont gewapend met paintballgeweren?
Geplaatst door: Peter AU1 | Jun 6 2022
13:49 utc | 36
Ik vergelijk deze dynamiek met worstelen, waar winst
wordt geboekt door toegepaste kracht. Aangezien het duidelijk is dat de VS niet
tot overeenstemming in staat is, wordt druk uitgeoefend. Het is ook duidelijk
dat de WMO het topje is van een veel bredere falanx, en Oekraïne is
sinds....well minstens 1948 een verzamelplaats geweest. Rusland incasseert klap
na klap (sancties, enz.) terwijl ze terrein blijven winnen en hun status
wereldwijd verhogen. Ik neem aan dat ze dit al meer dan een decennium aan het
plannen zijn en dus voorbereid zijn op wat er komen gaat. Zoals in bovenstaand
artikel staat, heeft Rusland de invloed om de greep waarin ze het grootste deel
van de EU hebben "aan te zwengelen", maar het lijkt erop dat ze dit
voordeel op afgemeten wijze zullen gebruiken. Geen behoefte om te overdrijven
en het kapitaal uit te geven, om het zo maar te zeggen.
Wat mij in ieder geval fascineert is de mogelijkheid dat de EU zo hard onder
druk komt te staan dat zij gedwongen zullen zijn het juk van de bezetter af te
werpen. Ik kan me voorstellen dat vrijwel iedereen de realiteit van de situatie
kent, maar er niet voor uit kan komen om het te zeggen. Het is wanneer het
moeilijk wordt dat mensen "naar buiten komen en het zeggen" en masse!
Gezien het huidige tempo waarin dit zal gebeuren, valt nog af te wachten hoe de
bevolking van de verschillende landen dit zal uitdrukken. Wat de opbouw van de
VS/NAVO betreft, die is al tientallen jaren aan de gang en pas nu is de RF in
de positie om "verzoeken" te doen die zij met daden kunnen staven.
"Verwijder alstublieft de raketten aan onze grens of anders." Zoiets.
Langzaam tekent zich een patroon af, zou je hopen. Rusland doet een observatie,
dan een verzoek. Dit wordt dan herhaald als het verzoek wordt genegeerd of
afgewezen, maar nu als waarschuwing. Dan de laatste waarschuwing voordat de
hamer naar beneden komt. Aangezien de RF en waarschijnlijk de meeste van zijn
burgers weten dat de VS en vrienden proberen het te vernietigen, hebben ze
alles te verliezen door niet te handelen. Dit is iets waar de mensen hier in de
VS gewoon geen idee van hebben. Door culturele en historische onwetendheid komt
het nooit bij hen op. Dus zijn ze geschokt en ontzet wanneer hun loze
dreigementen in hun gezicht ontploffen. Dit is te zien in de laatste MSM
"pivoting" re: De situatie in Oekraïne.
Geplaatst door: Chevrus | Jun 6 2022 13:50
utc | 37
Gonzalo Lira - de zelfpromotende luidruchtige dweper -
geeft anti-Oekraïne commentaar terwijl hij "gearresteerd" is in
Charkov? Doe me een lol.
Geplaatst door: Trisha: Jun 6 2022 13:57
utc: 38
In februari 2021 had niemand zich een massale
Russische aanval op het op één na grootste land met het grootste leger van
Europa kunnen voorstellen. In juni 2022 is ~25% van Oekraïne weg, en kan niemand
meer veilig naar zijn werk in een van de grote steden in de rest van Oekraïne,
ook al valt Rusland de civiele infrastructuur niet aan. Niemand weet het zeker.
Zelfs vandaag de dag kan niemand zich echt
voorstellen dat Rusland aan Polen grenst, ook al grenst Polen aan Rusland in
Kaliningrad. Het is nog steeds moeilijk voor te stellen, dat de US bases in
Polen, Roemenië en de Baltische staten, of in Duitsland Kalibered zouden kunnen
worden. Waarom niet? Zelfs de Houthies vallen Saudi's aan met raketten van
eigen bodem, maar de Patriots kunnen ze niet zien. Rusland is per slot van
rekening een grote broer.
Er is geen echte VN meer, met z'n
secretaris-generaal die de VS-agenda doorduwt. Het idee is om de wereld te
laten zien dat de VS niet echt nodig is voor iemands geluk. Er zijn veel landen
in de wereld die graag willen dat Rusland de belangrijkste macht in de wereld
wordt. Rusland heeft als land nooit enig ander land bedrogen, vooral niet in
het Zuiden van de wereld.
Geplaatst door: ostro | Jun 6 2022 13:58
utc | 39
Helaas houdt dit bericht geen rekening met de staat
van de VS over 10 jaar.
Er zijn een aantal voorspellingen die de
VS tot 2030 geven voordat het een 4e wereld natie is.
Als we kijken naar de toestand van de VS
in 2022, lijkt het erop dat het niet tot 2030 zal duren voordat we crashen en
verbranden.
Het grote plan is om de VS te vernietigen.
Die strategie is vaak genoeg gepubliceerd
als de multipolaire strategie van zowel de RU, de CN, de Euraziatische als de
BRIC-landen.
Het hersendode westen is op dit moment
geen partij voor de rest van de wereld. Ik denk niet dat dat in de komende tien
jaar zal veranderen.
Geplaatst door: bobert | Jun 6 2022 13:59
utc | 40
De directe scène omvat een klap in het gezicht van de
hoogste Russische diplomaat, waarop Rusland moet - of zou kunnen - reageren.
uit Tass
MOSKOU, 6 juni. /TASS/. Niemand zal de betrekkingen
tussen Rusland en Servië ruïneren, zei de Russische minister van Buitenlandse
Zaken Sergej Lavrov maandag op een online conferentie over essentiële kwesties
van de internationale agenda.
"Ik weet dat er genoeg verklaringen zullen zijn die we nog niet hebben
gehoord. De landen die weigerden het Russische vliegtuig toe te laten (om naar
Servië te vliegen - TASS), zullen zeggen dat ze opdracht kregen van de Europese
Unie en de NAVO, die op hun beurt zullen zeggen dat die landen onafhankelijke
beslissingen namen, maar jullie zijn je van dit alles volkomen bewust. Het
belangrijkste is dat niemand erin zal slagen onze betrekkingen met Servië te
ruïneren," zei de Russische topdiplomaat.
Lavrov zal naar verwachting op 6 en 7 juni een bezoek brengen aan Servië. De
Servische krant Vecernje Novosti meldde eerder dat Bulgarije, Noord-Macedonië
en Montenegro hadden geweigerd een luchtcorridor te openen voor het vliegtuig
van Lavrov. Woordvoerster Maria Zakharova van het Russische ministerie van
Buitenlandse Zaken bevestigde dat de buurlanden van Servië hun luchtruim voor
het vliegtuig hadden gesloten. ... hier
Geplaatst door: Don Bacon | Jun 6 2022
14:01 utc | 41
@bIk ben het niet eens met je afsluitende
hypothetische vraag.
Achterom kijken:
Rusland heeft de EU
in elke fase de mogelijkheid geboden om wederzijdse economische en militaire
veiligheid op te bouwen.
Poetin heeft Europa gewaarschuwd dat een
te grote afhankelijkheid van alternatieve energie destabiliserende gevolgen kan
hebben voor hun economieën.
Poetin heeft gewaarschuwd dat het niet
ondertekenen van langetermijncontracten voor aardgas en andere vormen van
Russische energie-export, destabiliserende gevolgen zou hebben voor hun
economieën.
Poetin heeft gewaarschuwd dat het
voortduren van de Oranje Revolutie en het tolereren/aanmoedigen van regeringen
die Rusland vijandig gezind zijn in de Baltische staten en Oekraïne, negatieve
gevolgen zou hebben.
Rusland hoeft niets af te snijden - het
hoeft alleen maar toe te laten dat de EU zichzelf vernietigt. Door dit te doen,
maakt Rusland het sterkst mogelijke argument duidelijk dat het EU-beleid de
oorzaak is van het lijden in de EU en wereldwijd, en niet Rusland, en dat
Europa zichzelf schaadt door zijn onderdanigheid aan de VS en aan de
Atlanticistische EU-bureaucraten.
Stop met jezelf te slaan! - 3 stooges op youtube
Geplaatst door: c1ue | Jun 6 2022 14:02
utc | 42
Daar ben ik het niet mee eens.
Sancties werken niet. Kijk naar Cuba,
Venezuela, Noord-Korea of Iran.
Sancties zijn een soort chantage. Wanneer
het gesanctioneerde land een beetje toegeeft, ziet het het aantal sancties
vroeg of laat toenemen. De politici in het sanctionerende land concludeerden
uit de concessies dat de sancties werkten. Dus legden ze er nog een paar op.
Vroeg of laat zal de EU tot de conclusie
komen dat de hogere energieprijzen haar economie te gronde richten - en dat
andere landen zoals Turkije nu een concurrentievoordeel hebben.
Ik zie echter niet in hoe Rusland
Roemenië, Bulgarije of Polen kan dwingen de NAVO te verlaten zonder de Derde
Wereldoorlog te beginnen. Ik vond deze eisen nogal verontrustend en kan alleen
maar hopen dat ze alleen maar bedoeld zijn als wisselgeld voor
onderhandelingen.
Het centrum van de wereldeconomie
verschuift naar Azië. Rusland moet zich daarop richten. De tijd staat aan zijn
kant.
Geplaatst door: Wim | Jun 6 2022 14:04 utc
| 43
JMHO.
President Poetin zal heel Oekraïne innemen en nadat hij al die nazi's heeft
gedood of gevangengezet, zal hij de Oekraïense militairen die zich hebben
overgegeven, een nieuwe kans bieden om te vechten voor wat er nog over is van
hun land.
Donetsk en Luhansk zullen worden
geannexeerd of vrije provincies zoals de Krim. De rest van Oekraïne, wat
overblijft als de WMO voorbij is, zal beschermd moeten worden tegen het
leugenrijk en dus zal een staand leger van overgegeven soldaten, gesteund en
getraind door Rusland, op hun thuisland terugdenken aan de nazi's die hun
kameraden in de rug schoten en de kans die president Poetin hen gaf om naar
huis te gaan en hun land opnieuw te verdedigen.
Toen het keizerrijk van leugens Irak
binnenviel en de soldaten ontmantelde, begon de opstand tegen hen.
Weer alleen mijn bescheiden mening. Heb
een gezegende dag ya'll!!
Geplaatst door: mark | Jun 6 2022 14:05
utc | 44
De VS heeft ALLE beloften en afspraken met Rusland
verbroken.
Niet alleen met Rusland/USSR. Ik had het
geluk te studeren met Vine Deloria, Jr. die mij er als jonge student in de
jaren '90 op wees dat de VS elk verdrag verbrak dat zij ondertekende met de
inheemse volken van de Amerika's.
Zoals het hoort zou ik zeggen.
Geplaatst door: Objectieve waarnemer: 6
jun 2022 14:07 utc: 45
Fascinerend. Maar ik ben het er zelden mee oneens.
Kijk naar het patroon van Poetins gedrag en behandeling van het Westen,
inclusief de EU. Poetin is een meester in het spelen van het afwachtende spel
zonder het Rijk der Leugens en Europa te provoceren, zelfs in Syrië, terwijl
hij Rusland herstelde van de verwoestingen van Jeltsin en de westerse
tapijtzakkers na de ineenstorting van het Sovjetsysteem. Hij wachtte tot hij
met het Westen een moderne economie en een leger van gelijken had hervormd,
heropgebouwd en herschapen. Hij heeft dat bereikt en meer, en zijn reacties op
de laatste escalatie van het imperium zijn zowel proactief als defensief
geweest.
Hij kent ook de economische tekortkomingen
van het Westen en de enorme incompetentie van Washington en zijn gecorrumpeerde
vazalstaten in Europa. Hij is ook op de hoogte van de monetaire, economische en
politieke neergang van het Westen. Ik denk dat hij weet dat de juiste koers is
om nogmaals te wachten tot het beleid in het Westen, dat nu zelfvernietigend
is, de escalaties die we nog steeds zien, verder afzwakt. Hij hoeft alleen maar
te wachten tot Europa EN de Verenigde Staten niet langer de militair offensieve
capaciteiten van de NAVO en het Amerikaanse leger kunnen handhaven. Dit is nu
een vergevorderd proces dat is versneld door de oorlog in Oekraïne en Rusland
hoeft waarschijnlijk niet meer terug te slaan. Het kan gewoon weglopen en de
reeds ten uitvoer gelegde zaken de reeds goed ingezette koers laten volgen.
FWIW,
L.
Geplaatst door: Larry Paul Johnson | Jun 6
2022 14:07 utc | 46
"laat de rest van het kadaver voor Polen,
Hongarije, Roemenië, Litouwen en anderen om van te smullen."
Dat is wat hij soms zegt. Maar hij zegt
ook dat Rusland de rest van Oekraïne niet tot een bedreiging voor Rusland zal
maken. Wat impliceert dat het tegenstrijdig is met de veiligheidsbelangen van
Rusland om die landen Oekraïne te laten "verorberen".
Hoe kan het achterlaten van een door de
NAVO geïnfiltreerd Oekraïne, zoals Lira zegt, of van Oekraïense oblasten onder
controle van NAVO-landen op enigerlei wijze bijdragen tot Ruslands
"de-NAVOisering" van Europa?
Ik heb nog geen bevredigend antwoord op
die vraag gehoord, dus het is waarschijnlijk dom van mij om erover te beginnen,
zoals ik heb gesuggereerd dat ik niet meer de moeite zou nemen om de vraag te
stellen.
Wat de rest betreft, als Rusland Europa
van zijn hulpbronnen afsnijdt en het continent in een economische chaos stort,
hoe lang zal het dan duren voordat de VS en de NAVO besluiten om die
hulpbronnen gewapenderhand in te nemen? Rusland zal die strijd in conventionele
termen waarschijnlijk winnen. Maar het is heel goed mogelijk dat het tot een
nucleaire aanval komt voordat de mafkezen die het Westen leiden hun pogingen
opgeven.
Ik ben een bekend voorstander van mijn
oplossing: Rusland neemt de "militair-technische maatregelen" die het
beloofd heeft als zijn verdragsvoorstellen genegeerd worden. Het reproduceert
de "vijf minuten tot Moskou"-dreiging naar de rest van Europa, zoals
het beloofd heeft te doen. Het doet dit door strategische wapens tegenover de
strategische wapens van het Westen te plaatsen, waardoor de MAD-conditie opnieuw
wordt gecreëerd en ervoor wordt gezorgd dat het Westen het zich niet kan
veroorloven het tegen Rusland op te nemen.
Pas dan kan Rusland dreigen met een totale
afsluiting van Europa. Anders spant Rusland de economische kar voor het
militaire paard.
Ik buig nu uit deze draad.
Geplaatst door: Richard
Steven Hack | Jun 6 2022 14:08 utc | 47
oldhippie | Jun 6 2022 13:36 utc | 32
Poetin dekte dat toen de coke snuivende
acteur over kernwapens sprak. Oekraïne heeft de expertise.
Geplaatst door: Peter AU1 | Jun 6 2022
14:10 utc | 48
Duitse
industrieleiders hebben luidkeels aangekondigd dat zij hun winkel zullen moeten
sluiten indien het huidige Europese beleid van beperking van de Russische
energieleveranties wordt voortgezet. De chemiereuzen BASF en Bayer zullen naar
een ander land moeten verhuizen. Volkswagen, Mercedes, BMW zullen alle
productie in Europa moeten stopzetten. De staalproductie zou tot nul dalen.
Gebrek aan kunstmest zou leiden tot afhankelijkheid van buitenlandse landbouw.
Massale werkloosheid zou volgen. Miljoenen
zullen de straat op gaan om te protesteren tegen de stroomuitval, bevriezing
van appartementen en hyperinflatie.
Rusland kan dit op elk moment bereiken.
Het hoeft alleen maar te stoppen met het leveren van gas en olie aan Europa.
Volgens Martyanov is het Anglo-Amerikaanse
einddoel de vernietiging van Europa. Uw gedetailleerde beschrijving van wat er
gebeurt als Rusland het gas afsluit, is precies wat de VS wil dat Rusland doet.
Op die manier krijgen ze wat ze willen en kunnen ze ook de schuld bij Rusland
leggen. Wanneer die bedrijven de EU verlaten, waar denk je dan dat ze heen
zullen gaan ? Rusland? China? Nee, naar de VS. Daarom was de VS zo
onvermurwbaar om NS2 te sluiten en de EU hun gas te laten kopen. . Europa niet
concurrerend maken en afhankelijk van de VS.
Dus Rusland zou het kunnen, maar doet het
niet. De gasleveringen zullen alleen worden stopgezet (zoals we al hebben
gezien) wanneer EU-bedrijven weigeren in roebels te betalen. Rusland zal zijn
deel van de contracten nakomen om er zeker van te zijn dat zijn handen schoon
blijven en er geen schuld bij hen kan worden gelegd.
Geplaatst door: Down South | Jun 6 2022
14:11 utc | 49
Als het onderwerp van discussie hier de Koude Oorlog
is, die nooit eindigt, zal deze link interessant zijn.
De filmmaker is een Amerikaan die op de Krim woont, die deel uitmaakt van
Rusland. Het verhaal van de film gaat over fascisme dat gesponsord wordt door
de Verenigde Staten.
https://dissidentvoice.org/2022/06/the-ghosts-of-jeju/
Geplaatst door: bevin | Jun 6 2022 14:15
utc | 50
No comments:
Post a Comment