Tuesday, June 07, 2022

1304 Hoe de Mossad en de CIA Robert Kennedy vermoordden. Sirhan Sirhan zit al 54 jaar onschuldig gevangen...

Ik hoorde het gesprek tussen Kevin Barrett en Laurent Guyenot op podcast, en herinner het me redelijk goed. 

Het is de tweede podcast in deze lijst:

https://www.unz.com/?s=guyenot&Action=Search&ptype=audio

Dit verhaal is de moeite waard. 

Recent hoorde ik een onderzoekster, Joan Mellen,    over de JFK moord, en  iemand vroeg haar : "Waarom spreekt U niet over mr Howard  Hunt, die toch op zijn sterfbed bekende dat hij JFK  heeft vermoord?"  Ze zei: " Hunt zegt dat toentertijd zwarten en blanken binnen de CIA als echte collega's met elkaar om gingen. Maar dat was toen helemaal niet zo. Er zijn meer zaken die niet kloppen. Daarom vind ik dat ongeloofwaardig." ( Hier hoort U haar.) 

Nog een opmerkelijk antwoord: De CIA wil oorlogen veroorzaken die LANG  durten, zodat er meer wapens verkocht worden !  ( Hier hoort U haar) 

Dit soort analyses spreken mij wel aan. 

Hier het verhaal van Guyenot over Mossad en CIA: 


Angleton, Mossad, en de Kennedy moorden

LAURENT GUYÉNOT - 5 JUNI, 2022

 - 6.500 WOORDEN - 101 REACTIES -

INHOUDSOPGAVE

Angleton, Mossad, en de Kennedy moorden

LAURENT GUYÉNOT - 5 JUNI, 2022

 - 6.500 WOORDEN - 101 REACTIES -

INHOUDSOPGAVE




 Angleton, Mossad, en de Kennedy moorden

LAURENT GUYÉNOT - 5 JUNI, 2022

 - 6.500 WOORDEN - 101 REACTIES -

INHOUDSOPGAVE



 

Edward Curtin schreef vier jaar geleden op Counter-Currents:

Misschien is er niemand die de verdraaide gedachtenspelletjes van inlichtingendiensten beter belichaamde dan James Jesus Angleton, de beruchte chef van de CIA contraspionage gedurende zovele jaren, in wiens brandkast gruwelijke foto's van Robert Kennedy's autopsie werden gevonden. Waarom, kan men zich afvragen, waren die foto's daar, aangezien Angleton naar verluidt geen banden had met de moord op RFK en aangezien Sirhan de moordenaar zou zijn? Had Angleton's werk als CIA liaison met Israël er iets mee te maken?

Als je het mij vraagt, heb ik een sterk vermoeden dat het zo was. Angleton was de onmisbare bondgenoot van de Mossad geweest bij de moord op John Kennedy. Hij had dus persoonlijke redenen om opnieuw met hen samen te werken om Robert Kennedy ervan te weerhouden het Witte Huis te bereiken, een positie van waaruit Robert, volgens meerdere getuigenissen, de moordenaars van zijn broer wilde opsporen. [1]

Ik vatte de zaak tegen Ben-Gurion's Israël in de moorden op beide Kennedy broers samen in this articledat nog steeds regelmatig opduikt in The Unz Review's "Past classics". Hier zal ik proberen aan te tonen dat een onderzoek naar Angleton's "wildernis van spiegels" de zaak nog sterker maakt.

Het "Wereldoorlog III" Virus

 

Angleton's naam duikt vaak op in boeken die de CIA beschuldigen van de coup in Dallas in 1963, omdat men denkt dat hij de geënsceneerde bezoeken en telefoongesprekken van een imitator van Oswald aan zowel de Sovjet- als de Cubaanse ambassade in Mexico City eind september en begin oktober 1963 in elkaar heeft gezet. Over de telefoon verwees deze nep-Oswald naar een afspraak met Vladimir Kostikov, die bij de FBI bekend stond als de officier die verantwoordelijk was voor moordaanslagen in de Verenigde Staten. Deze bezoeken en telefoongesprekken werden natuurlijk gevolgd door de plaatselijke CIA cel, en zouden na 22 november bewijs vormen van een Cubaans-Sovjet samenzwering.

Volgens de meest voor de hand liggende en gangbare interpretatie was het doel van het ensceneren van Oswald als een communistische samenzweerder om de schietpartij in Dallas te wijten aan Cuba en/of de Sovjet Unie - een klassiek vals vlag scenario. Naast het wegwerken van Kennedy, zo luidt de theorie, was het motief het creëren van een voorwendsel om Cuba binnen te vallen, iets wat Kennedy had verboden na het Varkensbaai debacle en het ontslag van Allen Dulles. Dat is de dominante JFK samenzweringstheorie geworden, het best recent verwoord door James Douglass. Maar die theorie heeft één grote fout: er was geen invasie van Cuba na de moord op Kennedy. Hoe kan dat verklaard worden?

En waarom hebben Johnson, Hoover en de Warren Commissie de "geruchten" over Oswalds communistische profiel (dat al op 23 november in het nieuws kwam, b.v. de ochtend- voorpagina van de Washington Post met de titel: "Pro-Castro Fort Worth Marxist Charged in Kennedy's Assassination"[2]) snel de kop ingedrukt, om het te vervangen door zijn "eenzame gek" profiel? James Douglass's verklaring is dat Johnson het complot van de CIA en de Pentagon haviken verijdelde, en ons zo redde van de Derde Wereldoorlog. "Het strekt Johnson tot eer dat hij weigerde de Sovjets de schuld te geven voor de moord op Kennedy; en het strekt hem tot schande dat hij besloot de CIA niet te confronteren met wat die in Mexico City had gedaan. Aldus werd, terwijl het secundaire doel van het moordcomplot werd gedwarsboomd, het primaire doel bereikt."[3] Het probleem met deze theorie is haar interne tegenstrijdigheid, omdat zij ook bevestigt dat de reden waarom Kennedy werd vermoord was dat hij weigerde de Derde Wereldoorlog te beginnen: daarom was het beginnen van de oorlog zogenaamd het primaire - en niet het secundaire - doel van het hele complot.

De alternatieve verklaring is dat het profiel van Oswald als communistische moordenaar door de samenzweerders is opgesteld, niet om een oorlog tegen Cuba en Rusland te beginnen, maar om Johnson in staat te stellen de federale en staatsadministraties, en zelfs de nieuwsgemeenschap, te intimideren het onderzoek snel af te sluiten, opdat de ontdekking van de verantwoordelijkheid van Cuba en Rusland de VS niet zou dwingen tot een wereldwijde nucleaire oorlog "die 40 miljoen Amerikanen in een uur zou doden", zoals Johnson tegen iedereen van Dallas tot Washington bleef herhalen. Om senator Richard Russell over te halen zitting te nemen in de Warren Commissie, bijvoorbeeld, zei Johnson hem in een opgenomen telefoongesprek: "we gaan dit uit de arena halen waar ze getuigen dat Chroesjtsjov en Castro dit en dat hebben gedaan en ons in een oorlog schoppen die veertig miljoen Amerikanen in een uur kan doden..."[4]

 

 


 


Naast het feit dat Johnson het politie-onderzoek kon stilleggen en de Warren Commissie in het geheim kon belasten met het doel "de gedachte te weerleggen dat dit een communistisch complot was" (zoals aanbevolen in de memo van 25 november van Nicholas Katzenbach, plaatsvervangend procureur-generaal[5]), hield de dreiging van een kernoorlog het Amerikaanse volk tevreden dat, als ze werden voorgelogen - zoals velen voelden - het voor hun eigen bestwil was. En zo was de leugen over de moord op Kennedy tweezijdig: aan de ene kant de Cubaans-Sovjet samenzwering, en aan de andere kant de eenzame moordenaar. Beide kanten van de leugen moesten door de jaren heen in stand worden gehouden, waarbij de Sovjet-samenzwering op de achtergrond moest blijven om de conclusie van de Warren Commission zo niet geloofwaardig, dan toch op zijn minst verdedigbaar te houden. Dat is waarom, in een september 1969 filmed interview (uitgezonden op CBS op 24 april 1975), Johnson rustig kon verklaren dat "er misschien internationale connecties waren," maar dat de Warren Commissie toch goed werk had geleverd. [6]

Net als de meeste JFK-onderzoekers gelooft John Newman, een gepensioneerde majoor van het Amerikaanse leger en professor in de politieke wetenschappen en de auteur van Oswald and the CIA, dat lang voor Kennedy's reis naar Dallas, Oswald werd gemanoeuvreerd en zijn activiteiten "zorgvuldig werden gemonitord, gecontroleerd en, indien nodig, verfraaid en gechoreografeerd," zodat "op 22 november, Oswald's CIA-dossiers zijn connectie met Castro en het Kremlin zouden aantonen." In een nawoord dat in 2008 aan zijn boek werd toegevoegd (waarnaar Ron Unz hier en hier al verwees), redeneert Newman echter dat het werkelijke doel van het opzetten van Oswald als communist niet was om de Derde Wereldoorlog te beginnen, maar om een "Derde Wereldoorlog-virus" te creëren, dat door Johnson werd gebruikt als een "nationaal veiligheids"-voorwendsel om alle onderzoeken te sluiten en de bedrijfsmedia te intimideren. "Het is nu duidelijk dat het voorwendsel van de Derde Wereldoorlog voor een nationale veiligheidsdoofpot was ingebouwd in het weefsel van het complot om President Kennedy te vermoorden."[7]

Na een overzicht van de stappen die zijn genomen om dit complot te ontwerpen, concludeert Newman: "Naar mijn mening is er maar één persoon wiens handen in deze handschoenen passen: James Jesus Angleton, hoofd van CIA's contraspionage staf."

 

Niemand anders in de Agency had de toegang, de autoriteit, en de duivelse ingenieuze geest om dit geraffineerde plot te beheren. Niemand anders had de middelen om het WWIII virus in Oswald's bestanden te stoppen en het zes weken slapend te houden tot aan de moord op de president. Wie ook uiteindelijk verantwoordelijk waren voor de beslissing om Kennedy te vermoorden, hun reikwijdte reikte zo ver in het nationale inlichtingen apparaat dat zij een beroep konden doen op een persoon die de innerlijke geheimen en werkingen zo goed kende dat hij een faalveilig mechanisme kon ontwerpen in het weefsel van het complot. De enige persoon die een nationale veiligheidsdoofpot van een schijnbare contraspionage nachtmerrie kon verzekeren was het hoofd van de contraspionage [Angleton]. [8]

 

In feite heeft niemand zich meer ingespannen om de KGB te beschuldigen dan Angleton. Michael Collins Piper, die veel over Angleton schreef in zijn baanbrekende Final Judgment, toonde aan dat Angleton zich veel moeite getroostte om de Russische Sovjet overloper Yuri Nosenko in diskrediet te brengen, gevangen te nemen en te martelen. die in 1964 hardnekkig beweerde dat de KGB had besloten Oswald op geen enkele manier te gebruiken tijdens zijn verblijf in Rusland, en dat de KGB niets te maken had met de moord op Kennedy. Angleton was ook de belangrijkste bron voor Edward Jay Epstein's boek, Legend: The Secret World of Lee Harvey Oswald (gepubliceerd in 1978), waarin de schuld bij de KGB werd gelegd. [9]

 

 

Angleton en contraspionage

 

 



Angleton werd in 1954 door CIA-directeur Allen Dulles benoemd tot hoofd van de contraspionagestaf, een functie die hij twintig jaar lang bekleedde. Volgens Tom Mangold, auteur van Cold Warrior: James Jesus Angleton: the CIA's Master Spy Hunter (Simon & Schuster, 1991): "Angleton's langdurige vriendschappen met Dulles en Helms zouden de belangrijkste factor worden om hem bewegingsvrijheid te geven binnen de CIA. Hij kreeg zoveel vertrouwen van zijn superieuren dat er vaak sprake was van een aanzienlijk gebrek aan uitvoerende controle op zijn activiteiten."[10]

Nadat Kennedy Dulles en zijn twee adjunct-directeuren Richard Bissel en Charles Cabell in de herfst van 1961 had ontslagen, werd Angleton beschermd door de nieuwe adjunct-directeur Richard Helms, die de zuivering had overleefd en uiteindelijk hoofd van de CIA zou worden. In 1962, toen de CIA haar nieuwe hoofdkwartier in Langley betrok, telde Angleton's contraspionage staf bijna tweehonderd mensen. [11]

Zoals een collega en vriend zei: "Jim's centrale overheersende obsessie was het communisme, iets dat voor hem de essentie was van absoluut en diep kwaad. Voor hem deed niets anders er echt toe, maar hij zou alles en iedereen gebruiken om het te bestrijden."[12] Het meest geheime onderdeel van Angleton's imperium was de Special Investigation Group (SIG), belast met het onderzoeken van de mogelijkheid dat de CIA geïnfiltreerd was door de KGB. "De SIG was zo geheim dat veel leden van de contraspionagestaf niet eens wisten van het bestaan ervan," schrijft Mangold, "en bijna iedereen werd de toegang tot de SIG ontzegd. . . . Geheime eenheden binnen een geheime eenheid waren een kenmerk van Angleton, de SIG, en de contraspionagestaf."[13]

Het tragikomische verhaal van Angleton's "mollenjacht" wordt in detail verteld door Tom Mangold. Het gaat over een megalomane KGB overloper genaamd Anatoly Golitsyn, die, inspelend op Angleton's paranoia, hem ervan overtuigde dat de KGB was geïnfiltreerd in de CIA via een hooggeplaatste bron met de codenaam "Sacha", en dat alle andere overlopers na hem nep zouden zijn. Angleton's zoektocht naar Sacha zou zeven jaar duren. Ongeveer 40 hoge officieren van het agentschap werden op de verdachtenlijst geplaatst en velen van hen zagen hun carrière geruïneerd, terwijl tenminste 22 echte overlopers werden afgewezen. Geen enkele echte KGB spion werd ooit door Angleton gevangen. Ondertussen bleef de Britse Sovjet agent Kim Philby Angleton's meest vertrouwde vriend tot hij ontmaskerd werd in 1963, en een contraspionage agent, Clare Edward Petty, geloofde uiteindelijk dat "Sacha" Angleton zelf moest zijn. [14] Dit fiasco is het onderwerp van David C. Martin's boek Wilderness of Mirrors (2018). [15] Zoals Los Angeles Times journalist David Wise schrijft: "Uiteindelijk heeft Angleton nooit een mol gevonden. Maar hij heeft de CIA meer schade berokkend dan zelfs de meest getalenteerde mol ooit had kunnen bereiken."[16]

Toen William Colby, van de Sovjet Divisie, Directeur van de CIA werd, zocht hij een voorwendsel om Angleton te ontslaan, en ontsloeg hem in december 1974 na de onthulling door Seymour Hersh in de New York Times van twee dubieuze binnenlandse operaties die zijn contraspionage staf had uitgevoerd in strijd met het handvest van de CIA: het onderscheppen van post die tussen de Verenigde Staten en de Sovjet Unie werd verzonden (Programma HT/LINGUAL) en het bespioneren van Amerikaanse anti-oorlog demonstranten (Operatie CHAOS).

Toen George Kalaris, die Angleton verving, een onderzoek instelde naar Angleton's dossiers, ontdekte zijn team meer dan 40 kluizen die moesten worden opengeboord. Het kostte drie jaar om het ontdekte materiaal, dat nooit in het centrale archiefsysteem van de CIA was gearchiveerd, te sorteren, te vernietigen of te classificeren. En het kostte CIA-officier Cleveland Cram zes jaar om een rapport in 12 juridische boekdelen te schrijven over de activiteiten van de contraspionagestaf van 1954 tot 1974.[17]

De belangrijkste conclusie is dat Angleton's contraspionage, die betrokken was bij de voorbereiding van de moord op JFK, niet de CIA was, maar eerder een "tweede CIA binnen de CIA" (zoals Peter Dale Scott het uitdrukte), afgesloten van controle en aan niemand verantwoording verschuldigd, maar ondersteund door een bijna onbeperkt budget. [18] Tijdens Kennedy's presidentschap had John McCone, een buitenstaander, natuurlijk geen idee wat Angleton deed of niet deed, en Richard Helms, zijn plaatsvervanger, liet hem doen wat hij wilde.

Maar deze contraspionage ramp is slechts de helft van Angleton's verhaal. Er is nog een andere helft, die zelden verteld wordt. Tom Mangold verwijst er alleen naar in een eindnoot:

Ik zou echter in de notulen willen laten opnemen dat Angleton's professionele vrienden overzee, toen en later, afkomstig waren van de Mossad (de Israëlische inlichtingendienst) en dat hij in groot aanzien stond bij zijn Israëlische collega's en bij de staat Israël, die hem na zijn dood diepgaande eerbewijzen zou toekennen. [19]

Om eerlijk te zijn, Mangold schrijft ook: "Angleton's banden met de Israëli's gaven hem aanzienlijk prestige binnen de CIA en voegden later aanzienlijk toe aan zijn uitbreidende contraspionage-imperium," terwijl ze "de opperste woede van de afzonderlijke Arabische desks van de divisie aanwakkerden."[20] Maar dat is alles wat we van Mangold te weten komen over de Mossad-kant van Angleton. Om daar meer over te weten te komen, moeten we ons wenden tot het recentere en grondiger onderzoek van Jefferson Morley, The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton (St. Martin's Press, 2017). We zullen leren dat Angleton minder "out of control" was dan we denken - alleen waren de mensen die hem controleerden niet degenen die verondersteld werden dat te doen.

 

 

Angleton en Mossad



Toen Angleton in 1954 hoofd van de contraspionage werd, had hij al sinds begin 1951 de Israeli Desk van de CIA bezet, of Israeli Account, zoals het werd genoemd. En hij had de exclusieve bevoegdheid over het CIA station in Tel Aviv. De Israeli Desk werd opgericht voor Angleton na het bezoek van Eerste Minister David Ben-Gurion aan de Verenigde Staten in mei 1951. Naast het lanceren van een actie om 1 miljard dollar op te halen uit de verkoop van Israel Bonds,[21] was het doel van Ben-Gurion's bezoek het tot stand brengen van samenwerking tussen de Amerikaanse en Israëlische inlichtingendiensten. De Israëlische bevolking van immigranten uit de U.S.S.R. en Oost-Europa maakte het land tot een bevoorrechte bron van informatie over wat er zich achter het IJzeren Gordijn afspeelde. In ruil voor deze dienst wilde Israël strategische, economische en militaire steun tegen hun vijand Nasser, die zij tot het uiterste probeerden te drijven in het Sovjet-kamp. Hier is Morley's verslag van de achtergrond van dat keerpunt in de relatie tussen de V.S. en Israël:

In 1950 bezocht Reuven Shiloah, de stichter van Israëls eerste inlichtingendienst, Washington en was onder de indruk van de CIA. In april 1951 reorganiseerde hij de wankele Israëlische veiligheidsdiensten om een nieuwe buitenlandse inlichtingendienst op te richten, genaamd het Instituut voor Inlichtingen en Speciale Taken, onvermijdelijk bekend als de Mossad, het Hebreeuwse woord voor "instituut". In 1951 kwam premier David Ben-Gurion naar de Verenigde Staten en bracht Shiloah met zich mee. Ben-Gurion had een privé ontmoeting met President Truman en Walter Bedell Smith [directeur van de CIA]. Angleton regelde voor Ben-Gurion een lunch met Allen Dulles [adjunct-directeur voor plannen] . . . Shiloah bleef in Washington om de afspraken met Angleton uit te werken. De resulterende overeenkomst legde de basis voor de uitwisseling van geheime informatie tussen de twee diensten en verplichtte hen om aan elkaar te rapporteren over onderwerpen van wederzijds belang. Shiloah ontwikkelde, volgens zijn biograaf [Haggai Eshed], al snel "een speciale relatie" met Angleton, die de exclusieve liaison van de CIA met de Mossad werd. Angleton bewees hem een gunst door Israël te bezoeken. Shiloah stelde hem voor aan Amos Manor, hoofd contraspionage van Israël's binnenlandse inlichtingendienst [1953-1963], bekend als Shabak of Shin Bet. [22]

Bijna 25 jaar lang was Angleton de exclusieve liaison van de CIA met de Israëlische inlichtingendienst. In deze hoedanigheid, zo vertelde een van zijn vrienden die werden geïnterviewd door Andrew en Leslie Cockburn voor hun boek Dangerous Liaison: The Inside Story of the U.S.-Israeli Covert Relationship, "hij kreeg het voordeel van Israëlische netwerken en connecties overal, niet alleen in het communistische blok."[23]

Angleton's speciale kanaal naar de Mossad leverde de V.S. weinig op in termen van inlichtingen. In oktober 1956 kwam er geen waarschuwing van Angleton over het plan van de Israëliërs om Egypte binnen te vallen. Toen de geruchten van oorlog het State Department bereikten, riep Robert Amory, hoofd van het CIA Directoraat van Inlichtingen, een spoedvergadering bijeen op 26 oktober. Nadat hij Allen Dulles bewijs had voorgelegd dat de Israëli's "bezig waren iemand aan te vallen - Egypte," sprak Angleton hem tegen met de woorden: "Ik kan niet aanvaarden wat Amory zegt. Ik heb de afgelopen nacht met onze vrienden doorgebracht en zij hebben mij verzekerd dat zij slechts beschermende maatregelen tegen de Jordaniërs uitvoeren." Amory werd kwaad en zei tegen Dulles: "De belastingbetaler betaalt me 16.000 dollar per jaar als je adjunct-directeur om je de beste inlichtingen te geven die beschikbaar zijn. Of je gelooft mij of je gelooft deze gecoöpteerde Israëlische agent hier [wijzend naar Angleton]."[24] Binnen enkele dagen was Israël de Sinaï van Egypte binnengevallen.

James Jesus Angleton bracht zijn eerste bezoek aan Israël in oktober 1951. "Halverwege de jaren vijftig," schrijft Morley, "deed Angleton niets liever dan de benauwde kantoorpolitiek van Washington te verruilen voor de strenge grenzen van het Heilige Land. Tijdens zijn bezoeken verbleef Angleton in Ramat Gan, op de voorstedelijke kustvlakte ten noorden van Tel Aviv, de woonplaats van veel Israëlische inlichtingenofficieren en diplomaten."

"Hij kwam van tijd tot tijd, om het hoofd van de Mossad te ontmoeten, om briefings te krijgen," herinnert zich Efraim Halevy, die in het begin van de jaren zestig diende als verbindingsofficier van de Mossad met het CIA-station in Tel Aviv. Halevy begeleidde Angleton op zijn rondes en registreerde zijn ontmoetingen met Israëlische functionarissen. "Hij ontmoette David Ben-Gurion, die hij al vele jaren kende," herinnerde Halevy zich. "Ben-Gurion verliet uiteindelijk zijn ambt [in 1963] en Angleton ging naar Sde Boker [Ben-Gurion's huis in de Negev] om hem te ontmoeten. Ik woonde die ontmoetingen niet bij. Ze waren maar met z'n tweeën. Hij had zaken af te handelen."[25]

Angleton kende tenminste zes van de mannen die het dichtst bij Ben-Gurion stonden en toegang hadden tot zijn geheimen. Naast Efraim Halevy (rechts op de bovenste foto), was hij bevriend met Isser Harel, oprichter van de Shin Bet en hoofd van de Mossad vanaf 1951 ("Jim had enorme bewondering voor Isser," zei Halevy). Angleton genoot ook van de levenslange vriendschap met Amos Manor, directeur van Shin Bet van 1953 tot 1963, met Teddy Kollek, die later burgemeester van Jeruzalem werd, en met Meir Amit, hoofd van de Mossad van 1963 tot 1968. Toen Halevy Yitzhak Rabin vergezelde voor zijn ambassadeurschap in Washington (1968-1973), ontmoette Angleton hem zo vaak als vijf keer per week, en had maandelijkse lunches met Rabin, herinnerde Halevy zich. Angleton's vrienden behoorden tot de bouwers van de Zionistische staat, en Angleton was de enige Amerikaan die gemachtigd was om met hen te praten. [26]

Dit, gekoppeld aan zijn verliefdheid op het zionisme, gaf Angleton een grote invloed op het Israëlische beleid van Washington. Volgens Morley "was hij een leidende architect van Amerika's strategische relatie met Israël die tot op de dag van vandaag voortduurt en de regio domineert."[27] "Angleton's invloed op de Amerikaans-Israëlische betrekkingen tussen 1951 en 1974 overtrof die van welke minister van Buitenlandse Zaken dan ook, met als mogelijke uitzondering Henry Kissinger. Zijn invloed was grotendeels ongezien door het Congres, de pers, andere democratische instellingen, en een groot deel van de CIA zelf."[28]

Over Kissinger gesproken, Michael Piper citeert uit Deborah Davis' biografie van Katharine Graham, dat Kissinger Angleton's Israëlische bureau naar het Witte Huis heeft verplaatst, en dat beide mannen zeer nauw hebben samengewerkt. In een van de meest interessante appendixen die hij toevoegde aan zijn 1998 editie van Final Judgment, betoogt Piper dat Angleton het meesterbrein was achter de Watergate vuile truc die Nixon's val veroorzaakte, waarbij hij zijn oude bondgenoot Ben Bradlee, toen redacteur van de Washington Post, gebruikte. Volgens Piper was Watergate "een gezamenlijke CIA-Mossad operatie - georkestreerd door James Angleton - met als doel Nixon uit het presidentschap te zetten." Nixon moest verwijderd worden omdat hij, net als Kennedy voor hem, een bedreiging was geworden voor het voortbestaan van Israël. [29]

 

Dimona en het gestolen Uranium

 

 

 

 

Uiteraard raakte Angleton's invloed op de Amerikaans-Israëlische relatie aan de gevoelige kwestie van Israëls militaire nucleaire ambitie. Morley weer:

In Washington hadden hij en Cicely [Angleton's vrouw] vele avonden doorgebracht met Memi de Shalit, een in Litouwen geboren militaire inlichtingenofficier die gestationeerd was in de Israëlische ambassade. Angleton "adoreerde" de Shalit en zijn vrouw, Ada, zei Efraim Halevy. De de Shalits verhuisden terug naar Israel in de jaren 50, maar de vriendschap ging door, en het bracht Angleton in de kring van andere goed geïnformeerde Israeli's. Amos de Shalit, Memi's broer, was professor in de nucleaire fysica aan het Weizmann Instituut voor Wetenschappen in Tel Aviv. Hij zou een belangrijke bijdrage leveren aan het Israëlische nucleaire programma. [30]

Volgens Seymour Hersh "maakten Angleton's nauwe persoonlijke banden met de familie DeShalit en anderen in Israël het onvermijdelijk dat hij iets te weten zou komen over de [Dimona] bouw in de Negev." Toch rapporteerde hij nooit over de pogingen van de Israëli's om een kernreactor voor militaire doeleinden te bouwen. [31] In 1960 negeerde Angleton een verzoek van de U.S. Intelligent Board, die CIA operaties beoordeelde namens het Witte Huis, dat alle informatie betreffende Dimona "met spoed" zou worden doorgegeven. [32]

Angleton heeft ook verzuimd iets te melden over de diefstal van verrijkt uranium voor kernwapens uit een fabriek van de Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC) in Apollo, Pennsylvania. De NUMEC was onder licentie van de Amerikaanse regering opgericht door David Lowenthal, een zionistische financier, en werd geleid door Zalman Shapiro, de zoon van een orthodoxe rabbi uit Litouwen, die ook hoofd was van de plaatselijke afdeling van de Zionist Organization of America. In de negen jaar van 1959 tot 1968 werd volgens schattingen van de Atomic Energy Commission 267 kilogram uranium vermist in de Apollo NUMEC fabriek. Een Israëliër die zich voordeed als nucleair ingenieur en de fabriek bezocht, was een Mossad agent genaamd Rafael Eitan, die bekend was bij Angleton. "Met de splijtstof die uit NUMEC werd gehaald, kon Israël in 1967 zijn eerste kernwapen bouwen en in 1970 een volwaardige kernmacht worden - de eerste, en nog steeds de enige, kernmacht in het Midden-Oosten. Angleton, het is eerlijk om te zeggen, vond samenwerking met Israël belangrijker dan het non-proliferatiebeleid van de VS."[33]

"Angleton's loyaliteit aan Israël verraadde het Amerikaanse beleid op een epische schaal," concludeert Morley. "In plaats van het Amerikaanse nucleaire veiligheidsbeleid te steunen, negeerde hij het." John Hadden, toenmalig CIA station chef in Tel Aviv, die zich verraden voelde door zijn superieur Angleton, schreef in 1978: "Er is 10 of 20 jaar geleden een misdaad gepleegd, een misdaad die zo ernstig wordt geacht dat voor het plegen ervan de doodstraf verplicht is en er geen verjaringstermijn van toepassing is."

Angleton had regelmatig professioneel en persoonlijk contact met ten minste zes mannen die op de hoogte waren van Israëls geheime plan om een bom te maken. Van Asher Ben-Natan tot Amos de Shalit tot Isser Harel tot Meir Amit tot Moshe Dayan tot Yval Ne'eman, zijn vrienden waren betrokken bij de opbouw van Israëls nucleaire arsenaal. Als hij al iets te weten kwam over het geheime programma in Dimona, dan rapporteerde hij er weinig over. . . . Het falen van het Amerikaanse non-proliferatiebeleid om de introductie van kernwapens in het Midden-Oosten in de jaren zestig te voorkomen, maakt deel uit van Angletons nalatenschap, en de gevolgen daarvan zullen nog decennia, zo niet eeuwen, worden gevoeld. [34]

Angleton zelf erkende impliciet zijn rol tegenover New York Times buitenlandcorrespondent Tad Szulc, die in 1975 voor het Church Committee verklaarde:

Een van mijn nieuwsbronnen vertelde mij dat zich in de jaren zestig een situatie had voorgedaan waarin de CIA aan de Israëlische regering geheime informatie, technische kennis, know-how, de diensten van eminente natuurkundigen en splijtbaar materiaal in de vorm van plutonium had geleverd om te helpen bij de ontwikkeling van een Israëlisch kernwapen op het terrein van de Israëlische kernproeven van Dimona. . . Ik heb het onderwerp ter sprake gebracht in een privé-gesprek met de heer James Angleton in het voorjaar van dit jaar [april 1975]. Mr. Angleton vertelde mij dat deze informatie in essentie juist was. [35]

 

De Zesdaagse Oorlog en de USS Liberty

 

Volgens Andrew en Leslie Cockburn "bestaat er binnen de Amerikaanse inlichtingendiensten een opinie dat Angleton een leidende rol heeft gespeeld in het orkestreren van de gebeurtenissen die leidden tot de oorlog van juni 1967. Een ambtenaar met een lange staat van dienst bij de oude rivaal van de CIA, het code-brekende National Security Agency, verklaart onomwonden dat 'Jim Angleton en de Israëliërs een jaar lang bezig zijn geweest met het voorbereiden van de oorlog van 1967. Het was een CIA operatie ontworpen om Nasser te pakken.""[36]

In die periode, volgens Joan Mellen, auteur van Blood in the Water: How the US and Israel Conspire to Ambush the USS Liberty (2018), "Meir Amit was Angleton's belangrijkste bondgenoot in Israël, maar in de Verenigde Staten vertrouwde hij op een andere Mossad-agent, Ephraim 'Eppy' Evron, die in 1967, als Mossad-agent en tevens plaatsvervangend Israëlisch ambassadeur in Washington, op de Israëlische ambassade een groter belang genoot dan de ambassadeur, Avraham Harman. Het was Evron die ontmoetingen had geregeld tussen Angleton en Moshe Dayan... om de haalbaarheid te bespreken van een aanval op Egypte met als doel Nasser ten val te brengen. Lyndon Johnson had Angleton gemachtigd om Evron te informeren dat de Verenigde Staten niet zouden ingrijpen om een aanval op Egypte te stoppen."[37]

In mei 1967 ontmoette Eppy Evron Johnson in het Witte Huis. Evron zei later dat Johnson hem zei, "Jij en ik gaan nog een Tonkin resolutie aannemen," verwijzend naar het schijnincident in de Golf van Tonkin dat Johnson gebruikte om de agressie tegen Noord Vietnam te rechtvaardigen. [38] Op 30 mei vloog Meir Amit, toen hoofd van wereldwijde operaties voor de Mossad, naar Washington en ontmoette de volgende dag eerst Angleton. Er is geen schriftelijk verslag van hun gesprek, maar op 1 juni rapporteerde Amit aan Israël: "er is een groeiende kans op Amerikaanse politieke steun als we op eigen houtje handelen."[39] "Het zou Angleton zijn," zegt Joan Mellen, "die de overhand zou krijgen bij het formuleren, met Meir Amit, van de configuratie van de operatie die zou culmineren in de aanval op de USS Liberty."[40]

Hier een samenvatting van Tom Segev's verslag van deze ontmoeting in 1967: Israel, the War, and the Year That Transformed the Middle East (2007): "Amit's reis naar Washington was geïnitieerd door Aharon Yariv, en het hoofddoel was om, via inlichtingenkanalen, te weten te komen wat de Amerikanen werkelijk zouden doen als Israël Egypte zou aanvallen." De eerste persoon die Amit daar ontmoette was James Jesus Angleton, die hem voorstelde aan Helms, hoofd van de CIA. Helms "regelde voor Amit een ontmoeting met Minister van Defensie McNamara." Toen hij het Israëlische plan om Egypte aan te vallen presenteerde, hoorde Amit "geen bezwaren van McNamara." McNamara werd tweemaal uit de vergadering geroepen om met Johnson aan de telefoon te praten, en rapporteerde aan Amit de boodschap van de President: "Ik heb je luid en duidelijk gelezen." Amit rapporteerde aan Israël zijn indruk dat de Amerikanen hun zegen zouden geven aan een Israëlische aanval "die Nasser verplettert". In antwoord op Eshkol's vraag, zei Amit dat ze Israël zelfs zouden helpen bij zo'n aanval. "Jim Angleton was enthousiast," schrijft Segev; hij zag in Israëls aanval "de mogelijkheid om de problemen van de regio op te lossen." Hij "benadrukte de delicaatheid van de kwestie en vroeg om volledige geheimhouding." Toen Amit telefonisch correspondeerde met Eshkol, erkende hij het doorslaggevende belang van Angleton's steun. Angleton, zei hij, liet doorschemeren dat de Amerikanen "ongetwijfeld positief zouden staan tegenover een knock-out" van Egypte; "Angleton was een buitengewone aanwinst voor ons. We hadden geen betere advocaat kunnen vinden. Hij was "de grootste zionist van het stel," benadrukte Amit. [41]

In december 1967, nadat hun grondgebied meer dan verdubbeld was, gaven de Israëli's een groot feest voor Angleton toen hij hen bezocht op zijn 50th verjaardag.

 

Conclusie

 

 



 

De Mossad kant van Angleton maakt deel uit van de "onuitgesproken Kennedy waarheid" die ik, in de voetsporen van Michael Collins Piper, heb gedocumenteerd in my book en in this article. Het is geen klein deel. Zoals Morley schrijft, "Angleton's vormende en soms beslissende invloed op het Amerikaanse beleid ten aanzien van Israël kan op vele gebieden worden gezien - van de onmacht van het Amerikaanse nucleaire non-proliferatiebeleid in de regio, tot Israëls triomf in de Zesdaagse Oorlog van 1967, tot de zwakke Amerikaanse reactie op de aanval op de Liberty, tot het inlichtingenfalen dat de Jom Kippoer Oorlog van 1973 vertegenwoordigde."[42]

Angleton wordt in de V.S. herinnerd als een geestelijk onstabiele man die onherstelbare schade toebracht aan de efficiëntie en de reputatie van de CIA. In Israël daarentegen wordt hij herinnerd als een groot weldoener van de Zionistische staat. Hier volgt een uittreksel uit het verslag van de Washington Post over een ceremonie die ter ere van hem in Jeruzalem werd gehouden na zijn dood. Hoewel het zogenaamd geheim was, waren een paar Israëlische verslaggevers, waaronder Andy Court van de Jerusalem Post, getipt en aanwezig:

Het hoofd van de pathologisch geheimzinnige spionagedienst, de Mossad, was aanwezig, evenals zijn tegenhanger bij Shin Bet, de Israëlische binnenlandse veiligheidsdienst. Vijf voormalige hoofden van deze agentschappen en drie voormalige hoofden van de militaire inlichtingendienst waren ook aanwezig. Hun missie: een laatste eer bewijzen aan een geliefd lid van hun geheime broederschap - de overleden CIA chef van contraspionage, James Jesus Angleton. . . . Na het planten [van de bomen], kwam de groep weer bijeen in Jeruzalem achter het King David Hotel op een schilderachtige plek niet ver van de muren van de Oude Stad die Angleton vaak bezocht op zijn reizen hierheen. Daar wijdden ze een gedenksteen in, in het Engels, Hebreeuws en Arabisch: "In memory of a dear friend, James (Jim) Angleton." . . . De plechtigheden symboliseerden het respect en de genegenheid die de Israëlische inlichtingengemeenschap koestert voor Angleton... Hoewel zijn naam in weinig geschiedenisboeken over Israël voorkomt, speelde Angleton een cruciale rol in de beginjaren van de jonge Joodse staat. In de jaren vijftig en begin jaren zestig, toen het grootste deel van het officiële Washington op zijn hoede was voor - en zelfs vijandig stond tegenover - Israël, hielp hij bij het smeden van banden tussen de Mossad en de CIA die de basis legden voor de samenwerking bij het verzamelen van inlichtingen die vandaag de dag nog steeds bestaat. . . . Angleton "was een vriend die je kon vertrouwen op een persoonlijke basis," zei Minister van Defensie Yitzhak Rabin, die sprak bij de boomplant ceremonie. Rabin kende Angleton uit zijn tijd als stafchef van het Israëlische leger in het midden van de jaren zestig en later als ambassadeur in de Verenigde Staten. De burgemeester van Jeruzalem, Teddy Kollek, die opstond van zijn ziekbed om de plechtigheden bij te wonen, zei tegen de kleine menigte: "Wij herdenken een groot vriend, die de betrekkingen tussen Israël en de VS door de moeilijkste periode van de 40 jaar van Israëls bestaan heeft geloodst." . . . Onder de aanwezigen bevonden zich volgens het Hof de huidige hoofden van de Mossad en Shin Bet, die geen van beiden genoemd mogen worden onder de veiligheidswetten van de regering; voormalige Mossad-chefs Meir Amit, Zvi Zamir en Yitzhak Hofi; voormalige Shin Bet-chefs Avraham Ahituv en Amos Manor, en voormalige hoofden van de militaire inlichtingendienst Aharon Yariv, Shlomo Gazit en Binyamin Gibli. [43]

Er is nog steeds een mysterie over Angleton's relatie met Israël, een mysterie dat Angleton zelf misschien niet had kunnen ophelderen. Het is een redelijke gok dat de meeste van Angleton's Israëlische vrienden zich terdege bewust waren van zijn persoonlijkheidsproblemen en van zijn waanzinnige wereldbeeld, en dat zij die ten volle uitbuitten; zij overtuigden Angleton ervan dat zij zijn onmisbare bondgenoten waren tegen het communisme. Een voormalig Mossad hoofd zei tegen de Cockburns: "Natuurlijk, Jim had een paar rare ideeën, zoals die over de Sino-Sovjet splitsing [Angleton geloofde dat het een sluwe misleiding was]. Maar ik denk dat hij zich hier in Israël wat meer gewaardeerd voelde dan in Washington. We luisterden respectvol naar hem [hier de grijns] en zijn meningen." De Israëliërs, zo verzamelen de Cockburns, "zorgden ervoor om hem te vleien en een respectvol oor te luisteren te leggen voor zijn interpretatie van de gebeurtenissen in de schimmige wereld van inlichtingen en bedrog." Bij een nadere beschouwing van het Angleton-monument in het bos van Jeruzalem wijzen de Cockburns erop dat, "in tegenstelling tot de andere herdenkingsbossen, de inscriptie hier niet in steen is gebeiteld, maar is geschreven op een vel plastic dat op de steen zelf is geschroefd. Binnen een jaar na de herdenking van de plek waren de meeste bomen, kleine jonge boompjes, dood of stervende. De grond rondom was bedekt met afval: blikjes, vodden, en hier en daar botten."[44] Wat is dit voor een gedenkteken? Een gedenkteken voor een nuttige idioot dat snel vergeten kan worden.

Wat was Angleton's positie in het organigram van de samenzweerders tegen Kennedy? Als, zoals John Newman gelooft, Angleton de "general manager" was van Oswald's handlers, en de bedenker van zijn schijnvertoning in Mexico, wat wist hij dan werkelijk van Oswald's uiteindelijke functie in het complot? Er is geen enkele aanwijzing dat Angleton zich ooit gebruikt voelde door zijn Israëlische vrienden, en het is daarom meer dan waarschijnlijk dat hij welbewust deelnam aan het complot om Kennedy te vermoorden. Wat zonder gerede twijfel is aangetoond is dat Angleton, de centrale CIA speler in het complot om JFK te vermoorden, in werkelijkheid meer door de Mossad werd gecontroleerd dan door de CIA zelf.



Ik ben blij te zien dat deze conclusie nu meer geaccepteerd wordt onder Kennedy-onderzoekers. Peter Janney, auteur van het veelgeprezen Mary's Mosaic: The CIA Conspiracy to Murder John F. Kennedy, Mary Pinchot Meyer, and Their Vision for World Peace (2012), waarin Angleton een prominente rol speelt, vereerde mij met een reactie op de Amazon-pagina van mijn boek:

Naast zijn boek JFK - 9/11: 50 Years of Deep State, dat in 2017 verscheen, heeft Laurent Guyénot ons met The Unspoken Kennedy Truth weer een pareltje bezorgd.

Als de auteur van "Mary's Mosaic" en iemand die vele, vele jaren heeft besteed aan het bestuderen van de moord op JFK, brengt Laurent Guyénot ons waar weinigen het hebben aangedurfd - de rol van de Mossad en Israël in de moorden op beide Kennedy broers en zeer waarschijnlijk in het geval van 9/11 zelf. Ik ben overtuigd door deze beide boeken en ben tot de conclusie gekomen dat de onderzoekers van de JFK moord een vitaal element hebben gemist in het begrijpen van de grotere rol van Israël...

Is het toeval dat er in Israël niet één, maar twee monumenten zijn voor het legendarische hoofd van de contraspionage van de CIA, James Jesus Angleton? Zijn wij antisemieten omdat wij een aanklacht tegen Israël indienen, gezien Guyénot's overtuigende argumentatie die door bewijzen wordt ondersteund? Het antwoord is nee! De waarheid neemt geen gevangenen...



Phillip Nelson, auteur van LBJ, The Mastermind of JFK's Assassination (2010), de ultieme 720 pagina's tellende aanklacht tegen Johnson (gevolgd door LBJ: From Mastermind to "the Colossus" en Remember the Liberty), schreef ook een commentaar dat ik met trots citeer: "Guyénot's korte boek bestrijkt veel terrein, waarvan sommige nooit eerder zo grondig zijn verkend. ... Hij heeft een zeer dwingend en overtuigend betoog gehouden voor zijn standpunt en ik erken de waarheden die hij heeft onthuld." Nelson heeft echter bedenkingen bij de stelling dat Ben-Gurion de "drijvende kracht" was achter de moord op JFK.

Het grote probleem met zijn stelling is dat de problemen met Dimona pas in 1963 aan het licht kwamen en een heet hangijzer werden tussen JFK en Ben-Gurion. LBJ's plan om het Witte Huis via de "achterdeur" te veroveren begon in 1958, toen hij de Texaanse wetgever onder druk zette om hem toe te staan zich tegelijk kandidaat te stellen voor het staats- en het nationale stembiljet, iets wat toen verboden was. Dat was pas het eerste hokje dat hij moest afvinken, vijf jaar voor de moord.

Naar mijn mening is het waarschijnlijker dat Johnson en Ben-Gurion in die vijf jaar, met hun onderdanige acolieten, veel van hun doelen en prioriteiten hebben besproken, en dat de "Grote gebeurtenis" een wederzijds overeengekomen hoge prioriteit werd, met voldoende tijd om alle ridders, lopers, koningen, koninginnen en pionnen, op hun plaats te zetten.

Ik denk dat Johnson in 1960 alleen op Kennedy's ticket kwam omdat de Zionisten (Abe Feinberg) hem daar wilden hebben, als Kennedy's potentiële moordenaar en toekomstige "beste Amerikaanse president voor Israël ooit". Want zoals ik schreef in "The Umbrella Man, the Sins of the Father, and the Kennedy Curse", lang voor 1960, zagen de Israëliërs de Kennedy's als een serieuze potentiële bedreiging voor hun expansionistische ambities, en terecht. In het organisatieschema van het complot, plaats ik Ben-Gurion hoger dan LBJ. Maar dat staat open voor discussie.

https://odysee.com/@KontreKulture:c/Israel-and-the-Assassassination-of-The-Kennedy-brothers:9

Opmerkingen

[1] Dit is onomstotelijk aangetoond door David Talbot in Brothers: The Hidden History of the Kennedy Years, Simon & Schuster, 2007.

[2] Jefferson Morley, Onze man in Mexico: Winston Scott en de verborgen geschiedenis van de CIA, University Press of Kansas, 2008, p. 207.

[3] James Douglass, JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters, Touchstone, 2008, p. 232.

[4] Douglass, JFK and the Unspeakable, p. 82.

Abonneren op nieuwe columns

[5] Douglass, JFK and the Unspeakable, blz. 82-83.

[6] "LBJ spreekt over een samenzwering in JFK moord," op YouTube.

[7] John M. Newman, Oswald en de CIA: The Documented Truth About the Unknown Relationship Between the U.S. Government and the Alleged Killer of JFK, Skyhorse, 2008, pp. 613-637. Uittreksels op spartacus-educational.com

[8] Newman, Oswald en de CIA, blz. 636-637 (op spartacus-educational.com)

[Michael Collins Piper, Final Judgment: The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy, American Free Press, 6e ed., 2005, pp. 166-169.

[10] Tom Mangold, Cold Warrior: James Jesus Angleton: the CIA's Master Spy Hunter, Simon & Schuster, 1991, p. 52.

[11] Mangold, Cold Warrior, p. 55.

[12] Andrew en Leslie Cockburn, Dangerous Liaison: The Inside Story of the U.S.-Israeli Covert Relationship, HarperCollins, 1991, blz. 43.

[13] Mangold, Cold Warrior, p. 57.

[14] Jefferson Morley, The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton, St. Martin's Press, 2017, p. 229.

[15] David C. Martin, Wildernis van spiegels: Intrigue, Deception, and the Secrets that Destroyed Two of the Cold War's Most Important Agents, Skyhorse, 2018.

[16] David Wise, "The Spookiest of the CIA's Spooks," Los Angeles Times, 24 december 2006, op www.latimes.com.

[17] Jefferson Morley, "Wildernis van spiegels: Documents Reveal the Complex "Legacy of James Angleton, CIA Counterintelligence Chief and Godfather of Mass Surveillance", 1 januari 2018, The Intercept, op theintercept.com/

[18] Peter Dale Scott, Deep Politics and the Death of JFK, University of California Press, 1993, p. 54, geciteerd in Michael Collins Piper, Final Judgment, 6e ed., 2005, p. 63.

[19] Mangold, Cold Warrior, p. 362.

[20] Mangold, Cold Warrior, p. 49.

[21] Cockburn en Cockburn, Dangerous Liaison, p. 41.

[22] Morley, The Ghost, 55

[23] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 43.

[24] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 65; Morley, The Ghost, p. 78.

[25] Morley, The Ghost, p. 171.

[26] Morley, The Ghost, blz. 174, 73; Jefferson Morley, "Wilderness of Mirrors."

[27] Morley, The Ghost, p. 262.

[28] Jefferson Morley, "CIA and Mossad: Tradeoffs in the Formation of the U.S.-Israel Strategic Relationship," conf for the Washington Report on Middle East Affairs, 2018 May, on www.wrmea.org/

[29] Piper, Final Judgment, 6e ed., 2005, pp. 461-478.

[30] Morley, The Ghost, p. 174.

[31] Seymour Hersh, De Samson-optie: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Random House, 1991, blz. 147.

[32] Morley, The Ghost, p. 92

[33] Morley, "CIA and Mossad."

[34] Morley, The Ghost, blz. 261-262.

[35] Michael Holzman, James Jesus Angleton: The CIA, and the Craft of Counterintelligence, University of Massachusetts Press, 2008, pp. 167-168.

[36] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 146-147.

[37] Joan Mellen, Bloed in het water: How the US and Israel Conspired to Ambush the USS Liberty, Prometheus Books, 2018, op www.worldtruth.online/, p. 50.

[38] Peter Hounam, Operatie Cyanide: Waarom het bombardement op de USS Liberty bijna de Derde Wereldoorlog veroorzaakte, Vision, 2003, blz. 266-267.

[39] Mellen, Bloed in het Water, blz. 37-40.

[40] Mellen, Bloed in het water, p. 49.

[41] Tom Segev, 1967: Israel, the War, and the Year That Transformed the Middle East, Henry Hold, 2007, pp. 329-332.

[42] Morley, "CIA and Mossad"

[43] Glenn Frankel, "The Secret Ceremony," Washington Post, 5 december 1987, op www.washingtonpost.com. Andy Court's artikel, "Spy Chiefs Honour a CIA Friend," Jerusalem Post, 5 december 1987, is niet online.

[44] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 44.

 

 

- Categorie: Foreign Policy, History - Tags: CIA, Israel, Israel LobbyJames Angleton, JFK Moord, MossadRFK Moord

Recent van Auteur

·    Een Byzantijnse kijk op Rusland en Europa

·    Voorwoord bij Alain Soral's Understand the Empire

·    Hoe LBJ Amerika

·    Fauci en de grote AIDS zwendel

·    Jack Ruby: Israël's rokende pistool

 

Gerelateerde stukken van Auteur

·    RFK's Valse Moord, en de Vergeten Palestijnse Moordenaar

·    Heeft Israël de Kennedy's vermoord?

·    Jack Ruby: Israël's rokende pistool

·    Joseph P. Kennedy, de vervloekte vredestichter

·    9/11 was een Israëlische klus

Van verwant belang


RFK's Valse Moord, en de Vergeten Palestijnse Moordenaar

LAURENT GUYÉNOT


Amerikaanse Pravda: Mossad Moordzaken

De moord op JFK en de aanslagen van 9/11?

RON UNZ


Amerikaanse Pravda: de moord op JFK, deel II - Wie heeft het gedaan?

RON UNZ

← Een Byzantijnse kijk op Rusland en Europa 

Verberg 101 CommentaarLaat een Commentaar

 

 

"Angleton, Mossad, en de Kennedy moorden"
- 101 Reacties

Commenters om te negeren... om te volgenGeadviseerd alleen

Opmerkingen?

1.    Kevin Barrett zegt:

Uitstekend artikel. Ik wist al sinds eind jaren 70 dat Angleton een hoofdverdachte was in de JFK coup, dankzij Epstein's Legend, die onbedoeld zijn belangrijkste bron aanhaalt. Na het lezen van Legend kon ik het niet helpen me af te vragen: Kan Epstein geloven dat Angleton in orde is?! Is Epstein medeplichtig aan Angleton's bedrog, of gewoon zo dom dat hij de implicaties van zijn eigen boek niet begrijpt? Achteraf gezien denk ik dat Epstein (en zijn mentor en bron Angleton) de kunst van de neocon dubbelspraak beoefenden zoals onderwezen door Leo Strauss, die bestaat uit het schrijven op zo'n manier dat de toevallige lezer (het grote publiek) verward en misleid wordt, terwijl heimelijk de esoterische waarheid gedeeld wordt met zorgvuldige lezers, (iemands mede neocons).

- Mee eens: inspector general, InnerCynic

- Bedankt: James van Afrika, Iris

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

2.    Realist zegt:

Alan Dulles was hoogstwaarschijnlijk de aanstichter van beide Kennedy moorden...terwijl Angleton de leiding had over het contract.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

3.    Wielgus zegt:

Sommige van de meer louche hoekjes van de "inlichtingenwereld" schijnen te hebben geloofd dat de splitsing tussen China en de Sovjetunie nep was. Een vermeende overloper van het Oostblok publiceerde zelfs een artikel in een Britse krant in het begin tot het midden van de jaren tachtig, waarin werd beweerd dat alle splitsingen in het Oostblok nep waren en bedoeld om het Westen zelfgenoegzaam te maken. Ik vermoed dat een deel van MI6 dit heeft verzonnen en misschien zelfs de overloper heeft uitgevonden.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

4.    anon[402] - Disclaimer zegt:

De CIA spuit je vol met buitenlandse propaganda van werkloze academici. Voor, je weet wel, geloofwaardigheid. Guyenot is terug met nog meer CIA-propaganda.

Eerst verdraait hij Douglass, door de doelen van CIA's staatsgreep te beperken tot de invasie van Cuba. Dan vraagt hij, Waarom is datgene wat ik uitgekozen heb niet gebeurd, Huh? QED!

Vervolgens citeert hij Douglass om het iets minder intellectueel oneerlijk te laten lijken, maar zonder context, zodat hij een tegenstrijdigheid kan verzinnen. Natuurlijk weigerde Johnson de Russen erin te luizen. Door de Russen erin te luizen propageerde de CIA de OPSEC richtlijn, "Kijk er niet naar, anders begint WO III!!!!" Johnson gebruikte dat om Warren en zijn commissie een witwassing af te dwingen. Guyenot probeert dat weg te verklaren als de "alternatieve verklaring," behalve dat het helemaal niet alternatief is, het is het ding dat zijn nep paradox oplost. Middeleeuwse scholastiek FAIL.

Vervolgens snuffelt Guyenot in de CIA onzinkluis voor gelimiteerde Hangout 1405.2/A-b(ii), "een of andere vent heeft het gedaan." Door zich te fixeren op één enkel individu hoopt de CIA u af te leiden van de institutionele capaciteit die nodig is om de rechtshandhaving onmiddellijk stil te leggen, van de hoogste niveaus tot aan de grensbewakingsklungelaars toe. En onder andere om een extra Oswald de stad uit te vliegen met een CIA-vliegtuig en de man die het opviel tientallen jaren lang te ruste te leggen en in de gaten te houden. Guyenot vertelt je niets over de dingen die Douglass schreef. Als hij dat deed, zouden ze zijn Junior Spion Cadet badge afnemen.

De eerste grote leugen van de CIA was: "De CIA werkt voor de president." Toen vermoordde de CIA de president, en de regel moest een beetje evolueren. Het werd makkelijker nadat patsy 2 Angleton stierf, en de regel werd, "significant falen van uitvoerende controle." Dus, zie je, de CIA werkt niet voor de president, de CIA vermoordt hem wanneer ze willen, maar dat is een Slechte zaak. Aangestelden sinds McCone werden in het duister gehouden en kregen stront te eten, net als paddestoelen, tsk, tsk. Dus laten we eens kijken. De CIA doet verdomme wat ze willen, vanaf het begin, maar zo werkt de CIA niet, dat is geen willekeurige CIA regel, dat is, uh, falen.

De CIA had knipsels. Nee, Sherlock, de CIA gebruikt knipsels om misdaden te plegen en willekeur te bewerkstelligen. Guyenot maakt veel op CIA's Joodse Mossad knipsels. CIA gaf nucleaire technologie aan de Mossad. Dat moet zijn omdat de Mossad zei: "Geef me die atoomwapen-technologie of ik geef je een atoombom!" en de CIA zei: "Oké, oké, maar geef me geen atoombom," en even later bedachten ze: "Hé... wacht eens even!" Dit is hoe dom hij denkt dat je bent.

De CIA regeert jouw land. Laten we ophouden met die onzin.

- Troll: Ann Nonny Mouse, ariadna

- Reacties: @Justvisiting, @geokat62, @Anonymous

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

5.    Mike Fridelle zegt:

Verraad is niet ongewoon in Amerika, of in enig ander land. Invloedrijke mensen worden elke verdomde dag "omgedraaid" en de Israëlische Mossad is een meester in chantage. Ik zou willen stellen dat chantage niet eens nodig is, want de mens wil alleen waardering, liefde, respect en een gevoel van doel.

Religieuze sekten rekruteren met succes omdat de massa van de mensheid op drift is. Onze hersenen zijn geprogrammeerd om een groep te zoeken. Om erbij te horen. Onze prehistorische voorouders stierven snel als ze geen deel uitmaakten van een clan of stam. Verbanning uit de stam betekende een zekere dood, want alleen kon men niet lang overleven.
Evolutionaire krachten hebben deze "sociale" behoefte in onze hersenen ingebouwd - om te overleven.

Hoe groeien toevallige, werkgerelateerde vriendschappen uit tot het punt dat je je met hen en hun gezinnen identificeert als je eigen stam? Hoe wordt de wet van wederkerig gedrag gebruikt om iemand te "veranderen" van het eren van zijn burgerschap en patriottische plicht van zijn thuisland in die van zijn nieuwe TRIBE?

U kunt er zeker van zijn dat de Israëlische Mossad Angleton voorzag van alle mogelijke soorten plezier? Vrouwen, goede diners, de beste luxe hotels, persoonlijke escorts, sigaren, een aanbiddend publiek (neppubliek), status, respect, vriendschap, een gevoel van erbij te horen, en een nieuwe stam. Een stam om voor te sterven. Wie zou niet zeggen: "Neuk Amerika's beste interesse"? Ik heb de tijd van mijn leven hier.

Angleton was een verrader. Net zoals de mensen die WO II in Groot-Brittannië organiseerden, verraders waren van hun eigen volk en hun land. Ze werden rijkelijk betaald en leefden de rest van hun leven in luxe. Er zijn talrijke standbeelden van Winston Churchill in Israël. https://www.martingilbert.com/blog/winston-churchill-and-the-foundation-of-israel/

Wij weten nu dat een failliete Churchill werd gesteund en gefinancierd door rijke zionisten en eenmaal geïnstalleerd, streefde hij onophoudelijk WO II na op instructie van zijn meesters. Miljoenen stierven door deze dronken psychopaat, met de gave van oratie.

Lyndon Baynes Johnson had zijn Israëlische concubine, Mathilde Krim, te allen tijde aan zijn zijde. Zij en haar onechte echtgenoot woonden vlak naast hem. https://mondoweiss.net/2018/01/secret-life-mathilde/

Onze huidige president, dief Joe Biden, is niet anders. Hij komt uit een lange rij van "gecompromitteerde" schijtzakmensen die zijn eigen TRIBE boven de uwe willen verheffen. Hij is geen burgerpatriot en veracht heimelijk zijn mede-Amerikanen die hem zijn hele carrière hebben afgewezen. Als Joe 20 jaar jonger was, zou de Israëlische Mossad 10-jarige meisjes naar zijn voordeur sturen. Maar helaas is hij geestelijk ziek en van weinig nut voor Israël - dus doet hij dutjes en zijn 50% Joodse regering runt de show - Transgender paardenstront, het opdringen van open grenzen, multi-culturalisme, Hate Speech Wetten, en het grijpen van wapens. Israël probeert wanhopig de natie te ontwapenen die uiteindelijk zijn misdaden zal onthullen. Stel je voor dat heel Amerika alleen maar... Unz.com artikelen over Israël zou lezen.

Overigens, als je commentaar geeft op een FaceBook-pagina en je typt een link naar https://www.unz.com - wordt het bericht onmiddellijk geblokkeerd, wegens "Haatzaaien" en "Schending van de richtlijnen van de Gemeenschap (aka TRIBE)".

- Mee eens: Chris Moore, Joe Levantine

- Bedankt: Towey, HdC, CelestiaQuesta

- Antwoorden: @JimDandy, @Just another serf

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

6.    Justvisiting zegt:

De eerste grote leugen van de CIA was: "De CIA werkt voor de president.

In de echte wereld is elk formeel organigram frauduleus.

Grote organisaties (zelfs die met welwillende doelstellingen) worden snel ondermijnd met workarounds en informele netwerken van de mensen die daadwerkelijk dingen gedaan kunnen krijgen.

Dulles en Angleton waren twee van zulke mensen - zij gebruikten de middelen van de CIA voor hun eigen agenda.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

7.    Karl1906 zegt:

Uitstekend artikel!

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

8.    Carlton Meyer zegt: - Website

De grootste grap in het officiële verhaal was dat nadat Oswald was overgelopen naar de Sovjets en publiekelijk had aangekondigd dat hij topgeheime informatie met hen deelde, hij besloot terug te keren naar de VS en nooit werd gearresteerd!

- Mee eens: turtle

- Bedankt: Joe Levantine

- Antwoorden: @Wielgus

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

9.    JimDandy zegt:

Wel, de Mossad spionnen hebben met succes samengezworen om de Joodse leider van hun eigen Joodse Staat te doden, waarom zouden ze aarzelen om zoveel van onze goyim leiders te doden als nodig is?

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

10.  R.G. Camara zegt:

lol. De ontkenning van het feit dat een communist Kennedy vermoordde is alleen maar gegroeid sinds 1963.

Feit: Oswald, een levenslange rabiate communist, vermoordde Kennedy, een levenslange rabiate anticommunist die, in minder dan 3 jaar van zijn presidentschap, tot een bijna nucleaire oorlog was gekomen met de communistische Sovjets en Cubanen bij drie afzonderlijke gelegenheden via de Varkensbaai, het optrekken van de Berlijnse Muur, en de Cubaanse Raket Crisis.

(Om nog maar te zwijgen over Kennedy die ons in Vietnam lokte vanwege het communisme, maar dat is een ander verhaal)

De enige alternatieve theorie die steek houdt is dat Oswald een CIA medewerker was, aangemoedigd of gehersenspoeld via MKULTRA om Kennedy uit te schakelen. Maar dat maakt Oswald nog steeds een communist met een motief om een anti-communist te vermoorden, alleen met de CIA die hem daarbij begeleidde. (Misschien vond Kennedy bewijs dat McCarthy in het gelijk stelde (Kennedy was McCarthy's trouwste Democratische bondgenoot in de Senaat) en dat aantoonde dat de CIA zelf geïnfiltreerd was door communisten, en dus gebruikten de communisten daar een van hun eigen mensen om hem uit te schakelen voordat hij zijn mond opendeed).

Maar echt, commies: het bloed zit aan jullie handen. Zoals zoveel bloed uit de 20e en 21e eeuw.

- Oneens: Justvisiting, Skeptikal

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

Abonneren op nieuwe columns

11.  CelestiaQuesta zegt:

"Het woord "huurmoordenaar" is afgeleid van een geheimzinnige moordcultus in de 11e en 12e eeuw, de "Hasjiesjin", wat "hasjiesj-eters" betekent.  De oorspronkelijke leider was Hasan Ben Sabah, een sekte van de Isma'ili sekte van de moslims.
Sabah kreeg zijn volgelingen zover dat zij bereid waren zich de dood in te laten sturen door gedrogeerd te worden met hasjiesj en in een hypnotische toestand te worden gebracht.  Nadat deze tranceachtige toestand was opgewekt, werden de mannen sensuele genoegens aangeboden - mooie dienstmaagden en haremdames en lieten ze geloven dat ze in de hemel waren.((Jeffery Epstein/MSM anyone))
Toen ze uit de trance kwamen, werden ze op gangland-achtige missies gestuurd.  De mannen kregen te horen dat als ze prominente doelwitten probeerden te doden en de zaken liepen slecht af, ze een snelle terugreis naar het paradijs zouden krijgen om hen onbevreesd te maken in hun missie."

Klinkt als een typische NWO-moordenaar van vandaag, die nu kinderen, zwarten en Hispanics bende kartels gebruikt om hun vuile werk te doen, om alles te implementeren van wapen controle tot haatdragende blanke verhalen.
Er is een reden waarom ze blanken tot "white Supremacists" en "Domestic Terrorists" hebben verklaard. Ze gebruiken al honderden jaren drug geïnduceerde indoctrinatie, en deze methode en procedure is nu een van CIA/Mossad's primaire wapens om regeringen te controleren en diegenen die zich verzetten tegen een koosjer regenboog/BLM nieuwe wereld orde.

Ze hebben geen wapens nodig om te doden, het is makkelijker om opioïden en farma te gebruiken om hun vuile werk te doen.

- Reacties: @SunBakedSuburb

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

12.  Franz zegt:

In december 1967, toen hun grondgebied meer dan verdubbeld was, gaven de Israëli's een groot feest voor Angleton toen hij hen op zijn 50e verjaardag bezocht.

Dat en de monumenten bewijzen hoe goed verraad kan lonen.

Angleton's verraad werd onvermijdelijk door wat begon als obsessief dwangmatig anti-communisme. Meer dan welke andere kwestie dan ook, veranderde dit de oude VS in de grimmige schaduw die het nu is. We werden een veiligheidsstaat over het communisme, sloten kazernes en vloten over de hele wereld, veranderden onze immigratiewetten om niet als "onverdraagzaam" te worden gezien tegenover de onontwikkelde naties die we hoopten te behoeden voor "communistisch worden".

Het was een waanzin die ons opzettelijk veranderde; veiligheidsstaten hebben een bange bevolking nodig. Er is nog geen sleutel om er een eind aan te maken, maar die moeten we snel vinden.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

13.  GMC zegt:

Hoe ouder ik word en hoe langer ik lees, hoe meer ik denk dat de federale regering voor 90% uit verraders bestaat - van de Prez. tot aan de postbode. Als het bevel komt om een medeburger te verneuken, doen ze het zonder met de ogen te knipperen. De Amerikaanse vlag heeft een bloeddoordrenkt zwaard in het midden nodig.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

" We weten nu dat een failliete Churchill werd gesteund en gefinancierd door rijke zionisten en eenmaal geïnstalleerd, streefde hij WO II onophoudelijk na op instructie van zijn meesters. Miljoenen stierven door deze dronken psychopaat, met de gave van oratie."

Ja. Stel je voor dat heel Amerika alles kon begrijpen wat je schreef.

- Antwoorden: @Corvinus

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

15.  Anoniem12890 zegt:

Na de moord op Kennedy en Mary Meyer werd ook Frank Wisner doodgeschoten en stierf Desmond Fitzgerald aan een hartaanval. Beiden werkten rond dezelfde tijd als Angleton bij de CIA.
Dus misschien deed iemand van binnenuit dat of de Israëliërs.

- Reacties: @Chuck Orloski, @Brad Anbro

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

16.  Jon Chance zegt: - Website

Dank je voor het aan elkaar knopen van zoveel losse eindjes, Laurent. Ik denk dat je moedige en nauwgezette studie onovertroffen is.

Toen ik in 2014 voor het eerst wat "nieuws" zag over "ISIS", begreep ik intuïtief dat het weer een Joods-islamitische terreurorganisatie was zoals "Al-Qaeda", gecreëerd door Israëli's en andere Joden om valse-vlag oorlogsvoering te voeren tegen niet-Joden. Ik emigreerde kort daarna naar Zwitserland omdat het duidelijk was dat de situatie in de VS, het VK en de EU nog veel erger zou worden totdat het belangrijkste probleem van de wereld eindelijk was opgelost.

De volgende chronologie van mijn ervaringen met ISIS (Mossad) betekent niet veel voor de niet-ingewijden. De details zijn een zeer lang verhaal, en er zijn vele verhalen belangrijker dan de mijne. Desalniettemin, omdat ik al tientallen jaren bijna voortdurend intimidatie en terrorisme van ISIS ervaar, moet ik iedereen waarschuwen voor het groeiende gevaar.

Misschien hebben andere lezers soortgelijke gebeurtenissen meegemaakt.

Ik was het doelwit van ISIS vanwege mijn vaders werk met de CFR, CIA, president Kennedy, en president Carter. De meeste scenario's die ik heb geschreven gaan over Israël en nucleaire oorlog, dus ik heb de toorn van de stam al lang geleden opgelopen. In 1979 trouwde mijn vader (Don Peretz) met een Pools-Israëlische terroriste (Maya). Zij en haar medewerkers hebben mij gedurende de volgende veertig jaar als terrorist opgezet.

[MORE]

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

17.  Been_there_done_that zegt:

Ik denk dat Johnson in 1960 alleen op Kennedy's ticket kwam omdat de zionisten (Abe Feinberg) hem daar wilden hebben, als... toekomstige "beste Amerikaanse president voor Israël ooit."

Wij kennen tenminste de rol van Abe Feinberg(*), Israël-lobbyist en wapensmokkelaar van de Haganah, die ook een rol had gespeeld in de presidentiële campagne van Truman in 1948. Veertig jaar verder in de tijd, naar het jaar 2000, zou het interessant zijn te weten welke invloedrijke persoon de presidentskandidaat Al Gore er begin augustus, voorafgaand aan de conventie van hun partij, onverwacht - en verrassend - toe bracht Joe Lieberman als running mate te kiezen.

Ik heb de vraag pas een maand geleden gesteld (7 mei 2022 om 9:10 uur GMT) zonder antwoord:

Wie heeft hem overtuigd of gedwongen om Lieberman te kiezen?

Iemand moet toch 22 jaar geleden de identiteit hebben onthuld van die mysterieuze persoon die in de schaduw opereerde. Zie mijn volledige commentaar hierover voor relevante context; ik verplaatste me naar dit onderwerp beginnend in de vierde alinea, hier:

https://www.unz.com/mhudson/sociopath-neocons-sacrifice-ukrainians-and-global-poor-katie-halper/#comment-5327907

(*) Meer informatie over Abe Feinberg hier:
Abraham Feinberg's FBI Dossier
https://www.israellobby.org/feinberg/

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

18.  Liborio Guaso zegt:

Weer een van de ontelbare gruweldaden verborgen onder het tapijt van vrijheid en democratie. Weer een vals monument.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

19.  gotmituns zegt:

Ik geloof dat JFK oorlog heeft gevoerd omdat hij onze militaire adviseurs uit Vietnam wilde terugtrekken en niet van plan was daar oorlog te voeren. RFK, daar ben ik niet zeker van. Maar de zionisten kunnen beide moorden hebben gepleegd. Als het op moord aankomt, is het een goede gok om te denken dat zij het hebben gedaan.

- Antwoorden: @Z-man

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

20.  ARV zegt:

"...een voorwendsel om Cuba binnen te vallen, iets wat Kennedy verboden had na het Varkensbaai debacle..."

Onjuist, Kennedy heeft de Varkensbaai invasie nooit gesteund, dat is waarom het debacle plaatsvond...

Indien de Cubanen de beloofde steun van de Amerikaanse regering hadden gehad, die vanaf het begin van het invasieplan was beloofd, zou de operatie waarschijnlijk zijn geslaagd.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

21.  geokat62 zegt:

De CIA regeert jouw land. Laten we ophouden met die onzin.

Vertaling: Ga maar weer slapen, goy. Er is niets om je zorgen over te maken.

Zion Biden en elke toekomstige POTUS zouden het Amerikaanse volk in het Hebreeuws kunnen toespreken en deze gaslighters zouden nog steeds ontkennen wie werkelijk regeert over Amerika en de rest van het Westen.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

22.  anon[976] - Disclaimer zegt:

In punt 6, wijst Justvisiting terecht op het belang van parallelle structuren in organisaties. CIA ratfuckers noemen die stippellijn rapporten. Dulles zelf noemde ze focal points. De CIA heeft parallelle structuren geïnstitutionaliseerd door focal points in nuttige bureaus en agentschappen te plaatsen. Zie Prouty, https://ratical.org/ratville/JFK/ST/

Deze knooppunten zijn bijvoorbeeld jonge CIA-medewerkers die tijdelijk zijn ingekwartierd bij het DoD, de FBI of het ministerie van Financiën en daar blijven tot iedereen vergeten is waar ze vandaan komen. Focal points rapporteren aan een contactpersoon bij de CIA. Het zijn illegale binnenlandse agenten in de Amerikaanse regering. Zo heeft de CIA de HUD gekaapt om de oorlog tegen Nicaragua te financieren. Zo kaapt de CIA de DLA om wapens en bommen van de vrachtwagen te laten vallen en naar Syrië te laten gaan, of waar dan ook. Zo heeft de CIA de CDC en FDA gekaapt om jou uit te roeien met klysma's. (Denk je dat een klein onderdeurtje als Fauci zo'n pompeuze lul zou durven zijn als hij geen bescherming van de CIA had? Hij is de man van de CIA voor biologische oorlogsvoering).

Dulles en Angleton gebruikten CIA middelen voor ultra vires plezier en spelletjes. En de nummer één CIA bron, de enige vitale, is straffeloosheid. Hun twaalf verschillende get-out-of-jail-free kaarten. De CIA zit vol met criminelen, omdat de CIA is opgericht als een criminele onderneming. Dus, natuurlijk zijn er rotte appels. Het zijn allemaal rotte appels. Dat is geen probleem van individuele aard, dat is een probleem van institutioneel ontwerp.

- Mee eens: lavoisier

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

23.  Chuck Orloski zegt:

Nadat Mary Pinchot Meyer was vermoord tijdens een wandeling langs een kanaal in Georgetown, brak Angleton in Mary's huis in en zocht naar haar dagboek waarin de romantische affaire met JFK was opgetekend.

Zoals Laurent opmerkt, kan men over Mary's onopgeloste moord lezen in Janney's meeslepende boek, "Mary's Mozaïek".

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

24.  anon[350] - Disclaimer zegt:

Voor zijn volgende artikel zou Guyenot ons moeten bewijzen dat al die ontbindende tienerhunk lijken onder John Wayne Gacy's kruipruimte, Son of Sam neukte ze en wurgde ze en kalkte ze en begroef ze daar, voor het internationale Jodendom.

Nee echt, hij reed in zijn Oldsmobile naar Indiana en tikte Patches de Clown op de schouder en rende snel naar de overkant en deed het. Hij deed dat 33 keer en Patches had het nooit door, want Patches is gewoon een domme clown.

De Mossad rekruteerde Berkowitz toen hij en Carr in het leger zaten.
https://thecinemaholic.com/how-did-john-and-michael-carr-die-did-someone-kill-them/

Dat is de enige manier waarop Guyenot deze epische belediging van je intelligentie kan overtreffen.

- Reacties: @Emblematic, @ariadna

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

25.  Z-man zegt:

Ik heb die James Jesus Angleton opgezocht en hij heeft een hele grote Wikipedia pagina over hem.
Hij is een verwaterde Angelsaksische, want zijn moeder is een soort Hispanic, dus dat verklaart misschien zijn minder dan loyale gedrag als het gaat om het slijmen bij de Zionisten.
Ja, de Amerikaanse regering/Deep State is sinds WO II besmet met Zionisten en hun lakeien.

- Reacties: @Towey, @Chris Moore, @Mike Tre

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

26.  Wizard of Oz zegt:

Voor zover ik weet leven er nog verschillende onverenigbare samenzweringstheorieën over de moord op JFK en mijn beperkte kennis is toegespitst op het onverklaarbaar vinden van Ruby's gedrag. Het artikel over Angleton is zeer interessant, maar ik vraag mij af welke betrouwbare compilatie van feiten een bijna primitief Occamistische verklaring zou kunnen uitsluiten die ik vrij kort kan formuleren.

Wat, zou ik willen vragen, is er onomstotelijk verkeerd aan dat Oswald werd misleid door een groep Cubanen in de VS die hem steun beloofden bij zijn ontsnapping toen ze ontdekten voor welke waanzin hij kon worden ingelijfd. Natuurlijk zorgden ze ervoor dat ze na de moord niets meer met hem te maken hadden. Vandaar Oswald's klacht dat hij een patsy was. Ik beweer die versie niet, maar wat kan er onomstotelijk bewezen worden dat er tegen is?

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

27.  Towey zegt:

De Angelsaksen slijmen al sinds Cromwell bij de woekeraars. De Angelsaksen zijn al sinds de oprichting van de Bank of England de spierballen en de zondebokken voor de Joden. De Angelsaksen hebben gevochten en zijn gestorven voor hun Joodse meesters in verschillende oorlogen, waaronder de twee wereldoorlogen. De Angelsaksen zijn zo dom dat zij, door te vechten en te sterven voor de zogenaamde democratie, niet hebben beseft dat zij medeplichtig zijn aan hun slavernij ten opzichte van de obligatiehouders.

- Mee eens: Z-man, InnerCynic, fray juan crespi

- Reacties: @Wizard of Oz, @Here Be Dragon

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

28.  Z-man zegt:

"Zij zijn van hun vader de duivel, en de begeerten van hun vader zullen zij doen. Hij is een moordenaar van den beginne, en hij blijft niet in de waarheid, want er is geen waarheid in hem. Wanneer hij een leugen spreekt, spreekt hij uit zichzelf; want hij is een leugenaar, en de vader ervan."

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

29.  anon[267] - Disclaimer zegt:

Oké, geokat62, doe het op jouw manier. Het Internationale Jodendom heeft het gedaan.

Hoe hebben ze het gedaan? Klaarblijkelijk, klaarblijkelijk deden ze het met behulp van de CIA. Omdat de CIA je kan vermoorden en martelen en er mee weg kan komen, wie je ook bent. Omdat de CIA de macht heeft van een oosterse potentaat, die op leven en dood kan beslissen. Als je niet in een wetteloze totalitaire staat leefde, zou het een stuk moeilijker zijn voor Joodse supremacisten om je president te vermoorden en er mee weg te komen.

Hou je er niet van dat Joden je bij de neus nemen? Haal dan die verdomde ring uit je neus. CIA is de ring in je neus.

- Antwoorden: @geokat62

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

30.  Anoniem[166] - Disclaimer zegt:

Wat is dit commentaar anders dan een aaneenschakeling van clichés die doorgaan voor feit en argument? Het commentaar leest als een parodie op Joodse trollen bij The Onion, en het overspannen gebruik van dode clichés en de beschamend moeizame poging tot slimme bons mots suggereren dat Engels onmogelijk zijn eerste taal kan zijn.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

31.  Desert Fox zegt:

Voor achtergrond over de Israëli's en de moord op JFK, lees het boek Blood in the Water van Joan Mellen, dit gaat ook over de aanval op de USS Liberty door Israël en LBJ en zijn zionistische neocon dubbelgangers.

- Mee eens: Durruti

- Reacties: @gotmituns

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

32.  Emblematic zegt:

troll

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

33.  Chris Moore zegt: - Website

Hij is een verwaterde Angelsaksische, want zijn moeder is een soort Hispanic, dus dat zou zijn minder dan loyale gedrag kunnen verklaren als het gaat om het slijmen bij de Zionisten.

Dus wat verklaart volbloed Angelsaksische kike-zuigende?

- Bedankt: Towey

- Antwoorden: @Z-man

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

34.  Wielgus zegt:

Het suggereert dat hij een lage Amerikaanse inlichtingendienst was. Ondanks dat hij luidkeels zijn loyaliteit aan de USSR verklaarde, hield hij vast aan zijn Amerikaanse paspoort.
Blijkbaar werd hij ondervraagd in Nederland, Russische vrouw op sleeptouw, alvorens terug te keren naar de Verenigde Staten.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

35.  American Bulwark zegt:

Wat een gekke wereld waarin we leven en allemaal voor wat... geld en macht?

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

36.  gotmituns zegt:

door Joan Mellen-----------Ik lees niets wat geschreven is door vrouwen van de menselijke soort.

- Antwoorden: @Mefobills

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

37.  MLK zegt:

Ik weet dat het vermoeiend lijkt, maar de plaats om te beginnen is met het laaghangend fruit. De moord op Kennedy was, paradigmatisch, een grote samenzwering.

Ik zal het kort houden, want niemand luistert toch.

Grote samenzweringen worden gedefinieerd door hun doel. In dit geval was dat, nogal duidelijk, het vermoorden van President Kennedy.

De middelen die kunnen en worden ingezet, hangen af van de inzet. In het geval van grote samenzweringen, is de hemel de limiet. Dat betekent effectief onbeperkte middelen om te plannen voor onvoorziene omstandigheden en valse verhalen te voeden om de geesten te bevestigen of te concentreren.

Het is een fenomeen in beweging, zoals de relevante gebeurtenissen uren, dagen, weken, jaren en zelfs decennia nadien bewijzen.

Het meest over het hoofd geziene kenmerk van grote samenzweringen is dat het coalities zijn van gewilligen en onwilligen. Wij denken graag dat de contouren onmogelijk slechter kunnen zijn dan wat er is gebeurd, maar dat is een miskenning van "in for a penny, in for a pound" wanneer de inzet zo hoog is.

Zoals we zagen en zien bij de Grote Samenzwering die ik Trump Must Go noem, is het bereiken van het hoofddoel slechts het begin van de volgende fase waarin binnen- en buitenlandse samenzweerders/belanghebbenden worden omgekocht, geïntimideerd, of beide.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

38.  Mike Tre zegt:

Zoek CD Jackson op. Een van de smerigste spionnen in de geschiedenis van de CIA.

https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Douglas_Jackson

- Bedankt: Z-man

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

39.  Verymuchalive zegt:

Bedankt, weer een uitstekend stuk van Dr Guyenot.

" Bij een nadere beschouwing van het Angleton-monument in het bos van Jeruzalem wijzen de Cockburns erop dat, "in tegenstelling tot de andere herdenkingsbossen, de inscriptie hier niet in steen is gebeiteld, maar is geschreven op een vel plastic dat op de steen zelf is geschroefd. Binnen een jaar na de herdenking van de plek waren de meeste bomen, kleine jonge boompjes, dood of stervende. De grond rondom was bedekt met afval: blikjes, vodden, en hier en daar botten."[44] Wat is dit voor een gedenkteken? Een gedenkteken voor een nuttige idioot dat snel vergeten kan worden.

Dat is wat deze idioot was - een nuttige idioot voor het Zionisme. Het geeft ook aan hoe deze Zionisten Goyim behandelen, hoe nuttig ze ook mogen zijn.
Vergelijk het met de behandeling van Kim Philby door de Sovjet-Unie. Philby was bij lange na niet zo behulpzaam voor de Sovjet Unie als Angleton was voor Israël. Velen in de KGB verdachten Philby ervan een drievoudige agent te zijn. Desondanks werd hij goed beschermd en leefde hij een comfortabel leven in Moskou en elders. Toen hij stierf, kreeg hij een Held van de Sovjet-Unie begrafenis. Hij verscheen zelfs op een Sovjet-postzegel (1990).

In een van de meest interessante appendixen, toegevoegd aan zijn 1998 editie van Final Judgment, betoogt Piper dat Angleton het meesterbrein was van de Watergate vuile truc die Nixon's val veroorzaakte, met behulp van zijn oude bondgenoot Ben Bradlee, toenmalig redacteur van de Washington Post. Volgens Piper was Watergate "een gezamenlijke CIA-Mossad operatie - georkestreerd door James Angleton - met als doel Nixon uit het presidentschap te zetten." Nixon moest worden verwijderd omdat hij, net als Kennedy voor hem, een bedreiging was geworden voor het voortbestaan van Israël.[29]

Het is duidelijk dat Nixon's ontspanning met Rusland en toenadering tot China het militair-industrieel complex en de veiligheidsagentschappen ernstige problemen bezorgden. Het bedreigde hun financiering, macht en prestige, dus wilden ze Nixon weg hebben. Zoveel is duidelijk. Ik zou graag willen weten wat de aard van het bewijs is betreffende de Israëlische betrokkenheid.
Ik hoop dat Dr Guyenot in staat is om in een toekomstig artikel dieper op deze kwestie in te gaan.

- Mee eens: Chuck Orloski

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

40.  geokat62 zegt:

Hou je er niet van dat Joden je bij de neus nemen? Haal dan die verdomde ring uit je neus. CIA is de ring in je neus.

Zoals de meeste geïnformeerde personen beseffen, is er een lange en doordringende mars door elke westerse instelling geweest, en de inlichtingendiensten vormen daarop geen uitzondering.

Zoals de meeste van deze instellingen, is de CIA volledig gevangen genomen en is nu een de facto dochteronderneming van de Mossad. Voordat we de CIA-ring van onze neus kunnen verwijderen, moeten we eerst het zionistische juk om onze nek wegnemen.

- Mee eens: lavoisier

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

41.  Wizard of Oz zegt:

Je geschiedenis is niet erg goed. Waarom denkt u dat de Angelsaksen, meer dan wie ook van de late 16e tot de late 19e eeuw, onevenredig verantwoordelijk waren voor de wetenschappelijke, agrarische en industriële revoluties? Er waren niet veel Engelsen en Schotten uit de middenklasse en de hogere middenklasse die het deden, vergeleken met de Fransen en Spanjaarden die het niet deden, maar het aantal vergelijkbaar slim opgeleide Joden was miniem tot ver in de l9e eeuw.
U zou Gregory Clark's "A Farewell to Alms: a Brief Economic History of the World" moeten lezen. Voeg daar nog enkele van zijn artikelen aan toe, waarin hij duidelijk maakt dat het gedurende enkele honderden jaren uitfokken van de domme door de slimme mensen in het Verenigd Koninkrijk zowel een kwestie van nature als van opvoeding was. Het is interessant om te speculeren dat voor het moderne kapitalisme het executeren van veel criminelen en het naar de koloniën sturen van de voorouders van arme White Trash als veroordeelden of contractarbeiders, ook eugenetisch was.

- Antwoorden: @Towey

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

42.  Z-man zegt:

Gewoon een punt maken over deze specifieke lulzuiger.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

Het enige dat zeker lijkt te zijn over de moord op JFK (en een heleboel andere gebeurtenissen) is dat elke theorie wel een punt heeft dat net zo onverenigbaar is met de werkelijkheid als Arlen Spectre's absurde "magische kogel"-theorie was.

Nou, wat als er niet maar één ding aan de hand was? Wat als er meerdere samenzweringen waren met ongelijke doelen, gedeeltelijk op de hoogte van elkaar, elkaar bespionerend, elkaar bevorderend of saboterend als het opportuun was, elkaars acties meeslepend? De moord op een zittende president is groot genoeg om op te springen, en het lijkt veilig om aan te nemen dat na de dood van JFK het beleid over de hele wereld werd gewijzigd in reactie hierop (er is iets onmiskenbaar Heisenbergiaans aan de inlichtingengemeenschap, niet alleen in termen van dode katten die langs het spoor worden achtergelaten, maar ook in die zin dat loutere observatie het patroon van gebeurtenissen verandert). Dus misschien wisten zelfs de daders niet wat er werkelijk aan de hand was, en daarom is alles wat zogenaamd aan het licht is gebracht, doorspekt met interne tegenstrijdigheden.

Met andere woorden, een uitstekend voorbeeld van een westerse heerschappij "uit chaos, door chaos, en voor chaos".

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

44.  Agent76 zegt:

1 september 2021 Nieuw bewijsmateriaal beschuldigt CIA, LAPD, FBI en maffia als plotters in een uitgekiend "hit" plan om te voorkomen dat RFK ooit het Witte Huis zou bereiken

Maar zelfs na meer dan 50 jaar proberen hoge regeringsfunctionarissen zoals Vice President Kamala Harris nog steeds de waarheid over zijn moord te verdoezelen.

https://covertactionmagazine.com/2021/09/01/new-evidence-implicates-cia-lapd-fbi-and-mafia-as-plotters-in-elaborate-hit-plan-to-prevent-rfk-from-ever-reaching-white-house/

23 november 2019 JFK, MLK, RFK, 50 jaar onderdrukte geschiedenis: Nieuw bewijsmateriaal over de moord op John F. Kennedy, Martin Luther King en Robert F. Kennedy.

Vandaag 22 november 2019, herdenken we het overlijden van JFK. 22 november 1963, de moord op JFK in Dallas, Texas. Zesenvijftig jaar geleden. 21 januari 2019. Martin Luther King Dag

https://www.globalresearch.ca/50-years-of-suppressed-history-new-evidence-on-the-assassination-of-john-f-kennedy-martin-luther-king-and-robert-f-kennedy/5329847

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

45.  Mefobills zegt:

Het Church Committee werd geleid door Frank Church, een liberale Democratische senator uit Idaho, die aan het hoofd stond van een van de eerste echt onafhankelijke beoordelingen van de machinaties van het agentschap ten tijde van JFK's dood.

Hoe komt het dan dat de "deep state" en de inlichtingendiensten zo gemakkelijk terugkwamen van de bevindingen van het Church-comité?

Na 126 voltallige commissievergaderingen, 40 hoorzittingen met subcommissies, het horen van zo'n 800 getuigen in openbare en besloten zittingen, en het doornemen van 110.000 documenten, publiceerde de commissie op 29 april 1976 haar eindrapport. De onderzoekers stelden vast dat vanaf de regering van president Franklin Roosevelt tot aan het begin van de jaren zeventig "excessen in de inlichtingendiensten in binnen- en buitenland" niet het "product waren van één partij, één regering of één persoon", maar zich hadden ontwikkeld naarmate Amerika uitgroeide tot een supermacht tijdens een wereldwijde Koude Oorlog.

"De inlichtingendiensten hebben de grondwettelijke rechten van de burgers ondermijnd", zo luidde de conclusie van het eindrapport, "vooral omdat de controlemechanismen die de opstellers van de grondwet hebben ontworpen om de verantwoordingsplicht te waarborgen, niet zijn toegepast". In een apart bijgevoegd standpunt erkent senator Tower "excessen op het gebied van inlichtingendiensten" en de "noodzaak van grotere betrokkenheid van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht bij het beleid en de praktijken op dit gebied". Hij waarschuwt er echter voor dat het Congres de president niet "onnodig" moet beperken in zijn discretionaire bevoegdheid op het gebied van de nationale veiligheid.

Mijn antwoord is dat het Congres gekocht en betaald wordt. De inlichtingendiensten hebben ook kompromat over verschillende senatoren en congresleden.

Het 17e amendement stond de staatspolitiek toe senatoren naar het Congres te sturen. Vóór 17'e werden Senatoren NIET verkozen, en konden dus niet zo gemakkelijk beïnvloed worden met Kompromat, noch hadden zij geld nodig om verkiezingscampagnes te voeren. Staatswetgevers konden hun Senatoren terugroepen als ze niet langer voor hun staat werkten.

Amerika's opkomst tot "supermacht" na WO2 was niet de reden voor de "diepe staat", het was de usurpatie van het land in 1912, met de komst van het 16'e amendement (directe belasting op arbeid), de 17'e (rechteloosheid van staten), Federal Reserve Act (controle van private banken over het land), en IRS (om de 16'e te handhaven).

Het is verbazingwekkend dat er ten minste één senator was die "onafhankelijk" was en niet gecompromitteerd.

- Bedankt: Joe Levantine

- Reacties: @DCThrowback, @Anonymous

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

46.  Durruti zegt:

Angleton was de onmisbare bondgenoot van de Mossad geweest bij de moord op John Kennedy. Hij had dus persoonlijke redenen om opnieuw met hen samen te werken om Robert Kennedy ervan te weerhouden het Witte Huis te bereiken, een positie van waaruit Robert, volgens meerdere getuigenissen, van plan was de moordenaars van zijn broer op te sporen.[1]

Dit is het duidelijkste gedeelte van Guyénot's artikel.

Er zijn te veel details (waar of niet waar), en niet genoeg analyse. Probeer dit eens.

1. De moord op onze laatste grondwettelijke president, John F. Kennedy.

2. De moord op zijn broer, Robert Kennedy.

3. De latere moord op RFK's politieke bondgenoot, M.L. King.

4. Allemaal vermoord volgens hetzelfde patroon (kogels). Allemaal door (en in deze volgorde van belangrijkheid), MOSSAD, CIA, &, MI6. [Wie anders zou deze voortdurende misdaden hebben kunnen begaan, en kreeg volledige COVER van ALLE media (met alleen de zeldzaamste en meest machteloze) uitzonderingen?]

5. De trieste PASSIEVE/pacifistische reactie van onze Amerikaanse burgers op de OVERTROUWING, door een staatsgreep, van de overblijfselen van hun REPUBLIEK.

a. Belangrijke aanvullende informatie: De marxistische citonistische organisaties binnen de VS, (en de wereld), registreerden het IDENTIEKE gebrek aan aandacht voor deze gebeurtenissen als de 'Mainstream' Media en de daarom, clueless burgerij. De leider van één 'marxistische' organisatie verwees naar "te veel wapens in de handen van Texanen." Dit was in de week van 22 november 1963.

[Ik laat de -in 2022- totaal onbelangrijke details van de talloze verschillende 'marxistische' facties buiten beschouwing. Zogenaamde 'Trotskisten', 'Stalinisten', 'Maoïsten', etc., allen bewezen identieke diensten aan hun Meesters - Meesters van ons allen - De Raddikalen maakten deel uit van HUN, en bewezen/verleenden hun controleurs grote diensten. Als u de recente inspanning van onze enige senator, Rand Paul, zag, om enige verantwoording af te leggen voor de $40 miljard van onze belasting$ die (zogenaamd) naar de marionetten van Kiev is gestuurd, - - uit de stemming kunnen we de controlerende macht van onze Heersers begrijpen].

Begrijpen? Geen enkele politieke groepering bood hulp bij de analyse, zodat een tiener (in 1963) de belangrijke gebeurtenissen van die tijd zou kunnen begrijpen.

b. Het verband met het belang van de handhaving van het Apartheidsregime in Zuid-Afrika, zodat de Rothschild Zionisten hun kernwapens kunnen ontwikkelen en testen in de Antarctische Oceaan, (en Kennedy's uitgesproken verzet tegen het ontzeggen van de onafhankelijkheid van Zuid-Afrika), werd jarenlang niet besproken (tot het te laat was).

Noch de "Mainstream" informatiekanalen, noch de zogenaamde "Radddicals" boden enige nuttige informatie die de Amerikaanse burgers had kunnen motiveren - om na te denken, en om te vechten.

c. De 'Radicalen' (alternatieve media), waren de sleutel om onze burgers, ongeïnformeerd, verward, en PASSIEF te houden. Ze deden hun werk. Ze maakten minder fouten dan de echte moordenaars.

Ik wil deze korte poging niet beëindigen (UNZ drukt mijn artikelen niet af), op een trieste negatieve noot. Wij ademen. Wij geven! Wij houden van. Wij houden van ons Land. De geschiedenis zal beter worden. De Russen schieten! En dat zullen wij ook. Metaforisch, naar de werkelijkheid; naar Lexington & Concord, en verder!

Dr. Peter J. Antonsen - nom de guerre, Durruti

*Jesse Ventura opperde ooit de mogelijkheid dat er een chemische stof in onze watervoorziening zat, mogelijk Floride, die Amerikanen zo passief maakt.

- Bedankt: Agent76

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

47.  Che Guava zegt:

Dit is erg interessant, alles wat ik eerder las was dat Angleton een paranoïde Cold Warrior was.

Dus ik zal het artikel in detail moeten lezen.

De moord op de twee Kennedy broers was lang geleden, voor mijn tijd, waarom?

JFK was een grote oorlogsstoker, en steunde hetzelfde binnenlandse beleid als zijn opvolger uitvoerde. Om nog maar te zwijgen van zijn privé-leven, zeker, nergens het rioolniveau van de 'Reverend Doctor' Michael King Jr., maar niettemin behoorlijk weerzinwekkend.

Zijn broer Robert kan in een alternatieve realiteit een officier van justitie en een FBI-chef hebben aangesteld om de georganiseerde misdaad aan te pakken, anders zie ik niet wat voor verschil een van beiden heeft gemaakt.

Met beiden als president, zou de U.S.A. van nu in dezelfde slechte situatie verkeren als nu.

- Reacties: @DCThrowback, @Durruti

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

48.  Jim H zegt:

"In de negen jaar van 1959 tot 1968 heeft de Atomic Energy Commission geschat dat 267 kilogram uranium verdwenen is in de Apollo NUMEC fabriek.

"Met de splijtstof die aan NUMEC was onttrokken, kon Israël in 1967 zijn eerste kernwapen bouwen en in 1970 een volwaardige kernmacht worden." - Laurent Guyénot

Een halve eeuw later weigeren VS-functionarissen tot aan de president toe Israël te identificeren als een nucleaire proliferator, ondanks het feit dat Israëls naar schatting 200 kernkoppen het meest centrale strategische feit in de regio vormen.

Deze langlopende Amerikaanse doofpotaffaire namens Israël is minstens even schandalig als de doofpotaffaire van de moord op JFK. In beide gevallen moeten de officiële archieven NU worden vrijgegeven.

De weigering om essentiële feiten te bevestigen die al meer dan vijftig jaar bekend zijn, vormt immers het prima facie bewijs dat Israël grote, onrechtmatige invloed uitoefent op de VS.

De invloed van Israël wordt zowel uitgeoefend via de geheime kanalen die zijn gedocumenteerd door Laurent Guyénot, als door het feit dat de helft van de campagnefinanciering van de Uniparty afkomstig is van rijke Joden.

Maar de Lügenpresse toont geen enkele belangstelling voor deze onstuimige olifanten die luidruchtig de huiskamer van Amerika vertrappen. Het is zelfs verboden ze op te merken.

"Om te weten te komen wie er over je heerst, hoef je alleen maar uit te zoeken wie je niet mag bekritiseren. "

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

49.  Mefobills zegt:

Ik lees niets wat geschreven is door vrouwen van de menselijke soort.

Hier is een boek, geschreven door een vrouw, dat alle mannen zouden moeten lezen:

Van Wiki:

Het vrouwenbrein is een boek dat in 2006 is geschreven door de Amerikaanse neuropsychiater Louann Brizendine. De belangrijkste stelling van het boek is dat het gedrag van vrouwen verschilt van dat van mannen, wat voor een groot deel te wijten is aan hormonale verschillen. Brizendine zegt dat het menselijk vrouwelijk brein wordt beïnvloed door de volgende hormonen: oestrogeen, progesteron, testosteron, oxytocine, neurotransmitters (dopamine, serotonine), en dat er verschillen zijn in de architectuur van de hersenen (prefrontale cortex, hypothalamus, amygdala) die deze hormonen en neurotransmitters regelt.

Natuurlijk, Brizendine kwam onder vuur te liggen van de wakkere menigte:

Brizendine deed later enige concessies aan degenen die vonden dat dit boek te veel de nadruk legde op verschillen tussen mannen en vrouwen, door te zeggen: "Mannetjes en vrouwtjes lijken meer op elkaar dan dat ze verschillen. We zijn tenslotte van dezelfde soort".

Mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde. Er zijn verschillen in de architectuur van de hersenen.

Dus, naast het 16de, 17de kunnen we het 19de amendement uit 1920 toevoegen, algemeen stemrecht.

Het 18'e amendement, verbod op vervoer van sterke drank, was ook dom. De drankbestrijding maakte corruptie mogelijk, en werd geleid door vrouwen.

Vrouwen zouden niet mogen stemmen.

De VS is lang geleden verloren gegaan, en wordt nu geleid door een bezettingsregering, een regime dat verantwoording aflegt aan de internationale financiële klasse van de globo homo.

- Reacties: @gotmituns, @Sam Smith

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

50.  Treg zegt:

Ik vraag me af wat Laurent Guyenot en anderen denken van James Files bekentenis als de Grassy Knoll schutter. Ik ben overtuigd. Luister hier naar zijn bekentenis:


Video Link

- Antwoorden: @Sparkon

 

Edward Curtin schreef vier jaar geleden op Counter-Currents:

Misschien is er niemand die de verdraaide gedachtenspelletjes van inlichtingendiensten beter belichaamde dan James Jesus Angleton, de beruchte chef van de CIA contraspionage gedurende zovele jaren, in wiens brandkast gruwelijke foto's van Robert Kennedy's autopsie werden gevonden. Waarom, kan men zich afvragen, waren die foto's daar, aangezien Angleton naar verluidt geen banden had met de moord op RFK en aangezien Sirhan de moordenaar zou zijn? Had Angleton's werk als CIA liaison met Israël er iets mee te maken?

Als je het mij vraagt, heb ik een sterk vermoeden dat het zo was. Angleton was de onmisbare bondgenoot van de Mossad geweest bij de moord op John Kennedy. Hij had dus persoonlijke redenen om opnieuw met hen samen te werken om Robert Kennedy ervan te weerhouden het Witte Huis te bereiken, een positie van waaruit Robert, volgens meerdere getuigenissen, de moordenaars van zijn broer wilde opsporen. [1]

Ik vatte de zaak tegen Ben-Gurion's Israël in de moorden op beide Kennedy broers samen in this articledat nog steeds regelmatig opduikt in The Unz Review's "Past classics". Hier zal ik proberen aan te tonen dat een onderzoek naar Angleton's "wildernis van spiegels" de zaak nog sterker maakt.

Het "Wereldoorlog III" Virus

 

Angleton's naam duikt vaak op in boeken die de CIA beschuldigen van de coup in Dallas in 1963, omdat men denkt dat hij de geënsceneerde bezoeken en telefoongesprekken van een imitator van Oswald aan zowel de Sovjet- als de Cubaanse ambassade in Mexico City eind september en begin oktober 1963 in elkaar heeft gezet. Over de telefoon verwees deze nep-Oswald naar een afspraak met Vladimir Kostikov, die bij de FBI bekend stond als de officier die verantwoordelijk was voor moordaanslagen in de Verenigde Staten. Deze bezoeken en telefoongesprekken werden natuurlijk gevolgd door de plaatselijke CIA cel, en zouden na 22 november bewijs vormen van een Cubaans-Sovjet samenzwering.

Volgens de meest voor de hand liggende en gangbare interpretatie was het doel van het ensceneren van Oswald als een communistische samenzweerder om de schietpartij in Dallas te wijten aan Cuba en/of de Sovjet Unie - een klassiek vals vlag scenario. Naast het wegwerken van Kennedy, zo luidt de theorie, was het motief het creëren van een voorwendsel om Cuba binnen te vallen, iets wat Kennedy had verboden na het Varkensbaai debacle en het ontslag van Allen Dulles. Dat is de dominante JFK samenzweringstheorie geworden, het best recent verwoord door James Douglass. Maar die theorie heeft één grote fout: er was geen invasie van Cuba na de moord op Kennedy. Hoe kan dat verklaard worden?

En waarom hebben Johnson, Hoover en de Warren Commissie de "geruchten" over Oswalds communistische profiel (dat al op 23 november in het nieuws kwam, b.v. de ochtend- voorpagina van de Washington Post met de titel: "Pro-Castro Fort Worth Marxist Charged in Kennedy's Assassination"[2]) snel de kop ingedrukt, om het te vervangen door zijn "eenzame gek" profiel? James Douglass's verklaring is dat Johnson het complot van de CIA en de Pentagon haviken verijdelde, en ons zo redde van de Derde Wereldoorlog. "Het strekt Johnson tot eer dat hij weigerde de Sovjets de schuld te geven voor de moord op Kennedy; en het strekt hem tot schande dat hij besloot de CIA niet te confronteren met wat die in Mexico City had gedaan. Aldus werd, terwijl het secundaire doel van het moordcomplot werd gedwarsboomd, het primaire doel bereikt."[3] Het probleem met deze theorie is haar interne tegenstrijdigheid, omdat zij ook bevestigt dat de reden waarom Kennedy werd vermoord was dat hij weigerde de Derde Wereldoorlog te beginnen: daarom was het beginnen van de oorlog zogenaamd het primaire - en niet het secundaire - doel van het hele complot.

De alternatieve verklaring is dat het profiel van Oswald als communistische moordenaar door de samenzweerders is opgesteld, niet om een oorlog tegen Cuba en Rusland te beginnen, maar om Johnson in staat te stellen de federale en staatsadministraties, en zelfs de nieuwsgemeenschap, te intimideren het onderzoek snel af te sluiten, opdat de ontdekking van de verantwoordelijkheid van Cuba en Rusland de VS niet zou dwingen tot een wereldwijde nucleaire oorlog "die 40 miljoen Amerikanen in een uur zou doden", zoals Johnson tegen iedereen van Dallas tot Washington bleef herhalen. Om senator Richard Russell over te halen zitting te nemen in de Warren Commissie, bijvoorbeeld, zei Johnson hem in een opgenomen telefoongesprek: "we gaan dit uit de arena halen waar ze getuigen dat Chroesjtsjov en Castro dit en dat hebben gedaan en ons in een oorlog schoppen die veertig miljoen Amerikanen in een uur kan doden..."[4]

 

 

 

Naast het feit dat Johnson het politie-onderzoek kon stilleggen en de Warren Commissie in het geheim kon belasten met het doel "de gedachte te weerleggen dat dit een communistisch complot was" (zoals aanbevolen in de memo van 25 november van Nicholas Katzenbach, plaatsvervangend procureur-generaal[5]), hield de dreiging van een kernoorlog het Amerikaanse volk tevreden dat, als ze werden voorgelogen - zoals velen voelden - het voor hun eigen bestwil was. En zo was de leugen over de moord op Kennedy tweezijdig: aan de ene kant de Cubaans-Sovjet samenzwering, en aan de andere kant de eenzame moordenaar. Beide kanten van de leugen moesten door de jaren heen in stand worden gehouden, waarbij de Sovjet-samenzwering op de achtergrond moest blijven om de conclusie van de Warren Commission zo niet geloofwaardig, dan toch op zijn minst verdedigbaar te houden. Dat is waarom, in een september 1969 filmed interview (uitgezonden op CBS op 24 april 1975), Johnson rustig kon verklaren dat "er misschien internationale connecties waren," maar dat de Warren Commissie toch goed werk had geleverd. [6]

Net als de meeste JFK-onderzoekers gelooft John Newman, een gepensioneerde majoor van het Amerikaanse leger en professor in de politieke wetenschappen en de auteur van Oswald and the CIA, dat lang voor Kennedy's reis naar Dallas, Oswald werd gemanoeuvreerd en zijn activiteiten "zorgvuldig werden gemonitord, gecontroleerd en, indien nodig, verfraaid en gechoreografeerd," zodat "op 22 november, Oswald's CIA-dossiers zijn connectie met Castro en het Kremlin zouden aantonen." In een nawoord dat in 2008 aan zijn boek werd toegevoegd (waarnaar Ron Unz hier en hier al verwees), redeneert Newman echter dat het werkelijke doel van het opzetten van Oswald als communist niet was om de Derde Wereldoorlog te beginnen, maar om een "Derde Wereldoorlog-virus" te creëren, dat door Johnson werd gebruikt als een "nationaal veiligheids"-voorwendsel om alle onderzoeken te sluiten en de bedrijfsmedia te intimideren. "Het is nu duidelijk dat het voorwendsel van de Derde Wereldoorlog voor een nationale veiligheidsdoofpot was ingebouwd in het weefsel van het complot om President Kennedy te vermoorden."[7]

Na een overzicht van de stappen die zijn genomen om dit complot te ontwerpen, concludeert Newman: "Naar mijn mening is er maar één persoon wiens handen in deze handschoenen passen: James Jesus Angleton, hoofd van CIA's contraspionage staf."

 

Niemand anders in de Agency had de toegang, de autoriteit, en de duivelse ingenieuze geest om dit geraffineerde plot te beheren. Niemand anders had de middelen om het WWIII virus in Oswald's bestanden te stoppen en het zes weken slapend te houden tot aan de moord op de president. Wie ook uiteindelijk verantwoordelijk waren voor de beslissing om Kennedy te vermoorden, hun reikwijdte reikte zo ver in het nationale inlichtingen apparaat dat zij een beroep konden doen op een persoon die de innerlijke geheimen en werkingen zo goed kende dat hij een faalveilig mechanisme kon ontwerpen in het weefsel van het complot. De enige persoon die een nationale veiligheidsdoofpot van een schijnbare contraspionage nachtmerrie kon verzekeren was het hoofd van de contraspionage [Angleton]. [8]

 

In feite heeft niemand zich meer ingespannen om de KGB te beschuldigen dan Angleton. Michael Collins Piper, die veel over Angleton schreef in zijn baanbrekende Final Judgment, toonde aan dat Angleton zich veel moeite getroostte om de Russische Sovjet overloper Yuri Nosenko in diskrediet te brengen, gevangen te nemen en te martelen. die in 1964 hardnekkig beweerde dat de KGB had besloten Oswald op geen enkele manier te gebruiken tijdens zijn verblijf in Rusland, en dat de KGB niets te maken had met de moord op Kennedy. Angleton was ook de belangrijkste bron voor Edward Jay Epstein's boek, Legend: The Secret World of Lee Harvey Oswald (gepubliceerd in 1978), waarin de schuld bij de KGB werd gelegd. [9]

 

 

Angleton en contraspionage

 

 

Angleton werd in 1954 door CIA-directeur Allen Dulles benoemd tot hoofd van de contraspionagestaf, een functie die hij twintig jaar lang bekleedde. Volgens Tom Mangold, auteur van Cold Warrior: James Jesus Angleton: the CIA's Master Spy Hunter (Simon & Schuster, 1991): "Angleton's langdurige vriendschappen met Dulles en Helms zouden de belangrijkste factor worden om hem bewegingsvrijheid te geven binnen de CIA. Hij kreeg zoveel vertrouwen van zijn superieuren dat er vaak sprake was van een aanzienlijk gebrek aan uitvoerende controle op zijn activiteiten."[10]

Nadat Kennedy Dulles en zijn twee adjunct-directeuren Richard Bissel en Charles Cabell in de herfst van 1961 had ontslagen, werd Angleton beschermd door de nieuwe adjunct-directeur Richard Helms, die de zuivering had overleefd en uiteindelijk hoofd van de CIA zou worden. In 1962, toen de CIA haar nieuwe hoofdkwartier in Langley betrok, telde Angleton's contraspionage staf bijna tweehonderd mensen. [11]

Zoals een collega en vriend zei: "Jim's centrale overheersende obsessie was het communisme, iets dat voor hem de essentie was van absoluut en diep kwaad. Voor hem deed niets anders er echt toe, maar hij zou alles en iedereen gebruiken om het te bestrijden."[12] Het meest geheime onderdeel van Angleton's imperium was de Special Investigation Group (SIG), belast met het onderzoeken van de mogelijkheid dat de CIA geïnfiltreerd was door de KGB. "De SIG was zo geheim dat veel leden van de contraspionagestaf niet eens wisten van het bestaan ervan," schrijft Mangold, "en bijna iedereen werd de toegang tot de SIG ontzegd. . . . Geheime eenheden binnen een geheime eenheid waren een kenmerk van Angleton, de SIG, en de contraspionagestaf."[13]

Het tragikomische verhaal van Angleton's "mollenjacht" wordt in detail verteld door Tom Mangold. Het gaat over een megalomane KGB overloper genaamd Anatoly Golitsyn, die, inspelend op Angleton's paranoia, hem ervan overtuigde dat de KGB was geïnfiltreerd in de CIA via een hooggeplaatste bron met de codenaam "Sacha", en dat alle andere overlopers na hem nep zouden zijn. Angleton's zoektocht naar Sacha zou zeven jaar duren. Ongeveer 40 hoge officieren van het agentschap werden op de verdachtenlijst geplaatst en velen van hen zagen hun carrière geruïneerd, terwijl tenminste 22 echte overlopers werden afgewezen. Geen enkele echte KGB spion werd ooit door Angleton gevangen. Ondertussen bleef de Britse Sovjet agent Kim Philby Angleton's meest vertrouwde vriend tot hij ontmaskerd werd in 1963, en een contraspionage agent, Clare Edward Petty, geloofde uiteindelijk dat "Sacha" Angleton zelf moest zijn. [14] Dit fiasco is het onderwerp van David C. Martin's boek Wilderness of Mirrors (2018). [15] Zoals Los Angeles Times journalist David Wise schrijft: "Uiteindelijk heeft Angleton nooit een mol gevonden. Maar hij heeft de CIA meer schade berokkend dan zelfs de meest getalenteerde mol ooit had kunnen bereiken."[16]

Toen William Colby, van de Sovjet Divisie, Directeur van de CIA werd, zocht hij een voorwendsel om Angleton te ontslaan, en ontsloeg hem in december 1974 na de onthulling door Seymour Hersh in de New York Times van twee dubieuze binnenlandse operaties die zijn contraspionage staf had uitgevoerd in strijd met het handvest van de CIA: het onderscheppen van post die tussen de Verenigde Staten en de Sovjet Unie werd verzonden (Programma HT/LINGUAL) en het bespioneren van Amerikaanse anti-oorlog demonstranten (Operatie CHAOS).

Toen George Kalaris, die Angleton verving, een onderzoek instelde naar Angleton's dossiers, ontdekte zijn team meer dan 40 kluizen die moesten worden opengeboord. Het kostte drie jaar om het ontdekte materiaal, dat nooit in het centrale archiefsysteem van de CIA was gearchiveerd, te sorteren, te vernietigen of te classificeren. En het kostte CIA-officier Cleveland Cram zes jaar om een rapport in 12 juridische boekdelen te schrijven over de activiteiten van de contraspionagestaf van 1954 tot 1974.[17]

De belangrijkste conclusie is dat Angleton's contraspionage, die betrokken was bij de voorbereiding van de moord op JFK, niet de CIA was, maar eerder een "tweede CIA binnen de CIA" (zoals Peter Dale Scott het uitdrukte), afgesloten van controle en aan niemand verantwoording verschuldigd, maar ondersteund door een bijna onbeperkt budget. [18] Tijdens Kennedy's presidentschap had John McCone, een buitenstaander, natuurlijk geen idee wat Angleton deed of niet deed, en Richard Helms, zijn plaatsvervanger, liet hem doen wat hij wilde.

Maar deze contraspionage ramp is slechts de helft van Angleton's verhaal. Er is nog een andere helft, die zelden verteld wordt. Tom Mangold verwijst er alleen naar in een eindnoot:

Ik zou echter in de notulen willen laten opnemen dat Angleton's professionele vrienden overzee, toen en later, afkomstig waren van de Mossad (de Israëlische inlichtingendienst) en dat hij in groot aanzien stond bij zijn Israëlische collega's en bij de staat Israël, die hem na zijn dood diepgaande eerbewijzen zou toekennen. [19]

Om eerlijk te zijn, Mangold schrijft ook: "Angleton's banden met de Israëli's gaven hem aanzienlijk prestige binnen de CIA en voegden later aanzienlijk toe aan zijn uitbreidende contraspionage-imperium," terwijl ze "de opperste woede van de afzonderlijke Arabische desks van de divisie aanwakkerden."[20] Maar dat is alles wat we van Mangold te weten komen over de Mossad-kant van Angleton. Om daar meer over te weten te komen, moeten we ons wenden tot het recentere en grondiger onderzoek van Jefferson Morley, The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton (St. Martin's Press, 2017). We zullen leren dat Angleton minder "out of control" was dan we denken - alleen waren de mensen die hem controleerden niet degenen die verondersteld werden dat te doen.

 

 

Angleton en Mossad

Toen Angleton in 1954 hoofd van de contraspionage werd, had hij al sinds begin 1951 de Israeli Desk van de CIA bezet, of Israeli Account, zoals het werd genoemd. En hij had de exclusieve bevoegdheid over het CIA station in Tel Aviv. De Israeli Desk werd opgericht voor Angleton na het bezoek van Eerste Minister David Ben-Gurion aan de Verenigde Staten in mei 1951. Naast het lanceren van een actie om 1 miljard dollar op te halen uit de verkoop van Israel Bonds,[21] was het doel van Ben-Gurion's bezoek het tot stand brengen van samenwerking tussen de Amerikaanse en Israëlische inlichtingendiensten. De Israëlische bevolking van immigranten uit de U.S.S.R. en Oost-Europa maakte het land tot een bevoorrechte bron van informatie over wat er zich achter het IJzeren Gordijn afspeelde. In ruil voor deze dienst wilde Israël strategische, economische en militaire steun tegen hun vijand Nasser, die zij tot het uiterste probeerden te drijven in het Sovjet-kamp. Hier is Morley's verslag van de achtergrond van dat keerpunt in de relatie tussen de V.S. en Israël:

In 1950 bezocht Reuven Shiloah, de stichter van Israëls eerste inlichtingendienst, Washington en was onder de indruk van de CIA. In april 1951 reorganiseerde hij de wankele Israëlische veiligheidsdiensten om een nieuwe buitenlandse inlichtingendienst op te richten, genaamd het Instituut voor Inlichtingen en Speciale Taken, onvermijdelijk bekend als de Mossad, het Hebreeuwse woord voor "instituut". In 1951 kwam premier David Ben-Gurion naar de Verenigde Staten en bracht Shiloah met zich mee. Ben-Gurion had een privé ontmoeting met President Truman en Walter Bedell Smith [directeur van de CIA]. Angleton regelde voor Ben-Gurion een lunch met Allen Dulles [adjunct-directeur voor plannen] . . . Shiloah bleef in Washington om de afspraken met Angleton uit te werken. De resulterende overeenkomst legde de basis voor de uitwisseling van geheime informatie tussen de twee diensten en verplichtte hen om aan elkaar te rapporteren over onderwerpen van wederzijds belang. Shiloah ontwikkelde, volgens zijn biograaf [Haggai Eshed], al snel "een speciale relatie" met Angleton, die de exclusieve liaison van de CIA met de Mossad werd. Angleton bewees hem een gunst door Israël te bezoeken. Shiloah stelde hem voor aan Amos Manor, hoofd contraspionage van Israël's binnenlandse inlichtingendienst [1953-1963], bekend als Shabak of Shin Bet. [22]

Bijna 25 jaar lang was Angleton de exclusieve liaison van de CIA met de Israëlische inlichtingendienst. In deze hoedanigheid, zo vertelde een van zijn vrienden die werden geïnterviewd door Andrew en Leslie Cockburn voor hun boek Dangerous Liaison: The Inside Story of the U.S.-Israeli Covert Relationship, "hij kreeg het voordeel van Israëlische netwerken en connecties overal, niet alleen in het communistische blok."[23]

Angleton's speciale kanaal naar de Mossad leverde de V.S. weinig op in termen van inlichtingen. In oktober 1956 kwam er geen waarschuwing van Angleton over het plan van de Israëliërs om Egypte binnen te vallen. Toen de geruchten van oorlog het State Department bereikten, riep Robert Amory, hoofd van het CIA Directoraat van Inlichtingen, een spoedvergadering bijeen op 26 oktober. Nadat hij Allen Dulles bewijs had voorgelegd dat de Israëli's "bezig waren iemand aan te vallen - Egypte," sprak Angleton hem tegen met de woorden: "Ik kan niet aanvaarden wat Amory zegt. Ik heb de afgelopen nacht met onze vrienden doorgebracht en zij hebben mij verzekerd dat zij slechts beschermende maatregelen tegen de Jordaniërs uitvoeren." Amory werd kwaad en zei tegen Dulles: "De belastingbetaler betaalt me 16.000 dollar per jaar als je adjunct-directeur om je de beste inlichtingen te geven die beschikbaar zijn. Of je gelooft mij of je gelooft deze gecoöpteerde Israëlische agent hier [wijzend naar Angleton]."[24] Binnen enkele dagen was Israël de Sinaï van Egypte binnengevallen.

James Jesus Angleton bracht zijn eerste bezoek aan Israël in oktober 1951. "Halverwege de jaren vijftig," schrijft Morley, "deed Angleton niets liever dan de benauwde kantoorpolitiek van Washington te verruilen voor de strenge grenzen van het Heilige Land. Tijdens zijn bezoeken verbleef Angleton in Ramat Gan, op de voorstedelijke kustvlakte ten noorden van Tel Aviv, de woonplaats van veel Israëlische inlichtingenofficieren en diplomaten."

"Hij kwam van tijd tot tijd, om het hoofd van de Mossad te ontmoeten, om briefings te krijgen," herinnert zich Efraim Halevy, die in het begin van de jaren zestig diende als verbindingsofficier van de Mossad met het CIA-station in Tel Aviv. Halevy begeleidde Angleton op zijn rondes en registreerde zijn ontmoetingen met Israëlische functionarissen. "Hij ontmoette David Ben-Gurion, die hij al vele jaren kende," herinnerde Halevy zich. "Ben-Gurion verliet uiteindelijk zijn ambt [in 1963] en Angleton ging naar Sde Boker [Ben-Gurion's huis in de Negev] om hem te ontmoeten. Ik woonde die ontmoetingen niet bij. Ze waren maar met z'n tweeën. Hij had zaken af te handelen."[25]

Angleton kende tenminste zes van de mannen die het dichtst bij Ben-Gurion stonden en toegang hadden tot zijn geheimen. Naast Efraim Halevy (rechts op de bovenste foto), was hij bevriend met Isser Harel, oprichter van de Shin Bet en hoofd van de Mossad vanaf 1951 ("Jim had enorme bewondering voor Isser," zei Halevy). Angleton genoot ook van de levenslange vriendschap met Amos Manor, directeur van Shin Bet van 1953 tot 1963, met Teddy Kollek, die later burgemeester van Jeruzalem werd, en met Meir Amit, hoofd van de Mossad van 1963 tot 1968. Toen Halevy Yitzhak Rabin vergezelde voor zijn ambassadeurschap in Washington (1968-1973), ontmoette Angleton hem zo vaak als vijf keer per week, en had maandelijkse lunches met Rabin, herinnerde Halevy zich. Angleton's vrienden behoorden tot de bouwers van de Zionistische staat, en Angleton was de enige Amerikaan die gemachtigd was om met hen te praten. [26]

Dit, gekoppeld aan zijn verliefdheid op het zionisme, gaf Angleton een grote invloed op het Israëlische beleid van Washington. Volgens Morley "was hij een leidende architect van Amerika's strategische relatie met Israël die tot op de dag van vandaag voortduurt en de regio domineert."[27] "Angleton's invloed op de Amerikaans-Israëlische betrekkingen tussen 1951 en 1974 overtrof die van welke minister van Buitenlandse Zaken dan ook, met als mogelijke uitzondering Henry Kissinger. Zijn invloed was grotendeels ongezien door het Congres, de pers, andere democratische instellingen, en een groot deel van de CIA zelf."[28]

Over Kissinger gesproken, Michael Piper citeert uit Deborah Davis' biografie van Katharine Graham, dat Kissinger Angleton's Israëlische bureau naar het Witte Huis heeft verplaatst, en dat beide mannen zeer nauw hebben samengewerkt. In een van de meest interessante appendixen die hij toevoegde aan zijn 1998 editie van Final Judgment, betoogt Piper dat Angleton het meesterbrein was achter de Watergate vuile truc die Nixon's val veroorzaakte, waarbij hij zijn oude bondgenoot Ben Bradlee, toen redacteur van de Washington Post, gebruikte. Volgens Piper was Watergate "een gezamenlijke CIA-Mossad operatie - georkestreerd door James Angleton - met als doel Nixon uit het presidentschap te zetten." Nixon moest verwijderd worden omdat hij, net als Kennedy voor hem, een bedreiging was geworden voor het voortbestaan van Israël. [29]

 

Dimona en het gestolen Uranium

 

 

 

 

Uiteraard raakte Angleton's invloed op de Amerikaans-Israëlische relatie aan de gevoelige kwestie van Israëls militaire nucleaire ambitie. Morley weer:

In Washington hadden hij en Cicely [Angleton's vrouw] vele avonden doorgebracht met Memi de Shalit, een in Litouwen geboren militaire inlichtingenofficier die gestationeerd was in de Israëlische ambassade. Angleton "adoreerde" de Shalit en zijn vrouw, Ada, zei Efraim Halevy. De de Shalits verhuisden terug naar Israel in de jaren 50, maar de vriendschap ging door, en het bracht Angleton in de kring van andere goed geïnformeerde Israeli's. Amos de Shalit, Memi's broer, was professor in de nucleaire fysica aan het Weizmann Instituut voor Wetenschappen in Tel Aviv. Hij zou een belangrijke bijdrage leveren aan het Israëlische nucleaire programma. [30]

Volgens Seymour Hersh "maakten Angleton's nauwe persoonlijke banden met de familie DeShalit en anderen in Israël het onvermijdelijk dat hij iets te weten zou komen over de [Dimona] bouw in de Negev." Toch rapporteerde hij nooit over de pogingen van de Israëli's om een kernreactor voor militaire doeleinden te bouwen. [31] In 1960 negeerde Angleton een verzoek van de U.S. Intelligent Board, die CIA operaties beoordeelde namens het Witte Huis, dat alle informatie betreffende Dimona "met spoed" zou worden doorgegeven. [32]

Angleton heeft ook verzuimd iets te melden over de diefstal van verrijkt uranium voor kernwapens uit een fabriek van de Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC) in Apollo, Pennsylvania. De NUMEC was onder licentie van de Amerikaanse regering opgericht door David Lowenthal, een zionistische financier, en werd geleid door Zalman Shapiro, de zoon van een orthodoxe rabbi uit Litouwen, die ook hoofd was van de plaatselijke afdeling van de Zionist Organization of America. In de negen jaar van 1959 tot 1968 werd volgens schattingen van de Atomic Energy Commission 267 kilogram uranium vermist in de Apollo NUMEC fabriek. Een Israëliër die zich voordeed als nucleair ingenieur en de fabriek bezocht, was een Mossad agent genaamd Rafael Eitan, die bekend was bij Angleton. "Met de splijtstof die uit NUMEC werd gehaald, kon Israël in 1967 zijn eerste kernwapen bouwen en in 1970 een volwaardige kernmacht worden - de eerste, en nog steeds de enige, kernmacht in het Midden-Oosten. Angleton, het is eerlijk om te zeggen, vond samenwerking met Israël belangrijker dan het non-proliferatiebeleid van de VS."[33]

"Angleton's loyaliteit aan Israël verraadde het Amerikaanse beleid op een epische schaal," concludeert Morley. "In plaats van het Amerikaanse nucleaire veiligheidsbeleid te steunen, negeerde hij het." John Hadden, toenmalig CIA station chef in Tel Aviv, die zich verraden voelde door zijn superieur Angleton, schreef in 1978: "Er is 10 of 20 jaar geleden een misdaad gepleegd, een misdaad die zo ernstig wordt geacht dat voor het plegen ervan de doodstraf verplicht is en er geen verjaringstermijn van toepassing is."

Angleton had regelmatig professioneel en persoonlijk contact met ten minste zes mannen die op de hoogte waren van Israëls geheime plan om een bom te maken. Van Asher Ben-Natan tot Amos de Shalit tot Isser Harel tot Meir Amit tot Moshe Dayan tot Yval Ne'eman, zijn vrienden waren betrokken bij de opbouw van Israëls nucleaire arsenaal. Als hij al iets te weten kwam over het geheime programma in Dimona, dan rapporteerde hij er weinig over. . . . Het falen van het Amerikaanse non-proliferatiebeleid om de introductie van kernwapens in het Midden-Oosten in de jaren zestig te voorkomen, maakt deel uit van Angletons nalatenschap, en de gevolgen daarvan zullen nog decennia, zo niet eeuwen, worden gevoeld. [34]

Angleton zelf erkende impliciet zijn rol tegenover New York Times buitenlandcorrespondent Tad Szulc, die in 1975 voor het Church Committee verklaarde:

Een van mijn nieuwsbronnen vertelde mij dat zich in de jaren zestig een situatie had voorgedaan waarin de CIA aan de Israëlische regering geheime informatie, technische kennis, know-how, de diensten van eminente natuurkundigen en splijtbaar materiaal in de vorm van plutonium had geleverd om te helpen bij de ontwikkeling van een Israëlisch kernwapen op het terrein van de Israëlische kernproeven van Dimona. . . Ik heb het onderwerp ter sprake gebracht in een privé-gesprek met de heer James Angleton in het voorjaar van dit jaar [april 1975]. Mr. Angleton vertelde mij dat deze informatie in essentie juist was. [35]

 

De Zesdaagse Oorlog en de USS Liberty

 

Volgens Andrew en Leslie Cockburn "bestaat er binnen de Amerikaanse inlichtingendiensten een opinie dat Angleton een leidende rol heeft gespeeld in het orkestreren van de gebeurtenissen die leidden tot de oorlog van juni 1967. Een ambtenaar met een lange staat van dienst bij de oude rivaal van de CIA, het code-brekende National Security Agency, verklaart onomwonden dat 'Jim Angleton en de Israëliërs een jaar lang bezig zijn geweest met het voorbereiden van de oorlog van 1967. Het was een CIA operatie ontworpen om Nasser te pakken.""[36]

In die periode, volgens Joan Mellen, auteur van Blood in the Water: How the US and Israel Conspire to Ambush the USS Liberty (2018), "Meir Amit was Angleton's belangrijkste bondgenoot in Israël, maar in de Verenigde Staten vertrouwde hij op een andere Mossad-agent, Ephraim 'Eppy' Evron, die in 1967, als Mossad-agent en tevens plaatsvervangend Israëlisch ambassadeur in Washington, op de Israëlische ambassade een groter belang genoot dan de ambassadeur, Avraham Harman. Het was Evron die ontmoetingen had geregeld tussen Angleton en Moshe Dayan... om de haalbaarheid te bespreken van een aanval op Egypte met als doel Nasser ten val te brengen. Lyndon Johnson had Angleton gemachtigd om Evron te informeren dat de Verenigde Staten niet zouden ingrijpen om een aanval op Egypte te stoppen."[37]

In mei 1967 ontmoette Eppy Evron Johnson in het Witte Huis. Evron zei later dat Johnson hem zei, "Jij en ik gaan nog een Tonkin resolutie aannemen," verwijzend naar het schijnincident in de Golf van Tonkin dat Johnson gebruikte om de agressie tegen Noord Vietnam te rechtvaardigen. [38] Op 30 mei vloog Meir Amit, toen hoofd van wereldwijde operaties voor de Mossad, naar Washington en ontmoette de volgende dag eerst Angleton. Er is geen schriftelijk verslag van hun gesprek, maar op 1 juni rapporteerde Amit aan Israël: "er is een groeiende kans op Amerikaanse politieke steun als we op eigen houtje handelen."[39] "Het zou Angleton zijn," zegt Joan Mellen, "die de overhand zou krijgen bij het formuleren, met Meir Amit, van de configuratie van de operatie die zou culmineren in de aanval op de USS Liberty."[40]

Hier een samenvatting van Tom Segev's verslag van deze ontmoeting in 1967: Israel, the War, and the Year That Transformed the Middle East (2007): "Amit's reis naar Washington was geïnitieerd door Aharon Yariv, en het hoofddoel was om, via inlichtingenkanalen, te weten te komen wat de Amerikanen werkelijk zouden doen als Israël Egypte zou aanvallen." De eerste persoon die Amit daar ontmoette was James Jesus Angleton, die hem voorstelde aan Helms, hoofd van de CIA. Helms "regelde voor Amit een ontmoeting met Minister van Defensie McNamara." Toen hij het Israëlische plan om Egypte aan te vallen presenteerde, hoorde Amit "geen bezwaren van McNamara." McNamara werd tweemaal uit de vergadering geroepen om met Johnson aan de telefoon te praten, en rapporteerde aan Amit de boodschap van de President: "Ik heb je luid en duidelijk gelezen." Amit rapporteerde aan Israël zijn indruk dat de Amerikanen hun zegen zouden geven aan een Israëlische aanval "die Nasser verplettert". In antwoord op Eshkol's vraag, zei Amit dat ze Israël zelfs zouden helpen bij zo'n aanval. "Jim Angleton was enthousiast," schrijft Segev; hij zag in Israëls aanval "de mogelijkheid om de problemen van de regio op te lossen." Hij "benadrukte de delicaatheid van de kwestie en vroeg om volledige geheimhouding." Toen Amit telefonisch correspondeerde met Eshkol, erkende hij het doorslaggevende belang van Angleton's steun. Angleton, zei hij, liet doorschemeren dat de Amerikanen "ongetwijfeld positief zouden staan tegenover een knock-out" van Egypte; "Angleton was een buitengewone aanwinst voor ons. We hadden geen betere advocaat kunnen vinden. Hij was "de grootste zionist van het stel," benadrukte Amit. [41]

In december 1967, nadat hun grondgebied meer dan verdubbeld was, gaven de Israëli's een groot feest voor Angleton toen hij hen bezocht op zijn 50th verjaardag.

 

Conclusie

 

 

 

De Mossad kant van Angleton maakt deel uit van de "onuitgesproken Kennedy waarheid" die ik, in de voetsporen van Michael Collins Piper, heb gedocumenteerd in my book en in this article. Het is geen klein deel. Zoals Morley schrijft, "Angleton's vormende en soms beslissende invloed op het Amerikaanse beleid ten aanzien van Israël kan op vele gebieden worden gezien - van de onmacht van het Amerikaanse nucleaire non-proliferatiebeleid in de regio, tot Israëls triomf in de Zesdaagse Oorlog van 1967, tot de zwakke Amerikaanse reactie op de aanval op de Liberty, tot het inlichtingenfalen dat de Jom Kippoer Oorlog van 1973 vertegenwoordigde."[42]

Angleton wordt in de V.S. herinnerd als een geestelijk onstabiele man die onherstelbare schade toebracht aan de efficiëntie en de reputatie van de CIA. In Israël daarentegen wordt hij herinnerd als een groot weldoener van de Zionistische staat. Hier volgt een uittreksel uit het verslag van de Washington Post over een ceremonie die ter ere van hem in Jeruzalem werd gehouden na zijn dood. Hoewel het zogenaamd geheim was, waren een paar Israëlische verslaggevers, waaronder Andy Court van de Jerusalem Post, getipt en aanwezig:

Het hoofd van de pathologisch geheimzinnige spionagedienst, de Mossad, was aanwezig, evenals zijn tegenhanger bij Shin Bet, de Israëlische binnenlandse veiligheidsdienst. Vijf voormalige hoofden van deze agentschappen en drie voormalige hoofden van de militaire inlichtingendienst waren ook aanwezig. Hun missie: een laatste eer bewijzen aan een geliefd lid van hun geheime broederschap - de overleden CIA chef van contraspionage, James Jesus Angleton. . . . Na het planten [van de bomen], kwam de groep weer bijeen in Jeruzalem achter het King David Hotel op een schilderachtige plek niet ver van de muren van de Oude Stad die Angleton vaak bezocht op zijn reizen hierheen. Daar wijdden ze een gedenksteen in, in het Engels, Hebreeuws en Arabisch: "In memory of a dear friend, James (Jim) Angleton." . . . De plechtigheden symboliseerden het respect en de genegenheid die de Israëlische inlichtingengemeenschap koestert voor Angleton... Hoewel zijn naam in weinig geschiedenisboeken over Israël voorkomt, speelde Angleton een cruciale rol in de beginjaren van de jonge Joodse staat. In de jaren vijftig en begin jaren zestig, toen het grootste deel van het officiële Washington op zijn hoede was voor - en zelfs vijandig stond tegenover - Israël, hielp hij bij het smeden van banden tussen de Mossad en de CIA die de basis legden voor de samenwerking bij het verzamelen van inlichtingen die vandaag de dag nog steeds bestaat. . . . Angleton "was een vriend die je kon vertrouwen op een persoonlijke basis," zei Minister van Defensie Yitzhak Rabin, die sprak bij de boomplant ceremonie. Rabin kende Angleton uit zijn tijd als stafchef van het Israëlische leger in het midden van de jaren zestig en later als ambassadeur in de Verenigde Staten. De burgemeester van Jeruzalem, Teddy Kollek, die opstond van zijn ziekbed om de plechtigheden bij te wonen, zei tegen de kleine menigte: "Wij herdenken een groot vriend, die de betrekkingen tussen Israël en de VS door de moeilijkste periode van de 40 jaar van Israëls bestaan heeft geloodst." . . . Onder de aanwezigen bevonden zich volgens het Hof de huidige hoofden van de Mossad en Shin Bet, die geen van beiden genoemd mogen worden onder de veiligheidswetten van de regering; voormalige Mossad-chefs Meir Amit, Zvi Zamir en Yitzhak Hofi; voormalige Shin Bet-chefs Avraham Ahituv en Amos Manor, en voormalige hoofden van de militaire inlichtingendienst Aharon Yariv, Shlomo Gazit en Binyamin Gibli. [43]

Er is nog steeds een mysterie over Angleton's relatie met Israël, een mysterie dat Angleton zelf misschien niet had kunnen ophelderen. Het is een redelijke gok dat de meeste van Angleton's Israëlische vrienden zich terdege bewust waren van zijn persoonlijkheidsproblemen en van zijn waanzinnige wereldbeeld, en dat zij die ten volle uitbuitten; zij overtuigden Angleton ervan dat zij zijn onmisbare bondgenoten waren tegen het communisme. Een voormalig Mossad hoofd zei tegen de Cockburns: "Natuurlijk, Jim had een paar rare ideeën, zoals die over de Sino-Sovjet splitsing [Angleton geloofde dat het een sluwe misleiding was]. Maar ik denk dat hij zich hier in Israël wat meer gewaardeerd voelde dan in Washington. We luisterden respectvol naar hem [hier de grijns] en zijn meningen." De Israëliërs, zo verzamelen de Cockburns, "zorgden ervoor om hem te vleien en een respectvol oor te luisteren te leggen voor zijn interpretatie van de gebeurtenissen in de schimmige wereld van inlichtingen en bedrog." Bij een nadere beschouwing van het Angleton-monument in het bos van Jeruzalem wijzen de Cockburns erop dat, "in tegenstelling tot de andere herdenkingsbossen, de inscriptie hier niet in steen is gebeiteld, maar is geschreven op een vel plastic dat op de steen zelf is geschroefd. Binnen een jaar na de herdenking van de plek waren de meeste bomen, kleine jonge boompjes, dood of stervende. De grond rondom was bedekt met afval: blikjes, vodden, en hier en daar botten."[44] Wat is dit voor een gedenkteken? Een gedenkteken voor een nuttige idioot dat snel vergeten kan worden.

Wat was Angleton's positie in het organigram van de samenzweerders tegen Kennedy? Als, zoals John Newman gelooft, Angleton de "general manager" was van Oswald's handlers, en de bedenker van zijn schijnvertoning in Mexico, wat wist hij dan werkelijk van Oswald's uiteindelijke functie in het complot? Er is geen enkele aanwijzing dat Angleton zich ooit gebruikt voelde door zijn Israëlische vrienden, en het is daarom meer dan waarschijnlijk dat hij welbewust deelnam aan het complot om Kennedy te vermoorden. Wat zonder gerede twijfel is aangetoond is dat Angleton, de centrale CIA speler in het complot om JFK te vermoorden, in werkelijkheid meer door de Mossad werd gecontroleerd dan door de CIA zelf.

Ik ben blij te zien dat deze conclusie nu meer geaccepteerd wordt onder Kennedy-onderzoekers. Peter Janney, auteur van het veelgeprezen Mary's Mosaic: The CIA Conspiracy to Murder John F. Kennedy, Mary Pinchot Meyer, and Their Vision for World Peace (2012), waarin Angleton een prominente rol speelt, vereerde mij met een reactie op de Amazon-pagina van mijn boek:

Naast zijn boek JFK - 9/11: 50 Years of Deep State, dat in 2017 verscheen, heeft Laurent Guyénot ons met The Unspoken Kennedy Truth weer een pareltje bezorgd.

Als de auteur van "Mary's Mosaic" en iemand die vele, vele jaren heeft besteed aan het bestuderen van de moord op JFK, brengt Laurent Guyénot ons waar weinigen het hebben aangedurfd - de rol van de Mossad en Israël in de moorden op beide Kennedy broers en zeer waarschijnlijk in het geval van 9/11 zelf. Ik ben overtuigd door deze beide boeken en ben tot de conclusie gekomen dat de onderzoekers van de JFK moord een vitaal element hebben gemist in het begrijpen van de grotere rol van Israël...

Is het toeval dat er in Israël niet één, maar twee monumenten zijn voor het legendarische hoofd van de contraspionage van de CIA, James Jesus Angleton? Zijn wij antisemieten omdat wij een aanklacht tegen Israël indienen, gezien Guyénot's overtuigende argumentatie die door bewijzen wordt ondersteund? Het antwoord is nee! De waarheid neemt geen gevangenen...

Phillip Nelson, auteur van LBJ, The Mastermind of JFK's Assassination (2010), de ultieme 720 pagina's tellende aanklacht tegen Johnson (gevolgd door LBJ: From Mastermind to "the Colossus" en Remember the Liberty), schreef ook een commentaar dat ik met trots citeer: "Guyénot's korte boek bestrijkt veel terrein, waarvan sommige nooit eerder zo grondig zijn verkend. ... Hij heeft een zeer dwingend en overtuigend betoog gehouden voor zijn standpunt en ik erken de waarheden die hij heeft onthuld." Nelson heeft echter bedenkingen bij de stelling dat Ben-Gurion de "drijvende kracht" was achter de moord op JFK.

Het grote probleem met zijn stelling is dat de problemen met Dimona pas in 1963 aan het licht kwamen en een heet hangijzer werden tussen JFK en Ben-Gurion. LBJ's plan om het Witte Huis via de "achterdeur" te veroveren begon in 1958, toen hij de Texaanse wetgever onder druk zette om hem toe te staan zich tegelijk kandidaat te stellen voor het staats- en het nationale stembiljet, iets wat toen verboden was. Dat was pas het eerste hokje dat hij moest afvinken, vijf jaar voor de moord.

Naar mijn mening is het waarschijnlijker dat Johnson en Ben-Gurion in die vijf jaar, met hun onderdanige acolieten, veel van hun doelen en prioriteiten hebben besproken, en dat de "Grote gebeurtenis" een wederzijds overeengekomen hoge prioriteit werd, met voldoende tijd om alle ridders, lopers, koningen, koninginnen en pionnen, op hun plaats te zetten.

Ik denk dat Johnson in 1960 alleen op Kennedy's ticket kwam omdat de Zionisten (Abe Feinberg) hem daar wilden hebben, als Kennedy's potentiële moordenaar en toekomstige "beste Amerikaanse president voor Israël ooit". Want zoals ik schreef in "The Umbrella Man, the Sins of the Father, and the Kennedy Curse", lang voor 1960, zagen de Israëliërs de Kennedy's als een serieuze potentiële bedreiging voor hun expansionistische ambities, en terecht. In het organisatieschema van het complot, plaats ik Ben-Gurion hoger dan LBJ. Maar dat staat open voor discussie.

https://odysee.com/@KontreKulture:c/Israel-and-the-Assassassination-of-The-Kennedy-brothers:9

Opmerkingen

[1] Dit is onomstotelijk aangetoond door David Talbot in Brothers: The Hidden History of the Kennedy Years, Simon & Schuster, 2007.

[2] Jefferson Morley, Onze man in Mexico: Winston Scott en de verborgen geschiedenis van de CIA, University Press of Kansas, 2008, p. 207.

[3] James Douglass, JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters, Touchstone, 2008, p. 232.

[4] Douglass, JFK and the Unspeakable, p. 82.

Abonneren op nieuwe columns

[5] Douglass, JFK and the Unspeakable, blz. 82-83.

[6] "LBJ spreekt over een samenzwering in JFK moord," op YouTube.

[7] John M. Newman, Oswald en de CIA: The Documented Truth About the Unknown Relationship Between the U.S. Government and the Alleged Killer of JFK, Skyhorse, 2008, pp. 613-637. Uittreksels op spartacus-educational.com

[8] Newman, Oswald en de CIA, blz. 636-637 (op spartacus-educational.com)

[Michael Collins Piper, Final Judgment: The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy, American Free Press, 6e ed., 2005, pp. 166-169.

[10] Tom Mangold, Cold Warrior: James Jesus Angleton: the CIA's Master Spy Hunter, Simon & Schuster, 1991, p. 52.

[11] Mangold, Cold Warrior, p. 55.

[12] Andrew en Leslie Cockburn, Dangerous Liaison: The Inside Story of the U.S.-Israeli Covert Relationship, HarperCollins, 1991, blz. 43.

[13] Mangold, Cold Warrior, p. 57.

[14] Jefferson Morley, The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton, St. Martin's Press, 2017, p. 229.

[15] David C. Martin, Wildernis van spiegels: Intrigue, Deception, and the Secrets that Destroyed Two of the Cold War's Most Important Agents, Skyhorse, 2018.

[16] David Wise, "The Spookiest of the CIA's Spooks," Los Angeles Times, 24 december 2006, op www.latimes.com.

[17] Jefferson Morley, "Wildernis van spiegels: Documents Reveal the Complex "Legacy of James Angleton, CIA Counterintelligence Chief and Godfather of Mass Surveillance", 1 januari 2018, The Intercept, op theintercept.com/

[18] Peter Dale Scott, Deep Politics and the Death of JFK, University of California Press, 1993, p. 54, geciteerd in Michael Collins Piper, Final Judgment, 6e ed., 2005, p. 63.

[19] Mangold, Cold Warrior, p. 362.

[20] Mangold, Cold Warrior, p. 49.

[21] Cockburn en Cockburn, Dangerous Liaison, p. 41.

[22] Morley, The Ghost, 55

[23] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 43.

[24] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 65; Morley, The Ghost, p. 78.

[25] Morley, The Ghost, p. 171.

[26] Morley, The Ghost, blz. 174, 73; Jefferson Morley, "Wilderness of Mirrors."

[27] Morley, The Ghost, p. 262.

[28] Jefferson Morley, "CIA and Mossad: Tradeoffs in the Formation of the U.S.-Israel Strategic Relationship," conf for the Washington Report on Middle East Affairs, 2018 May, on www.wrmea.org/

[29] Piper, Final Judgment, 6e ed., 2005, pp. 461-478.

[30] Morley, The Ghost, p. 174.

[31] Seymour Hersh, De Samson-optie: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Random House, 1991, blz. 147.

[32] Morley, The Ghost, p. 92

[33] Morley, "CIA and Mossad."

[34] Morley, The Ghost, blz. 261-262.

[35] Michael Holzman, James Jesus Angleton: The CIA, and the Craft of Counterintelligence, University of Massachusetts Press, 2008, pp. 167-168.

[36] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 146-147.

[37] Joan Mellen, Bloed in het water: How the US and Israel Conspired to Ambush the USS Liberty, Prometheus Books, 2018, op www.worldtruth.online/, p. 50.

[38] Peter Hounam, Operatie Cyanide: Waarom het bombardement op de USS Liberty bijna de Derde Wereldoorlog veroorzaakte, Vision, 2003, blz. 266-267.

[39] Mellen, Bloed in het Water, blz. 37-40.

[40] Mellen, Bloed in het water, p. 49.

[41] Tom Segev, 1967: Israel, the War, and the Year That Transformed the Middle East, Henry Hold, 2007, pp. 329-332.

[42] Morley, "CIA and Mossad"

[43] Glenn Frankel, "The Secret Ceremony," Washington Post, 5 december 1987, op www.washingtonpost.com. Andy Court's artikel, "Spy Chiefs Honour a CIA Friend," Jerusalem Post, 5 december 1987, is niet online.

[44] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 44.

 

 

- Categorie: Foreign Policy, History - Tags: CIA, Israel, Israel LobbyJames Angleton, JFK Moord, MossadRFK Moord

Recent van Auteur

·    Een Byzantijnse kijk op Rusland en Europa

·    Voorwoord bij Alain Soral's Understand the Empire

·    Hoe LBJ Amerika

·    Fauci en de grote AIDS zwendel

·    Jack Ruby: Israël's rokende pistool

 

Gerelateerde stukken van Auteur

·    RFK's Valse Moord, en de Vergeten Palestijnse Moordenaar

·    Heeft Israël de Kennedy's vermoord?

·    Jack Ruby: Israël's rokende pistool

·    Joseph P. Kennedy, de vervloekte vredestichter

·    9/11 was een Israëlische klus

Van verwant belang

RFK's Valse Moord, en de Vergeten Palestijnse Moordenaar

LAURENT GUYÉNOT

Amerikaanse Pravda: Mossad Moordzaken

De moord op JFK en de aanslagen van 9/11?

RON UNZ

Amerikaanse Pravda: de moord op JFK, deel II - Wie heeft het gedaan?

RON UNZ

← Een Byzantijnse kijk op Rusland en Europa 

Verberg 101 CommentaarLaat een Commentaar

 

 

"Angleton, Mossad, en de Kennedy moorden"
- 101 Reacties

Commenters om te negeren... om te volgenGeadviseerd alleen

Opmerkingen?

1.    Kevin Barrett zegt:

Uitstekend artikel. Ik wist al sinds eind jaren 70 dat Angleton een hoofdverdachte was in de JFK coup, dankzij Epstein's Legend, die onbedoeld zijn belangrijkste bron aanhaalt. Na het lezen van Legend kon ik het niet helpen me af te vragen: Kan Epstein geloven dat Angleton in orde is?! Is Epstein medeplichtig aan Angleton's bedrog, of gewoon zo dom dat hij de implicaties van zijn eigen boek niet begrijpt? Achteraf gezien denk ik dat Epstein (en zijn mentor en bron Angleton) de kunst van de neocon dubbelspraak beoefenden zoals onderwezen door Leo Strauss, die bestaat uit het schrijven op zo'n manier dat de toevallige lezer (het grote publiek) verward en misleid wordt, terwijl heimelijk de esoterische waarheid gedeeld wordt met zorgvuldige lezers, (iemands mede neocons).

- Mee eens: inspector general, InnerCynic

- Bedankt: James van Afrika, Iris

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

2.    Realist zegt:

Alan Dulles was hoogstwaarschijnlijk de aanstichter van beide Kennedy moorden...terwijl Angleton de leiding had over het contract.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

3.    Wielgus zegt:

Sommige van de meer louche hoekjes van de "inlichtingenwereld" schijnen te hebben geloofd dat de splitsing tussen China en de Sovjetunie nep was. Een vermeende overloper van het Oostblok publiceerde zelfs een artikel in een Britse krant in het begin tot het midden van de jaren tachtig, waarin werd beweerd dat alle splitsingen in het Oostblok nep waren en bedoeld om het Westen zelfgenoegzaam te maken. Ik vermoed dat een deel van MI6 dit heeft verzonnen en misschien zelfs de overloper heeft uitgevonden.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

4.    anon[402] - Disclaimer zegt:

De CIA spuit je vol met buitenlandse propaganda van werkloze academici. Voor, je weet wel, geloofwaardigheid. Guyenot is terug met nog meer CIA-propaganda.

Eerst verdraait hij Douglass, door de doelen van CIA's staatsgreep te beperken tot de invasie van Cuba. Dan vraagt hij, Waarom is datgene wat ik uitgekozen heb niet gebeurd, Huh? QED!

Vervolgens citeert hij Douglass om het iets minder intellectueel oneerlijk te laten lijken, maar zonder context, zodat hij een tegenstrijdigheid kan verzinnen. Natuurlijk weigerde Johnson de Russen erin te luizen. Door de Russen erin te luizen propageerde de CIA de OPSEC richtlijn, "Kijk er niet naar, anders begint WO III!!!!" Johnson gebruikte dat om Warren en zijn commissie een witwassing af te dwingen. Guyenot probeert dat weg te verklaren als de "alternatieve verklaring," behalve dat het helemaal niet alternatief is, het is het ding dat zijn nep paradox oplost. Middeleeuwse scholastiek FAIL.

Vervolgens snuffelt Guyenot in de CIA onzinkluis voor gelimiteerde Hangout 1405.2/A-b(ii), "een of andere vent heeft het gedaan." Door zich te fixeren op één enkel individu hoopt de CIA u af te leiden van de institutionele capaciteit die nodig is om de rechtshandhaving onmiddellijk stil te leggen, van de hoogste niveaus tot aan de grensbewakingsklungelaars toe. En onder andere om een extra Oswald de stad uit te vliegen met een CIA-vliegtuig en de man die het opviel tientallen jaren lang te ruste te leggen en in de gaten te houden. Guyenot vertelt je niets over de dingen die Douglass schreef. Als hij dat deed, zouden ze zijn Junior Spion Cadet badge afnemen.

De eerste grote leugen van de CIA was: "De CIA werkt voor de president." Toen vermoordde de CIA de president, en de regel moest een beetje evolueren. Het werd makkelijker nadat patsy 2 Angleton stierf, en de regel werd, "significant falen van uitvoerende controle." Dus, zie je, de CIA werkt niet voor de president, de CIA vermoordt hem wanneer ze willen, maar dat is een Slechte zaak. Aangestelden sinds McCone werden in het duister gehouden en kregen stront te eten, net als paddestoelen, tsk, tsk. Dus laten we eens kijken. De CIA doet verdomme wat ze willen, vanaf het begin, maar zo werkt de CIA niet, dat is geen willekeurige CIA regel, dat is, uh, falen.

De CIA had knipsels. Nee, Sherlock, de CIA gebruikt knipsels om misdaden te plegen en willekeur te bewerkstelligen. Guyenot maakt veel op CIA's Joodse Mossad knipsels. CIA gaf nucleaire technologie aan de Mossad. Dat moet zijn omdat de Mossad zei: "Geef me die atoomwapen-technologie of ik geef je een atoombom!" en de CIA zei: "Oké, oké, maar geef me geen atoombom," en even later bedachten ze: "Hé... wacht eens even!" Dit is hoe dom hij denkt dat je bent.

De CIA regeert jouw land. Laten we ophouden met die onzin.

- Troll: Ann Nonny Mouse, ariadna

- Reacties: @Justvisiting, @geokat62, @Anonymous

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

5.    Mike Fridelle zegt:

Verraad is niet ongewoon in Amerika, of in enig ander land. Invloedrijke mensen worden elke verdomde dag "omgedraaid" en de Israëlische Mossad is een meester in chantage. Ik zou willen stellen dat chantage niet eens nodig is, want de mens wil alleen waardering, liefde, respect en een gevoel van doel.

Religieuze sekten rekruteren met succes omdat de massa van de mensheid op drift is. Onze hersenen zijn geprogrammeerd om een groep te zoeken. Om erbij te horen. Onze prehistorische voorouders stierven snel als ze geen deel uitmaakten van een clan of stam. Verbanning uit de stam betekende een zekere dood, want alleen kon men niet lang overleven.
Evolutionaire krachten hebben deze "sociale" behoefte in onze hersenen ingebouwd - om te overleven.

Hoe groeien toevallige, werkgerelateerde vriendschappen uit tot het punt dat je je met hen en hun gezinnen identificeert als je eigen stam? Hoe wordt de wet van wederkerig gedrag gebruikt om iemand te "veranderen" van het eren van zijn burgerschap en patriottische plicht van zijn thuisland in die van zijn nieuwe TRIBE?

U kunt er zeker van zijn dat de Israëlische Mossad Angleton voorzag van alle mogelijke soorten plezier? Vrouwen, goede diners, de beste luxe hotels, persoonlijke escorts, sigaren, een aanbiddend publiek (neppubliek), status, respect, vriendschap, een gevoel van erbij te horen, en een nieuwe stam. Een stam om voor te sterven. Wie zou niet zeggen: "Neuk Amerika's beste interesse"? Ik heb de tijd van mijn leven hier.

Angleton was een verrader. Net zoals de mensen die WO II in Groot-Brittannië organiseerden, verraders waren van hun eigen volk en hun land. Ze werden rijkelijk betaald en leefden de rest van hun leven in luxe. Er zijn talrijke standbeelden van Winston Churchill in Israël. https://www.martingilbert.com/blog/winston-churchill-and-the-foundation-of-israel/

Wij weten nu dat een failliete Churchill werd gesteund en gefinancierd door rijke zionisten en eenmaal geïnstalleerd, streefde hij onophoudelijk WO II na op instructie van zijn meesters. Miljoenen stierven door deze dronken psychopaat, met de gave van oratie.

Lyndon Baynes Johnson had zijn Israëlische concubine, Mathilde Krim, te allen tijde aan zijn zijde. Zij en haar onechte echtgenoot woonden vlak naast hem. https://mondoweiss.net/2018/01/secret-life-mathilde/

Onze huidige president, dief Joe Biden, is niet anders. Hij komt uit een lange rij van "gecompromitteerde" schijtzakmensen die zijn eigen TRIBE boven de uwe willen verheffen. Hij is geen burgerpatriot en veracht heimelijk zijn mede-Amerikanen die hem zijn hele carrière hebben afgewezen. Als Joe 20 jaar jonger was, zou de Israëlische Mossad 10-jarige meisjes naar zijn voordeur sturen. Maar helaas is hij geestelijk ziek en van weinig nut voor Israël - dus doet hij dutjes en zijn 50% Joodse regering runt de show - Transgender paardenstront, het opdringen van open grenzen, multi-culturalisme, Hate Speech Wetten, en het grijpen van wapens. Israël probeert wanhopig de natie te ontwapenen die uiteindelijk zijn misdaden zal onthullen. Stel je voor dat heel Amerika alleen maar... Unz.com artikelen over Israël zou lezen.

Overigens, als je commentaar geeft op een FaceBook-pagina en je typt een link naar https://www.unz.com - wordt het bericht onmiddellijk geblokkeerd, wegens "Haatzaaien" en "Schending van de richtlijnen van de Gemeenschap (aka TRIBE)".

- Mee eens: Chris Moore, Joe Levantine

- Bedankt: Towey, HdC, CelestiaQuesta

- Antwoorden: @JimDandy, @Just another serf

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

6.    Justvisiting zegt:

De eerste grote leugen van de CIA was: "De CIA werkt voor de president.

In de echte wereld is elk formeel organigram frauduleus.

Grote organisaties (zelfs die met welwillende doelstellingen) worden snel ondermijnd met workarounds en informele netwerken van de mensen die daadwerkelijk dingen gedaan kunnen krijgen.

Dulles en Angleton waren twee van zulke mensen - zij gebruikten de middelen van de CIA voor hun eigen agenda.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

7.    Karl1906 zegt:

Uitstekend artikel!

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

8.    Carlton Meyer zegt: - Website

De grootste grap in het officiële verhaal was dat nadat Oswald was overgelopen naar de Sovjets en publiekelijk had aangekondigd dat hij topgeheime informatie met hen deelde, hij besloot terug te keren naar de VS en nooit werd gearresteerd!

- Mee eens: turtle

- Bedankt: Joe Levantine

- Antwoorden: @Wielgus

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

9.    JimDandy zegt:

Wel, de Mossad spionnen hebben met succes samengezworen om de Joodse leider van hun eigen Joodse Staat te doden, waarom zouden ze aarzelen om zoveel van onze goyim leiders te doden als nodig is?

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

10.  R.G. Camara zegt:

lol. De ontkenning van het feit dat een communist Kennedy vermoordde is alleen maar gegroeid sinds 1963.

Feit: Oswald, een levenslange rabiate communist, vermoordde Kennedy, een levenslange rabiate anticommunist die, in minder dan 3 jaar van zijn presidentschap, tot een bijna nucleaire oorlog was gekomen met de communistische Sovjets en Cubanen bij drie afzonderlijke gelegenheden via de Varkensbaai, het optrekken van de Berlijnse Muur, en de Cubaanse Raket Crisis.

(Om nog maar te zwijgen over Kennedy die ons in Vietnam lokte vanwege het communisme, maar dat is een ander verhaal)

De enige alternatieve theorie die steek houdt is dat Oswald een CIA medewerker was, aangemoedigd of gehersenspoeld via MKULTRA om Kennedy uit te schakelen. Maar dat maakt Oswald nog steeds een communist met een motief om een anti-communist te vermoorden, alleen met de CIA die hem daarbij begeleidde. (Misschien vond Kennedy bewijs dat McCarthy in het gelijk stelde (Kennedy was McCarthy's trouwste Democratische bondgenoot in de Senaat) en dat aantoonde dat de CIA zelf geïnfiltreerd was door communisten, en dus gebruikten de communisten daar een van hun eigen mensen om hem uit te schakelen voordat hij zijn mond opendeed).

Maar echt, commies: het bloed zit aan jullie handen. Zoals zoveel bloed uit de 20e en 21e eeuw.

- Oneens: Justvisiting, Skeptikal

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

Abonneren op nieuwe columns

11.  CelestiaQuesta zegt:

"Het woord "huurmoordenaar" is afgeleid van een geheimzinnige moordcultus in de 11e en 12e eeuw, de "Hasjiesjin", wat "hasjiesj-eters" betekent.  De oorspronkelijke leider was Hasan Ben Sabah, een sekte van de Isma'ili sekte van de moslims.
Sabah kreeg zijn volgelingen zover dat zij bereid waren zich de dood in te laten sturen door gedrogeerd te worden met hasjiesj en in een hypnotische toestand te worden gebracht.  Nadat deze tranceachtige toestand was opgewekt, werden de mannen sensuele genoegens aangeboden - mooie dienstmaagden en haremdames en lieten ze geloven dat ze in de hemel waren.((Jeffery Epstein/MSM anyone))
Toen ze uit de trance kwamen, werden ze op gangland-achtige missies gestuurd.  De mannen kregen te horen dat als ze prominente doelwitten probeerden te doden en de zaken liepen slecht af, ze een snelle terugreis naar het paradijs zouden krijgen om hen onbevreesd te maken in hun missie."

Klinkt als een typische NWO-moordenaar van vandaag, die nu kinderen, zwarten en Hispanics bende kartels gebruikt om hun vuile werk te doen, om alles te implementeren van wapen controle tot haatdragende blanke verhalen.
Er is een reden waarom ze blanken tot "white Supremacists" en "Domestic Terrorists" hebben verklaard. Ze gebruiken al honderden jaren drug geïnduceerde indoctrinatie, en deze methode en procedure is nu een van CIA/Mossad's primaire wapens om regeringen te controleren en diegenen die zich verzetten tegen een koosjer regenboog/BLM nieuwe wereld orde.

Ze hebben geen wapens nodig om te doden, het is makkelijker om opioïden en farma te gebruiken om hun vuile werk te doen.

- Reacties: @SunBakedSuburb

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

12.  Franz zegt:

In december 1967, toen hun grondgebied meer dan verdubbeld was, gaven de Israëli's een groot feest voor Angleton toen hij hen op zijn 50e verjaardag bezocht.

Dat en de monumenten bewijzen hoe goed verraad kan lonen.

Angleton's verraad werd onvermijdelijk door wat begon als obsessief dwangmatig anti-communisme. Meer dan welke andere kwestie dan ook, veranderde dit de oude VS in de grimmige schaduw die het nu is. We werden een veiligheidsstaat over het communisme, sloten kazernes en vloten over de hele wereld, veranderden onze immigratiewetten om niet als "onverdraagzaam" te worden gezien tegenover de onontwikkelde naties die we hoopten te behoeden voor "communistisch worden".

Het was een waanzin die ons opzettelijk veranderde; veiligheidsstaten hebben een bange bevolking nodig. Er is nog geen sleutel om er een eind aan te maken, maar die moeten we snel vinden.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

13.  GMC zegt:

Hoe ouder ik word en hoe langer ik lees, hoe meer ik denk dat de federale regering voor 90% uit verraders bestaat - van de Prez. tot aan de postbode. Als het bevel komt om een medeburger te verneuken, doen ze het zonder met de ogen te knipperen. De Amerikaanse vlag heeft een bloeddoordrenkt zwaard in het midden nodig.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

" We weten nu dat een failliete Churchill werd gesteund en gefinancierd door rijke zionisten en eenmaal geïnstalleerd, streefde hij WO II onophoudelijk na op instructie van zijn meesters. Miljoenen stierven door deze dronken psychopaat, met de gave van oratie."

Ja. Stel je voor dat heel Amerika alles kon begrijpen wat je schreef.

- Antwoorden: @Corvinus

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

15.  Anoniem12890 zegt:

Na de moord op Kennedy en Mary Meyer werd ook Frank Wisner doodgeschoten en stierf Desmond Fitzgerald aan een hartaanval. Beiden werkten rond dezelfde tijd als Angleton bij de CIA.
Dus misschien deed iemand van binnenuit dat of de Israëliërs.

- Reacties: @Chuck Orloski, @Brad Anbro

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

16.  Jon Chance zegt: - Website

Dank je voor het aan elkaar knopen van zoveel losse eindjes, Laurent. Ik denk dat je moedige en nauwgezette studie onovertroffen is.

Toen ik in 2014 voor het eerst wat "nieuws" zag over "ISIS", begreep ik intuïtief dat het weer een Joods-islamitische terreurorganisatie was zoals "Al-Qaeda", gecreëerd door Israëli's en andere Joden om valse-vlag oorlogsvoering te voeren tegen niet-Joden. Ik emigreerde kort daarna naar Zwitserland omdat het duidelijk was dat de situatie in de VS, het VK en de EU nog veel erger zou worden totdat het belangrijkste probleem van de wereld eindelijk was opgelost.

De volgende chronologie van mijn ervaringen met ISIS (Mossad) betekent niet veel voor de niet-ingewijden. De details zijn een zeer lang verhaal, en er zijn vele verhalen belangrijker dan de mijne. Desalniettemin, omdat ik al tientallen jaren bijna voortdurend intimidatie en terrorisme van ISIS ervaar, moet ik iedereen waarschuwen voor het groeiende gevaar.

Misschien hebben andere lezers soortgelijke gebeurtenissen meegemaakt.

Ik was het doelwit van ISIS vanwege mijn vaders werk met de CFR, CIA, president Kennedy, en president Carter. De meeste scenario's die ik heb geschreven gaan over Israël en nucleaire oorlog, dus ik heb de toorn van de stam al lang geleden opgelopen. In 1979 trouwde mijn vader (Don Peretz) met een Pools-Israëlische terroriste (Maya). Zij en haar medewerkers hebben mij gedurende de volgende veertig jaar als terrorist opgezet.

[MORE]

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

17.  Been_there_done_that zegt:

Ik denk dat Johnson in 1960 alleen op Kennedy's ticket kwam omdat de zionisten (Abe Feinberg) hem daar wilden hebben, als... toekomstige "beste Amerikaanse president voor Israël ooit."

Wij kennen tenminste de rol van Abe Feinberg(*), Israël-lobbyist en wapensmokkelaar van de Haganah, die ook een rol had gespeeld in de presidentiële campagne van Truman in 1948. Veertig jaar verder in de tijd, naar het jaar 2000, zou het interessant zijn te weten welke invloedrijke persoon de presidentskandidaat Al Gore er begin augustus, voorafgaand aan de conventie van hun partij, onverwacht - en verrassend - toe bracht Joe Lieberman als running mate te kiezen.

Ik heb de vraag pas een maand geleden gesteld (7 mei 2022 om 9:10 uur GMT) zonder antwoord:

Wie heeft hem overtuigd of gedwongen om Lieberman te kiezen?

Iemand moet toch 22 jaar geleden de identiteit hebben onthuld van die mysterieuze persoon die in de schaduw opereerde. Zie mijn volledige commentaar hierover voor relevante context; ik verplaatste me naar dit onderwerp beginnend in de vierde alinea, hier:

https://www.unz.com/mhudson/sociopath-neocons-sacrifice-ukrainians-and-global-poor-katie-halper/#comment-5327907

(*) Meer informatie over Abe Feinberg hier:
Abraham Feinberg's FBI Dossier
https://www.israellobby.org/feinberg/

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

18.  Liborio Guaso zegt:

Weer een van de ontelbare gruweldaden verborgen onder het tapijt van vrijheid en democratie. Weer een vals monument.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

19.  gotmituns zegt:

Ik geloof dat JFK oorlog heeft gevoerd omdat hij onze militaire adviseurs uit Vietnam wilde terugtrekken en niet van plan was daar oorlog te voeren. RFK, daar ben ik niet zeker van. Maar de zionisten kunnen beide moorden hebben gepleegd. Als het op moord aankomt, is het een goede gok om te denken dat zij het hebben gedaan.

- Antwoorden: @Z-man

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

20.  ARV zegt:

"...een voorwendsel om Cuba binnen te vallen, iets wat Kennedy verboden had na het Varkensbaai debacle..."

Onjuist, Kennedy heeft de Varkensbaai invasie nooit gesteund, dat is waarom het debacle plaatsvond...

Indien de Cubanen de beloofde steun van de Amerikaanse regering hadden gehad, die vanaf het begin van het invasieplan was beloofd, zou de operatie waarschijnlijk zijn geslaagd.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

21.  geokat62 zegt:

De CIA regeert jouw land. Laten we ophouden met die onzin.

Vertaling: Ga maar weer slapen, goy. Er is niets om je zorgen over te maken.

Zion Biden en elke toekomstige POTUS zouden het Amerikaanse volk in het Hebreeuws kunnen toespreken en deze gaslighters zouden nog steeds ontkennen wie werkelijk regeert over Amerika en de rest van het Westen.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

22.  anon[976] - Disclaimer zegt:

In punt 6, wijst Justvisiting terecht op het belang van parallelle structuren in organisaties. CIA ratfuckers noemen die stippellijn rapporten. Dulles zelf noemde ze focal points. De CIA heeft parallelle structuren geïnstitutionaliseerd door focal points in nuttige bureaus en agentschappen te plaatsen. Zie Prouty, https://ratical.org/ratville/JFK/ST/

Deze knooppunten zijn bijvoorbeeld jonge CIA-medewerkers die tijdelijk zijn ingekwartierd bij het DoD, de FBI of het ministerie van Financiën en daar blijven tot iedereen vergeten is waar ze vandaan komen. Focal points rapporteren aan een contactpersoon bij de CIA. Het zijn illegale binnenlandse agenten in de Amerikaanse regering. Zo heeft de CIA de HUD gekaapt om de oorlog tegen Nicaragua te financieren. Zo kaapt de CIA de DLA om wapens en bommen van de vrachtwagen te laten vallen en naar Syrië te laten gaan, of waar dan ook. Zo heeft de CIA de CDC en FDA gekaapt om jou uit te roeien met klysma's. (Denk je dat een klein onderdeurtje als Fauci zo'n pompeuze lul zou durven zijn als hij geen bescherming van de CIA had? Hij is de man van de CIA voor biologische oorlogsvoering).

Dulles en Angleton gebruikten CIA middelen voor ultra vires plezier en spelletjes. En de nummer één CIA bron, de enige vitale, is straffeloosheid. Hun twaalf verschillende get-out-of-jail-free kaarten. De CIA zit vol met criminelen, omdat de CIA is opgericht als een criminele onderneming. Dus, natuurlijk zijn er rotte appels. Het zijn allemaal rotte appels. Dat is geen probleem van individuele aard, dat is een probleem van institutioneel ontwerp.

- Mee eens: lavoisier

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

23.  Chuck Orloski zegt:

Nadat Mary Pinchot Meyer was vermoord tijdens een wandeling langs een kanaal in Georgetown, brak Angleton in Mary's huis in en zocht naar haar dagboek waarin de romantische affaire met JFK was opgetekend.

Zoals Laurent opmerkt, kan men over Mary's onopgeloste moord lezen in Janney's meeslepende boek, "Mary's Mozaïek".

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

24.  anon[350] - Disclaimer zegt:

Voor zijn volgende artikel zou Guyenot ons moeten bewijzen dat al die ontbindende tienerhunk lijken onder John Wayne Gacy's kruipruimte, Son of Sam neukte ze en wurgde ze en kalkte ze en begroef ze daar, voor het internationale Jodendom.

Nee echt, hij reed in zijn Oldsmobile naar Indiana en tikte Patches de Clown op de schouder en rende snel naar de overkant en deed het. Hij deed dat 33 keer en Patches had het nooit door, want Patches is gewoon een domme clown.

De Mossad rekruteerde Berkowitz toen hij en Carr in het leger zaten.
https://thecinemaholic.com/how-did-john-and-michael-carr-die-did-someone-kill-them/

Dat is de enige manier waarop Guyenot deze epische belediging van je intelligentie kan overtreffen.

- Reacties: @Emblematic, @ariadna

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

25.  Z-man zegt:

Ik heb die James Jesus Angleton opgezocht en hij heeft een hele grote Wikipedia pagina over hem.
Hij is een verwaterde Angelsaksische, want zijn moeder is een soort Hispanic, dus dat verklaart misschien zijn minder dan loyale gedrag als het gaat om het slijmen bij de Zionisten.
Ja, de Amerikaanse regering/Deep State is sinds WO II besmet met Zionisten en hun lakeien.

- Reacties: @Towey, @Chris Moore, @Mike Tre

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

26.  Wizard of Oz zegt:

Voor zover ik weet leven er nog verschillende onverenigbare samenzweringstheorieën over de moord op JFK en mijn beperkte kennis is toegespitst op het onverklaarbaar vinden van Ruby's gedrag. Het artikel over Angleton is zeer interessant, maar ik vraag mij af welke betrouwbare compilatie van feiten een bijna primitief Occamistische verklaring zou kunnen uitsluiten die ik vrij kort kan formuleren.

Wat, zou ik willen vragen, is er onomstotelijk verkeerd aan dat Oswald werd misleid door een groep Cubanen in de VS die hem steun beloofden bij zijn ontsnapping toen ze ontdekten voor welke waanzin hij kon worden ingelijfd. Natuurlijk zorgden ze ervoor dat ze na de moord niets meer met hem te maken hadden. Vandaar Oswald's klacht dat hij een patsy was. Ik beweer die versie niet, maar wat kan er onomstotelijk bewezen worden dat er tegen is?

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

27.  Towey zegt:

De Angelsaksen slijmen al sinds Cromwell bij de woekeraars. De Angelsaksen zijn al sinds de oprichting van de Bank of England de spierballen en de zondebokken voor de Joden. De Angelsaksen hebben gevochten en zijn gestorven voor hun Joodse meesters in verschillende oorlogen, waaronder de twee wereldoorlogen. De Angelsaksen zijn zo dom dat zij, door te vechten en te sterven voor de zogenaamde democratie, niet hebben beseft dat zij medeplichtig zijn aan hun slavernij ten opzichte van de obligatiehouders.

- Mee eens: Z-man, InnerCynic, fray juan crespi

- Reacties: @Wizard of Oz, @Here Be Dragon

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

28.  Z-man zegt:

"Zij zijn van hun vader de duivel, en de begeerten van hun vader zullen zij doen. Hij is een moordenaar van den beginne, en hij blijft niet in de waarheid, want er is geen waarheid in hem. Wanneer hij een leugen spreekt, spreekt hij uit zichzelf; want hij is een leugenaar, en de vader ervan."

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

29.  anon[267] - Disclaimer zegt:

Oké, geokat62, doe het op jouw manier. Het Internationale Jodendom heeft het gedaan.

Hoe hebben ze het gedaan? Klaarblijkelijk, klaarblijkelijk deden ze het met behulp van de CIA. Omdat de CIA je kan vermoorden en martelen en er mee weg kan komen, wie je ook bent. Omdat de CIA de macht heeft van een oosterse potentaat, die op leven en dood kan beslissen. Als je niet in een wetteloze totalitaire staat leefde, zou het een stuk moeilijker zijn voor Joodse supremacisten om je president te vermoorden en er mee weg te komen.

Hou je er niet van dat Joden je bij de neus nemen? Haal dan die verdomde ring uit je neus. CIA is de ring in je neus.

- Antwoorden: @geokat62

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

30.  Anoniem[166] - Disclaimer zegt:

Wat is dit commentaar anders dan een aaneenschakeling van clichés die doorgaan voor feit en argument? Het commentaar leest als een parodie op Joodse trollen bij The Onion, en het overspannen gebruik van dode clichés en de beschamend moeizame poging tot slimme bons mots suggereren dat Engels onmogelijk zijn eerste taal kan zijn.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

31.  Desert Fox zegt:

Voor achtergrond over de Israëli's en de moord op JFK, lees het boek Blood in the Water van Joan Mellen, dit gaat ook over de aanval op de USS Liberty door Israël en LBJ en zijn zionistische neocon dubbelgangers.

- Mee eens: Durruti

- Reacties: @gotmituns

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

32.  Emblematic zegt:

troll

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

33.  Chris Moore zegt: - Website

Hij is een verwaterde Angelsaksische, want zijn moeder is een soort Hispanic, dus dat zou zijn minder dan loyale gedrag kunnen verklaren als het gaat om het slijmen bij de Zionisten.

Dus wat verklaart volbloed Angelsaksische kike-zuigende?

- Bedankt: Towey

- Antwoorden: @Z-man

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

34.  Wielgus zegt:

Het suggereert dat hij een lage Amerikaanse inlichtingendienst was. Ondanks dat hij luidkeels zijn loyaliteit aan de USSR verklaarde, hield hij vast aan zijn Amerikaanse paspoort.
Blijkbaar werd hij ondervraagd in Nederland, Russische vrouw op sleeptouw, alvorens terug te keren naar de Verenigde Staten.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

35.  American Bulwark zegt:

Wat een gekke wereld waarin we leven en allemaal voor wat... geld en macht?

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

36.  gotmituns zegt:

door Joan Mellen-----------Ik lees niets wat geschreven is door vrouwen van de menselijke soort.

- Antwoorden: @Mefobills

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

37.  MLK zegt:

Ik weet dat het vermoeiend lijkt, maar de plaats om te beginnen is met het laaghangend fruit. De moord op Kennedy was, paradigmatisch, een grote samenzwering.

Ik zal het kort houden, want niemand luistert toch.

Grote samenzweringen worden gedefinieerd door hun doel. In dit geval was dat, nogal duidelijk, het vermoorden van President Kennedy.

De middelen die kunnen en worden ingezet, hangen af van de inzet. In het geval van grote samenzweringen, is de hemel de limiet. Dat betekent effectief onbeperkte middelen om te plannen voor onvoorziene omstandigheden en valse verhalen te voeden om de geesten te bevestigen of te concentreren.

Het is een fenomeen in beweging, zoals de relevante gebeurtenissen uren, dagen, weken, jaren en zelfs decennia nadien bewijzen.

Het meest over het hoofd geziene kenmerk van grote samenzweringen is dat het coalities zijn van gewilligen en onwilligen. Wij denken graag dat de contouren onmogelijk slechter kunnen zijn dan wat er is gebeurd, maar dat is een miskenning van "in for a penny, in for a pound" wanneer de inzet zo hoog is.

Zoals we zagen en zien bij de Grote Samenzwering die ik Trump Must Go noem, is het bereiken van het hoofddoel slechts het begin van de volgende fase waarin binnen- en buitenlandse samenzweerders/belanghebbenden worden omgekocht, geïntimideerd, of beide.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

38.  Mike Tre zegt:

Zoek CD Jackson op. Een van de smerigste spionnen in de geschiedenis van de CIA.

https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Douglas_Jackson

- Bedankt: Z-man

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

39.  Verymuchalive zegt:

Bedankt, weer een uitstekend stuk van Dr Guyenot.

" Bij een nadere beschouwing van het Angleton-monument in het bos van Jeruzalem wijzen de Cockburns erop dat, "in tegenstelling tot de andere herdenkingsbossen, de inscriptie hier niet in steen is gebeiteld, maar is geschreven op een vel plastic dat op de steen zelf is geschroefd. Binnen een jaar na de herdenking van de plek waren de meeste bomen, kleine jonge boompjes, dood of stervende. De grond rondom was bedekt met afval: blikjes, vodden, en hier en daar botten."[44] Wat is dit voor een gedenkteken? Een gedenkteken voor een nuttige idioot dat snel vergeten kan worden.

Dat is wat deze idioot was - een nuttige idioot voor het Zionisme. Het geeft ook aan hoe deze Zionisten Goyim behandelen, hoe nuttig ze ook mogen zijn.
Vergelijk het met de behandeling van Kim Philby door de Sovjet-Unie. Philby was bij lange na niet zo behulpzaam voor de Sovjet Unie als Angleton was voor Israël. Velen in de KGB verdachten Philby ervan een drievoudige agent te zijn. Desondanks werd hij goed beschermd en leefde hij een comfortabel leven in Moskou en elders. Toen hij stierf, kreeg hij een Held van de Sovjet-Unie begrafenis. Hij verscheen zelfs op een Sovjet-postzegel (1990).

In een van de meest interessante appendixen, toegevoegd aan zijn 1998 editie van Final Judgment, betoogt Piper dat Angleton het meesterbrein was van de Watergate vuile truc die Nixon's val veroorzaakte, met behulp van zijn oude bondgenoot Ben Bradlee, toenmalig redacteur van de Washington Post. Volgens Piper was Watergate "een gezamenlijke CIA-Mossad operatie - georkestreerd door James Angleton - met als doel Nixon uit het presidentschap te zetten." Nixon moest worden verwijderd omdat hij, net als Kennedy voor hem, een bedreiging was geworden voor het voortbestaan van Israël.[29]

Het is duidelijk dat Nixon's ontspanning met Rusland en toenadering tot China het militair-industrieel complex en de veiligheidsagentschappen ernstige problemen bezorgden. Het bedreigde hun financiering, macht en prestige, dus wilden ze Nixon weg hebben. Zoveel is duidelijk. Ik zou graag willen weten wat de aard van het bewijs is betreffende de Israëlische betrokkenheid.
Ik hoop dat Dr Guyenot in staat is om in een toekomstig artikel dieper op deze kwestie in te gaan.

- Mee eens: Chuck Orloski

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

40.  geokat62 zegt:

Hou je er niet van dat Joden je bij de neus nemen? Haal dan die verdomde ring uit je neus. CIA is de ring in je neus.

Zoals de meeste geïnformeerde personen beseffen, is er een lange en doordringende mars door elke westerse instelling geweest, en de inlichtingendiensten vormen daarop geen uitzondering.

Zoals de meeste van deze instellingen, is de CIA volledig gevangen genomen en is nu een de facto dochteronderneming van de Mossad. Voordat we de CIA-ring van onze neus kunnen verwijderen, moeten we eerst het zionistische juk om onze nek wegnemen.

- Mee eens: lavoisier

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

41.  Wizard of Oz zegt:

Je geschiedenis is niet erg goed. Waarom denkt u dat de Angelsaksen, meer dan wie ook van de late 16e tot de late 19e eeuw, onevenredig verantwoordelijk waren voor de wetenschappelijke, agrarische en industriële revoluties? Er waren niet veel Engelsen en Schotten uit de middenklasse en de hogere middenklasse die het deden, vergeleken met de Fransen en Spanjaarden die het niet deden, maar het aantal vergelijkbaar slim opgeleide Joden was miniem tot ver in de l9e eeuw.
U zou Gregory Clark's "A Farewell to Alms: a Brief Economic History of the World" moeten lezen. Voeg daar nog enkele van zijn artikelen aan toe, waarin hij duidelijk maakt dat het gedurende enkele honderden jaren uitfokken van de domme door de slimme mensen in het Verenigd Koninkrijk zowel een kwestie van nature als van opvoeding was. Het is interessant om te speculeren dat voor het moderne kapitalisme het executeren van veel criminelen en het naar de koloniën sturen van de voorouders van arme White Trash als veroordeelden of contractarbeiders, ook eugenetisch was.

- Antwoorden: @Towey

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

42.  Z-man zegt:

Gewoon een punt maken over deze specifieke lulzuiger.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

Het enige dat zeker lijkt te zijn over de moord op JFK (en een heleboel andere gebeurtenissen) is dat elke theorie wel een punt heeft dat net zo onverenigbaar is met de werkelijkheid als Arlen Spectre's absurde "magische kogel"-theorie was.

Nou, wat als er niet maar één ding aan de hand was? Wat als er meerdere samenzweringen waren met ongelijke doelen, gedeeltelijk op de hoogte van elkaar, elkaar bespionerend, elkaar bevorderend of saboterend als het opportuun was, elkaars acties meeslepend? De moord op een zittende president is groot genoeg om op te springen, en het lijkt veilig om aan te nemen dat na de dood van JFK het beleid over de hele wereld werd gewijzigd in reactie hierop (er is iets onmiskenbaar Heisenbergiaans aan de inlichtingengemeenschap, niet alleen in termen van dode katten die langs het spoor worden achtergelaten, maar ook in die zin dat loutere observatie het patroon van gebeurtenissen verandert). Dus misschien wisten zelfs de daders niet wat er werkelijk aan de hand was, en daarom is alles wat zogenaamd aan het licht is gebracht, doorspekt met interne tegenstrijdigheden.

Met andere woorden, een uitstekend voorbeeld van een westerse heerschappij "uit chaos, door chaos, en voor chaos".

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

44.  Agent76 zegt:

1 september 2021 Nieuw bewijsmateriaal beschuldigt CIA, LAPD, FBI en maffia als plotters in een uitgekiend "hit" plan om te voorkomen dat RFK ooit het Witte Huis zou bereiken

Maar zelfs na meer dan 50 jaar proberen hoge regeringsfunctionarissen zoals Vice President Kamala Harris nog steeds de waarheid over zijn moord te verdoezelen.

https://covertactionmagazine.com/2021/09/01/new-evidence-implicates-cia-lapd-fbi-and-mafia-as-plotters-in-elaborate-hit-plan-to-prevent-rfk-from-ever-reaching-white-house/

23 november 2019 JFK, MLK, RFK, 50 jaar onderdrukte geschiedenis: Nieuw bewijsmateriaal over de moord op John F. Kennedy, Martin Luther King en Robert F. Kennedy.

Vandaag 22 november 2019, herdenken we het overlijden van JFK. 22 november 1963, de moord op JFK in Dallas, Texas. Zesenvijftig jaar geleden. 21 januari 2019. Martin Luther King Dag

https://www.globalresearch.ca/50-years-of-suppressed-history-new-evidence-on-the-assassination-of-john-f-kennedy-martin-luther-king-and-robert-f-kennedy/5329847

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

45.  Mefobills zegt:

Het Church Committee werd geleid door Frank Church, een liberale Democratische senator uit Idaho, die aan het hoofd stond van een van de eerste echt onafhankelijke beoordelingen van de machinaties van het agentschap ten tijde van JFK's dood.

Hoe komt het dan dat de "deep state" en de inlichtingendiensten zo gemakkelijk terugkwamen van de bevindingen van het Church-comité?

Na 126 voltallige commissievergaderingen, 40 hoorzittingen met subcommissies, het horen van zo'n 800 getuigen in openbare en besloten zittingen, en het doornemen van 110.000 documenten, publiceerde de commissie op 29 april 1976 haar eindrapport. De onderzoekers stelden vast dat vanaf de regering van president Franklin Roosevelt tot aan het begin van de jaren zeventig "excessen in de inlichtingendiensten in binnen- en buitenland" niet het "product waren van één partij, één regering of één persoon", maar zich hadden ontwikkeld naarmate Amerika uitgroeide tot een supermacht tijdens een wereldwijde Koude Oorlog.

"De inlichtingendiensten hebben de grondwettelijke rechten van de burgers ondermijnd", zo luidde de conclusie van het eindrapport, "vooral omdat de controlemechanismen die de opstellers van de grondwet hebben ontworpen om de verantwoordingsplicht te waarborgen, niet zijn toegepast". In een apart bijgevoegd standpunt erkent senator Tower "excessen op het gebied van inlichtingendiensten" en de "noodzaak van grotere betrokkenheid van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht bij het beleid en de praktijken op dit gebied". Hij waarschuwt er echter voor dat het Congres de president niet "onnodig" moet beperken in zijn discretionaire bevoegdheid op het gebied van de nationale veiligheid.

Mijn antwoord is dat het Congres gekocht en betaald wordt. De inlichtingendiensten hebben ook kompromat over verschillende senatoren en congresleden.

Het 17e amendement stond de staatspolitiek toe senatoren naar het Congres te sturen. Vóór 17'e werden Senatoren NIET verkozen, en konden dus niet zo gemakkelijk beïnvloed worden met Kompromat, noch hadden zij geld nodig om verkiezingscampagnes te voeren. Staatswetgevers konden hun Senatoren terugroepen als ze niet langer voor hun staat werkten.

Amerika's opkomst tot "supermacht" na WO2 was niet de reden voor de "diepe staat", het was de usurpatie van het land in 1912, met de komst van het 16'e amendement (directe belasting op arbeid), de 17'e (rechteloosheid van staten), Federal Reserve Act (controle van private banken over het land), en IRS (om de 16'e te handhaven).

Het is verbazingwekkend dat er ten minste één senator was die "onafhankelijk" was en niet gecompromitteerd.

- Bedankt: Joe Levantine

- Reacties: @DCThrowback, @Anonymous

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

46.  Durruti zegt:

Angleton was de onmisbare bondgenoot van de Mossad geweest bij de moord op John Kennedy. Hij had dus persoonlijke redenen om opnieuw met hen samen te werken om Robert Kennedy ervan te weerhouden het Witte Huis te bereiken, een positie van waaruit Robert, volgens meerdere getuigenissen, van plan was de moordenaars van zijn broer op te sporen.[1]

Dit is het duidelijkste gedeelte van Guyénot's artikel.

Er zijn te veel details (waar of niet waar), en niet genoeg analyse. Probeer dit eens.

1. De moord op onze laatste grondwettelijke president, John F. Kennedy.

2. De moord op zijn broer, Robert Kennedy.

3. De latere moord op RFK's politieke bondgenoot, M.L. King.

4. Allemaal vermoord volgens hetzelfde patroon (kogels). Allemaal door (en in deze volgorde van belangrijkheid), MOSSAD, CIA, &, MI6. [Wie anders zou deze voortdurende misdaden hebben kunnen begaan, en kreeg volledige COVER van ALLE media (met alleen de zeldzaamste en meest machteloze) uitzonderingen?]

5. De trieste PASSIEVE/pacifistische reactie van onze Amerikaanse burgers op de OVERTROUWING, door een staatsgreep, van de overblijfselen van hun REPUBLIEK.

a. Belangrijke aanvullende informatie: De marxistische citonistische organisaties binnen de VS, (en de wereld), registreerden het IDENTIEKE gebrek aan aandacht voor deze gebeurtenissen als de 'Mainstream' Media en de daarom, clueless burgerij. De leider van één 'marxistische' organisatie verwees naar "te veel wapens in de handen van Texanen." Dit was in de week van 22 november 1963.

[Ik laat de -in 2022- totaal onbelangrijke details van de talloze verschillende 'marxistische' facties buiten beschouwing. Zogenaamde 'Trotskisten', 'Stalinisten', 'Maoïsten', etc., allen bewezen identieke diensten aan hun Meesters - Meesters van ons allen - De Raddikalen maakten deel uit van HUN, en bewezen/verleenden hun controleurs grote diensten. Als u de recente inspanning van onze enige senator, Rand Paul, zag, om enige verantwoording af te leggen voor de $40 miljard van onze belasting$ die (zogenaamd) naar de marionetten van Kiev is gestuurd, - - uit de stemming kunnen we de controlerende macht van onze Heersers begrijpen].

Begrijpen? Geen enkele politieke groepering bood hulp bij de analyse, zodat een tiener (in 1963) de belangrijke gebeurtenissen van die tijd zou kunnen begrijpen.

b. Het verband met het belang van de handhaving van het Apartheidsregime in Zuid-Afrika, zodat de Rothschild Zionisten hun kernwapens kunnen ontwikkelen en testen in de Antarctische Oceaan, (en Kennedy's uitgesproken verzet tegen het ontzeggen van de onafhankelijkheid van Zuid-Afrika), werd jarenlang niet besproken (tot het te laat was).

Noch de "Mainstream" informatiekanalen, noch de zogenaamde "Radddicals" boden enige nuttige informatie die de Amerikaanse burgers had kunnen motiveren - om na te denken, en om te vechten.

c. De 'Radicalen' (alternatieve media), waren de sleutel om onze burgers, ongeïnformeerd, verward, en PASSIEF te houden. Ze deden hun werk. Ze maakten minder fouten dan de echte moordenaars.

Ik wil deze korte poging niet beëindigen (UNZ drukt mijn artikelen niet af), op een trieste negatieve noot. Wij ademen. Wij geven! Wij houden van. Wij houden van ons Land. De geschiedenis zal beter worden. De Russen schieten! En dat zullen wij ook. Metaforisch, naar de werkelijkheid; naar Lexington & Concord, en verder!

Dr. Peter J. Antonsen - nom de guerre, Durruti

*Jesse Ventura opperde ooit de mogelijkheid dat er een chemische stof in onze watervoorziening zat, mogelijk Floride, die Amerikanen zo passief maakt.

- Bedankt: Agent76

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

47.  Che Guava zegt:

Dit is erg interessant, alles wat ik eerder las was dat Angleton een paranoïde Cold Warrior was.

Dus ik zal het artikel in detail moeten lezen.

De moord op de twee Kennedy broers was lang geleden, voor mijn tijd, waarom?

JFK was een grote oorlogsstoker, en steunde hetzelfde binnenlandse beleid als zijn opvolger uitvoerde. Om nog maar te zwijgen van zijn privé-leven, zeker, nergens het rioolniveau van de 'Reverend Doctor' Michael King Jr., maar niettemin behoorlijk weerzinwekkend.

Zijn broer Robert kan in een alternatieve realiteit een officier van justitie en een FBI-chef hebben aangesteld om de georganiseerde misdaad aan te pakken, anders zie ik niet wat voor verschil een van beiden heeft gemaakt.

Met beiden als president, zou de U.S.A. van nu in dezelfde slechte situatie verkeren als nu.

- Reacties: @DCThrowback, @Durruti

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

48.  Jim H zegt:

"In de negen jaar van 1959 tot 1968 heeft de Atomic Energy Commission geschat dat 267 kilogram uranium verdwenen is in de Apollo NUMEC fabriek.

"Met de splijtstof die aan NUMEC was onttrokken, kon Israël in 1967 zijn eerste kernwapen bouwen en in 1970 een volwaardige kernmacht worden." - Laurent Guyénot

Een halve eeuw later weigeren VS-functionarissen tot aan de president toe Israël te identificeren als een nucleaire proliferator, ondanks het feit dat Israëls naar schatting 200 kernkoppen het meest centrale strategische feit in de regio vormen.

Deze langlopende Amerikaanse doofpotaffaire namens Israël is minstens even schandalig als de doofpotaffaire van de moord op JFK. In beide gevallen moeten de officiële archieven NU worden vrijgegeven.

De weigering om essentiële feiten te bevestigen die al meer dan vijftig jaar bekend zijn, vormt immers het prima facie bewijs dat Israël grote, onrechtmatige invloed uitoefent op de VS.

De invloed van Israël wordt zowel uitgeoefend via de geheime kanalen die zijn gedocumenteerd door Laurent Guyénot, als door het feit dat de helft van de campagnefinanciering van de Uniparty afkomstig is van rijke Joden.

Maar de Lügenpresse toont geen enkele belangstelling voor deze onstuimige olifanten die luidruchtig de huiskamer van Amerika vertrappen. Het is zelfs verboden ze op te merken.

"Om te weten te komen wie er over je heerst, hoef je alleen maar uit te zoeken wie je niet mag bekritiseren. "

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

49.  Mefobills zegt:

Ik lees niets wat geschreven is door vrouwen van de menselijke soort.

Hier is een boek, geschreven door een vrouw, dat alle mannen zouden moeten lezen:

Van Wiki:

Het vrouwenbrein is een boek dat in 2006 is geschreven door de Amerikaanse neuropsychiater Louann Brizendine. De belangrijkste stelling van het boek is dat het gedrag van vrouwen verschilt van dat van mannen, wat voor een groot deel te wijten is aan hormonale verschillen. Brizendine zegt dat het menselijk vrouwelijk brein wordt beïnvloed door de volgende hormonen: oestrogeen, progesteron, testosteron, oxytocine, neurotransmitters (dopamine, serotonine), en dat er verschillen zijn in de architectuur van de hersenen (prefrontale cortex, hypothalamus, amygdala) die deze hormonen en neurotransmitters regelt.

Natuurlijk, Brizendine kwam onder vuur te liggen van de wakkere menigte:

Brizendine deed later enige concessies aan degenen die vonden dat dit boek te veel de nadruk legde op verschillen tussen mannen en vrouwen, door te zeggen: "Mannetjes en vrouwtjes lijken meer op elkaar dan dat ze verschillen. We zijn tenslotte van dezelfde soort".

Mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde. Er zijn verschillen in de architectuur van de hersenen.

Dus, naast het 16de, 17de kunnen we het 19de amendement uit 1920 toevoegen, algemeen stemrecht.

Het 18'e amendement, verbod op vervoer van sterke drank, was ook dom. De drankbestrijding maakte corruptie mogelijk, en werd geleid door vrouwen.

Vrouwen zouden niet mogen stemmen.

De VS is lang geleden verloren gegaan, en wordt nu geleid door een bezettingsregering, een regime dat verantwoording aflegt aan de internationale financiële klasse van de globo homo.

- Reacties: @gotmituns, @Sam Smith

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

50.  Treg zegt:

Ik vraag me af wat Laurent Guyenot en anderen denken van James Files bekentenis als de Grassy Knoll schutter. Ik ben overtuigd. Luister hier naar zijn bekentenis:


Video Link

- Antwoorden: @Sparkon

 

 

Edward Curtin schreef vier jaar geleden op Counter-Currents:

Misschien is er niemand die de verdraaide gedachtenspelletjes van inlichtingendiensten beter belichaamde dan James Jesus Angleton, de beruchte chef van de CIA contraspionage gedurende zovele jaren, in wiens brandkast gruwelijke foto's van Robert Kennedy's autopsie werden gevonden. Waarom, kan men zich afvragen, waren die foto's daar, aangezien Angleton naar verluidt geen banden had met de moord op RFK en aangezien Sirhan de moordenaar zou zijn? Had Angleton's werk als CIA liaison met Israël er iets mee te maken?

Als je het mij vraagt, heb ik een sterk vermoeden dat het zo was. Angleton was de onmisbare bondgenoot van de Mossad geweest bij de moord op John Kennedy. Hij had dus persoonlijke redenen om opnieuw met hen samen te werken om Robert Kennedy ervan te weerhouden het Witte Huis te bereiken, een positie van waaruit Robert, volgens meerdere getuigenissen, de moordenaars van zijn broer wilde opsporen. [1]

Ik vatte de zaak tegen Ben-Gurion's Israël in de moorden op beide Kennedy broers samen in this articledat nog steeds regelmatig opduikt in The Unz Review's "Past classics". Hier zal ik proberen aan te tonen dat een onderzoek naar Angleton's "wildernis van spiegels" de zaak nog sterker maakt.

Het "Wereldoorlog III" Virus

 

Angleton's naam duikt vaak op in boeken die de CIA beschuldigen van de coup in Dallas in 1963, omdat men denkt dat hij de geënsceneerde bezoeken en telefoongesprekken van een imitator van Oswald aan zowel de Sovjet- als de Cubaanse ambassade in Mexico City eind september en begin oktober 1963 in elkaar heeft gezet. Over de telefoon verwees deze nep-Oswald naar een afspraak met Vladimir Kostikov, die bij de FBI bekend stond als de officier die verantwoordelijk was voor moordaanslagen in de Verenigde Staten. Deze bezoeken en telefoongesprekken werden natuurlijk gevolgd door de plaatselijke CIA cel, en zouden na 22 november bewijs vormen van een Cubaans-Sovjet samenzwering.

Volgens de meest voor de hand liggende en gangbare interpretatie was het doel van het ensceneren van Oswald als een communistische samenzweerder om de schietpartij in Dallas te wijten aan Cuba en/of de Sovjet Unie - een klassiek vals vlag scenario. Naast het wegwerken van Kennedy, zo luidt de theorie, was het motief het creëren van een voorwendsel om Cuba binnen te vallen, iets wat Kennedy had verboden na het Varkensbaai debacle en het ontslag van Allen Dulles. Dat is de dominante JFK samenzweringstheorie geworden, het best recent verwoord door James Douglass. Maar die theorie heeft één grote fout: er was geen invasie van Cuba na de moord op Kennedy. Hoe kan dat verklaard worden?

En waarom hebben Johnson, Hoover en de Warren Commissie de "geruchten" over Oswalds communistische profiel (dat al op 23 november in het nieuws kwam, b.v. de ochtend- voorpagina van de Washington Post met de titel: "Pro-Castro Fort Worth Marxist Charged in Kennedy's Assassination"[2]) snel de kop ingedrukt, om het te vervangen door zijn "eenzame gek" profiel? James Douglass's verklaring is dat Johnson het complot van de CIA en de Pentagon haviken verijdelde, en ons zo redde van de Derde Wereldoorlog. "Het strekt Johnson tot eer dat hij weigerde de Sovjets de schuld te geven voor de moord op Kennedy; en het strekt hem tot schande dat hij besloot de CIA niet te confronteren met wat die in Mexico City had gedaan. Aldus werd, terwijl het secundaire doel van het moordcomplot werd gedwarsboomd, het primaire doel bereikt."[3] Het probleem met deze theorie is haar interne tegenstrijdigheid, omdat zij ook bevestigt dat de reden waarom Kennedy werd vermoord was dat hij weigerde de Derde Wereldoorlog te beginnen: daarom was het beginnen van de oorlog zogenaamd het primaire - en niet het secundaire - doel van het hele complot.

De alternatieve verklaring is dat het profiel van Oswald als communistische moordenaar door de samenzweerders is opgesteld, niet om een oorlog tegen Cuba en Rusland te beginnen, maar om Johnson in staat te stellen de federale en staatsadministraties, en zelfs de nieuwsgemeenschap, te intimideren het onderzoek snel af te sluiten, opdat de ontdekking van de verantwoordelijkheid van Cuba en Rusland de VS niet zou dwingen tot een wereldwijde nucleaire oorlog "die 40 miljoen Amerikanen in een uur zou doden", zoals Johnson tegen iedereen van Dallas tot Washington bleef herhalen. Om senator Richard Russell over te halen zitting te nemen in de Warren Commissie, bijvoorbeeld, zei Johnson hem in een opgenomen telefoongesprek: "we gaan dit uit de arena halen waar ze getuigen dat Chroesjtsjov en Castro dit en dat hebben gedaan en ons in een oorlog schoppen die veertig miljoen Amerikanen in een uur kan doden..."[4]

 

 

 

Naast het feit dat Johnson het politie-onderzoek kon stilleggen en de Warren Commissie in het geheim kon belasten met het doel "de gedachte te weerleggen dat dit een communistisch complot was" (zoals aanbevolen in de memo van 25 november van Nicholas Katzenbach, plaatsvervangend procureur-generaal[5]), hield de dreiging van een kernoorlog het Amerikaanse volk tevreden dat, als ze werden voorgelogen - zoals velen voelden - het voor hun eigen bestwil was. En zo was de leugen over de moord op Kennedy tweezijdig: aan de ene kant de Cubaans-Sovjet samenzwering, en aan de andere kant de eenzame moordenaar. Beide kanten van de leugen moesten door de jaren heen in stand worden gehouden, waarbij de Sovjet-samenzwering op de achtergrond moest blijven om de conclusie van de Warren Commission zo niet geloofwaardig, dan toch op zijn minst verdedigbaar te houden. Dat is waarom, in een september 1969 filmed interview (uitgezonden op CBS op 24 april 1975), Johnson rustig kon verklaren dat "er misschien internationale connecties waren," maar dat de Warren Commissie toch goed werk had geleverd. [6]

Net als de meeste JFK-onderzoekers gelooft John Newman, een gepensioneerde majoor van het Amerikaanse leger en professor in de politieke wetenschappen en de auteur van Oswald and the CIA, dat lang voor Kennedy's reis naar Dallas, Oswald werd gemanoeuvreerd en zijn activiteiten "zorgvuldig werden gemonitord, gecontroleerd en, indien nodig, verfraaid en gechoreografeerd," zodat "op 22 november, Oswald's CIA-dossiers zijn connectie met Castro en het Kremlin zouden aantonen." In een nawoord dat in 2008 aan zijn boek werd toegevoegd (waarnaar Ron Unz hier en hier al verwees), redeneert Newman echter dat het werkelijke doel van het opzetten van Oswald als communist niet was om de Derde Wereldoorlog te beginnen, maar om een "Derde Wereldoorlog-virus" te creëren, dat door Johnson werd gebruikt als een "nationaal veiligheids"-voorwendsel om alle onderzoeken te sluiten en de bedrijfsmedia te intimideren. "Het is nu duidelijk dat het voorwendsel van de Derde Wereldoorlog voor een nationale veiligheidsdoofpot was ingebouwd in het weefsel van het complot om President Kennedy te vermoorden."[7]

Na een overzicht van de stappen die zijn genomen om dit complot te ontwerpen, concludeert Newman: "Naar mijn mening is er maar één persoon wiens handen in deze handschoenen passen: James Jesus Angleton, hoofd van CIA's contraspionage staf."

 

Niemand anders in de Agency had de toegang, de autoriteit, en de duivelse ingenieuze geest om dit geraffineerde plot te beheren. Niemand anders had de middelen om het WWIII virus in Oswald's bestanden te stoppen en het zes weken slapend te houden tot aan de moord op de president. Wie ook uiteindelijk verantwoordelijk waren voor de beslissing om Kennedy te vermoorden, hun reikwijdte reikte zo ver in het nationale inlichtingen apparaat dat zij een beroep konden doen op een persoon die de innerlijke geheimen en werkingen zo goed kende dat hij een faalveilig mechanisme kon ontwerpen in het weefsel van het complot. De enige persoon die een nationale veiligheidsdoofpot van een schijnbare contraspionage nachtmerrie kon verzekeren was het hoofd van de contraspionage [Angleton]. [8]

 

In feite heeft niemand zich meer ingespannen om de KGB te beschuldigen dan Angleton. Michael Collins Piper, die veel over Angleton schreef in zijn baanbrekende Final Judgment, toonde aan dat Angleton zich veel moeite getroostte om de Russische Sovjet overloper Yuri Nosenko in diskrediet te brengen, gevangen te nemen en te martelen. die in 1964 hardnekkig beweerde dat de KGB had besloten Oswald op geen enkele manier te gebruiken tijdens zijn verblijf in Rusland, en dat de KGB niets te maken had met de moord op Kennedy. Angleton was ook de belangrijkste bron voor Edward Jay Epstein's boek, Legend: The Secret World of Lee Harvey Oswald (gepubliceerd in 1978), waarin de schuld bij de KGB werd gelegd. [9]

 

 

Angleton en contraspionage

 

 

Angleton werd in 1954 door CIA-directeur Allen Dulles benoemd tot hoofd van de contraspionagestaf, een functie die hij twintig jaar lang bekleedde. Volgens Tom Mangold, auteur van Cold Warrior: James Jesus Angleton: the CIA's Master Spy Hunter (Simon & Schuster, 1991): "Angleton's langdurige vriendschappen met Dulles en Helms zouden de belangrijkste factor worden om hem bewegingsvrijheid te geven binnen de CIA. Hij kreeg zoveel vertrouwen van zijn superieuren dat er vaak sprake was van een aanzienlijk gebrek aan uitvoerende controle op zijn activiteiten."[10]

Nadat Kennedy Dulles en zijn twee adjunct-directeuren Richard Bissel en Charles Cabell in de herfst van 1961 had ontslagen, werd Angleton beschermd door de nieuwe adjunct-directeur Richard Helms, die de zuivering had overleefd en uiteindelijk hoofd van de CIA zou worden. In 1962, toen de CIA haar nieuwe hoofdkwartier in Langley betrok, telde Angleton's contraspionage staf bijna tweehonderd mensen. [11]

Zoals een collega en vriend zei: "Jim's centrale overheersende obsessie was het communisme, iets dat voor hem de essentie was van absoluut en diep kwaad. Voor hem deed niets anders er echt toe, maar hij zou alles en iedereen gebruiken om het te bestrijden."[12] Het meest geheime onderdeel van Angleton's imperium was de Special Investigation Group (SIG), belast met het onderzoeken van de mogelijkheid dat de CIA geïnfiltreerd was door de KGB. "De SIG was zo geheim dat veel leden van de contraspionagestaf niet eens wisten van het bestaan ervan," schrijft Mangold, "en bijna iedereen werd de toegang tot de SIG ontzegd. . . . Geheime eenheden binnen een geheime eenheid waren een kenmerk van Angleton, de SIG, en de contraspionagestaf."[13]

Het tragikomische verhaal van Angleton's "mollenjacht" wordt in detail verteld door Tom Mangold. Het gaat over een megalomane KGB overloper genaamd Anatoly Golitsyn, die, inspelend op Angleton's paranoia, hem ervan overtuigde dat de KGB was geïnfiltreerd in de CIA via een hooggeplaatste bron met de codenaam "Sacha", en dat alle andere overlopers na hem nep zouden zijn. Angleton's zoektocht naar Sacha zou zeven jaar duren. Ongeveer 40 hoge officieren van het agentschap werden op de verdachtenlijst geplaatst en velen van hen zagen hun carrière geruïneerd, terwijl tenminste 22 echte overlopers werden afgewezen. Geen enkele echte KGB spion werd ooit door Angleton gevangen. Ondertussen bleef de Britse Sovjet agent Kim Philby Angleton's meest vertrouwde vriend tot hij ontmaskerd werd in 1963, en een contraspionage agent, Clare Edward Petty, geloofde uiteindelijk dat "Sacha" Angleton zelf moest zijn. [14] Dit fiasco is het onderwerp van David C. Martin's boek Wilderness of Mirrors (2018). [15] Zoals Los Angeles Times journalist David Wise schrijft: "Uiteindelijk heeft Angleton nooit een mol gevonden. Maar hij heeft de CIA meer schade berokkend dan zelfs de meest getalenteerde mol ooit had kunnen bereiken."[16]

Toen William Colby, van de Sovjet Divisie, Directeur van de CIA werd, zocht hij een voorwendsel om Angleton te ontslaan, en ontsloeg hem in december 1974 na de onthulling door Seymour Hersh in de New York Times van twee dubieuze binnenlandse operaties die zijn contraspionage staf had uitgevoerd in strijd met het handvest van de CIA: het onderscheppen van post die tussen de Verenigde Staten en de Sovjet Unie werd verzonden (Programma HT/LINGUAL) en het bespioneren van Amerikaanse anti-oorlog demonstranten (Operatie CHAOS).

Toen George Kalaris, die Angleton verving, een onderzoek instelde naar Angleton's dossiers, ontdekte zijn team meer dan 40 kluizen die moesten worden opengeboord. Het kostte drie jaar om het ontdekte materiaal, dat nooit in het centrale archiefsysteem van de CIA was gearchiveerd, te sorteren, te vernietigen of te classificeren. En het kostte CIA-officier Cleveland Cram zes jaar om een rapport in 12 juridische boekdelen te schrijven over de activiteiten van de contraspionagestaf van 1954 tot 1974.[17]

De belangrijkste conclusie is dat Angleton's contraspionage, die betrokken was bij de voorbereiding van de moord op JFK, niet de CIA was, maar eerder een "tweede CIA binnen de CIA" (zoals Peter Dale Scott het uitdrukte), afgesloten van controle en aan niemand verantwoording verschuldigd, maar ondersteund door een bijna onbeperkt budget. [18] Tijdens Kennedy's presidentschap had John McCone, een buitenstaander, natuurlijk geen idee wat Angleton deed of niet deed, en Richard Helms, zijn plaatsvervanger, liet hem doen wat hij wilde.

Maar deze contraspionage ramp is slechts de helft van Angleton's verhaal. Er is nog een andere helft, die zelden verteld wordt. Tom Mangold verwijst er alleen naar in een eindnoot:

Ik zou echter in de notulen willen laten opnemen dat Angleton's professionele vrienden overzee, toen en later, afkomstig waren van de Mossad (de Israëlische inlichtingendienst) en dat hij in groot aanzien stond bij zijn Israëlische collega's en bij de staat Israël, die hem na zijn dood diepgaande eerbewijzen zou toekennen. [19]

Om eerlijk te zijn, Mangold schrijft ook: "Angleton's banden met de Israëli's gaven hem aanzienlijk prestige binnen de CIA en voegden later aanzienlijk toe aan zijn uitbreidende contraspionage-imperium," terwijl ze "de opperste woede van de afzonderlijke Arabische desks van de divisie aanwakkerden."[20] Maar dat is alles wat we van Mangold te weten komen over de Mossad-kant van Angleton. Om daar meer over te weten te komen, moeten we ons wenden tot het recentere en grondiger onderzoek van Jefferson Morley, The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton (St. Martin's Press, 2017). We zullen leren dat Angleton minder "out of control" was dan we denken - alleen waren de mensen die hem controleerden niet degenen die verondersteld werden dat te doen.

 

 

Angleton en Mossad

Toen Angleton in 1954 hoofd van de contraspionage werd, had hij al sinds begin 1951 de Israeli Desk van de CIA bezet, of Israeli Account, zoals het werd genoemd. En hij had de exclusieve bevoegdheid over het CIA station in Tel Aviv. De Israeli Desk werd opgericht voor Angleton na het bezoek van Eerste Minister David Ben-Gurion aan de Verenigde Staten in mei 1951. Naast het lanceren van een actie om 1 miljard dollar op te halen uit de verkoop van Israel Bonds,[21] was het doel van Ben-Gurion's bezoek het tot stand brengen van samenwerking tussen de Amerikaanse en Israëlische inlichtingendiensten. De Israëlische bevolking van immigranten uit de U.S.S.R. en Oost-Europa maakte het land tot een bevoorrechte bron van informatie over wat er zich achter het IJzeren Gordijn afspeelde. In ruil voor deze dienst wilde Israël strategische, economische en militaire steun tegen hun vijand Nasser, die zij tot het uiterste probeerden te drijven in het Sovjet-kamp. Hier is Morley's verslag van de achtergrond van dat keerpunt in de relatie tussen de V.S. en Israël:

In 1950 bezocht Reuven Shiloah, de stichter van Israëls eerste inlichtingendienst, Washington en was onder de indruk van de CIA. In april 1951 reorganiseerde hij de wankele Israëlische veiligheidsdiensten om een nieuwe buitenlandse inlichtingendienst op te richten, genaamd het Instituut voor Inlichtingen en Speciale Taken, onvermijdelijk bekend als de Mossad, het Hebreeuwse woord voor "instituut". In 1951 kwam premier David Ben-Gurion naar de Verenigde Staten en bracht Shiloah met zich mee. Ben-Gurion had een privé ontmoeting met President Truman en Walter Bedell Smith [directeur van de CIA]. Angleton regelde voor Ben-Gurion een lunch met Allen Dulles [adjunct-directeur voor plannen] . . . Shiloah bleef in Washington om de afspraken met Angleton uit te werken. De resulterende overeenkomst legde de basis voor de uitwisseling van geheime informatie tussen de twee diensten en verplichtte hen om aan elkaar te rapporteren over onderwerpen van wederzijds belang. Shiloah ontwikkelde, volgens zijn biograaf [Haggai Eshed], al snel "een speciale relatie" met Angleton, die de exclusieve liaison van de CIA met de Mossad werd. Angleton bewees hem een gunst door Israël te bezoeken. Shiloah stelde hem voor aan Amos Manor, hoofd contraspionage van Israël's binnenlandse inlichtingendienst [1953-1963], bekend als Shabak of Shin Bet. [22]

Bijna 25 jaar lang was Angleton de exclusieve liaison van de CIA met de Israëlische inlichtingendienst. In deze hoedanigheid, zo vertelde een van zijn vrienden die werden geïnterviewd door Andrew en Leslie Cockburn voor hun boek Dangerous Liaison: The Inside Story of the U.S.-Israeli Covert Relationship, "hij kreeg het voordeel van Israëlische netwerken en connecties overal, niet alleen in het communistische blok."[23]

Angleton's speciale kanaal naar de Mossad leverde de V.S. weinig op in termen van inlichtingen. In oktober 1956 kwam er geen waarschuwing van Angleton over het plan van de Israëliërs om Egypte binnen te vallen. Toen de geruchten van oorlog het State Department bereikten, riep Robert Amory, hoofd van het CIA Directoraat van Inlichtingen, een spoedvergadering bijeen op 26 oktober. Nadat hij Allen Dulles bewijs had voorgelegd dat de Israëli's "bezig waren iemand aan te vallen - Egypte," sprak Angleton hem tegen met de woorden: "Ik kan niet aanvaarden wat Amory zegt. Ik heb de afgelopen nacht met onze vrienden doorgebracht en zij hebben mij verzekerd dat zij slechts beschermende maatregelen tegen de Jordaniërs uitvoeren." Amory werd kwaad en zei tegen Dulles: "De belastingbetaler betaalt me 16.000 dollar per jaar als je adjunct-directeur om je de beste inlichtingen te geven die beschikbaar zijn. Of je gelooft mij of je gelooft deze gecoöpteerde Israëlische agent hier [wijzend naar Angleton]."[24] Binnen enkele dagen was Israël de Sinaï van Egypte binnengevallen.

James Jesus Angleton bracht zijn eerste bezoek aan Israël in oktober 1951. "Halverwege de jaren vijftig," schrijft Morley, "deed Angleton niets liever dan de benauwde kantoorpolitiek van Washington te verruilen voor de strenge grenzen van het Heilige Land. Tijdens zijn bezoeken verbleef Angleton in Ramat Gan, op de voorstedelijke kustvlakte ten noorden van Tel Aviv, de woonplaats van veel Israëlische inlichtingenofficieren en diplomaten."

"Hij kwam van tijd tot tijd, om het hoofd van de Mossad te ontmoeten, om briefings te krijgen," herinnert zich Efraim Halevy, die in het begin van de jaren zestig diende als verbindingsofficier van de Mossad met het CIA-station in Tel Aviv. Halevy begeleidde Angleton op zijn rondes en registreerde zijn ontmoetingen met Israëlische functionarissen. "Hij ontmoette David Ben-Gurion, die hij al vele jaren kende," herinnerde Halevy zich. "Ben-Gurion verliet uiteindelijk zijn ambt [in 1963] en Angleton ging naar Sde Boker [Ben-Gurion's huis in de Negev] om hem te ontmoeten. Ik woonde die ontmoetingen niet bij. Ze waren maar met z'n tweeën. Hij had zaken af te handelen."[25]

Angleton kende tenminste zes van de mannen die het dichtst bij Ben-Gurion stonden en toegang hadden tot zijn geheimen. Naast Efraim Halevy (rechts op de bovenste foto), was hij bevriend met Isser Harel, oprichter van de Shin Bet en hoofd van de Mossad vanaf 1951 ("Jim had enorme bewondering voor Isser," zei Halevy). Angleton genoot ook van de levenslange vriendschap met Amos Manor, directeur van Shin Bet van 1953 tot 1963, met Teddy Kollek, die later burgemeester van Jeruzalem werd, en met Meir Amit, hoofd van de Mossad van 1963 tot 1968. Toen Halevy Yitzhak Rabin vergezelde voor zijn ambassadeurschap in Washington (1968-1973), ontmoette Angleton hem zo vaak als vijf keer per week, en had maandelijkse lunches met Rabin, herinnerde Halevy zich. Angleton's vrienden behoorden tot de bouwers van de Zionistische staat, en Angleton was de enige Amerikaan die gemachtigd was om met hen te praten. [26]

Dit, gekoppeld aan zijn verliefdheid op het zionisme, gaf Angleton een grote invloed op het Israëlische beleid van Washington. Volgens Morley "was hij een leidende architect van Amerika's strategische relatie met Israël die tot op de dag van vandaag voortduurt en de regio domineert."[27] "Angleton's invloed op de Amerikaans-Israëlische betrekkingen tussen 1951 en 1974 overtrof die van welke minister van Buitenlandse Zaken dan ook, met als mogelijke uitzondering Henry Kissinger. Zijn invloed was grotendeels ongezien door het Congres, de pers, andere democratische instellingen, en een groot deel van de CIA zelf."[28]

Over Kissinger gesproken, Michael Piper citeert uit Deborah Davis' biografie van Katharine Graham, dat Kissinger Angleton's Israëlische bureau naar het Witte Huis heeft verplaatst, en dat beide mannen zeer nauw hebben samengewerkt. In een van de meest interessante appendixen die hij toevoegde aan zijn 1998 editie van Final Judgment, betoogt Piper dat Angleton het meesterbrein was achter de Watergate vuile truc die Nixon's val veroorzaakte, waarbij hij zijn oude bondgenoot Ben Bradlee, toen redacteur van de Washington Post, gebruikte. Volgens Piper was Watergate "een gezamenlijke CIA-Mossad operatie - georkestreerd door James Angleton - met als doel Nixon uit het presidentschap te zetten." Nixon moest verwijderd worden omdat hij, net als Kennedy voor hem, een bedreiging was geworden voor het voortbestaan van Israël. [29]

 

Dimona en het gestolen Uranium

 

 

 

 

Uiteraard raakte Angleton's invloed op de Amerikaans-Israëlische relatie aan de gevoelige kwestie van Israëls militaire nucleaire ambitie. Morley weer:

In Washington hadden hij en Cicely [Angleton's vrouw] vele avonden doorgebracht met Memi de Shalit, een in Litouwen geboren militaire inlichtingenofficier die gestationeerd was in de Israëlische ambassade. Angleton "adoreerde" de Shalit en zijn vrouw, Ada, zei Efraim Halevy. De de Shalits verhuisden terug naar Israel in de jaren 50, maar de vriendschap ging door, en het bracht Angleton in de kring van andere goed geïnformeerde Israeli's. Amos de Shalit, Memi's broer, was professor in de nucleaire fysica aan het Weizmann Instituut voor Wetenschappen in Tel Aviv. Hij zou een belangrijke bijdrage leveren aan het Israëlische nucleaire programma. [30]

Volgens Seymour Hersh "maakten Angleton's nauwe persoonlijke banden met de familie DeShalit en anderen in Israël het onvermijdelijk dat hij iets te weten zou komen over de [Dimona] bouw in de Negev." Toch rapporteerde hij nooit over de pogingen van de Israëli's om een kernreactor voor militaire doeleinden te bouwen. [31] In 1960 negeerde Angleton een verzoek van de U.S. Intelligent Board, die CIA operaties beoordeelde namens het Witte Huis, dat alle informatie betreffende Dimona "met spoed" zou worden doorgegeven. [32]

Angleton heeft ook verzuimd iets te melden over de diefstal van verrijkt uranium voor kernwapens uit een fabriek van de Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC) in Apollo, Pennsylvania. De NUMEC was onder licentie van de Amerikaanse regering opgericht door David Lowenthal, een zionistische financier, en werd geleid door Zalman Shapiro, de zoon van een orthodoxe rabbi uit Litouwen, die ook hoofd was van de plaatselijke afdeling van de Zionist Organization of America. In de negen jaar van 1959 tot 1968 werd volgens schattingen van de Atomic Energy Commission 267 kilogram uranium vermist in de Apollo NUMEC fabriek. Een Israëliër die zich voordeed als nucleair ingenieur en de fabriek bezocht, was een Mossad agent genaamd Rafael Eitan, die bekend was bij Angleton. "Met de splijtstof die uit NUMEC werd gehaald, kon Israël in 1967 zijn eerste kernwapen bouwen en in 1970 een volwaardige kernmacht worden - de eerste, en nog steeds de enige, kernmacht in het Midden-Oosten. Angleton, het is eerlijk om te zeggen, vond samenwerking met Israël belangrijker dan het non-proliferatiebeleid van de VS."[33]

"Angleton's loyaliteit aan Israël verraadde het Amerikaanse beleid op een epische schaal," concludeert Morley. "In plaats van het Amerikaanse nucleaire veiligheidsbeleid te steunen, negeerde hij het." John Hadden, toenmalig CIA station chef in Tel Aviv, die zich verraden voelde door zijn superieur Angleton, schreef in 1978: "Er is 10 of 20 jaar geleden een misdaad gepleegd, een misdaad die zo ernstig wordt geacht dat voor het plegen ervan de doodstraf verplicht is en er geen verjaringstermijn van toepassing is."

Angleton had regelmatig professioneel en persoonlijk contact met ten minste zes mannen die op de hoogte waren van Israëls geheime plan om een bom te maken. Van Asher Ben-Natan tot Amos de Shalit tot Isser Harel tot Meir Amit tot Moshe Dayan tot Yval Ne'eman, zijn vrienden waren betrokken bij de opbouw van Israëls nucleaire arsenaal. Als hij al iets te weten kwam over het geheime programma in Dimona, dan rapporteerde hij er weinig over. . . . Het falen van het Amerikaanse non-proliferatiebeleid om de introductie van kernwapens in het Midden-Oosten in de jaren zestig te voorkomen, maakt deel uit van Angletons nalatenschap, en de gevolgen daarvan zullen nog decennia, zo niet eeuwen, worden gevoeld. [34]

Angleton zelf erkende impliciet zijn rol tegenover New York Times buitenlandcorrespondent Tad Szulc, die in 1975 voor het Church Committee verklaarde:

Een van mijn nieuwsbronnen vertelde mij dat zich in de jaren zestig een situatie had voorgedaan waarin de CIA aan de Israëlische regering geheime informatie, technische kennis, know-how, de diensten van eminente natuurkundigen en splijtbaar materiaal in de vorm van plutonium had geleverd om te helpen bij de ontwikkeling van een Israëlisch kernwapen op het terrein van de Israëlische kernproeven van Dimona. . . Ik heb het onderwerp ter sprake gebracht in een privé-gesprek met de heer James Angleton in het voorjaar van dit jaar [april 1975]. Mr. Angleton vertelde mij dat deze informatie in essentie juist was. [35]

 

De Zesdaagse Oorlog en de USS Liberty

 

Volgens Andrew en Leslie Cockburn "bestaat er binnen de Amerikaanse inlichtingendiensten een opinie dat Angleton een leidende rol heeft gespeeld in het orkestreren van de gebeurtenissen die leidden tot de oorlog van juni 1967. Een ambtenaar met een lange staat van dienst bij de oude rivaal van de CIA, het code-brekende National Security Agency, verklaart onomwonden dat 'Jim Angleton en de Israëliërs een jaar lang bezig zijn geweest met het voorbereiden van de oorlog van 1967. Het was een CIA operatie ontworpen om Nasser te pakken.""[36]

In die periode, volgens Joan Mellen, auteur van Blood in the Water: How the US and Israel Conspire to Ambush the USS Liberty (2018), "Meir Amit was Angleton's belangrijkste bondgenoot in Israël, maar in de Verenigde Staten vertrouwde hij op een andere Mossad-agent, Ephraim 'Eppy' Evron, die in 1967, als Mossad-agent en tevens plaatsvervangend Israëlisch ambassadeur in Washington, op de Israëlische ambassade een groter belang genoot dan de ambassadeur, Avraham Harman. Het was Evron die ontmoetingen had geregeld tussen Angleton en Moshe Dayan... om de haalbaarheid te bespreken van een aanval op Egypte met als doel Nasser ten val te brengen. Lyndon Johnson had Angleton gemachtigd om Evron te informeren dat de Verenigde Staten niet zouden ingrijpen om een aanval op Egypte te stoppen."[37]

In mei 1967 ontmoette Eppy Evron Johnson in het Witte Huis. Evron zei later dat Johnson hem zei, "Jij en ik gaan nog een Tonkin resolutie aannemen," verwijzend naar het schijnincident in de Golf van Tonkin dat Johnson gebruikte om de agressie tegen Noord Vietnam te rechtvaardigen. [38] Op 30 mei vloog Meir Amit, toen hoofd van wereldwijde operaties voor de Mossad, naar Washington en ontmoette de volgende dag eerst Angleton. Er is geen schriftelijk verslag van hun gesprek, maar op 1 juni rapporteerde Amit aan Israël: "er is een groeiende kans op Amerikaanse politieke steun als we op eigen houtje handelen."[39] "Het zou Angleton zijn," zegt Joan Mellen, "die de overhand zou krijgen bij het formuleren, met Meir Amit, van de configuratie van de operatie die zou culmineren in de aanval op de USS Liberty."[40]

Hier een samenvatting van Tom Segev's verslag van deze ontmoeting in 1967: Israel, the War, and the Year That Transformed the Middle East (2007): "Amit's reis naar Washington was geïnitieerd door Aharon Yariv, en het hoofddoel was om, via inlichtingenkanalen, te weten te komen wat de Amerikanen werkelijk zouden doen als Israël Egypte zou aanvallen." De eerste persoon die Amit daar ontmoette was James Jesus Angleton, die hem voorstelde aan Helms, hoofd van de CIA. Helms "regelde voor Amit een ontmoeting met Minister van Defensie McNamara." Toen hij het Israëlische plan om Egypte aan te vallen presenteerde, hoorde Amit "geen bezwaren van McNamara." McNamara werd tweemaal uit de vergadering geroepen om met Johnson aan de telefoon te praten, en rapporteerde aan Amit de boodschap van de President: "Ik heb je luid en duidelijk gelezen." Amit rapporteerde aan Israël zijn indruk dat de Amerikanen hun zegen zouden geven aan een Israëlische aanval "die Nasser verplettert". In antwoord op Eshkol's vraag, zei Amit dat ze Israël zelfs zouden helpen bij zo'n aanval. "Jim Angleton was enthousiast," schrijft Segev; hij zag in Israëls aanval "de mogelijkheid om de problemen van de regio op te lossen." Hij "benadrukte de delicaatheid van de kwestie en vroeg om volledige geheimhouding." Toen Amit telefonisch correspondeerde met Eshkol, erkende hij het doorslaggevende belang van Angleton's steun. Angleton, zei hij, liet doorschemeren dat de Amerikanen "ongetwijfeld positief zouden staan tegenover een knock-out" van Egypte; "Angleton was een buitengewone aanwinst voor ons. We hadden geen betere advocaat kunnen vinden. Hij was "de grootste zionist van het stel," benadrukte Amit. [41]

In december 1967, nadat hun grondgebied meer dan verdubbeld was, gaven de Israëli's een groot feest voor Angleton toen hij hen bezocht op zijn 50th verjaardag.

 

Conclusie

 

 

 

De Mossad kant van Angleton maakt deel uit van de "onuitgesproken Kennedy waarheid" die ik, in de voetsporen van Michael Collins Piper, heb gedocumenteerd in my book en in this article. Het is geen klein deel. Zoals Morley schrijft, "Angleton's vormende en soms beslissende invloed op het Amerikaanse beleid ten aanzien van Israël kan op vele gebieden worden gezien - van de onmacht van het Amerikaanse nucleaire non-proliferatiebeleid in de regio, tot Israëls triomf in de Zesdaagse Oorlog van 1967, tot de zwakke Amerikaanse reactie op de aanval op de Liberty, tot het inlichtingenfalen dat de Jom Kippoer Oorlog van 1973 vertegenwoordigde."[42]

Angleton wordt in de V.S. herinnerd als een geestelijk onstabiele man die onherstelbare schade toebracht aan de efficiëntie en de reputatie van de CIA. In Israël daarentegen wordt hij herinnerd als een groot weldoener van de Zionistische staat. Hier volgt een uittreksel uit het verslag van de Washington Post over een ceremonie die ter ere van hem in Jeruzalem werd gehouden na zijn dood. Hoewel het zogenaamd geheim was, waren een paar Israëlische verslaggevers, waaronder Andy Court van de Jerusalem Post, getipt en aanwezig:

Het hoofd van de pathologisch geheimzinnige spionagedienst, de Mossad, was aanwezig, evenals zijn tegenhanger bij Shin Bet, de Israëlische binnenlandse veiligheidsdienst. Vijf voormalige hoofden van deze agentschappen en drie voormalige hoofden van de militaire inlichtingendienst waren ook aanwezig. Hun missie: een laatste eer bewijzen aan een geliefd lid van hun geheime broederschap - de overleden CIA chef van contraspionage, James Jesus Angleton. . . . Na het planten [van de bomen], kwam de groep weer bijeen in Jeruzalem achter het King David Hotel op een schilderachtige plek niet ver van de muren van de Oude Stad die Angleton vaak bezocht op zijn reizen hierheen. Daar wijdden ze een gedenksteen in, in het Engels, Hebreeuws en Arabisch: "In memory of a dear friend, James (Jim) Angleton." . . . De plechtigheden symboliseerden het respect en de genegenheid die de Israëlische inlichtingengemeenschap koestert voor Angleton... Hoewel zijn naam in weinig geschiedenisboeken over Israël voorkomt, speelde Angleton een cruciale rol in de beginjaren van de jonge Joodse staat. In de jaren vijftig en begin jaren zestig, toen het grootste deel van het officiële Washington op zijn hoede was voor - en zelfs vijandig stond tegenover - Israël, hielp hij bij het smeden van banden tussen de Mossad en de CIA die de basis legden voor de samenwerking bij het verzamelen van inlichtingen die vandaag de dag nog steeds bestaat. . . . Angleton "was een vriend die je kon vertrouwen op een persoonlijke basis," zei Minister van Defensie Yitzhak Rabin, die sprak bij de boomplant ceremonie. Rabin kende Angleton uit zijn tijd als stafchef van het Israëlische leger in het midden van de jaren zestig en later als ambassadeur in de Verenigde Staten. De burgemeester van Jeruzalem, Teddy Kollek, die opstond van zijn ziekbed om de plechtigheden bij te wonen, zei tegen de kleine menigte: "Wij herdenken een groot vriend, die de betrekkingen tussen Israël en de VS door de moeilijkste periode van de 40 jaar van Israëls bestaan heeft geloodst." . . . Onder de aanwezigen bevonden zich volgens het Hof de huidige hoofden van de Mossad en Shin Bet, die geen van beiden genoemd mogen worden onder de veiligheidswetten van de regering; voormalige Mossad-chefs Meir Amit, Zvi Zamir en Yitzhak Hofi; voormalige Shin Bet-chefs Avraham Ahituv en Amos Manor, en voormalige hoofden van de militaire inlichtingendienst Aharon Yariv, Shlomo Gazit en Binyamin Gibli. [43]

Er is nog steeds een mysterie over Angleton's relatie met Israël, een mysterie dat Angleton zelf misschien niet had kunnen ophelderen. Het is een redelijke gok dat de meeste van Angleton's Israëlische vrienden zich terdege bewust waren van zijn persoonlijkheidsproblemen en van zijn waanzinnige wereldbeeld, en dat zij die ten volle uitbuitten; zij overtuigden Angleton ervan dat zij zijn onmisbare bondgenoten waren tegen het communisme. Een voormalig Mossad hoofd zei tegen de Cockburns: "Natuurlijk, Jim had een paar rare ideeën, zoals die over de Sino-Sovjet splitsing [Angleton geloofde dat het een sluwe misleiding was]. Maar ik denk dat hij zich hier in Israël wat meer gewaardeerd voelde dan in Washington. We luisterden respectvol naar hem [hier de grijns] en zijn meningen." De Israëliërs, zo verzamelen de Cockburns, "zorgden ervoor om hem te vleien en een respectvol oor te luisteren te leggen voor zijn interpretatie van de gebeurtenissen in de schimmige wereld van inlichtingen en bedrog." Bij een nadere beschouwing van het Angleton-monument in het bos van Jeruzalem wijzen de Cockburns erop dat, "in tegenstelling tot de andere herdenkingsbossen, de inscriptie hier niet in steen is gebeiteld, maar is geschreven op een vel plastic dat op de steen zelf is geschroefd. Binnen een jaar na de herdenking van de plek waren de meeste bomen, kleine jonge boompjes, dood of stervende. De grond rondom was bedekt met afval: blikjes, vodden, en hier en daar botten."[44] Wat is dit voor een gedenkteken? Een gedenkteken voor een nuttige idioot dat snel vergeten kan worden.

Wat was Angleton's positie in het organigram van de samenzweerders tegen Kennedy? Als, zoals John Newman gelooft, Angleton de "general manager" was van Oswald's handlers, en de bedenker van zijn schijnvertoning in Mexico, wat wist hij dan werkelijk van Oswald's uiteindelijke functie in het complot? Er is geen enkele aanwijzing dat Angleton zich ooit gebruikt voelde door zijn Israëlische vrienden, en het is daarom meer dan waarschijnlijk dat hij welbewust deelnam aan het complot om Kennedy te vermoorden. Wat zonder gerede twijfel is aangetoond is dat Angleton, de centrale CIA speler in het complot om JFK te vermoorden, in werkelijkheid meer door de Mossad werd gecontroleerd dan door de CIA zelf.

Ik ben blij te zien dat deze conclusie nu meer geaccepteerd wordt onder Kennedy-onderzoekers. Peter Janney, auteur van het veelgeprezen Mary's Mosaic: The CIA Conspiracy to Murder John F. Kennedy, Mary Pinchot Meyer, and Their Vision for World Peace (2012), waarin Angleton een prominente rol speelt, vereerde mij met een reactie op de Amazon-pagina van mijn boek:

Naast zijn boek JFK - 9/11: 50 Years of Deep State, dat in 2017 verscheen, heeft Laurent Guyénot ons met The Unspoken Kennedy Truth weer een pareltje bezorgd.

Als de auteur van "Mary's Mosaic" en iemand die vele, vele jaren heeft besteed aan het bestuderen van de moord op JFK, brengt Laurent Guyénot ons waar weinigen het hebben aangedurfd - de rol van de Mossad en Israël in de moorden op beide Kennedy broers en zeer waarschijnlijk in het geval van 9/11 zelf. Ik ben overtuigd door deze beide boeken en ben tot de conclusie gekomen dat de onderzoekers van de JFK moord een vitaal element hebben gemist in het begrijpen van de grotere rol van Israël...

Is het toeval dat er in Israël niet één, maar twee monumenten zijn voor het legendarische hoofd van de contraspionage van de CIA, James Jesus Angleton? Zijn wij antisemieten omdat wij een aanklacht tegen Israël indienen, gezien Guyénot's overtuigende argumentatie die door bewijzen wordt ondersteund? Het antwoord is nee! De waarheid neemt geen gevangenen...

Phillip Nelson, auteur van LBJ, The Mastermind of JFK's Assassination (2010), de ultieme 720 pagina's tellende aanklacht tegen Johnson (gevolgd door LBJ: From Mastermind to "the Colossus" en Remember the Liberty), schreef ook een commentaar dat ik met trots citeer: "Guyénot's korte boek bestrijkt veel terrein, waarvan sommige nooit eerder zo grondig zijn verkend. ... Hij heeft een zeer dwingend en overtuigend betoog gehouden voor zijn standpunt en ik erken de waarheden die hij heeft onthuld." Nelson heeft echter bedenkingen bij de stelling dat Ben-Gurion de "drijvende kracht" was achter de moord op JFK.

Het grote probleem met zijn stelling is dat de problemen met Dimona pas in 1963 aan het licht kwamen en een heet hangijzer werden tussen JFK en Ben-Gurion. LBJ's plan om het Witte Huis via de "achterdeur" te veroveren begon in 1958, toen hij de Texaanse wetgever onder druk zette om hem toe te staan zich tegelijk kandidaat te stellen voor het staats- en het nationale stembiljet, iets wat toen verboden was. Dat was pas het eerste hokje dat hij moest afvinken, vijf jaar voor de moord.

Naar mijn mening is het waarschijnlijker dat Johnson en Ben-Gurion in die vijf jaar, met hun onderdanige acolieten, veel van hun doelen en prioriteiten hebben besproken, en dat de "Grote gebeurtenis" een wederzijds overeengekomen hoge prioriteit werd, met voldoende tijd om alle ridders, lopers, koningen, koninginnen en pionnen, op hun plaats te zetten.

Ik denk dat Johnson in 1960 alleen op Kennedy's ticket kwam omdat de Zionisten (Abe Feinberg) hem daar wilden hebben, als Kennedy's potentiële moordenaar en toekomstige "beste Amerikaanse president voor Israël ooit". Want zoals ik schreef in "The Umbrella Man, the Sins of the Father, and the Kennedy Curse", lang voor 1960, zagen de Israëliërs de Kennedy's als een serieuze potentiële bedreiging voor hun expansionistische ambities, en terecht. In het organisatieschema van het complot, plaats ik Ben-Gurion hoger dan LBJ. Maar dat staat open voor discussie.

https://odysee.com/@KontreKulture:c/Israel-and-the-Assassassination-of-The-Kennedy-brothers:9

Opmerkingen

[1] Dit is onomstotelijk aangetoond door David Talbot in Brothers: The Hidden History of the Kennedy Years, Simon & Schuster, 2007.

[2] Jefferson Morley, Onze man in Mexico: Winston Scott en de verborgen geschiedenis van de CIA, University Press of Kansas, 2008, p. 207.

[3] James Douglass, JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters, Touchstone, 2008, p. 232.

[4] Douglass, JFK and the Unspeakable, p. 82.

Abonneren op nieuwe columns

[5] Douglass, JFK and the Unspeakable, blz. 82-83.

[6] "LBJ spreekt over een samenzwering in JFK moord," op YouTube.

[7] John M. Newman, Oswald en de CIA: The Documented Truth About the Unknown Relationship Between the U.S. Government and the Alleged Killer of JFK, Skyhorse, 2008, pp. 613-637. Uittreksels op spartacus-educational.com

[8] Newman, Oswald en de CIA, blz. 636-637 (op spartacus-educational.com)

[Michael Collins Piper, Final Judgment: The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy, American Free Press, 6e ed., 2005, pp. 166-169.

[10] Tom Mangold, Cold Warrior: James Jesus Angleton: the CIA's Master Spy Hunter, Simon & Schuster, 1991, p. 52.

[11] Mangold, Cold Warrior, p. 55.

[12] Andrew en Leslie Cockburn, Dangerous Liaison: The Inside Story of the U.S.-Israeli Covert Relationship, HarperCollins, 1991, blz. 43.

[13] Mangold, Cold Warrior, p. 57.

[14] Jefferson Morley, The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton, St. Martin's Press, 2017, p. 229.

[15] David C. Martin, Wildernis van spiegels: Intrigue, Deception, and the Secrets that Destroyed Two of the Cold War's Most Important Agents, Skyhorse, 2018.

[16] David Wise, "The Spookiest of the CIA's Spooks," Los Angeles Times, 24 december 2006, op www.latimes.com.

[17] Jefferson Morley, "Wildernis van spiegels: Documents Reveal the Complex "Legacy of James Angleton, CIA Counterintelligence Chief and Godfather of Mass Surveillance", 1 januari 2018, The Intercept, op theintercept.com/

[18] Peter Dale Scott, Deep Politics and the Death of JFK, University of California Press, 1993, p. 54, geciteerd in Michael Collins Piper, Final Judgment, 6e ed., 2005, p. 63.

[19] Mangold, Cold Warrior, p. 362.

[20] Mangold, Cold Warrior, p. 49.

[21] Cockburn en Cockburn, Dangerous Liaison, p. 41.

[22] Morley, The Ghost, 55

[23] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 43.

[24] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 65; Morley, The Ghost, p. 78.

[25] Morley, The Ghost, p. 171.

[26] Morley, The Ghost, blz. 174, 73; Jefferson Morley, "Wilderness of Mirrors."

[27] Morley, The Ghost, p. 262.

[28] Jefferson Morley, "CIA and Mossad: Tradeoffs in the Formation of the U.S.-Israel Strategic Relationship," conf for the Washington Report on Middle East Affairs, 2018 May, on www.wrmea.org/

[29] Piper, Final Judgment, 6e ed., 2005, pp. 461-478.

[30] Morley, The Ghost, p. 174.

[31] Seymour Hersh, De Samson-optie: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Random House, 1991, blz. 147.

[32] Morley, The Ghost, p. 92

[33] Morley, "CIA and Mossad."

[34] Morley, The Ghost, blz. 261-262.

[35] Michael Holzman, James Jesus Angleton: The CIA, and the Craft of Counterintelligence, University of Massachusetts Press, 2008, pp. 167-168.

[36] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 146-147.

[37] Joan Mellen, Bloed in het water: How the US and Israel Conspired to Ambush the USS Liberty, Prometheus Books, 2018, op www.worldtruth.online/, p. 50.

[38] Peter Hounam, Operatie Cyanide: Waarom het bombardement op de USS Liberty bijna de Derde Wereldoorlog veroorzaakte, Vision, 2003, blz. 266-267.

[39] Mellen, Bloed in het Water, blz. 37-40.

[40] Mellen, Bloed in het water, p. 49.

[41] Tom Segev, 1967: Israel, the War, and the Year That Transformed the Middle East, Henry Hold, 2007, pp. 329-332.

[42] Morley, "CIA and Mossad"

[43] Glenn Frankel, "The Secret Ceremony," Washington Post, 5 december 1987, op www.washingtonpost.com. Andy Court's artikel, "Spy Chiefs Honour a CIA Friend," Jerusalem Post, 5 december 1987, is niet online.

[44] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 44.

 

 

- Categorie: Foreign Policy, History - Tags: CIA, Israel, Israel LobbyJames Angleton, JFK Moord, MossadRFK Moord

Recent van Auteur

·    Een Byzantijnse kijk op Rusland en Europa

·    Voorwoord bij Alain Soral's Understand the Empire

·    Hoe LBJ Amerika

·    Fauci en de grote AIDS zwendel

·    Jack Ruby: Israël's rokende pistool

 

Gerelateerde stukken van Auteur

·    RFK's Valse Moord, en de Vergeten Palestijnse Moordenaar

·    Heeft Israël de Kennedy's vermoord?

·    Jack Ruby: Israël's rokende pistool

·    Joseph P. Kennedy, de vervloekte vredestichter

·    9/11 was een Israëlische klus

Van verwant belang

RFK's Valse Moord, en de Vergeten Palestijnse Moordenaar

LAURENT GUYÉNOT

Amerikaanse Pravda: Mossad Moordzaken

De moord op JFK en de aanslagen van 9/11?

RON UNZ

Amerikaanse Pravda: de moord op JFK, deel II - Wie heeft het gedaan?

RON UNZ

← Een Byzantijnse kijk op Rusland en Europa 

Verberg 101 CommentaarLaat een Commentaar

 

 

"Angleton, Mossad, en de Kennedy moorden"
- 101 Reacties

Commenters om te negeren... om te volgenGeadviseerd alleen

Opmerkingen?

1.    Kevin Barrett zegt:

Uitstekend artikel. Ik wist al sinds eind jaren 70 dat Angleton een hoofdverdachte was in de JFK coup, dankzij Epstein's Legend, die onbedoeld zijn belangrijkste bron aanhaalt. Na het lezen van Legend kon ik het niet helpen me af te vragen: Kan Epstein geloven dat Angleton in orde is?! Is Epstein medeplichtig aan Angleton's bedrog, of gewoon zo dom dat hij de implicaties van zijn eigen boek niet begrijpt? Achteraf gezien denk ik dat Epstein (en zijn mentor en bron Angleton) de kunst van de neocon dubbelspraak beoefenden zoals onderwezen door Leo Strauss, die bestaat uit het schrijven op zo'n manier dat de toevallige lezer (het grote publiek) verward en misleid wordt, terwijl heimelijk de esoterische waarheid gedeeld wordt met zorgvuldige lezers, (iemands mede neocons).

- Mee eens: inspector general, InnerCynic

- Bedankt: James van Afrika, Iris

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

2.    Realist zegt:

Alan Dulles was hoogstwaarschijnlijk de aanstichter van beide Kennedy moorden...terwijl Angleton de leiding had over het contract.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

3.    Wielgus zegt:

Sommige van de meer louche hoekjes van de "inlichtingenwereld" schijnen te hebben geloofd dat de splitsing tussen China en de Sovjetunie nep was. Een vermeende overloper van het Oostblok publiceerde zelfs een artikel in een Britse krant in het begin tot het midden van de jaren tachtig, waarin werd beweerd dat alle splitsingen in het Oostblok nep waren en bedoeld om het Westen zelfgenoegzaam te maken. Ik vermoed dat een deel van MI6 dit heeft verzonnen en misschien zelfs de overloper heeft uitgevonden.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

4.    anon[402] - Disclaimer zegt:

De CIA spuit je vol met buitenlandse propaganda van werkloze academici. Voor, je weet wel, geloofwaardigheid. Guyenot is terug met nog meer CIA-propaganda.

Eerst verdraait hij Douglass, door de doelen van CIA's staatsgreep te beperken tot de invasie van Cuba. Dan vraagt hij, Waarom is datgene wat ik uitgekozen heb niet gebeurd, Huh? QED!

Vervolgens citeert hij Douglass om het iets minder intellectueel oneerlijk te laten lijken, maar zonder context, zodat hij een tegenstrijdigheid kan verzinnen. Natuurlijk weigerde Johnson de Russen erin te luizen. Door de Russen erin te luizen propageerde de CIA de OPSEC richtlijn, "Kijk er niet naar, anders begint WO III!!!!" Johnson gebruikte dat om Warren en zijn commissie een witwassing af te dwingen. Guyenot probeert dat weg te verklaren als de "alternatieve verklaring," behalve dat het helemaal niet alternatief is, het is het ding dat zijn nep paradox oplost. Middeleeuwse scholastiek FAIL.

Vervolgens snuffelt Guyenot in de CIA onzinkluis voor gelimiteerde Hangout 1405.2/A-b(ii), "een of andere vent heeft het gedaan." Door zich te fixeren op één enkel individu hoopt de CIA u af te leiden van de institutionele capaciteit die nodig is om de rechtshandhaving onmiddellijk stil te leggen, van de hoogste niveaus tot aan de grensbewakingsklungelaars toe. En onder andere om een extra Oswald de stad uit te vliegen met een CIA-vliegtuig en de man die het opviel tientallen jaren lang te ruste te leggen en in de gaten te houden. Guyenot vertelt je niets over de dingen die Douglass schreef. Als hij dat deed, zouden ze zijn Junior Spion Cadet badge afnemen.

De eerste grote leugen van de CIA was: "De CIA werkt voor de president." Toen vermoordde de CIA de president, en de regel moest een beetje evolueren. Het werd makkelijker nadat patsy 2 Angleton stierf, en de regel werd, "significant falen van uitvoerende controle." Dus, zie je, de CIA werkt niet voor de president, de CIA vermoordt hem wanneer ze willen, maar dat is een Slechte zaak. Aangestelden sinds McCone werden in het duister gehouden en kregen stront te eten, net als paddestoelen, tsk, tsk. Dus laten we eens kijken. De CIA doet verdomme wat ze willen, vanaf het begin, maar zo werkt de CIA niet, dat is geen willekeurige CIA regel, dat is, uh, falen.

De CIA had knipsels. Nee, Sherlock, de CIA gebruikt knipsels om misdaden te plegen en willekeur te bewerkstelligen. Guyenot maakt veel op CIA's Joodse Mossad knipsels. CIA gaf nucleaire technologie aan de Mossad. Dat moet zijn omdat de Mossad zei: "Geef me die atoomwapen-technologie of ik geef je een atoombom!" en de CIA zei: "Oké, oké, maar geef me geen atoombom," en even later bedachten ze: "Hé... wacht eens even!" Dit is hoe dom hij denkt dat je bent.

De CIA regeert jouw land. Laten we ophouden met die onzin.

- Troll: Ann Nonny Mouse, ariadna

- Reacties: @Justvisiting, @geokat62, @Anonymous

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

5.    Mike Fridelle zegt:

Verraad is niet ongewoon in Amerika, of in enig ander land. Invloedrijke mensen worden elke verdomde dag "omgedraaid" en de Israëlische Mossad is een meester in chantage. Ik zou willen stellen dat chantage niet eens nodig is, want de mens wil alleen waardering, liefde, respect en een gevoel van doel.

Religieuze sekten rekruteren met succes omdat de massa van de mensheid op drift is. Onze hersenen zijn geprogrammeerd om een groep te zoeken. Om erbij te horen. Onze prehistorische voorouders stierven snel als ze geen deel uitmaakten van een clan of stam. Verbanning uit de stam betekende een zekere dood, want alleen kon men niet lang overleven.
Evolutionaire krachten hebben deze "sociale" behoefte in onze hersenen ingebouwd - om te overleven.

Hoe groeien toevallige, werkgerelateerde vriendschappen uit tot het punt dat je je met hen en hun gezinnen identificeert als je eigen stam? Hoe wordt de wet van wederkerig gedrag gebruikt om iemand te "veranderen" van het eren van zijn burgerschap en patriottische plicht van zijn thuisland in die van zijn nieuwe TRIBE?

U kunt er zeker van zijn dat de Israëlische Mossad Angleton voorzag van alle mogelijke soorten plezier? Vrouwen, goede diners, de beste luxe hotels, persoonlijke escorts, sigaren, een aanbiddend publiek (neppubliek), status, respect, vriendschap, een gevoel van erbij te horen, en een nieuwe stam. Een stam om voor te sterven. Wie zou niet zeggen: "Neuk Amerika's beste interesse"? Ik heb de tijd van mijn leven hier.

Angleton was een verrader. Net zoals de mensen die WO II in Groot-Brittannië organiseerden, verraders waren van hun eigen volk en hun land. Ze werden rijkelijk betaald en leefden de rest van hun leven in luxe. Er zijn talrijke standbeelden van Winston Churchill in Israël. https://www.martingilbert.com/blog/winston-churchill-and-the-foundation-of-israel/

Wij weten nu dat een failliete Churchill werd gesteund en gefinancierd door rijke zionisten en eenmaal geïnstalleerd, streefde hij onophoudelijk WO II na op instructie van zijn meesters. Miljoenen stierven door deze dronken psychopaat, met de gave van oratie.

Lyndon Baynes Johnson had zijn Israëlische concubine, Mathilde Krim, te allen tijde aan zijn zijde. Zij en haar onechte echtgenoot woonden vlak naast hem. https://mondoweiss.net/2018/01/secret-life-mathilde/

Onze huidige president, dief Joe Biden, is niet anders. Hij komt uit een lange rij van "gecompromitteerde" schijtzakmensen die zijn eigen TRIBE boven de uwe willen verheffen. Hij is geen burgerpatriot en veracht heimelijk zijn mede-Amerikanen die hem zijn hele carrière hebben afgewezen. Als Joe 20 jaar jonger was, zou de Israëlische Mossad 10-jarige meisjes naar zijn voordeur sturen. Maar helaas is hij geestelijk ziek en van weinig nut voor Israël - dus doet hij dutjes en zijn 50% Joodse regering runt de show - Transgender paardenstront, het opdringen van open grenzen, multi-culturalisme, Hate Speech Wetten, en het grijpen van wapens. Israël probeert wanhopig de natie te ontwapenen die uiteindelijk zijn misdaden zal onthullen. Stel je voor dat heel Amerika alleen maar... Unz.com artikelen over Israël zou lezen.

Overigens, als je commentaar geeft op een FaceBook-pagina en je typt een link naar https://www.unz.com - wordt het bericht onmiddellijk geblokkeerd, wegens "Haatzaaien" en "Schending van de richtlijnen van de Gemeenschap (aka TRIBE)".

- Mee eens: Chris Moore, Joe Levantine

- Bedankt: Towey, HdC, CelestiaQuesta

- Antwoorden: @JimDandy, @Just another serf

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

6.    Justvisiting zegt:

De eerste grote leugen van de CIA was: "De CIA werkt voor de president.

In de echte wereld is elk formeel organigram frauduleus.

Grote organisaties (zelfs die met welwillende doelstellingen) worden snel ondermijnd met workarounds en informele netwerken van de mensen die daadwerkelijk dingen gedaan kunnen krijgen.

Dulles en Angleton waren twee van zulke mensen - zij gebruikten de middelen van de CIA voor hun eigen agenda.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

7.    Karl1906 zegt:

Uitstekend artikel!

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

8.    Carlton Meyer zegt: - Website

De grootste grap in het officiële verhaal was dat nadat Oswald was overgelopen naar de Sovjets en publiekelijk had aangekondigd dat hij topgeheime informatie met hen deelde, hij besloot terug te keren naar de VS en nooit werd gearresteerd!

- Mee eens: turtle

- Bedankt: Joe Levantine

- Antwoorden: @Wielgus

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

9.    JimDandy zegt:

Wel, de Mossad spionnen hebben met succes samengezworen om de Joodse leider van hun eigen Joodse Staat te doden, waarom zouden ze aarzelen om zoveel van onze goyim leiders te doden als nodig is?

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

10.  R.G. Camara zegt:

lol. De ontkenning van het feit dat een communist Kennedy vermoordde is alleen maar gegroeid sinds 1963.

Feit: Oswald, een levenslange rabiate communist, vermoordde Kennedy, een levenslange rabiate anticommunist die, in minder dan 3 jaar van zijn presidentschap, tot een bijna nucleaire oorlog was gekomen met de communistische Sovjets en Cubanen bij drie afzonderlijke gelegenheden via de Varkensbaai, het optrekken van de Berlijnse Muur, en de Cubaanse Raket Crisis.

(Om nog maar te zwijgen over Kennedy die ons in Vietnam lokte vanwege het communisme, maar dat is een ander verhaal)

De enige alternatieve theorie die steek houdt is dat Oswald een CIA medewerker was, aangemoedigd of gehersenspoeld via MKULTRA om Kennedy uit te schakelen. Maar dat maakt Oswald nog steeds een communist met een motief om een anti-communist te vermoorden, alleen met de CIA die hem daarbij begeleidde. (Misschien vond Kennedy bewijs dat McCarthy in het gelijk stelde (Kennedy was McCarthy's trouwste Democratische bondgenoot in de Senaat) en dat aantoonde dat de CIA zelf geïnfiltreerd was door communisten, en dus gebruikten de communisten daar een van hun eigen mensen om hem uit te schakelen voordat hij zijn mond opendeed).

Maar echt, commies: het bloed zit aan jullie handen. Zoals zoveel bloed uit de 20e en 21e eeuw.

- Oneens: Justvisiting, Skeptikal

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

Abonneren op nieuwe columns

11.  CelestiaQuesta zegt:

"Het woord "huurmoordenaar" is afgeleid van een geheimzinnige moordcultus in de 11e en 12e eeuw, de "Hasjiesjin", wat "hasjiesj-eters" betekent.  De oorspronkelijke leider was Hasan Ben Sabah, een sekte van de Isma'ili sekte van de moslims.
Sabah kreeg zijn volgelingen zover dat zij bereid waren zich de dood in te laten sturen door gedrogeerd te worden met hasjiesj en in een hypnotische toestand te worden gebracht.  Nadat deze tranceachtige toestand was opgewekt, werden de mannen sensuele genoegens aangeboden - mooie dienstmaagden en haremdames en lieten ze geloven dat ze in de hemel waren.((Jeffery Epstein/MSM anyone))
Toen ze uit de trance kwamen, werden ze op gangland-achtige missies gestuurd.  De mannen kregen te horen dat als ze prominente doelwitten probeerden te doden en de zaken liepen slecht af, ze een snelle terugreis naar het paradijs zouden krijgen om hen onbevreesd te maken in hun missie."

Klinkt als een typische NWO-moordenaar van vandaag, die nu kinderen, zwarten en Hispanics bende kartels gebruikt om hun vuile werk te doen, om alles te implementeren van wapen controle tot haatdragende blanke verhalen.
Er is een reden waarom ze blanken tot "white Supremacists" en "Domestic Terrorists" hebben verklaard. Ze gebruiken al honderden jaren drug geïnduceerde indoctrinatie, en deze methode en procedure is nu een van CIA/Mossad's primaire wapens om regeringen te controleren en diegenen die zich verzetten tegen een koosjer regenboog/BLM nieuwe wereld orde.

Ze hebben geen wapens nodig om te doden, het is makkelijker om opioïden en farma te gebruiken om hun vuile werk te doen.

- Reacties: @SunBakedSuburb

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

12.  Franz zegt:

In december 1967, toen hun grondgebied meer dan verdubbeld was, gaven de Israëli's een groot feest voor Angleton toen hij hen op zijn 50e verjaardag bezocht.

Dat en de monumenten bewijzen hoe goed verraad kan lonen.

Angleton's verraad werd onvermijdelijk door wat begon als obsessief dwangmatig anti-communisme. Meer dan welke andere kwestie dan ook, veranderde dit de oude VS in de grimmige schaduw die het nu is. We werden een veiligheidsstaat over het communisme, sloten kazernes en vloten over de hele wereld, veranderden onze immigratiewetten om niet als "onverdraagzaam" te worden gezien tegenover de onontwikkelde naties die we hoopten te behoeden voor "communistisch worden".

Het was een waanzin die ons opzettelijk veranderde; veiligheidsstaten hebben een bange bevolking nodig. Er is nog geen sleutel om er een eind aan te maken, maar die moeten we snel vinden.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

13.  GMC zegt:

Hoe ouder ik word en hoe langer ik lees, hoe meer ik denk dat de federale regering voor 90% uit verraders bestaat - van de Prez. tot aan de postbode. Als het bevel komt om een medeburger te verneuken, doen ze het zonder met de ogen te knipperen. De Amerikaanse vlag heeft een bloeddoordrenkt zwaard in het midden nodig.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

" We weten nu dat een failliete Churchill werd gesteund en gefinancierd door rijke zionisten en eenmaal geïnstalleerd, streefde hij WO II onophoudelijk na op instructie van zijn meesters. Miljoenen stierven door deze dronken psychopaat, met de gave van oratie."

Ja. Stel je voor dat heel Amerika alles kon begrijpen wat je schreef.

- Antwoorden: @Corvinus

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

15.  Anoniem12890 zegt:

Na de moord op Kennedy en Mary Meyer werd ook Frank Wisner doodgeschoten en stierf Desmond Fitzgerald aan een hartaanval. Beiden werkten rond dezelfde tijd als Angleton bij de CIA.
Dus misschien deed iemand van binnenuit dat of de Israëliërs.

- Reacties: @Chuck Orloski, @Brad Anbro

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

16.  Jon Chance zegt: - Website

Dank je voor het aan elkaar knopen van zoveel losse eindjes, Laurent. Ik denk dat je moedige en nauwgezette studie onovertroffen is.

Toen ik in 2014 voor het eerst wat "nieuws" zag over "ISIS", begreep ik intuïtief dat het weer een Joods-islamitische terreurorganisatie was zoals "Al-Qaeda", gecreëerd door Israëli's en andere Joden om valse-vlag oorlogsvoering te voeren tegen niet-Joden. Ik emigreerde kort daarna naar Zwitserland omdat het duidelijk was dat de situatie in de VS, het VK en de EU nog veel erger zou worden totdat het belangrijkste probleem van de wereld eindelijk was opgelost.

De volgende chronologie van mijn ervaringen met ISIS (Mossad) betekent niet veel voor de niet-ingewijden. De details zijn een zeer lang verhaal, en er zijn vele verhalen belangrijker dan de mijne. Desalniettemin, omdat ik al tientallen jaren bijna voortdurend intimidatie en terrorisme van ISIS ervaar, moet ik iedereen waarschuwen voor het groeiende gevaar.

Misschien hebben andere lezers soortgelijke gebeurtenissen meegemaakt.

Ik was het doelwit van ISIS vanwege mijn vaders werk met de CFR, CIA, president Kennedy, en president Carter. De meeste scenario's die ik heb geschreven gaan over Israël en nucleaire oorlog, dus ik heb de toorn van de stam al lang geleden opgelopen. In 1979 trouwde mijn vader (Don Peretz) met een Pools-Israëlische terroriste (Maya). Zij en haar medewerkers hebben mij gedurende de volgende veertig jaar als terrorist opgezet.

[MORE]

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

17.  Been_there_done_that zegt:

Ik denk dat Johnson in 1960 alleen op Kennedy's ticket kwam omdat de zionisten (Abe Feinberg) hem daar wilden hebben, als... toekomstige "beste Amerikaanse president voor Israël ooit."

Wij kennen tenminste de rol van Abe Feinberg(*), Israël-lobbyist en wapensmokkelaar van de Haganah, die ook een rol had gespeeld in de presidentiële campagne van Truman in 1948. Veertig jaar verder in de tijd, naar het jaar 2000, zou het interessant zijn te weten welke invloedrijke persoon de presidentskandidaat Al Gore er begin augustus, voorafgaand aan de conventie van hun partij, onverwacht - en verrassend - toe bracht Joe Lieberman als running mate te kiezen.

Ik heb de vraag pas een maand geleden gesteld (7 mei 2022 om 9:10 uur GMT) zonder antwoord:

Wie heeft hem overtuigd of gedwongen om Lieberman te kiezen?

Iemand moet toch 22 jaar geleden de identiteit hebben onthuld van die mysterieuze persoon die in de schaduw opereerde. Zie mijn volledige commentaar hierover voor relevante context; ik verplaatste me naar dit onderwerp beginnend in de vierde alinea, hier:

https://www.unz.com/mhudson/sociopath-neocons-sacrifice-ukrainians-and-global-poor-katie-halper/#comment-5327907

(*) Meer informatie over Abe Feinberg hier:
Abraham Feinberg's FBI Dossier
https://www.israellobby.org/feinberg/

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

18.  Liborio Guaso zegt:

Weer een van de ontelbare gruweldaden verborgen onder het tapijt van vrijheid en democratie. Weer een vals monument.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

19.  gotmituns zegt:

Ik geloof dat JFK oorlog heeft gevoerd omdat hij onze militaire adviseurs uit Vietnam wilde terugtrekken en niet van plan was daar oorlog te voeren. RFK, daar ben ik niet zeker van. Maar de zionisten kunnen beide moorden hebben gepleegd. Als het op moord aankomt, is het een goede gok om te denken dat zij het hebben gedaan.

- Antwoorden: @Z-man

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

20.  ARV zegt:

"...een voorwendsel om Cuba binnen te vallen, iets wat Kennedy verboden had na het Varkensbaai debacle..."

Onjuist, Kennedy heeft de Varkensbaai invasie nooit gesteund, dat is waarom het debacle plaatsvond...

Indien de Cubanen de beloofde steun van de Amerikaanse regering hadden gehad, die vanaf het begin van het invasieplan was beloofd, zou de operatie waarschijnlijk zijn geslaagd.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

21.  geokat62 zegt:

De CIA regeert jouw land. Laten we ophouden met die onzin.

Vertaling: Ga maar weer slapen, goy. Er is niets om je zorgen over te maken.

Zion Biden en elke toekomstige POTUS zouden het Amerikaanse volk in het Hebreeuws kunnen toespreken en deze gaslighters zouden nog steeds ontkennen wie werkelijk regeert over Amerika en de rest van het Westen.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

22.  anon[976] - Disclaimer zegt:

In punt 6, wijst Justvisiting terecht op het belang van parallelle structuren in organisaties. CIA ratfuckers noemen die stippellijn rapporten. Dulles zelf noemde ze focal points. De CIA heeft parallelle structuren geïnstitutionaliseerd door focal points in nuttige bureaus en agentschappen te plaatsen. Zie Prouty, https://ratical.org/ratville/JFK/ST/

Deze knooppunten zijn bijvoorbeeld jonge CIA-medewerkers die tijdelijk zijn ingekwartierd bij het DoD, de FBI of het ministerie van Financiën en daar blijven tot iedereen vergeten is waar ze vandaan komen. Focal points rapporteren aan een contactpersoon bij de CIA. Het zijn illegale binnenlandse agenten in de Amerikaanse regering. Zo heeft de CIA de HUD gekaapt om de oorlog tegen Nicaragua te financieren. Zo kaapt de CIA de DLA om wapens en bommen van de vrachtwagen te laten vallen en naar Syrië te laten gaan, of waar dan ook. Zo heeft de CIA de CDC en FDA gekaapt om jou uit te roeien met klysma's. (Denk je dat een klein onderdeurtje als Fauci zo'n pompeuze lul zou durven zijn als hij geen bescherming van de CIA had? Hij is de man van de CIA voor biologische oorlogsvoering).

Dulles en Angleton gebruikten CIA middelen voor ultra vires plezier en spelletjes. En de nummer één CIA bron, de enige vitale, is straffeloosheid. Hun twaalf verschillende get-out-of-jail-free kaarten. De CIA zit vol met criminelen, omdat de CIA is opgericht als een criminele onderneming. Dus, natuurlijk zijn er rotte appels. Het zijn allemaal rotte appels. Dat is geen probleem van individuele aard, dat is een probleem van institutioneel ontwerp.

- Mee eens: lavoisier

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

23.  Chuck Orloski zegt:

Nadat Mary Pinchot Meyer was vermoord tijdens een wandeling langs een kanaal in Georgetown, brak Angleton in Mary's huis in en zocht naar haar dagboek waarin de romantische affaire met JFK was opgetekend.

Zoals Laurent opmerkt, kan men over Mary's onopgeloste moord lezen in Janney's meeslepende boek, "Mary's Mozaïek".

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

24.  anon[350] - Disclaimer zegt:

Voor zijn volgende artikel zou Guyenot ons moeten bewijzen dat al die ontbindende tienerhunk lijken onder John Wayne Gacy's kruipruimte, Son of Sam neukte ze en wurgde ze en kalkte ze en begroef ze daar, voor het internationale Jodendom.

Nee echt, hij reed in zijn Oldsmobile naar Indiana en tikte Patches de Clown op de schouder en rende snel naar de overkant en deed het. Hij deed dat 33 keer en Patches had het nooit door, want Patches is gewoon een domme clown.

De Mossad rekruteerde Berkowitz toen hij en Carr in het leger zaten.
https://thecinemaholic.com/how-did-john-and-michael-carr-die-did-someone-kill-them/

Dat is de enige manier waarop Guyenot deze epische belediging van je intelligentie kan overtreffen.

- Reacties: @Emblematic, @ariadna

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

25.  Z-man zegt:

Ik heb die James Jesus Angleton opgezocht en hij heeft een hele grote Wikipedia pagina over hem.
Hij is een verwaterde Angelsaksische, want zijn moeder is een soort Hispanic, dus dat verklaart misschien zijn minder dan loyale gedrag als het gaat om het slijmen bij de Zionisten.
Ja, de Amerikaanse regering/Deep State is sinds WO II besmet met Zionisten en hun lakeien.

- Reacties: @Towey, @Chris Moore, @Mike Tre

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

26.  Wizard of Oz zegt:

Voor zover ik weet leven er nog verschillende onverenigbare samenzweringstheorieën over de moord op JFK en mijn beperkte kennis is toegespitst op het onverklaarbaar vinden van Ruby's gedrag. Het artikel over Angleton is zeer interessant, maar ik vraag mij af welke betrouwbare compilatie van feiten een bijna primitief Occamistische verklaring zou kunnen uitsluiten die ik vrij kort kan formuleren.

Wat, zou ik willen vragen, is er onomstotelijk verkeerd aan dat Oswald werd misleid door een groep Cubanen in de VS die hem steun beloofden bij zijn ontsnapping toen ze ontdekten voor welke waanzin hij kon worden ingelijfd. Natuurlijk zorgden ze ervoor dat ze na de moord niets meer met hem te maken hadden. Vandaar Oswald's klacht dat hij een patsy was. Ik beweer die versie niet, maar wat kan er onomstotelijk bewezen worden dat er tegen is?

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

27.  Towey zegt:

De Angelsaksen slijmen al sinds Cromwell bij de woekeraars. De Angelsaksen zijn al sinds de oprichting van de Bank of England de spierballen en de zondebokken voor de Joden. De Angelsaksen hebben gevochten en zijn gestorven voor hun Joodse meesters in verschillende oorlogen, waaronder de twee wereldoorlogen. De Angelsaksen zijn zo dom dat zij, door te vechten en te sterven voor de zogenaamde democratie, niet hebben beseft dat zij medeplichtig zijn aan hun slavernij ten opzichte van de obligatiehouders.

- Mee eens: Z-man, InnerCynic, fray juan crespi

- Reacties: @Wizard of Oz, @Here Be Dragon

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

28.  Z-man zegt:

"Zij zijn van hun vader de duivel, en de begeerten van hun vader zullen zij doen. Hij is een moordenaar van den beginne, en hij blijft niet in de waarheid, want er is geen waarheid in hem. Wanneer hij een leugen spreekt, spreekt hij uit zichzelf; want hij is een leugenaar, en de vader ervan."

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

29.  anon[267] - Disclaimer zegt:

Oké, geokat62, doe het op jouw manier. Het Internationale Jodendom heeft het gedaan.

Hoe hebben ze het gedaan? Klaarblijkelijk, klaarblijkelijk deden ze het met behulp van de CIA. Omdat de CIA je kan vermoorden en martelen en er mee weg kan komen, wie je ook bent. Omdat de CIA de macht heeft van een oosterse potentaat, die op leven en dood kan beslissen. Als je niet in een wetteloze totalitaire staat leefde, zou het een stuk moeilijker zijn voor Joodse supremacisten om je president te vermoorden en er mee weg te komen.

Hou je er niet van dat Joden je bij de neus nemen? Haal dan die verdomde ring uit je neus. CIA is de ring in je neus.

- Antwoorden: @geokat62

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

30.  Anoniem[166] - Disclaimer zegt:

Wat is dit commentaar anders dan een aaneenschakeling van clichés die doorgaan voor feit en argument? Het commentaar leest als een parodie op Joodse trollen bij The Onion, en het overspannen gebruik van dode clichés en de beschamend moeizame poging tot slimme bons mots suggereren dat Engels onmogelijk zijn eerste taal kan zijn.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

31.  Desert Fox zegt:

Voor achtergrond over de Israëli's en de moord op JFK, lees het boek Blood in the Water van Joan Mellen, dit gaat ook over de aanval op de USS Liberty door Israël en LBJ en zijn zionistische neocon dubbelgangers.

- Mee eens: Durruti

- Reacties: @gotmituns

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

32.  Emblematic zegt:

troll

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

33.  Chris Moore zegt: - Website

Hij is een verwaterde Angelsaksische, want zijn moeder is een soort Hispanic, dus dat zou zijn minder dan loyale gedrag kunnen verklaren als het gaat om het slijmen bij de Zionisten.

Dus wat verklaart volbloed Angelsaksische kike-zuigende?

- Bedankt: Towey

- Antwoorden: @Z-man

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

34.  Wielgus zegt:

Het suggereert dat hij een lage Amerikaanse inlichtingendienst was. Ondanks dat hij luidkeels zijn loyaliteit aan de USSR verklaarde, hield hij vast aan zijn Amerikaanse paspoort.
Blijkbaar werd hij ondervraagd in Nederland, Russische vrouw op sleeptouw, alvorens terug te keren naar de Verenigde Staten.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

35.  American Bulwark zegt:

Wat een gekke wereld waarin we leven en allemaal voor wat... geld en macht?

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

36.  gotmituns zegt:

door Joan Mellen-----------Ik lees niets wat geschreven is door vrouwen van de menselijke soort.

- Antwoorden: @Mefobills

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

37.  MLK zegt:

Ik weet dat het vermoeiend lijkt, maar de plaats om te beginnen is met het laaghangend fruit. De moord op Kennedy was, paradigmatisch, een grote samenzwering.

Ik zal het kort houden, want niemand luistert toch.

Grote samenzweringen worden gedefinieerd door hun doel. In dit geval was dat, nogal duidelijk, het vermoorden van President Kennedy.

De middelen die kunnen en worden ingezet, hangen af van de inzet. In het geval van grote samenzweringen, is de hemel de limiet. Dat betekent effectief onbeperkte middelen om te plannen voor onvoorziene omstandigheden en valse verhalen te voeden om de geesten te bevestigen of te concentreren.

Het is een fenomeen in beweging, zoals de relevante gebeurtenissen uren, dagen, weken, jaren en zelfs decennia nadien bewijzen.

Het meest over het hoofd geziene kenmerk van grote samenzweringen is dat het coalities zijn van gewilligen en onwilligen. Wij denken graag dat de contouren onmogelijk slechter kunnen zijn dan wat er is gebeurd, maar dat is een miskenning van "in for a penny, in for a pound" wanneer de inzet zo hoog is.

Zoals we zagen en zien bij de Grote Samenzwering die ik Trump Must Go noem, is het bereiken van het hoofddoel slechts het begin van de volgende fase waarin binnen- en buitenlandse samenzweerders/belanghebbenden worden omgekocht, geïntimideerd, of beide.

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

38.  Mike Tre zegt:

Zoek CD Jackson op. Een van de smerigste spionnen in de geschiedenis van de CIA.

https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Douglas_Jackson

- Bedankt: Z-man

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

39.  Verymuchalive zegt:

Bedankt, weer een uitstekend stuk van Dr Guyenot.

" Bij een nadere beschouwing van het Angleton-monument in het bos van Jeruzalem wijzen de Cockburns erop dat, "in tegenstelling tot de andere herdenkingsbossen, de inscriptie hier niet in steen is gebeiteld, maar is geschreven op een vel plastic dat op de steen zelf is geschroefd. Binnen een jaar na de herdenking van de plek waren de meeste bomen, kleine jonge boompjes, dood of stervende. De grond rondom was bedekt met afval: blikjes, vodden, en hier en daar botten."[44] Wat is dit voor een gedenkteken? Een gedenkteken voor een nuttige idioot dat snel vergeten kan worden.

Dat is wat deze idioot was - een nuttige idioot voor het Zionisme. Het geeft ook aan hoe deze Zionisten Goyim behandelen, hoe nuttig ze ook mogen zijn.
Vergelijk het met de behandeling van Kim Philby door de Sovjet-Unie. Philby was bij lange na niet zo behulpzaam voor de Sovjet Unie als Angleton was voor Israël. Velen in de KGB verdachten Philby ervan een drievoudige agent te zijn. Desondanks werd hij goed beschermd en leefde hij een comfortabel leven in Moskou en elders. Toen hij stierf, kreeg hij een Held van de Sovjet-Unie begrafenis. Hij verscheen zelfs op een Sovjet-postzegel (1990).

In een van de meest interessante appendixen, toegevoegd aan zijn 1998 editie van Final Judgment, betoogt Piper dat Angleton het meesterbrein was van de Watergate vuile truc die Nixon's val veroorzaakte, met behulp van zijn oude bondgenoot Ben Bradlee, toenmalig redacteur van de Washington Post. Volgens Piper was Watergate "een gezamenlijke CIA-Mossad operatie - georkestreerd door James Angleton - met als doel Nixon uit het presidentschap te zetten." Nixon moest worden verwijderd omdat hij, net als Kennedy voor hem, een bedreiging was geworden voor het voortbestaan van Israël.[29]

Het is duidelijk dat Nixon's ontspanning met Rusland en toenadering tot China het militair-industrieel complex en de veiligheidsagentschappen ernstige problemen bezorgden. Het bedreigde hun financiering, macht en prestige, dus wilden ze Nixon weg hebben. Zoveel is duidelijk. Ik zou graag willen weten wat de aard van het bewijs is betreffende de Israëlische betrokkenheid.
Ik hoop dat Dr Guyenot in staat is om in een toekomstig artikel dieper op deze kwestie in te gaan.

- Mee eens: Chuck Orloski

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

40.  geokat62 zegt:

Hou je er niet van dat Joden je bij de neus nemen? Haal dan die verdomde ring uit je neus. CIA is de ring in je neus.

Zoals de meeste geïnformeerde personen beseffen, is er een lange en doordringende mars door elke westerse instelling geweest, en de inlichtingendiensten vormen daarop geen uitzondering.

Zoals de meeste van deze instellingen, is de CIA volledig gevangen genomen en is nu een de facto dochteronderneming van de Mossad. Voordat we de CIA-ring van onze neus kunnen verwijderen, moeten we eerst het zionistische juk om onze nek wegnemen.

- Mee eens: lavoisier

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

41.  Wizard of Oz zegt:

Je geschiedenis is niet erg goed. Waarom denkt u dat de Angelsaksen, meer dan wie ook van de late 16e tot de late 19e eeuw, onevenredig verantwoordelijk waren voor de wetenschappelijke, agrarische en industriële revoluties? Er waren niet veel Engelsen en Schotten uit de middenklasse en de hogere middenklasse die het deden, vergeleken met de Fransen en Spanjaarden die het niet deden, maar het aantal vergelijkbaar slim opgeleide Joden was miniem tot ver in de l9e eeuw.
U zou Gregory Clark's "A Farewell to Alms: a Brief Economic History of the World" moeten lezen. Voeg daar nog enkele van zijn artikelen aan toe, waarin hij duidelijk maakt dat het gedurende enkele honderden jaren uitfokken van de domme door de slimme mensen in het Verenigd Koninkrijk zowel een kwestie van nature als van opvoeding was. Het is interessant om te speculeren dat voor het moderne kapitalisme het executeren van veel criminelen en het naar de koloniën sturen van de voorouders van arme White Trash als veroordeelden of contractarbeiders, ook eugenetisch was.

- Antwoorden: @Towey

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

42.  Z-man zegt:

Gewoon een punt maken over deze specifieke lulzuiger.

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

Het enige dat zeker lijkt te zijn over de moord op JFK (en een heleboel andere gebeurtenissen) is dat elke theorie wel een punt heeft dat net zo onverenigbaar is met de werkelijkheid als Arlen Spectre's absurde "magische kogel"-theorie was.

Nou, wat als er niet maar één ding aan de hand was? Wat als er meerdere samenzweringen waren met ongelijke doelen, gedeeltelijk op de hoogte van elkaar, elkaar bespionerend, elkaar bevorderend of saboterend als het opportuun was, elkaars acties meeslepend? De moord op een zittende president is groot genoeg om op te springen, en het lijkt veilig om aan te nemen dat na de dood van JFK het beleid over de hele wereld werd gewijzigd in reactie hierop (er is iets onmiskenbaar Heisenbergiaans aan de inlichtingengemeenschap, niet alleen in termen van dode katten die langs het spoor worden achtergelaten, maar ook in die zin dat loutere observatie het patroon van gebeurtenissen verandert). Dus misschien wisten zelfs de daders niet wat er werkelijk aan de hand was, en daarom is alles wat zogenaamd aan het licht is gebracht, doorspekt met interne tegenstrijdigheden.

Met andere woorden, een uitstekend voorbeeld van een westerse heerschappij "uit chaos, door chaos, en voor chaos".

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

44.  Agent76 zegt:

1 september 2021 Nieuw bewijsmateriaal beschuldigt CIA, LAPD, FBI en maffia als plotters in een uitgekiend "hit" plan om te voorkomen dat RFK ooit het Witte Huis zou bereiken

Maar zelfs na meer dan 50 jaar proberen hoge regeringsfunctionarissen zoals Vice President Kamala Harris nog steeds de waarheid over zijn moord te verdoezelen.

https://covertactionmagazine.com/2021/09/01/new-evidence-implicates-cia-lapd-fbi-and-mafia-as-plotters-in-elaborate-hit-plan-to-prevent-rfk-from-ever-reaching-white-house/

23 november 2019 JFK, MLK, RFK, 50 jaar onderdrukte geschiedenis: Nieuw bewijsmateriaal over de moord op John F. Kennedy, Martin Luther King en Robert F. Kennedy.

Vandaag 22 november 2019, herdenken we het overlijden van JFK. 22 november 1963, de moord op JFK in Dallas, Texas. Zesenvijftig jaar geleden. 21 januari 2019. Martin Luther King Dag

https://www.globalresearch.ca/50-years-of-suppressed-history-new-evidence-on-the-assassination-of-john-f-kennedy-martin-luther-king-and-robert-f-kennedy/5329847

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

45.  Mefobills zegt:

Het Church Committee werd geleid door Frank Church, een liberale Democratische senator uit Idaho, die aan het hoofd stond van een van de eerste echt onafhankelijke beoordelingen van de machinaties van het agentschap ten tijde van JFK's dood.

Hoe komt het dan dat de "deep state" en de inlichtingendiensten zo gemakkelijk terugkwamen van de bevindingen van het Church-comité?

Na 126 voltallige commissievergaderingen, 40 hoorzittingen met subcommissies, het horen van zo'n 800 getuigen in openbare en besloten zittingen, en het doornemen van 110.000 documenten, publiceerde de commissie op 29 april 1976 haar eindrapport. De onderzoekers stelden vast dat vanaf de regering van president Franklin Roosevelt tot aan het begin van de jaren zeventig "excessen in de inlichtingendiensten in binnen- en buitenland" niet het "product waren van één partij, één regering of één persoon", maar zich hadden ontwikkeld naarmate Amerika uitgroeide tot een supermacht tijdens een wereldwijde Koude Oorlog.

"De inlichtingendiensten hebben de grondwettelijke rechten van de burgers ondermijnd", zo luidde de conclusie van het eindrapport, "vooral omdat de controlemechanismen die de opstellers van de grondwet hebben ontworpen om de verantwoordingsplicht te waarborgen, niet zijn toegepast". In een apart bijgevoegd standpunt erkent senator Tower "excessen op het gebied van inlichtingendiensten" en de "noodzaak van grotere betrokkenheid van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht bij het beleid en de praktijken op dit gebied". Hij waarschuwt er echter voor dat het Congres de president niet "onnodig" moet beperken in zijn discretionaire bevoegdheid op het gebied van de nationale veiligheid.

Mijn antwoord is dat het Congres gekocht en betaald wordt. De inlichtingendiensten hebben ook kompromat over verschillende senatoren en congresleden.

Het 17e amendement stond de staatspolitiek toe senatoren naar het Congres te sturen. Vóór 17'e werden Senatoren NIET verkozen, en konden dus niet zo gemakkelijk beïnvloed worden met Kompromat, noch hadden zij geld nodig om verkiezingscampagnes te voeren. Staatswetgevers konden hun Senatoren terugroepen als ze niet langer voor hun staat werkten.

Amerika's opkomst tot "supermacht" na WO2 was niet de reden voor de "diepe staat", het was de usurpatie van het land in 1912, met de komst van het 16'e amendement (directe belasting op arbeid), de 17'e (rechteloosheid van staten), Federal Reserve Act (controle van private banken over het land), en IRS (om de 16'e te handhaven).

Het is verbazingwekkend dat er ten minste één senator was die "onafhankelijk" was en niet gecompromitteerd.

- Bedankt: Joe Levantine

- Reacties: @DCThrowback, @Anonymous

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

46.  Durruti zegt:

Angleton was de onmisbare bondgenoot van de Mossad geweest bij de moord op John Kennedy. Hij had dus persoonlijke redenen om opnieuw met hen samen te werken om Robert Kennedy ervan te weerhouden het Witte Huis te bereiken, een positie van waaruit Robert, volgens meerdere getuigenissen, van plan was de moordenaars van zijn broer op te sporen.[1]

Dit is het duidelijkste gedeelte van Guyénot's artikel.

Er zijn te veel details (waar of niet waar), en niet genoeg analyse. Probeer dit eens.

1. De moord op onze laatste grondwettelijke president, John F. Kennedy.

2. De moord op zijn broer, Robert Kennedy.

3. De latere moord op RFK's politieke bondgenoot, M.L. King.

4. Allemaal vermoord volgens hetzelfde patroon (kogels). Allemaal door (en in deze volgorde van belangrijkheid), MOSSAD, CIA, &, MI6. [Wie anders zou deze voortdurende misdaden hebben kunnen begaan, en kreeg volledige COVER van ALLE media (met alleen de zeldzaamste en meest machteloze) uitzonderingen?]

5. De trieste PASSIEVE/pacifistische reactie van onze Amerikaanse burgers op de OVERTROUWING, door een staatsgreep, van de overblijfselen van hun REPUBLIEK.

a. Belangrijke aanvullende informatie: De marxistische citonistische organisaties binnen de VS, (en de wereld), registreerden het IDENTIEKE gebrek aan aandacht voor deze gebeurtenissen als de 'Mainstream' Media en de daarom, clueless burgerij. De leider van één 'marxistische' organisatie verwees naar "te veel wapens in de handen van Texanen." Dit was in de week van 22 november 1963.

[Ik laat de -in 2022- totaal onbelangrijke details van de talloze verschillende 'marxistische' facties buiten beschouwing. Zogenaamde 'Trotskisten', 'Stalinisten', 'Maoïsten', etc., allen bewezen identieke diensten aan hun Meesters - Meesters van ons allen - De Raddikalen maakten deel uit van HUN, en bewezen/verleenden hun controleurs grote diensten. Als u de recente inspanning van onze enige senator, Rand Paul, zag, om enige verantwoording af te leggen voor de $40 miljard van onze belasting$ die (zogenaamd) naar de marionetten van Kiev is gestuurd, - - uit de stemming kunnen we de controlerende macht van onze Heersers begrijpen].

Begrijpen? Geen enkele politieke groepering bood hulp bij de analyse, zodat een tiener (in 1963) de belangrijke gebeurtenissen van die tijd zou kunnen begrijpen.

b. Het verband met het belang van de handhaving van het Apartheidsregime in Zuid-Afrika, zodat de Rothschild Zionisten hun kernwapens kunnen ontwikkelen en testen in de Antarctische Oceaan, (en Kennedy's uitgesproken verzet tegen het ontzeggen van de onafhankelijkheid van Zuid-Afrika), werd jarenlang niet besproken (tot het te laat was).

Noch de "Mainstream" informatiekanalen, noch de zogenaamde "Radddicals" boden enige nuttige informatie die de Amerikaanse burgers had kunnen motiveren - om na te denken, en om te vechten.

c. De 'Radicalen' (alternatieve media), waren de sleutel om onze burgers, ongeïnformeerd, verward, en PASSIEF te houden. Ze deden hun werk. Ze maakten minder fouten dan de echte moordenaars.

Ik wil deze korte poging niet beëindigen (UNZ drukt mijn artikelen niet af), op een trieste negatieve noot. Wij ademen. Wij geven! Wij houden van. Wij houden van ons Land. De geschiedenis zal beter worden. De Russen schieten! En dat zullen wij ook. Metaforisch, naar de werkelijkheid; naar Lexington & Concord, en verder!

Dr. Peter J. Antonsen - nom de guerre, Durruti

*Jesse Ventura opperde ooit de mogelijkheid dat er een chemische stof in onze watervoorziening zat, mogelijk Floride, die Amerikanen zo passief maakt.

- Bedankt: Agent76

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

47.  Che Guava zegt:

Dit is erg interessant, alles wat ik eerder las was dat Angleton een paranoïde Cold Warrior was.

Dus ik zal het artikel in detail moeten lezen.

De moord op de twee Kennedy broers was lang geleden, voor mijn tijd, waarom?

JFK was een grote oorlogsstoker, en steunde hetzelfde binnenlandse beleid als zijn opvolger uitvoerde. Om nog maar te zwijgen van zijn privé-leven, zeker, nergens het rioolniveau van de 'Reverend Doctor' Michael King Jr., maar niettemin behoorlijk weerzinwekkend.

Zijn broer Robert kan in een alternatieve realiteit een officier van justitie en een FBI-chef hebben aangesteld om de georganiseerde misdaad aan te pakken, anders zie ik niet wat voor verschil een van beiden heeft gemaakt.

Met beiden als president, zou de U.S.A. van nu in dezelfde slechte situatie verkeren als nu.

- Reacties: @DCThrowback, @Durruti

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

48.  Jim H zegt:

"In de negen jaar van 1959 tot 1968 heeft de Atomic Energy Commission geschat dat 267 kilogram uranium verdwenen is in de Apollo NUMEC fabriek.

"Met de splijtstof die aan NUMEC was onttrokken, kon Israël in 1967 zijn eerste kernwapen bouwen en in 1970 een volwaardige kernmacht worden." - Laurent Guyénot

Een halve eeuw later weigeren VS-functionarissen tot aan de president toe Israël te identificeren als een nucleaire proliferator, ondanks het feit dat Israëls naar schatting 200 kernkoppen het meest centrale strategische feit in de regio vormen.

Deze langlopende Amerikaanse doofpotaffaire namens Israël is minstens even schandalig als de doofpotaffaire van de moord op JFK. In beide gevallen moeten de officiële archieven NU worden vrijgegeven.

De weigering om essentiële feiten te bevestigen die al meer dan vijftig jaar bekend zijn, vormt immers het prima facie bewijs dat Israël grote, onrechtmatige invloed uitoefent op de VS.

De invloed van Israël wordt zowel uitgeoefend via de geheime kanalen die zijn gedocumenteerd door Laurent Guyénot, als door het feit dat de helft van de campagnefinanciering van de Uniparty afkomstig is van rijke Joden.

Maar de Lügenpresse toont geen enkele belangstelling voor deze onstuimige olifanten die luidruchtig de huiskamer van Amerika vertrappen. Het is zelfs verboden ze op te merken.

"Om te weten te komen wie er over je heerst, hoef je alleen maar uit te zoeken wie je niet mag bekritiseren. "

REAGEER EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR

49.  Mefobills zegt:

Ik lees niets wat geschreven is door vrouwen van de menselijke soort.

Hier is een boek, geschreven door een vrouw, dat alle mannen zouden moeten lezen:

Van Wiki:

Het vrouwenbrein is een boek dat in 2006 is geschreven door de Amerikaanse neuropsychiater Louann Brizendine. De belangrijkste stelling van het boek is dat het gedrag van vrouwen verschilt van dat van mannen, wat voor een groot deel te wijten is aan hormonale verschillen. Brizendine zegt dat het menselijk vrouwelijk brein wordt beïnvloed door de volgende hormonen: oestrogeen, progesteron, testosteron, oxytocine, neurotransmitters (dopamine, serotonine), en dat er verschillen zijn in de architectuur van de hersenen (prefrontale cortex, hypothalamus, amygdala) die deze hormonen en neurotransmitters regelt.

Natuurlijk, Brizendine kwam onder vuur te liggen van de wakkere menigte:

Brizendine deed later enige concessies aan degenen die vonden dat dit boek te veel de nadruk legde op verschillen tussen mannen en vrouwen, door te zeggen: "Mannetjes en vrouwtjes lijken meer op elkaar dan dat ze verschillen. We zijn tenslotte van dezelfde soort".

Mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde. Er zijn verschillen in de architectuur van de hersenen.

Dus, naast het 16de, 17de kunnen we het 19de amendement uit 1920 toevoegen, algemeen stemrecht.

Het 18'e amendement, verbod op vervoer van sterke drank, was ook dom. De drankbestrijding maakte corruptie mogelijk, en werd geleid door vrouwen.

Vrouwen zouden niet mogen stemmen.

De VS is lang geleden verloren gegaan, en wordt nu geleid door een bezettingsregering, een regime dat verantwoording aflegt aan de internationale financiële klasse van de globo homo.

- Reacties: @gotmituns, @Sam Smith

ANTWOORDEN AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD

50.  Treg zegt:

Ik vraag me af wat Laurent Guyenot en anderen denken van James Files bekentenis als de Grassy Knoll schutter. Ik ben overtuigd. Luister hier naar zijn bekentenis:


Video Link

- Antwoorden: @Sparkon

 


Posted by at

5 comments:

  1. Jan VerheulJune 7, 2022 at 12:46 AM

    Tony Cartalucci vertelde vandaag het verhaal over een 'Mooie Naam' regime change organisatie (het Oslo Freedom Forum) die elk jaar in het 'Brave Land' Noorwegen bij elkaar komt.
    Daar worden color-revolution Regime Changers opgeleid.
    Pikant detail: Er liggen matten op de vloer met de portretten van Xi, Putin, Maduro en andere leiders die ze het liefst zouden elimineren.

    Cartalucci: Je kunt pas iemand doden als je hem ontmenselijkt hebt. Dat is waar die matten voor dienen.
    ( Ik zie dan weer meteen het cognitieve-dissonantie mechanisme in werking: je kunt niet anders dan je voeten afvegen aan de mensen die op de mat worden afgebeeld.
    Dat wordt daar ook van je verwacht: socale controle.
    Misschien ben je in je hart niet zo haatdragend tegen deze mensen: Maar dat is in dissonantie met het vegen van de voeten aan hun gezicht. Die wrijving in je hoofd kun je maar op 1 manier oplossen: door de mensen nu slecht te gaan vinden. Dan klopt je gedrag weer bij jouw overtuiging.
    ( Het gedrag ongedaan maken is onmogelijk. Je moet dus jouw opinie wel negatief bijstellen. Dat mechanisme woprdt veel gebruikt om mensen van opinie te laten veranderen.)

    https://www.youtube.com/watch?v=y6S_fHt5ndo

    ReplyDelete
  2. G.B. WolfJune 7, 2022 at 1:01 AM

    [Er liggen matten op de vloer met de portretten van leiders die ze het liefst zouden elimineren.]
    Ha ha, mijn mat zou niet groot genoeg kunnen zijn om al die hoofden te herbergen. Ik zou moeten afschalen naar categorieën, om afmetingen nog werkbaar te houden.

    Ps: vandaag weer goed bezig @JV!

    ReplyDelete
  3. G.B. WolfJune 7, 2022 at 7:56 PM

    Even een kaarsje opsteken voor de gesneuvelde kinderen in de Donbass.

    ReplyDelete
    Replies
    1. SDRJune 7, 2022 at 8:00 PM

      Gedaan. Mooi initiatief trouwens.

      Delete
    2. G.B. WolfJune 7, 2022 at 9:37 PM

      [Gedaan.]
      Dank je.
      [Mooi initiatief trouwens.]
      Daarom plaatste ik 'm ook. So far we have got 46171 candles lit. Toen ik de site verliet, stond het op 46046. Het gaat dus hard. Ik heb er een favoriet van gemaakt, iedere dag 1-tje opsteken.

      Delete

Subscribe to: Post Comments (Atom)