Hoewel Sachs een belangrijke negatieve rol speelde in de Yeltsin jaren in Rusland, verbaast hij me toch steeds weer met onthullingen die ik belangrijk vind:
1) Hij zei dat de VS al sinds 2011 poogde om Assad te verdrijven: Operation Timber Syccamore.
2) Hij zegt dat Corona is ontwikkeld in laboratoria waar de VS de baas is.
3) Hij zegt dat de VS de grote agressor is, en niet al die leiders die van boosaardigheid werden beschuldigd: Putin, Ghadaffi, Assad, Saddam.
Ik heb dat laatste artikel vertaald.
Gisteren 29 augustus heeft Ron Unz een artikel over Sachs geschreven: Hoe bijzonder het is dat deze man zegt wat hij nu zegt. Zou 'Het Narrative' dan toch worden ontmaskerd bij het Grote Publiek? Is er tòch hoop ?
Het
gevaarlijk simplistische ‘narrative’ van het Westen over Rusland en China
JEFFREY
D. SACHS - 23 AUGUSTUS, 2022
- 1.200 WOORDEN
De wereld staat op de rand van een nucleaire catastrofe, niet in de laatste plaats vanwege het falen van de westerse politieke leiders om eerlijk te zijn over de oorzaken van de escalerende wereldwijde conflicten.
Het onophoudelijke westerse verhaal dat het Westen
nobel is en Rusland en China slecht, is eenvoudig van geest en buitengewoon
gevaarlijk. Het is een poging om de publieke opinie te manipuleren, niet om
iets te doen aan de zeer reële en dringende diplomatie.
Europa
zou zich moeten realiseren dat deze vreselijke oorlog in Oekraïne voorkomen had
kunnen worden door de NAVO niet uit te breiden en de Minsk II-akkoorden uit te
voeren.
Het essentiële verhaal van het Westen is
ingebouwd in de Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie. De kerngedachte van de VS is dat China en Rusland onverbiddelijke vijanden
zijn die "trachten de Amerikaanse veiligheid en welvaart uit te
hollen". Deze landen zijn volgens de VS "vastbesloten om economieën
minder vrij en minder eerlijk te maken, hun legers te laten groeien, en
informatie en gegevens te controleren om hun samenlevingen te onderdrukken en
hun invloed uit te breiden."
De
ironie wil dat de VS sinds 1980 in minstens 15 overzeese oorlogen zijn verwikkeld
(Afghanistan, Irak, Libië, Panama, Servië, Syrië en Jemen om er maar een paar
te noemen), terwijl China in geen enkele is verwikkeld geweest en Rusland
slechts in één (Syrië) buiten de voormalige Sovjet-Unie. De VS heeft militaire
bases in 85 landen, China in 3, en Rusland in 1 (Syrië) buiten de voormalige
Sovjet-Unie.
President
Joe Biden heeft dit verhaal gepromoot door te verklaren dat de grootste
uitdaging van onze tijd de concurrentie met de autocratieën is, die
"proberen hun eigen macht te vergroten, hun invloed over de hele wereld te
exporteren en uit te breiden, en hun repressieve beleid en praktijken te
rechtvaardigen als een efficiëntere manier om de uitdagingen van vandaag aan te
pakken." De Amerikaanse veiligheidsstrategie is niet het werk van één
enkele Amerikaanse president, maar van het Amerikaanse veiligheidsapparaat, dat
grotendeels autonoom is en opereert achter een muur van geheimhouding.
De
overspannen angst voor China en Rusland wordt aan een westers publiek verkocht
door manipulatie van de feiten. Een generatie eerder verkocht George W. Bush,
Jr. het publiek het idee dat Amerika's grootste bedreiging het islamitisch
fundamentalisme was, zonder te vermelden dat het de CIA was die, samen met
Saoedi-Arabië en andere landen, de jihadisten in Afghanistan, Syrië en elders
had gecreëerd, gefinancierd en ingezet om Amerika's oorlogen te bevechten.
Of denk
aan de invasie van de Sovjet-Unie in Afghanistan in 1980, die in de Westerse
media werd afgeschilderd als een daad van onuitgelokte verraderlijkheid. Jaren
later kwamen we erachter dat de Sovjet-invasie in feite was voorafgegaan door
een CIA-operatie die was opgezet om de Sovjet-invasie uit te lokken! Dezelfde
onjuiste informatie deed zich voor met betrekking tot Syrië. De Westerse pers
staat bol van beschuldigingen tegen Poetins militaire steun aan de Syrische Bashar
al-Assad vanaf 2015, zonder te vermelden dat de VS de omverwerping van al-Assad
vanaf 2011 steunden, met de financiering door de CIA van een grote operatie
(Timber Sycamore) om Assad omver te werpen, jaren voordat Rusland arriveerde.
Of
recenter, toen VS-huisvoorzitter Nancy Pelosi roekeloos naar Taiwan vloog
ondanks de waarschuwingen van China, bekritiseerde geen enkele G7-minister van
Buitenlandse Zaken Pelosi's provocatie, terwijl de G7-ministers samen harde
kritiek uitten op China's "overreactie" op Pelosi's reis.
Het
westerse verhaal over de oorlog in Oekraïne is dat het een niet-uitgelokte
aanval van Poetin is in zijn streven om het Russische rijk te herscheppen. De
echte geschiedenis begint echter met de westerse belofte aan Sovjet-president
Michail Gorbatsjov dat de NAVO niet naar het oosten zou uitbreiden, gevolgd
door vier golven van NAVO-uitbreiding: in 1999 met drie Midden-Europese landen;
in 2004 met nog eens zeven landen, waaronder de Zwarte Zee en de Baltische
staten; in 2008 met de toezegging om uit te breiden met Oekraïne en Georgië; en
in 2022 met de uitnodiging aan vier leiders uit Azië en de Stille Oceaan om
zich bij de NAVO te richten tegen China.
Evenmin
vermelden de westerse media de rol van de VS in de omverwerping in 2014 van de
pro-Russische president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj; het falen van de
regeringen van Frankrijk en Duitsland, die garant stonden voor het Minsk
II-akkoord, om druk uit te oefenen op Oekraïne om zijn verbintenissen na te
komen; de enorme hoeveelheden Amerikaanse wapens die tijdens de
regeringen-Trump en -Biden naar Oekraïne zijn gestuurd in de aanloop naar de
oorlog; noch de weigering van de VS om met Poetin te onderhandelen over de
uitbreiding van de NAVO met Oekraïne.
Natuurlijk
zegt de NAVO dat dit puur defensief is, zodat Poetin niets te vrezen zou
hebben. Met andere woorden, Poetin hoeft zich niets aan te trekken van de
CIA-operaties in Afghanistan en Syrië; de NAVO-bombardementen op Servië in
1999; de NAVO-omverwerping van Moammar Kadhafi in 2011; de NAVO-bezetting van
Afghanistan gedurende 15 jaar; noch van de "blunder" van Biden die
opriep tot de afzetting van Poetin (wat natuurlijk helemaal geen blunder was);
noch van de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin die verklaarde dat
het Amerikaanse oorlogsdoel in Oekraïne de verzwakking van Rusland is.
De kern
van dit alles is de poging van de VS om 's werelds hegemoniale macht te
blijven, door overal ter wereld militaire allianties aan te gaan om China en
Rusland in toom te houden of te verslaan. Het is een gevaarlijk, misleidend en
achterhaald idee. De VS hebben slechts 4,2% van de wereldbevolking, en nu
slechts 16% van het mondiale BBP (gemeten tegen internationale prijzen). In
feite is het gecombineerde BBP van de G7 nu minder dan dat van de BRICS
(Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika), terwijl de bevolking van de
G7 slechts 6 procent van de wereldbevolking uitmaakt, tegen 41 procent in de
BRICS.
Er is
maar één land dat zichzelf tot dominante wereldmacht heeft uitgeroepen: de VS.
Het wordt tijd dat de VS de echte bronnen van veiligheid gaan erkennen: interne
sociale cohesie en verantwoordelijke samenwerking met de rest van de wereld, in
plaats van de illusie van hegemonie. Met een dergelijk herzien buitenlands
beleid zouden de VS en hun bondgenoten een oorlog met China en Rusland kunnen
vermijden, en de wereld in staat stellen het hoofd te bieden aan de talloze
milieu-, energie-, voedsel- en sociale crises.
Bovenal
moeten de Europese leiders in deze tijd van extreem gevaar de ware bron van
Europese veiligheid nastreven: niet de hegemonie van de VS, maar Europese
veiligheidsafspraken die de legitieme veiligheidsbelangen van alle Europese
naties respecteren, zeker ook die van Oekraïne, maar ook die van Rusland, dat
zich blijft verzetten tegen NAVO-uitbreidingen naar de Zwarte Zee. Europa moet
zich realiseren dat deze vreselijke oorlog in Oekraïne voorkomen had kunnen
worden door de NAVO niet uit te breiden en de Minsk II-akkoorden uit te voeren.
In dit stadium is diplomatie, en niet militaire escalatie, de ware weg naar
Europese en mondiale veiligheid.
=========== Tot zover Jeffrey Sachs ===========
============ Nu Ron Unz over Jeffrey Sachs ========
Prof.
Jeffrey Sachs over de Covid Origins Cover-Up
RON UNZ - 29
AUGUSTUS 2022
- 1.400 WOORDEN -
Prof. Jeffrey Sachs
van de Universiteit van Columbia. Credit: Mahmoud/Wikimedia Commons.
Jeffrey Sachs van de Columbia-universiteit is een
pijler van het Amerikaanse academische establishment, en zelfs drie decennia
geleden al werd hij door
de New York Times geprezen als
een van 's werelds belangrijkste figuren op zijn vakgebied. Momenteel is hij
directeur van het Center for Sustainable Development van zijn universiteit, en
in de loop der jaren heeft hij een groot aantal artikelen en columns
gepubliceerd over een zeer breed scala van openbare beleidskwesties.
Gezien die achtergrond was het niet verwonderlijk dat
de Lancet, een
vooraanstaand medisch tijdschrift, hem benoemde tot voorzitter van de
Covid-commissie, die was opgericht om alle aspecten te onderzoeken van de
massale ziekte-epidemie die de wereld sinds begin 2020 heeft geteisterd en aan
meer dan een miljoen Amerikanen het leven heeft gekost.
Maar de laatste maanden heeft Prof. Sachs gebroken met
de heersende politieke en media elites van Amerika, en is hij moedig begonnen
zijn mening te geven over de oorsprong van de uitbraak.
In mei was hij medeauteur van een belangrijk artikel
in het prestigieuze tijdschrift PNAS, waarin hij wees op de zeer sterke aanwijzingen dat
het Covid-virus biotechnologisch was gemanipuleerd en het product was van een
laboratorium in plaats van de natuur, en hij riep op tot een onafhankelijk
onderzoek naar de ware bron van het virus.
·
Een oproep voor een onafhankelijk onderzoek naar de
oorsprong van het SARS-CoV-2 virus
Neil L. Harrison en Jeffrey D. Sachs - PNAS -
May 19, 2022 - 2,800 Words
De volgende maand was hij nog openhartiger in zijn
verklaringen op een kleine denktankbijeenkomst in Spanje, en begin juli ging
een kort fragment van die opmerkingen superviraal, meer dan 11.000 keer
geretweet en meer dan een miljoen keer bekeken.
Als voorzitter van de Covid-commissie had Sachs de
grootst mogelijke geloofwaardigheid in deze kwestie, maar zijn opvallende
verklaringen werden door bijna alle westerse media genegeerd, waarbij de Britse
roddelpers Daily Mail het enige blad was dat bereid was het embargo te
doorbreken en kennis te nemen van dergelijke opruiende beweringen.
·
Covid gelekt uit een AMERIKAANS lab en niet de beruchte Chinese faciliteit in het centrum van pandemie doofpot, beweert Amerikaanse top
professor beschreven als 'Xi propagandist'
Connor Boyd - Daily Mail -
4 July, 2022 - 1,500 Words
Andere landen hebben zeker kennis genomen van Sachs'
informatie, en een Russische generaal haalde hem aan als een autoriteit tijdens
een recente Defense Ministry briefing.
Maar hoewel bijna alle westerse journalisten hun ogen
zijn blijven afwenden, heeft Sachs zijn inspanningen verdubbeld om publiekelijk
aan het licht te brengen wat hij beschouwt als een voortdurende Covid doofpot,
door een lang en opmerkelijk openhartig interview aan het webzine Current Affairs te geven.
·
Waarom de voorzitter van de COVID-19-commissie van de Lancet denkt dat de regering van de VS een echt
onderzoek naar de pandemie verhindert
Jeffrey Sachs - Actualiteiten -
2 augustus 2022 - 4.300 woorden
Toen ik Sachs' interview onder de aandacht bracht van
een eminente academicus met wie ik al vele jaren bevriend ben, was hij
stomverbaasd:
Een geweldig artikel.
Sachs is niet alleen opmerkelijk openhartig, hij is
ook opmerkelijk goed op de hoogte van het onderwerp.
Een andere prominente academicus had een soortgelijke
reactie:
Dat is een geweldig interview, geen twijfel mogelijk.
Onlangs heeft Sachs een uur lang de Covid-kwestie
besproken op de populaire podcast van Robert F. Kennedy, Jr., een andere
prominente dissident die ooit dicht bij het hart van het establishment had
gestaan. Sachs beschreef de enorme oneerlijkheid waarmee hij in zijn rol als
voorzitter was geconfronteerd, totdat hij uiteindelijk tot de conclusie kwam
dat de ware aard van het virus en de oorsprong ervan het voorwerp waren van een
massale doofpotaffaire.
Audio: Gesprek tussen Kennedy en Sachs. ( Kennedy heeft een hinderlijk probleem met de stembanden. Went wel.)
Iedereen die naar dat interview heeft geluisterd was zeer onder de indruk, en een vooraanstaand figuur in het debat over de oorsprong van Covid stuurde mij het volgende briefje nadat ik het onder zijn aandacht had gebracht:
Dit is een verbazingwekkend goed interview van Sachs -
duidelijk, krachtig, humoristisch en des te dwingender omdat hij aan de andere
kant van de zaak begon. Interessant wat een diep perspectief hij nu heeft
ontwikkeld, door de gebeurtenissen terug te voeren tot Fauci's acquisitie van
de biodefense portfolio.
Sachs heeft ook op andere gebieden blijk gegeven van
zijn politieke moed, door zich sterk af te zetten tegen de vrijwel volledige
eensgezindheid van de publieke opinie over de oorlog in Oekraïne en onze
betrekkingen met China.
·
Oekraïne is de nieuwste neoconramp
Jeffrey Sachs - Consortium News -
1 juli 2022 - 1.300 woorden
·
The West's Dangerously Simple-Minded Narrative About
Russia and China
Jeffrey Sachs - Common Dreams -
23 augustus 2022 - 1.000 woorden
Het komt zelden voor dat personen die zo'n hoge
positie innemen in het Amerikaanse establishment zo scherp breken met het
officieel goedgekeurde verhaal over een belangrijke kwestie. Zoals ik heb
geschreven, was de typische reactie van de media om dergelijke potentieel
gevaarlijke overlopers op een zwarte lijst te plaatsen en te negeren.
·
Amerikaanse Pravda: Reuzen tot zwijgen gebracht door
Pygmeeën
Ron Unz - The Unz Review -
22 november 2021 - 12.200 woorden
Het internet maakt het nu echter soms mogelijk deze
media-gatekeepers te omzeilen als de vraag van het publiek naar de andere kant
van het verhaal voldoende groot is.
Hoewel prof. John Mearsheimer van de Universiteit van
Chicago tot onze meest vooraanstaande politicologen behoort, waren zijn al lang
bestaande opvattingen over het sudderende Oekraïne-conflict volledig buiten de
publieke discussie gehouden. Zijn vroegere lezingen over het onderwerp waren
beschikbaar op Youtube, maar hadden weinig aandacht getrokken.
Na het uitbreken van de oorlog begon een van die
video's echter een ongekend wereldwijd publiek te trekken, en het kijkersaantal
van meer dan 27 miljoen is nu waarschijnlijk groter dan dat van enige academische
presentatie in de hele geschiedenis van het internet. Zijn andere lezingen zijn
nog eens 10 of 15 miljoen keer bekeken.
Als direct gevolg van deze enorme wereldwijde aandacht
voelden enkele van onze meest elitaire mediakanalen zich gedwongen te reageren.
The Economist nodigde hem al snel uit om een gastcolumn over het onderwerp te schrijven en onlangs opende het
ultra-establishmentaire Foreign Affairs zijn pagina's voor zijn lange, tegendraadse essay over
de oorlog in Oekraïne.
·
Spelen met vuur in Oekraïne
De ondergewaardeerde risico's van een catastrofale
escalatie
John Mearsheimer - Buitenlandse Zaken - 17 augustus, 2022 - 3.200 woorden
Hoewel de mainstream media de belangrijke standpunten
van Prof. Sachs over Covid-kwesties bijna volledig hebben genegeerd, kan die
boycot uiteindelijk ook doorbroken worden als hij elders aandacht blijft
krijgen. De vele alternatieve podcasters en websites bieden een effectief
kanaal voor de verspreiding van dergelijke controversiële ideeën, vooral
wanneer de pleitbezorger een publieke figuur is met zo'n grote
geloofwaardigheid over het onderwerp.
Mijn kennis van Sachs' standpunten is gebaseerd op
zijn publieke verklaringen, en hij heeft nooit de hypothese geopperd van de
opzettelijke bio-oorlogsaanval die ik al meer dan twee jaar publiekelijk
voorstel. Maar ik vind het nogal intrigerend dat hij nergens in een van zijn
lange, uitgebreide discussies China de schuld geeft voor het creëren van het
virus, of zelfs maar het Wuhan lab noemt, de vermeende plaats van het vermeende
Covid lab-lek.
In plaats daarvan richt hij zich als een laser op
Amerika's zeer uitgebreide bio-engineering inspanningen gericht op het
produceren van dergelijke gemodificeerde Covid-achtige coronavirussen en ook op
de geconcentreerde inspanning van wetenschappers in de baan van de Amerikaanse
regering om de duidelijk kunstmatige kenmerken van Covid te verhullen. Hij
bespreekt onze zwaar gefinancierde inspanningen op het gebied van de bio-oorlogsvoering,
en hoe deze programma's een paar decennia geleden werden overgeheveld van het
directe militaire gezag naar de NIH van Anthony Fauci. Hij vermeldt ook de rol
die de door het Pentagon gefinancierde EcoHealth Alliance van Peter Daszak
speelde bij het verzamelen van inlichtingen, en die samenwerkte met het Wuhan
laboratorium en vele andere biolaboratoria wereldwijd.
Sachs is een publieke figuur met de hoogste gevestigde
reputatie en het zou voor hem zeer ongepast zijn om zelfs maar te zinsspelen op
een explosieve hypothese als de mijne, tenzij en totdat er veel meer solide
bewijsmateriaal beschikbaar komt. Bovendien speelt hij momenteel een absoluut
cruciale rol in het gebruiken van zijn reputatie om de aandacht te vestigen op
de bio-gemanipuleerde aard van het Covid virus en de massale voortdurende
poging van de media en de wetenschappelijke gemeenschappen om die realiteit te
verhullen, dus het uitlokken van bijkomende controverses zou een fatale
afleiding zijn.
Als voorzitter van de Covid-commissie is hij echter
een cruciale ingewijde geweest in al deze zaken, en ik vind zijn belangrijke
informatie volledig in overeenstemming met mijn eigen analyse, zoals die in
mijn reeks artikelen van de afgelopen jaren is gepresenteerd. Al deze
informatie is gemakkelijk beschikbaar op deze website, als een eBook, of in een
gedrukte editie paperback nu beschikbaar op Amazon, terwijl mijn
video-interviews nu met gemak een miljoen views op Rumble hebben overschreden:
·
Covid/Biowarfare serie
Ron Unz - The Unz Review -
April 2020-december 2021 - 60.000 Woorden
HIERONDER: DRIE INTERVIEWS MET RON UNZ:
Kevin Barrett, FFWN - 16 februari 2022 - 15m
Geopolitiek & Keizerrijk - 1 februari 2022 - 75m
Red Ice TV - 3
februari 2022 - 130m
No comments:
Post a Comment