1239 De opkomst van Comformisten in de kaders en hoe dat ongewild tot extremisme leidt. Prof Edward Dutton

 

Ik begrijp wel dat het mogelijk is om de gewone man wijs te maken dat Putin een gevaarlijke agressor is. 

Selectief nieuws ,  herhaling na herhaling,  bloed en puin . 

De gewone man moet het gewone werk doen en vertrouwt er op dat zijn 'leiders' de juiste route voor hem uitstippelen.  Zo was het 200.000 jaar lang.  Beiden hadden elkaar nodig:  alleen konden ze niet overleven. 

Nu zijn onze eigen leiders vervangen door een elite die we niet eens kennen, en die ons elke dag zegt dat ze het heel goed met ons voor heeft, maar uit haar daden blijkt toch vaak iets heel anders. 

OK.  Dat onderwerp wil ik hier niet verder uitdiepen. ( ! Democratie! ; Valse vlag ;  Confirmation bias;  cognitieve dissonantie: er zijn heel veel technieken die worden gebruikt om 'het volk' een bepaalde klant op te sturen.) 

Nu wil ik beter begrijpen waarom al die mensen die een IQ van 120 hebben, en drs zijn, en een goede baan hebben en journalist zijn of analist of arts,  waarom die niet zien wat ik zie. 

Hoe is het mogelijk dat ze nu roepen dat Putin een grote agressor is  en dat hij had moetn praten om vrede te behouden, terwijl Putin dat nu juist 8 jaar lang probeerde. 

Hoe is het mogelijk dat wij al die landen hebben vernietigd ( Irak, Libië, Syrië . Afganistan)  zònder dat we onze leiders unaniem beschuldigden zoals we nu  Putin beschuldigen? ( Zijn dit beelden uit Oekraïne of was dit de VS dat eenvluchtend levger aan pakte?) 

Professor Edward Dutton ( een Engelsman die in het koude noordelijke Oulu in Finland les geeft) maakt vrolijke  en originele video's  op youtube kanaal 'The Jolly Heretic',   'de vrolijke ketter'. 

Net als de Weinsteins en net als Jordan Peterson maakt hij serieuze analyses van Academia en haar toenemende wetenschappelijke irrelevantie.  

Alle drie beschrijven ze hoe de Universiteit die altijd op zoek was naar kennis en waarheid  (Wetenschap), het  nu steeds vaker als haar kerntaak ziet om Social-Justice -Warrior te zijn  haar studenten tot SJW 's op te leiden, om woke-waarden te verbreiden. .   

Ik  probeer hier enige punten van de video van Dutton te formuleren, maar het korte college is de moeite waard om elk jaar een keer te beluisteren.

(Ik weet echt niet in hoeverre Dutton gelijk heeft, maar het klinkt in elk geval plausibel.) 

- Vroeger behaalde slechts 5% van de bevolking een academische graad, nu soms al 50%. 

- Vroeger lag het IQ van de academici waarschijnlijk veel hoger. Nu zal dat tussen 115 en 125 liggen. 

- Mensen met een laag IQ ( beneden 90) die geen belangstelling hebben voor  'de wereld' noemen we 'nitwits'.  ( wit, witty : geestig,  scherp,  slim,  gevat.)  

 - Mensen met een IQ boven de 130 noemt Dutton 'geniuses'. 

- Mensen met een IQ van 120  worden volgens Dutton ook wel aangeduid als 'Midwits'.   ( Ze zitten midden tussen de geniën en de gewone IQ's van 100. 

De midwits kunnen een goede baan verwerven en geld en aanzien, maar dat lukt hen alleen als ze goed opletten 'hoe de hazen lopen'. 

Dat wil zeggen dat je moet begrijpen  wie er beslist en hoe ik in het gevlei  kom bij deze machthebbers. 

(Een gewone man ( IQ=100)  of een nitwit ( < 90)  zal nooit een hoge status verkrijgen en kan zich dus gedragen zoals hij wil en roepen wat hij wil.  Hij leidt er toch nooit schade van. Ze hoeven niet zo politiek correct te zijn.) 

Midwits zien dat tweets van 6 jaar geleden soms tegen hen gebruikt worden.  Brieven die ze 15 jaar geleden schreven worden nu als bewijs van ongeschiktheid aangevoerd door hun opponenten. 

Midwits kunnen  doorstoten tot het kader van de samenleving, maar ze weten dat ze dan alleen veilige standpunten mogen innemen die de Machtigen ook  hebben.  Midwits zijn daarom veel  gevoeliger voor wat er in de samenleving gebeurt en wat de 'politiek correcte'  mening is.

Als homosexualiteit vroeger een handicap was en als die 'handicap' langzaam in een  'pre'  verandert ( Bij Groen Links is kamerlid Sanne Maatoug: vrouw, lesbisch en Marokkaans. Nou, dan heb je àlles mee !)  dan zal de Midwit de eerste zijn die dat door heeft en zijn standpunt herziet. 

Maar als alle midwits enorm pro-homo zijn geworden, dan heeft zo'n standpunt geen extra competitieve waarde meer.  Wat nu ?  

Dan doe je er een schepje bovenop.   Je wordt groot voorstander van àlle kleuren van de regenboog:  gender,  queer en al die andere 50 sexuele denominaties die bekend zijn.  Het moet allemaal véél prominenter in beeld en in de board room vertegenwoordigd worden ! 

Midwits zijn gevoelig voor sociale status, een reden te meer om bij 'de bekende standpunten' te blijven, want voor je het weet word je als complot-gekkie weg gezet.  

Mensen met een IQ boven de 130 ( dat is 2% van de bevolking)  worden door Dutton 'genius' genoemd. Voor mij zijn geniën veel zeldzamer dan 1 op 50.  Ik wil liever  >130 gebruiken. 

De >130 voelt wel aan dat hij zich altijd zelf kan redden en dat geeft hem de ruimte om vrijer te denken. Hij richt al zijn aandacht op : wat zijn de ware feiten ?  en niet op: "Wat moet ik zeggen om gekozen te worden" ( door kiezers, partijkader of een baas).  

Voor wie eenmaal een goede baan heeft kan het gevaarlijk worden om op zoek te gaan naar 'de ware feiten'.   Stel dat die niet passen binnen het narrative dat gangbaar is in mijn bubbel. Dan kom ik voor de keuze te staan: mijn geweten volgen ( en ontslag  riskeren)  of  een huichelaar worden en mijn positie behouden.  

Deze moeilijke keuzes kun je ontwijken door NIET op zoek te gaan naar de waarheid.  

--- vervolg, geschreven op 28 febr ----- 

De Media.   

Politici hebben de formele macht, maar ze moeten wel gekozen worden. In de 2007 documentaire van de VPRO  (The Israel Lobby)  zien we dat meer dan de helft van het campagne-geld dat Amerikaanse politici  ontvangen. uit joodse bron komt . AIPAC houd elk woord en elke stemming van elke politicus in de gaten en bepaalt of hij mag worden herkozen.  Enkele lastige opmerkingen over Israel en men overlaadt  de concurrerende politicus uit die staat met miljoenen campagnegeld, en weg is de Israel-criticus.     

Dan heb je nog het geld van de Big Corp, en vooral het Militair Idustrieel Complex, voor wie er altijd veel te weinig oorlogen zijn in deze wereld. 

Maar de machtigste van allen is wellicht de Pers. Zij kunnen van een Held een looser maken , en van een demente 78 jarige man een sterk wereldleider. 

In de laatste jaren worden jaren durende lastercampagnes gevoerd door de pers, zoals Russia-gate.  Uit onderzoek blijkt dat er niets te vinden is. Nog niet 1 bladzijde met bewijs.  Wel bwijs vanfraude door de democraten. 

Wat ik maar wil zeggen: De opinies van de Midwits zijn voor 100 %  te maken volgens het recept dat de Machtige puppeteers believen.  

Er gebeurt niets of het is tevoren bedacht,, met games uitgeprobeerd en getest, en daarna uitgevoerd.   

Behalve de reacties van mensen als Putin en Xi,  die staan niet onder hun regie. 

 

In vroeger tijden had je begijnhofjes waar ongehuwde dames hun leven in vroomheid aan god wijdden, vrij van profane invloeden. Nu zijn er websites waar linkse wereldverbeteraars elkaar overtreffen in virtue-signalling. Beiden staan niet in contact met de echte echte samenleving en daarom kunnen ze zich hun extremisme veroorloven.