1448 Staat de aanpak van Gaza model voor de aanpak van de rest van de wereld?

 Michael Hudson, heel oud maar nog heel helder. Econoom.  Trotsky logeerde nog bij zijn ouders thuis!  Van origine marxist, en nu aan de goede kant van de geschiedenis. ( Zoals bij ons Kees van der Pijl).

Pepe Escobar.  Wereld-burger. Orakel. Soms moeilijk te volgen. Beweerde vorige week dat Rusland een Israelisch vliegtuig met kernbom - op weg naar Iran-  had neergeschoten...  dat lijkt niet waar te zijn.  In elk geval niks meer van gehoord. 

Escobar is heel enthousiast over een onthullend interview dat Hudson gaf. 

In dat interview zegt Hudson dat hij de joodse 'modus operandi' zoals we die in Gaza zien,  al 50 jaar geleden van hoge joodse lieden hoorde:   

Splits de vijand op in kleine cellen,  maak ze dood,  honger ze uit , elimineer ze.   

Ik heb toch voor Escobar's verhaal òver Hudson gekozen.  En niet voor Hudson's verhaal zelf, om te vertalen.   Puur omdat dit wat korter is. Beide verhalen zijn een beetje warrig.  Maar wel van belang:  "Gaza" is geen uitzoindering.  Het is regel. Het zal steeds herhaald worden, want de hele wereld moet er aan geloven. ( Dat is  de consequentie die ik zelf trek, maar zo ver gaan Hudson en Escobar nog niet. JV)    

 De genocide in Gaza als expliciet beleid: Michael Hudson noemt alle namen

PEPE ESCOBAR - 15 APRIL 2024

 

 

 

Israël, Gaza en de Westelijke Jordaanoever moeten worden gezien als een opening van de Nieuwe Koude Oorlog.

 

In wat kan worden beschouwd als de meest cruciale podcast van 2024 tot nu toe, legt professor Michael Hudson - de auteur van baanbrekende werken zoals Super-Imperialism en het recente The Collapse of Antiquity - op klinische wijze de essentiële achtergrond vast om het ondenkbare te begrijpen: een 21^st eeuwse genocide die 24/7 live wordt uitgezonden naar de hele planeet.

 

In een e-mailwisseling vertelde Prof. Hudson dat hij nu in wezen  "uit de school klapt "

over hoe  "50 jaar geleden, toen ik, Hudson,   aan het Hudson Instituut werkte met Herman Kahn [het model voor Stanley Kubrick's Dr. Strangelove ! ], daar 

Israëlische Mossadleden werden getraind, waaronder Uzi Arad.

Ik maakte twee internationale reizen met Kahn en hij schetste me ongeveer wat er vandaag gebeurd is. Hij werd hoofd van de Mossad en is nu Netanhayu's adviseur."

Prof. Hudson laat zien hoe "het basisplan voor Gaza overeenkomt met de manier waarop Kahn de verdeling van de Vietnamoorlog in sectoren ontwierp, met kanalen die elk dorp afsloten, zoals de Israëli's doen met de Palestijnen.

 Kahn wees toen ook al Balochistan aan als het gebied om ontwrichting te zaaien in Iran en de rest van de regio."

Het is geen toeval dat Balochistan al tientallen jaren een kroonjuweel van de CIA is, waar  met alle mogelijke middelen van de Chinees-Pakistaanse Economische Corridor (CPEC) - een belangrijk verbindingsknooppunt van het Chinese Belt and Road Initiative (BRI), wordt verstoord.

 

Prof. Hudson verbindt vervolgens de belangrijkste punten:

"Zoals ik het begrijp, is wat de VS doet met Israël een generale repetitie om verder te gaan met Iran en de Zuid-Chinese Zee. Zoals je weet, is er geen Plan B in de Amerikaanse strategie om een heel goede reden: als iemand kritiek heeft op Plan A, wordt hij beschouwd als geen teamspeler (of zelfs als een marionet van Poetin), dus critici moeten vertrekken als ze zien dat ze geen promotie krijgen. Daarom zullen Amerikaanse strategen niet stoppen en heroverwegen wat ze aan het doen zijn."

 

Isoleer ze in strategische gehuchten en dood ze.

 

In onze e-mailwisseling merkte Prof. Hudson op "dit is eigenlijk wat ik zei" in verwijzing naar de podcast met Ania K, waarbij hij gebruik maakte van zijn aantekeningen (hier is het volledige, herziene transcript). Fasten your seat belts: de onverbloemde waarheid is dodelijker dan een voltreffer van een hypersonische raket.

Over de zionistische militaire strategie in Gaza:

"Mijn achtergrond in de jaren 1970 aan het Hudson Instituut met Uzi Arad en andere Mossad-stagiairs. Mijn vakgebied was BoP  (The balance of payments (BOP) is the record of all international financial transactions made by the residents of a country)   , maar ik zat bij veel vergaderingen over militaire strategie en ik vloog twee keer met Uzi naar Azië en leerde hem kennen.

De Amerikaans-Israëlische strategie in Gaza is in veel opzichten gebaseerd op het plan van Herman Kahn dat in de jaren zestig in Vietnam werd uitgevoerd.

Herman richtte zich op systeemanalyse. Begin met het definiëren van het algemene doel en vervolgens, hoe bereiken we dat?

Isoleer ze eerst in strategische gehuchten. 

Gaza is opgedeeld in districten, waar elektronische passen nodig zijn om van de ene sector naar de andere te gaan, of naar Joods Israël om te werken. ( Is Gaza ook vol met poortjes?  Dat dacht ik toch niet. Wel de west bank. JV. ) 

 

Ten eerste: dood ze. Het liefst door bombardementen, want dat minimaliseert de binnenlandse slachtoffers voor je leger.

De genocide die we vandaag de dag zien, is het expliciete beleid van de stichters van Israël: het idee van "een land zonder volk" betekent een land zonder niet-joodse mensen. Ze moesten worden verdreven - en dat begon al voor de officiële oprichting van Israël, in de eerste Nakba, de Arabische holocaust.

Twee Israëlische premiers waren lid van de terroristenbende Stern. Ze ontsnapten uit hun Britse gevangenis en gingen samen Israël stichten.

Wat we vandaag zien is de Endlösung van dit plan. Het sluit ook aan bij de wens van de VS om controle te krijgen over het Midden-Oosten en zijn oliereserves. Voor de Amerikaanse diplomatie IS het Midden-Oosten olie. (Ik denk dat dit niet geldt voor zaken mbt Israel.  Wel  mbt Saudi Arabie etc.  JV)  

 

En ISIS maakt deel uit van Amerika's vreemdelingenlegioen sinds het voor het eerst werd georganiseerd in Afghanistan om tegen de Russen te vechten.

Daarom is het Israëlische beleid afgestemd op dat van de VS. Israël is de belangrijkste cliënt-oligarchie van de VS in het Midden-Oosten. De Mossad  is de belangrijkste handler (= de Mossad stuurt aan) van ISIS in Syrië en Irak en overal waar de VS ISIS-terroristen naartoe stuurt.  

( Belangrijk !  Ik weet het al 12 jaar van Sibel Edmonds, maar nuu wordt het toch steeds duidelijker gezegd.) 

Maar zoals de VS leerde in de Vietnamoorlog, protesteren en stemmen bevolkingen tegen de president die toezicht houdt op deze oorlog. Lyndon Johnson kon geen publiek optreden zonder dat er mensenmassa's aan het scanderen waren. Hij moest stiekem de zij-ingang uit sluipen van hotels waar hij sprak.

Om te voorkomen dat je in verlegenheid wordt gebracht, zoals Seymour Hersh die het bloedbad van My Lai beschreef, blokkeer je journalisten van het slagveld. Als ze er zijn, dood je ze. Het Biden-Netanyahu team heeft het vooral gemunt op journalisten.

Het ideaal is dus om de bevolking passief te doden, om zichtbare bombardementen te minimaliseren. En de lijn van de minste weerstand is om de bevolking uit te hongeren. Dat is het Israëlische beleid sinds 2008."

 

En vergeet ze niet uit te hongeren

Prof. Hudson verwijst rechtstreeks naar een artikel van Sara Roy in The New York Review of Books, waarin hij een telegram citeert van de Amerikaanse ambassade in Tel Aviv aan de minister van Buitenlandse Zaken op 3 november 2008. In de cable staat: "Als onderdeel van hun algehele embargoplan tegen Gaza hebben Israëlische functionarissen meerdere malen aan [ambassadefunctionarissen] bevestigd dat ze van plan zijn om de economie van Gaza op de rand van de afgrond te houden zonder het echt over de rand te duwen."

Dat heeft er volgens Prof. Hudson toe geleid dat Israël "vissersboten en kassen van Gaza vernietigt om te voorkomen dat Gaza zichzelf kan voeden.

( Idem wordt nu de voedselproductie in Europa belemmerd door allerlei verzonnen problemen:  plantjes die niet kunnen groeien  als er één vogel heeft gepoept dat jaar, binnen 50 meter afstand.... Stikstof te veel !  JV. )  

Vervolgens heeft het samen met de Verenigde Staten voedselhulp van de Verenigde Naties en andere landen geblokkeerd. Zodra de vijandelijkheden begonnen, trokken de VS zich snel terug uit de VN-hulporganisatie, onmiddellijk nadat het ICJ had vastgesteld dat er sprake was van waarschijnlijke genocide. De VS was de belangrijkste financier van deze organisatie. De hoop was dat dit de activiteiten van deze organisatie zou afremmen.

 

Israël liet eenvoudigweg geen voedselhulp meer toe. Het zette lange, lange rijen van inspecties op, dat wil zeggen, een excuus om de vrachtwagens te vertragen tot slechts 20% van hun tempo van voor 7 oktober - van een normale hoeveelheid van 500 per dag tot slechts 112. Naast het blokkeren van vrachtwagens heeft Israël ook hulpverleners aangevallen - ongeveer één per dag.

De Verenigde Staten probeerden een veroordeling te voorkomen door te doen alsof ze een werf zouden bouwen om voedsel over zee te lossen. De bedoeling was dat tegen de tijd dat de werf gebouwd was, de bevolking van Gaza uitgehongerd zou zijn."

 

Biden en Netanyahu als oorlogsmisdadigers

Prof. Hudson schetst beknopt het belangrijkste verband in de hele tragedie: "De VS probeert één persoon de schuld te geven, Netanyahu. Maar dat is het Israëlische beleid sinds 1947. En het is Amerikaans beleid. Alles wat er gebeurt sinds 2 oktober, toen de Al-Aqsa moskee werd overvallen door Israëlische kolonisten, wat leidde tot de vergelding van Hamas [Al-Aqsa vloed] op 7 oktober, werd nauw gecoördineerd met de regering Biden. Al de bommen die maand na maand zijn gegooid, evenals het blokkeren van hulp van de Verenigde Naties.

Het doel van de VS is om te voorkomen dat Gaza de offshore gasrechten krijgt die zouden helpen om hun eigen welvaart te financieren en die van andere islamitische groeperingen die de VS als vijanden beschouwt. En om de buurlanden te laten zien wat hen zal worden aangedaan, net zoals de VS met Libië heeft gedaan vlak voor Gaza. Het komt erop neer dat Biden en zijn adviseurs net zo goed oorlogsmisdadigers zijn als Netanyahu."

Professor Hudson benadrukt hoe "de Amerikaanse ambassadeur bij de VN, Blinken en andere Amerikaanse functionarissen hebben gezegd dat de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) over genocide en de oproep om te stoppen niet bindend is. Vervolgens heeft Blinken zojuist gezegd dat er geen genocide plaatsvindt.

Het doel van dit alles is om een einde te maken aan de internationale rechtsorde zoals die wordt vertegenwoordigd door de VN. Het moet worden vervangen door de Amerikaanse 'op regels gebaseerde orde', zonder gepubliceerde regels.

De bedoeling is om de VS immuun te maken voor elk verzet tegen haar beleid dat gebaseerd is op wettelijke principes van internationaal recht of lokale wetten. Een volledig vrije hand - chaos.

Amerikaanse diplomaten hebben vooruit gekeken en gezien dat de rest van de wereld zich ziet terugtrekken uit de baan van de Amerikaanse en Europese NAVO.

Om deze onomkeerbare beweging het hoofd te bieden, probeert de VS deze te ontmantelen door alle overgebleven sporen uit te wissen van de internationale regels die ten grondslag lagen aan de oprichting van de VN en zelfs aan het Westfaalse principe uit 1648 van niet-inmenging in de aangelegenheden van andere landen.

Het werkelijke effect is, zoals gewoonlijk, precies het tegenovergestelde van wat de VS van plan was. De rest van de wereld wordt gedwongen om zijn eigen Nieuwe VN te creëren, samen met een nieuw IMF, een nieuwe Wereldbank, een nieuw Internationaal Gerechtshof in Den Haag en andere organisaties die door de VS worden gecontroleerd.

Dus het protest van de wereld tegen de Israëlische genocide in Gaza en de Westelijke Jordaanoever - vergeet de Westelijke Jordaanoever niet - is de emotionele en morele katalysator voor het creëren van een nieuwe multipolaire geopolitieke orde voor de Mondiale Meerderheid."

 

Verdwijnen of sterven

De hamvraag blijft: wat gebeurt er met Gaza en de Palestijnen? Prof. Hudson oordeelt onheilspellend realistisch: "Zoals Alastair Crooke heeft uitgelegd, kan er nu geen sprake meer zijn van een tweestatenoplossing in Israël. Het moet of helemaal Israëlisch of helemaal Palestijns zijn. En zoals het er nu uitziet is het volledig Israëlisch - de droom van het begin in 1947 van een land zonder niet-joodse mensen.

Gaza zal er geografisch nog steeds zijn, samen met zijn gasrechten in de Middellandse Zee. Maar het zal worden leeggehaald en bezet door de Israëli's."

Over wie Gaza zou "helpen" heropbouwen, zijn er al een paar solide kopers: "Turkse bouwbedrijven, Saoedi-Arabië dat ontwikkelingen financiert, VAE, Amerikaanse investeerders - misschien Blackstone. Het zullen buitenlandse investeringen zijn. Als je kijkt naar het feit dat de buitenlandse investeerders van al deze landen op zoek zijn naar wat ze kunnen halen uit de genocide tegen de Palestijnen, dan begrijp je waarom er geen oppositie is tegen de genocide."

Het eindoordeel van Prof. Hudson over "het grote voordeel voor de VS" is dat "er geen enkele claim kan worden ingediend tegen de VS - en tegen alle oorlogvoering en regimeverandering die de VS plannen voor Iran, China, Rusland en voor wat er is gedaan in Afrika en Latijns-Amerika.

Israël, Gaza en de Westelijke Jordaanoever moeten worden gezien als een opening van de Nieuwe Koude Oorlog. Een plan om genocide en vernietiging te financieren. Palestijnen zullen emigreren of gedood worden. Dat is al meer dan tien jaar het aangekondigde beleid."