1378 Het Covid 19 virus was een Amerikaans product, een wapen tegen China.

Als je een goed mens wil zijn, moet je optimaal handelen. 

Zo veel mogelijk geluk voor alle  mensen, zo weinig mogelijk ellende voor de mensheid. Dat moet het doel zijn. 

Daarbij moet je soms iemand schuldig verklaren, zonder dat je het bewijs 100% rond hebt.  Wacht je op 100% zekerheid,  dan vallen intussen miljoenen doden. 

Dus: héél af en toe zul je iemand schuldig verklaren die dat niet is, maar  het alternatief is dat moordenaars veel te laat opgepakt worden.

Ron Unz durft het nog niet aan, maar ik wel:  Ik beweer dat Covid 19 een door de VS gebruikt wapen was tegen China. 

De VS had de 3 M's :  het Motief,  de Middelen en de Mogelijkheid.

De waarschuwing voor  'een dodelijk virus in China'  die de Amerikaanse regering gaf aan haar landgenoten in november 2019, toen China zèlf  nog nauwelijks wist dat er een virus was 'ontsnapt',  is voor mij de druppel die de emmer doet overlopen: Amerika het heeft verspreid. Dat is mijn stellige overtuiging.

(Hier de 5 minuten durende feiten, besproken door Unz en Kevin Barrett)(*)  

Hier het overzichts-artikel van Ron Unz, met aan het eind de video met Kevin Barrett waar wordt gewaarschuwd voor het virus, rond 10 november 2019.

Ik heb 'Unz' niet echt gelezen, maar meen dat hij zegt:  het was geen 'lek' ,  het was bewust los gelaten. 

Samen met mijn vorige blog  ( 71 items over het vaccin) vormt dit blog een dodelijke beschuldiging aan het adres van de Amerikaanse overheid. 

(*) In april 2020  werd bekend dat de DIA ( defense intelligence agency) de president eind oktober zou hebben gewaarschuwd voor een virus in China. Toen dat virus ook de VS  flink trof heeft de DIA  glashard ontkend dat ze die waarschuwing ooit had gegeven. Maar op 19 april zei Israel:  "Meerdere landen, waaronder Israel , zijn in de 2e week van november 2019 gewwaarschuwd voor een gevaarlijk virus in China."  Het feit dat de DIA wilde ontkennen dat ze het 'heeft geweten'  maakt hen extra verdacht in  mijn ogen.  Maar ze moet wel ontkennen, omdat nu bekend is dat op 10 november 2019 China zelf nog niks wist over een virus. Waarschijnlijk (**). 

(**) Ik herinner mij wel dat er af en toe beweerd werd dat al in november de parkeerplaatsen bij het Wuhan Lab  leeg waren volgens luchtfoto's.  Als dat zo is, en als Bejing zelf wèl op 10 november wist dat er een ernstig virus rond ging, verzwakt dat mijn overtuiging dat de VS het virus los liet in China.

NB: In welke maand namen die Amerikaanse militairen aan die sportmanifestatie deel in Wuhan? 

                            ----------------------------------

Heeft een Chinees lab-lek twintig miljoen mensen gedood?

RON UNZ - 28 FEBRUARI 2023

 - 3600 WOORDEN.

Audiospeler

00:00

00:00

Gebruik de pijltoetsen omhoog/omlaag om het volume te verhogen of te verlagen.

 

Volgens Google News was het topverhaal van de wereld maandagochtend vroeg het bericht dat inlichtingenanalisten van het ministerie van Energie concludeerden dat de wereldwijde Covid-epidemie het gevolg was van een Chinees laboratoriumlek in Wuhan.

Dat oorspronkelijke verhaal verscheen zondag als een Wall Street Journal news exclusive en werd vele tienduizenden keren geretweet, afzonderlijk gepromoot door zulke opvallend ongelijke publieke figuren als NSA-klokkenluider Edward Snowden en voormalig CIA directeur Mike Pompeo.

·         Lablek meest waarschijnlijke oorzaak van Covid-19 pandemie, zegt Energy Department nu.
De herziene beoordeling van het Amerikaanse agentschap is gebaseerd op nieuwe informatie
Michael R. Gordon en Warren P. Strobel - The Wall Street Journal - 26 februari 2023 - 1.700 Words

Waarschijnlijk meldden honderden andere nieuwszenders het verhaal ook al snel en zo'n massale berichtgeving leek nauwelijks ongegrond. Volgens redelijke schattingen heeft de epidemie van de Covid-ziekte de afgelopen drie jaar wereldwijd ongeveer twintig miljoen mensen gedood, waaronder ruim een miljoen Amerikanen, en het dagelijks leven van vele miljarden anderen ernstig verstoord. Als die gigantische ramp te wijten was aan de onzorgvuldige verspreiding van een in een Chinees labo ontworpen virus, zouden de politieke gevolgen wereldwijd immens zijn.

Maar als we eenmaal voorbij de dramatische koppen zijn die tot de verbeelding van de wereld spreken, lijkt de feitelijke inhoud van de artikelen uiterst mager.

In 2021 had president Joseph Biden de 17 verschillende Amerikaanse inlichtingendiensten opgedragen 90 dagen onderzoek te doen naar de oorsprong van de Covid-epidemie, met de belofte hun bevindingen openbaar te maken. Aan het eind van die periode waren 16 van die diensten niet tot een conclusie gekomen, bleven onzeker, of besloten dat het virus waarschijnlijk natuurlijk was, terwijl de FBI "met gematigd vertrouwen" had verklaard dat zij geloofden dat Covid waarschijnlijk afkomstig was van een laboratoriumlek in Wuhan.

Nu, bijna twee jaar later, hebben enkele naamloze inlichtingenanalisten van ons Ministerie van Energie onlangs besloten om hun vorige standpunt te herzien en hun steun aan de theorie van het laboratoriumlek over te dragen, maar ze deden dat slechts "met weinig vertrouwen". Bovendien ontketende het WSJ-verhaal een wereldwijde mediavuurstorm zonder enige aanwijzing dat hun gewijzigde standpunt het resultaat was van enig nieuw bewijs of analyse, laat staan dat ze de feitelijke details van hun beslissing gaven.

De laatste maanden is de vijandigheid van de Amerikaanse regering jegens China enorm toegenomen, onlangs nog aangewakkerd door beschuldigingen van spionageballonnen en mogelijke militaire steun aan Rusland. Dus misschien hebben sommige regeringsanalisten die politieke boodschap gewoon opgevangen en na het lezen van een paar boeken of artikelen die de lab-leak theorie promoten en die de afgelopen jaren zijn gepubliceerd, besloten ze China te treffen met een "laag vertrouwen" lab-leak beschuldiging.

Dit leek nauwelijks het soort ontwikkeling dat een wereldwijde mediavuurstorm zou moeten ontketenen. Men zou zelfs half kunnen vermoeden dat de massale media-aandacht bedoeld was om samenzweerders af te leiden van Seymour Hersh's kaskrakers over Amerika's vernietiging van Europa's Nord Stream energiepijpleidingen en de zitting van de VN-Veiligheidsraad die onlangs werd gehouden om die explosieve beschuldigingen te onderzoeken.

Bovendien was de hoofdauteur van het WSJ verhaal Michael R. Gordon, wiens  beruchte, anonieme  verhalen... over Saddam Hussein's nucleaire wapenprogramma gevuld waren met frauduleuze informatie en met succes onze rampzalige Irak oorlog bevorderden. In 2021 publiceerde hij een eerder verhaal op de voorpagina van de WSJ, waarin hij ook de beschuldigingen van lekken in het lab tegen China aanprees. ik  merkte  de opvallende historische  parallellen op... met de massavernietigingswapens in Irak.

Deze situatie droeg verontrustende echo's in zich van hoe diezelfde mainstream media organen twintig jaar geleden een soortgelijke rol hadden gespeeld bij het voeden van de hoax van Saddam's WMD en het bevorderen van onze rampzalige Irak oorlog. Ik vond het inderdaad nogal ironisch dat één van de belangrijkste Covid-deskundigen van de Trump-regering die in dat artikel en in andere artikelen werd geciteerd David Feith was, wiens vader Douglas Feith één van de leidende Neocons was geweest die betrokken waren bij die beruchte fraude met de inlichtingendiensten van de Bush-regering. Bovendien was Michael R. Gordon de hoofdauteur van het voorpaginaverhaal van de Wall Street Journal, dat eind mei de theorie van het laboratoriumlek nieuw leven inblies, en die eerder samen met Judith Miller de meeste frauduleuze verhalen over Iraakse massavernietigingswapens had geschreven, die ons de oorlog in hadden gedreven. En begin 2020, was voormalig Mossad agent Dany Shoham een van de eerste figuren... die suggereerde dat Covid een Chinees biowapen was, gelekt uit het Wuhan lab, waarbij weinigen zich herinnerden dat hij in 2001 valselijk Saddams regime had aangewezen als de bron van de Anthrax mailings. Het leek er bijna op dat leden van de oude Iraakse WMD cast weer bij elkaar kwamen voor een revival.

 

Vanaf december heeft Will Jones van de Britse Daily Sceptic een uitstekende serie artikelen gepubliceerd waarin hij het cruciale bewijsmateriaal schetst over de oorsprong van Covid, en hij bracht snel een nieuw stuk uit waarin hij de plotseling herleefde lab-leak theorie bespreekt.

·         Lablek meest waarschijnlijke oorsprong van COVID-19 virus, zegt VS, maar wat weten we echt?
 Will Jones - The Daily Sceptic - 27 februari 2023 - 1.400 Words

Een maand eerder had hij de sterke argumenten tegen de lab-lek theorie effectief samengevat, en totdat er nieuw bewijs of analyse aan het licht komt, blijven al die eerdere argumenten overeind.

·         Waarom de lablek-theorie vrijwel zeker vals is
 Will Jones - The Daily Sceptic - 25 januari 2023 - 1.400 woorden

Ik zou ook zijn hele voorgaande reeks artikelen over dit onderwerp sterk willen aanbevelen, samen met een artikel van Jeffrey A. Tucker, die de website van het Brownstone Institute beheert. Deze gaan over veel van de belangrijkste feitelijke kwesties rond de uitbraak van Covid, belangrijke informatie die veel te weinig aandacht van de media heeft gekregen.

·         Hoe ontdekte de Amerikaanse inlichtingendienst het virus in Wuhan weken eerder dan China?
 Will Jones - The Daily Sceptic - 12 december 2022 - 3.200 Words

·         Wat is Crimson Contagion?
 Jeffrey A. Tucker - The Brownstone Institute - 22 december 2022 - 1.300 Words

·         VS bewijst per ongeluk dat het in november 2019 het virus in China niet had kunnen ontdekken
 Will Jones - The Daily Sceptic - 1 januari 2023 - 1000 Words

·         Amerikaanse regering geïdentificeerd als oorspronkelijke bron van de lablek theorie. Wat is er echt aan de hand?
 Will Jones - The Daily Sceptic - 10 januari 2023 - 2800 woorden

Jones en Tucker zijn prominente schrijvers in wat men de alt-Covid gemeenschap zou kunnen noemen, en hun recente aandacht voor de oorsprong van de wereldwijde epidemie is mogelijk een zeer belangrijke ontwikkeling die ik vorige maand heb besproken in een belangrijk overzichtsartikel.

·         De Alt-Covid gemeenschap begint de oorsprong van Covid te ontrafelen
 Ron Unz - The Unz Review - 16 januari 2023 - 4.500 Words

Misschien hebben enkele anonieme analisten van het ministerie van Energie plotseling spannende nieuwe bewijzen ontdekt van een lek in het lab in Wuhan, bewijzen die de afgelopen drie jaar door alle eerdere onderzoekers waren gemist. Maar als dat zo is, zou ik verwacht hebben dat dat bewijs vermeld zou worden in de berichtgeving in de media, die in plaats daarvan niets zeiden. Het lijkt dus veel waarschijnlijker dat ze alleen maar het bestaande bewijs hebben gewogen en een andere "low confidence" conclusie hebben gegeven. En zonder zulk krachtig nieuw bewijs, denk ik dat de zaak die gemaakt is tegen een laboratoriumlek zeer sterk blijft, zelfs overweldigend.

Er zijn echter ook zeer sterke aanwijzingen dat het Covid-virus niet natuurlijk is, maar in een laboratorium is gecreëerd. Prof. Jeffrey Sachs van de Universiteit van Columbia was twee jaar lang voorzitter van de Covid-commissie van de Lancet, en hij en andere wetenschappelijke deskundigen hebben overtuigend aangetoond dat de kenmerken van het virus zeer waarschijnlijk niet in de natuur voorkwamen, en betoogden dat het virus met behulp van Amerikaanse technologie biologisch werd ontwikkeld, waarbij wetenschappers in de kringen van de Amerikaanse regering later een grote doofpotoperatie hebben opgezet om die realiteit te verbergen.

·         Prof. Jeffrey Sachs over de Covid Origins Cover-Up
 Ron Unz - The Unz Review - 29 augustus 2022 - 1.400 Words

De afgelopen zes maanden heeft hij deze kwesties op tal van plaatsen besproken, onder meer in dit Grayzone-podcastinterview, dat meer dan 400.000 keer is bekeken.

Sinds januari 2020 beperkt het publieke debat zich tot twee grote theorieën over de oorsprong van Covid. De meeste wetenschappers en media verklaarden al snel dat het virus natuurlijk was en eind 2019 willekeurig in de stad Wuhan was opgedoken. Een op het internet wijdverspreide minderheidsstandpunt betoogde dat het virus in een laboratorium in Wuhan biologisch was ontwikkeld en per ongeluk naar de omliggende stad was gelekt, waardoor de wereldwijde epidemie ontstond.

Vorig jaar onderzocht ik de tegenstrijdige bewijzen en de argumenten van de belangrijkste voorstanders aan beide zijden, waarbij ik suggereerde dat een uitgesloten derde mogelijkheid de beste oplossing was:

Ik denk dat deze uitwisselingen aantonen dat de twee belangrijkste kampen in het debat over de oorsprong van Covid in aanzienlijke mate langs elkaar heen praten.

In de getuigenissen van Quammen en Holmes werd de mogelijkheid van een laboratoriumlek in Wuhan sterk betwist en werd gesuggereerd dat dit bewijst dat het virus natuurlijk moet zijn geweest, ook al werden op dat laatste punt weinig argumenten aangevoerd; hooguit werden enige twijfels geuit over de kracht van het bewijs voor biotechniek.

Ondertussen hebben de artikelen en papers van Wade, Sachs, Bruttel en anderen sterk bewijs geleverd dat het virus kunstmatig was. Dit alles is gewoonlijk geïnterpreteerd als steun voor de lab-leak hypothese, hoewel er nooit enig bewijs is geleverd dat er een lab-leak is geweest.

Toch is de kennelijke som van deze tegenstrijdige argumenten de conclusie dat het Covid-virus noch uit het laboratorium van Wuhan is gelekt, noch natuurlijk was, en dit suggereert dat het publieke debat ten onrechte beperkt is gebleven tot alleen die twee mogelijkheden.

Al meer dan 30 maanden benadruk ik dat er eigenlijk drie perfect plausibele hypotheses zijn voor de uitbraak van Covid. Het virus zou natuurlijk kunnen zijn, willekeurig opgedoken in Wuhan eind 2019; het virus zou het kunstmatige product kunnen zijn van een wetenschappelijk lab in Wuhan, dat toen per ongeluk uitlekte; of het virus zou het biotechnologische product kunnen zijn van Amerika's honderd-miljard-dollar bio-oorlogsprogramma, het oudste en grootste ter wereld, een biowapen ingezet  tegen China en Iran door elementen van de Trump regering op het hoogtepunt van onze vijandige internationale confrontatie met die landen.

De eerste twee mogelijkheden zijn zeer uitgebreid besproken en bediscussieerd in de westerse reguliere en alternatieve media, terwijl de derde mogelijkheid bijna volledig is genegeerd, ondanks het feit dat Russische, Iraanse en Chinese topambtenaren publiekelijk hebben  beschuldigdAmerika  van het vrijlaten van Covid in een opzettelijke bio-oorlogsaanval.

Vanaf april 2020 heb ik inderdaad een lange reeks artikelen gepubliceerd waarin ik betoog dat er sterk, misschien zelfs overweldigend bewijs is ten gunste van die derde, genegeerde mogelijkheid.

Afgelopen december had ik verschillende belangrijke recente boeken and reviewed verschillende belangrijke recente boeken over de oorsprong van het Covid virus, die allemaal de lab-leak hypothese bepleitten. Ik merkte op dat geen van de auteurs - Jasper Becker, Sharri Markson, Alina Chan en Matt Ridley - zelfs maar de uitgesloten derde mogelijkheid durfden te overwegen, misschien omdat de realiteit van de uitgeverswereld hen ertoe verplichtte een dergelijke Orwelliaanse "crimestop" op hun denken toe te passen.

·         Amerikaanse Pravda: Confronting Covid Crimestop
 Ron Unz - The Unz Review - 13 december 2021 - 6.400 Words

Een paar dagen geleden werd ik geïnterviewd door een kleine audiopodcaster en presenteerde ik deze analyse.

 

In mijn oorspronkelijke artikel schetste ik de waarschijnlijke motieven voor deze aanval.

Als het virus opzettelijk is vrijgelaten, zijn de context en het motief voor een dergelijke bio-oorlogsaanval tegen China overduidelijk. Hoewel onze onoprechte media het tegendeel blijven beweren, overtrof de omvang van China's economie die van de onze enkele jaren geleden, en is deze nog veel sneller blijven groeien. Chinese bedrijven hebben ook de leiding genomen in verschillende cruciale technologieën, waarbij Huawei 's werelds grootste fabrikant van telecommunicatieapparatuur is geworden en de belangrijke 5G-markt domineert. China's verreikende "Belt and Road"-initiatief dreigt de wereldhandel te heroriënteren rond een onderling verbonden Euraziatische landmassa, waardoor de invloed van Amerika's eigen controle over de zeeën sterk wordt verminderd. Ik volg China al meer dan veertig jaar op de voet, en de trendlijnen zijn nog nooit zo duidelijk geweest. In 2012 publiceerde ik een artikel met de provocerende titel "China's Rise, America's Fall?" en sindsdien heb ik geen reden gezien om mijn oordeel te herzien.

·         De opkomst van China, de val van Amerika
Welke supermacht wordt meer bedreigd door zijn "extractieve elites"?
Ron Unz - De Amerikaanse conservatief - 17 april 2012 - 7.000 woorden

Gedurende drie generaties na het einde van de Tweede Wereldoorlog was Amerika 's werelds grootste economische en technologische macht, terwijl de ineenstorting van de Sovjet-Unie dertig jaar geleden ons achterliet als de enige overblijvende supermacht, zonder denkbare militaire rivaal. Een groeiend gevoel dat we die onbetwiste positie snel aan het verliezen waren, heeft zeker de anti-China retoriek van veel hooggeplaatste personen in de regering-Trump geïnspireerd, die al snel na zijn aantreden een grote handelsoorlog begon. De toenemende ellende en verarming van grote delen van de Amerikaanse bevolking lieten deze kiezers natuurlijk zoeken naar een handige zondebok, en de welvarende, opkomende Chinezen waren een perfect doelwit.

Ondanks Amerika's groeiende economische conflict met China in de afgelopen jaren, had ik nooit de mogelijkheid overwogen dat de zaken een militaire wending zouden nemen. De Chinezen hadden al lang geleden geavanceerde raketten voor de middellange afstand opgesteld die volgens velen gemakkelijk onze vliegdekschepen in de regio tot zinken konden brengen, en zij hadden ook hun conventionele militaire afschrikking in het algemeen verbeterd. Bovendien stond China op vrij goede voet met Rusland, dat zelf al enkele jaren het doelwit was van intense Amerikaanse vijandigheid; en de nieuwe reeks revolutionaire hypersonische raketten van Rusland had elk Amerikaans strategisch voordeel drastisch verminderd. Een conventionele oorlog tegen China leek dus een absoluut hopeloze onderneming, terwijl China's uitstekende zakenlieden en ingenieurs gestaag terrein wonnen op het in verval geraakte en zwaar gefinancierde Amerikaanse economische systeem.

Onder deze moeilijke omstandigheden leek een Amerikaanse bio-oorlogsaanval tegen China misschien de enige overblijvende kaart om de Amerikaanse suprematie te handhaven. Plausibele ontkenning zou het risico van directe Chinese vergelding minimaliseren, en indien succesvol, zou de verschrikkelijke klap die China's economie zou krijgen, het land voor vele jaren terugzetten, misschien zelfs het sociale en politieke systeem destabiliseren. Het gebruik van alternatieve media om onmiddellijk theorieën te promoten dat de uitbraak van het coronavirus het resultaat was van een lek uit een Chinees biowapenlaboratorium was een natuurlijke manier om latere Chinese beschuldigingen van soortgelijke strekking te voorkomen, waardoor Amerika de internationale propagandaoorlog kon winnen nog voordat China met de strijd was begonnen.

Een besluit van elementen van ons nationale veiligheidsapparaat om biologische oorlogsvoering te voeren in de hoop de Amerikaanse wereldmacht te behouden, zou zeker een extreem roekeloze daad zijn geweest, maar extreme roekeloosheid is sinds 2001 een vast aspect van Amerikaans gedrag geworden, vooral onder de regering-Trump. Slechts een jaar eerder hadden we de dochter ontvoerd van de oprichter en voorzitter van Huawei, die ook CFO was en tot de top van China behoorde, terwijl we begin januari plotseling de hoogste militaire leider van Iran vermoordden.

 

EPub formaat - MobiMobi/Kindle

Al het overtuigende bewijs voor mijn scenario is sinds begin 2020 vrij beschikbaar in de reguliere media, maar weinigen zijn bereid geweest het te erkennen of te vermelden.

Mijn lange reeks artikelen presenteert dit materiaal en plaatst het ook in de context van de verborgen geschiedenis van Amerika's langdurige programma's voor biologische oorlogsvoering, en deze zijn verzameld in een vrij te downloaden ebook.

·         Covid/Biowarfare-serie
 Ron Unz - The Unz Review - april 2020-december 2021 - 60.000 woorden

Ik beveel vooral de volgende artikelen uit mijn serie aan.

·         Amerikaanse Pravda: Onze Coronavirus Catastrofe als Biowarfare Blowback?
 Ron Unz - The Unz Review - 21 april 2020 - 7.400 Words

·         Amerikaanse Pravda: Covid epidemie als Lab-Lek of Biowarfare?
 Ron Unz - The Unz Review - 12 juli 2021 - 13.100 woorden

·         Amerikaanse Pravda: Waging Biological Warfare
 Ron Unz - The Unz Review - 9 augustus 2021 - 7.500 Words

·         Amerikaanse Pravda: Confronting Covid Crimestop
 Ron Unz - The Unz Review - 13 december 2021 - 6.400 Words

Hoewel de artikelen vele tienduizenden woorden beslaan, kunnen enkele van de meest opvallende bewijzen worden samengevat in slechts enkele paragrafen, die grotendeels afkomstig zijn uit mijn oorspronkelijke artikel van april 2020:

Bijvoorbeeld, in 2017 haalde Trump Robert Kadlec binnen, die sinds de jaren negentig... een van Amerika's  belangrijkste  van bio-oorlogsvoering...voorstanders . Het volgende jaar in 2018 trof een mysterieuze virale epidemie China's pluimvee-industrie en in 2019 verwoestte een andere mysterieuze virale epidemie China's varkensindustrie ...

Vanaf de eerste dagen van de regering hebben leidende Trump-functionarissen China beschouwd als Amerika's meest geduchte geopolitieke tegenstander, en een beleid van confrontatie georkestreerd. Van januari tot augustus 2019 heeft Kadlec's departement... ran de "Crimson Contagion" simulatie  oefening..., waarbij de hypothetische uitbraak van een gevaarlijke respiratoire virusziekte in China, die zich uiteindelijk verspreidt naar de Verenigde Staten, waarbij de deelnemers zich richten op de noodzakelijke maatregelen om de ziekte in dit land te beheersen. Als een van Amerika's meest vooraanstaande deskundigen op het gebied van biowapens had Kadlec eind jaren negentig al gewezen op de unieke effectiviteit van biowapens, en we moeten hem prijzen voor zijn grote voorkennis door in 2019 een grote virale epidemie-oefening te organiseren die zo opmerkelijk veel leek op wat er een paar maanden later in de echte wereld gebeurde.

Met vooraanstaande Trump-functionarissen die zeer gecharmeerd zijn van bio-oorlogsvoering, fel vijandig staan tegenover China en in 2019 grootschalige simulaties uitvoeren over de gevolgen van een mysterieuze virale uitbraak in dat land, lijkt het volkomen onredelijk om de mogelijkheid dat dergelijke extreem roekeloze plannen privé zijn besproken en uiteindelijk zijn uitgevoerd, hoewel waarschijnlijk zonder presidentiële toestemming, volledig te negeren.

Maar nu de gruwelijke gevolgen van onze eigen latere passiviteit duidelijk zijn, hebben elementen binnen onze inlichtingendiensten getracht aan te tonen dat zij niet degenen waren die zaten te slapen. Eerder deze maand onthulde een verhaal van ABC News aan de hand van vier verschillende overheidsbronnen dat een speciale medische inlichtingendienst van onze Defense Intelligence Agency eind november al een rapport had opgesteld waarin werd gewaarschuwd voor een uit de hand gelopen epidemie in het gebied rond Wuhan in China. Nadat het verhaal was uitgezonden, ontkende een woordvoerder van het Pentagon officieel het bestaan van dat rapport van november, terwijl verschillende andere hoge regerings- en inlichtingenfunctionarissen weigerden commentaar te geven. Maar een paar dagen later, Israëlische  de  meldde  dat de Amerikaanse inlichtingendienst in november inderdaad een dergelijk rapport over de uitbraak van de ziekte in Wuhan had gedeeld met haar NAVO en Israëlische bondgenoten, waarmee zij de volledige juistheid van het oorspronkelijke ABC News verhaal en haar verschillende overheidsbronnen onafhankelijk leek te bevestigen.

Het lijkt er dus op dat elementen van de Defense Intelligence Agency meer dan een maand eerder dan functionarissen van de Chinese regering zelf op de hoogte waren van de dodelijke virusuitbraak in Wuhan. Tenzij onze inlichtingendiensten de technologie van precognitie hebben ontwikkeld, denk ik dat dit kan zijn gebeurd om dezelfde reden dat brandstichters de vroegste kennis hebben van toekomstige branden.

Volgens deze verslagen uit verschillende bronnen in de mainstream media was onze Defense Intelligence Agency al in de tweede week van november bezig met een geheim rapport waarin werd gewaarschuwd voor een "catastrofale" ziekte-uitbraak in Wuhan. Maar op dat moment waren er waarschijnlijk niet meer dan een paar dozijn mensen in die stad van 11 miljoen besmet, en slechts weinigen van hen hadden al ernstige symptomen. De implicaties zijn vrij duidelijk. Bovendien:

Toen het coronavirus zich geleidelijk buiten de grenzen van China begon te verspreiden, deed zich een andere ontwikkeling voor die mijn vermoedens sterk deed toenemen. De meeste van deze eerste gevallen deden zich voor waar je dat zou verwachten, namelijk in de Oost-Aziatische landen die aan China grenzen. Maar eind februari werd Iran het tweede epicentrum van de wereldwijde uitbraak. Nog verrassender, zijn  politieke elites vooral zwaar getroffen: 10% van het hele Iraanse parlement werd al snel besmet en ten minste een dozijn ambtenaren en politici stierven aan de ziekte, waaronder enkele hooggeplaatste personen. zeer hooggeplaatste. Inderdaad, Neocon activisten op Twitter begonnen vrolijk op te merken dat hun gehate Iraanse vijanden nu vielen als vliegen.

Laten we de implicaties van deze feiten eens bekijken. In de hele wereld zijn de enige politieke elites die tot nu toe enig menselijk verlies van betekenis hebben geleden, die van Iran, en zij stierven in een zeer vroeg stadium, voordat zich bijna overal ter wereld buiten China significante uitbraken hadden voorgedaan. Amerika heeft dus op 2 januari de hoogste militaire bevelhebber van Iran vermoord en slechts een paar weken later werden grote delen van de Iraanse heersende elites besmet met een mysterieus en dodelijk nieuw virus, waardoor velen van hen spoedig stierven. Kan iemand met gezond verstand dit als toeval beschouwen?

De Iraniërs zelf waren goed op de hoogte van deze feiten, en hun politieke en militaire leiders... publiekelijk  beschuldigden Amerika een  illegale  biowarfarebio-oorlogsaanval... tegen hun eigen land en China, waarbij hun voormalige president zelfs een officieel protest indiende bij de Verenigde Naties. Maar hoewel deze explosieve beschuldigingen breed werden uitgemeten in de Iraanse pers, werden ze volledig genegeerd door de Amerikaanse media, zodat bijna geen enkele Amerikaan er ooit kennis van heeft genomen.

Veel van deze zelfde informatie is ook effectief samengevat in verschillende van mijn podcast interviews van een jaar geleden.

Kevin Barrett, FFWN - 16 februari 2022 - 15m

Geopolitiek & Rijk - 1 februari 2022 - 75m

Red Ice TV - 3 februari 2022 - 130m

Verwante lectuur:

·         Amerikaanse Pravda: Onze Coronavirus Catastrofe als Biowarfare Blowback?

·         Amerikaanse Pravda: Covid epidemie als Lab-Leak of Biowarfare?

·         Amerikaanse Pravda: Waging Biological Warfare

·         Amerikaanse Pravda: Confronting Covid Crimestop

·         Duizend keer groter dan de kernramp in Tsjernobyl.

·         Amerika's heren van de illusie uitdagen

·         Prof. Jeffrey Sachs over de Covid Origins Cover-Up...

·         De Alt-Covid gemeenschap begint de oorsprong van Covid te ontrafelen.