Monday, April 23, 2018

719 Het Timber Sycamore program: CIA steunt terroristen om Assad te verdrijven.

Zo duidelijk had ik het nog niet gehoord.

Nu van prof. Jeffrey Sachs: 6 minuten helderheid.



https://www.youtube.com/watch?v=-vwKk4pADCw

Professor Jeffrey D. Sachs on Syria.
MSNBC, 12 april.  Morning Joe.  (met dochter Brzezinsky)

Dit is een grote vergissing van de VS, en het begon 7 jaar geleden.
Obama zei: "We gaan Assad verdrijven".

De CIA werkte in het geheim, samen met Saudi Arabië.
Het was een ramp.
ISIS kwam er bij. Rusland kwam er bij.
Dit is de CIA en het Pentagon die probeert Iran uit Syrië te houden. 
We vochten een proxy oorlog, die 500.000 doden opleverde en 10 miljoen mensen van hun huis verdreef.
Ik voorspelde 7 jaar geleden al dat het niet zou lukken en een ramp zou worden.
We moeten daar weg.  We hebben genoeg schade gedaan. En nu hebben we een heel gevaarlijke situatie met Rusland.

Oud admiraal Stavridis: Maar een gifgas aanval kun je niet zomaar laten passeren. Ik steun een bombardement.
Ja, we zijn allemaal moet van de strijd in het MO.
Er zijn wellicht 600.000 doden en 14 miljoen mensen op de vlucht.

Sachs: "U hoort het niet graag, maar we moeten beseffen hoe dit kwam: Dit kwam door ONS!
Deze 600.000 doden komen door ons.
Wij begonnen een geheime operatie: Timbur Sycamore ( in 2012) en steunden de opstandelingen met geld en wapens en trainingen, samen met Saudi Arabië.  https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

Het is een flinke oorlog die wij voeren en die nog steeds niet openlijk wordt erkend. In het Congres is er nooit over gedebatteerd. Er is nooit over gesproken tegen het volk. Obama heeft er wel officieel toestemming voor gegeven.
We moeten geen bommen gooien op Syrië maar met Rusland en de UN bespreken hoe we de oorlog kunnen stoppen.
Tot op vandaag steunen we rebellen die een legale regering willen omverwerpen, ibn strijd met internationaal recht, in strijd met het VN verdrag, in strijd met gezond verstand want het gaat niet lukken.   
Het levert alleen ellende op en een confrontatie met Rusland. 

                          -----------

De video is door MSNBC van hun website gehaald.
Het is duidelijk dat ze dit verhaal niet graag hoorden.

Of niet?
Of is het maar spel?

Ik denk dat het spel is.
Sachs is een Limited Hangout.

Hij geeft de schuld aan 'domme politiek van Amerika en haar havikken'.

Maar wat hij NIET benoemt is: WIE hebben er baat bij de destructie van Syrië ?

WIE zij de drijven de kracht achter deze moordpartij?

DAAR zegt Sachs geen woord over.

De reacties op de video puilen uit van sombere voorspellingen voor Sachs:
He dropped some truth bombs there doubt we see him again
- Looks like they forgot to pay him
- I'm not expecting to see Sachs on MSNBC again anytime soon. How did that truth-sayer slip through?
an odd 'dissenting' voice every now and then might help their credibility ( Dat speelt zeker mee)
- Prof Sachs has very likely attracted the attention of death-dealers with the US Govt. If he survives three months, it will be a miracle.
- And this is the last time we’ll see Jeffrey Sachs on TV...
- OMG he is telling the truth! Another Russian mouthpiece!


4 comments:

  1. Limited hangout, ja.

    Chomsky legt uit dat zodra gesproken over 'de CIA' dat de spreker de schuld van de regering op een 'rogue organisation' (de CIA), wil plaatsen.

    Chomsky noemt dat 'plausible deniability' (van de regering)

    Zie: https://m.youtube.com/watch?v=j1IVKmIXNDo

    Wie er baat heeft bij de destructie van Syrie had ik ook graag van prof Sachs gehoord.

    Maar je kan niet alles hebben als je aangewezen bent op MSNBC...

    ReplyDelete
    Replies
    1. Dag Willem,

      Leuk dat je dit gevonden hebt! Ik had het niet bij Blik geadverteerd.

      Ik wil je toch een beetje corrigeren:
      Het zijn volgens mij twee 'werk-methodes'n die door de VS worden gebruikt:
      1. Plausible Deniability.
      2. Limited Hangout.

      Plausible Deniability is wanneer je iets op touw zet dat bedrieglijk is, moreel verwerpelijk, maar waarvoor je zelf nooit verantwoordelijk wil worden gesteld.
      Dan laat je dat door een entiteit uitvoeren die je later kan opofferen: Bellingcat, de White Helmets etc.
      In het voorbeeld dat Chomsky geeft zegt hij dat hij de Regering ziet als de entiteit die schuld-vrij moet blijven en de CIA als de entiteit die je de schuld kan geven.
      Maar volgens mij was de CIA zelf diegene die schoon moest blijven en die dus een sub-copntracter in dienst had om het vuile werk te doen, waarvan de CIA later kon beweren: 'Wir haben das nicht gewusst und gewollt."

      In 2009 was de CIA mogelijk nog grotendeels een ondergeschikte van 'De Regering', maar nu zie ik de CIA als een van de facties in de VS die probeert haar agenda uit te voeren. Het Witte Huis en het Pentagon zijn andere facties. En niet te vergeten de Neocons, die wel middels WH, CIA, Pentagon en vooral 'de Media' moeten 'handelen'.

      ---

      Een Limited Hangout is nodig wanneer een deel van het publiek door heeft dat het officiele verhaal rammelt aan alle kanten.
      Dan heb je iemand nodig die 'de waarheid er uit flapt'.
      Je doet dat om een nog groter geheim, dat je ècht niet wil onthullen, buiten het zicht van het volk te houden.

      Sachs is hier volgens mij een Limited Hangout, omdat hij suggereert dat Obama dom is geweest. Meer was het niet: hubris en domheid.

      Maar dat klopt natuurlijk niet: De destructie en verzwakking van Syrië is goed gelukt. Het land ligt uiteen. De macht van Assad is behoorlijk aangetast.

      In de woorden van Hillary ( uitgelekt via Wikileaks) :
      Hillary: vernietig Syrie voor Israel http://newobserveronline.com/clinton-destroy-syria-israel/ wikileaks.

      “The best way to help Israel deal with Iran’s growing nuclear capability is to help the people of Syria overthrow the regime of Bashar Assad,” Clinton forthrightly starts off by saying.

      Delete
  2. Al in de tijd van Nasser steunde en gebruikte de VS moslim-fundamentaliosten om voor haar eigen karretje te spannen.
    In 1979 stuurden ze Osama bin Laden naar Afghanistan om de jihadisten daar tegen de Russen te laten vechten.
    Vanaf de jaren 1980 sluisde Richard Perle Amerikaans belastinggeld naar Centraal Aziartische landen om daar madrassa's te stichten. ( kweekvijvers voor het latere Jihad leger).
    Perle kreeg een verbod om daar mee verder te gaan, en dat werk is toen on der de vlag van het American-Turkish Council verder gezet. Er gingen miljarden dollars aan 'hulp' naar cebntraal Aziatische landen , voor wegenbouw en infrastructuur. 30% was direct voor madrassa's gebruikt. ( Bron: Sibel Edmonds)
    Fetullah Gülen deed hetzelfde werk volgens mij. Hij werd hier als progressief afgeschilderd, maar dat is hij niet.

    De Neocons ( Richard Perle c.s.) zijn dus al meer dan 30 jaar bezig met dit plan:
    = Leid moslim-extremisten op en stuur die af op de seculiere en sterke moslim-landen om die landen te vernietigen.
    = Er is veel collateral voordeel:
    1. Je hoeft het vuile werk niet zelgf te doen. Dat zou een enorme imago schade voor Israel opleveren.

    2. De Amerikaanse taxpayer betaalt het, niet Israel.

    3. De imago-schade valt nu juist jouw vijand ten deel: de Islam wordt als primitief en onmenselijk gezien.

    -----

    Wat we op die vreselijke foto hierboven zien is dus:
    De bondgenoten van Bas Heijne en Arnon Grunberg voeren het werk uit dat de vrienden van Bas en Arnon voor hen bedacht hebben.

    'By way of Deception thou shalt make war.'

    ReplyDelete
    Replies
    1. Het betreft een foto op BLIK van een executie door jihadisten.

      Delete