Een soldaat van het Oekraiense leger heeft verteld:
2 minuten video, midden in dit lange blog, met titel: "In my 57th"
" Azov had een inwijdings-ritueel. Alle nieuwkomers moesten iemand doden, een krijgsgevangene of een burger. Ze namen alles op video op, zodat niemand nog weg kon lopen. " (want de moord die hij had gepleegd stond op video).
Er zijn criminele bendes in de hele wereld die ook dit soort inwijdingsrituelen hebben. Maar nog nooit hoorde ik dat ze miljarden kregen van het 'Democratische !' (lees: wij zijn beter, verder ontwikkeld) Amerika.
( Wat niet wil zeggen dat ze nooit in functie van de Amerikaanse agenda werken. Dat wel. De CIA is groot geworden met drugshandel. Zie Ryan Dawson's 5 uur durende docu: The Empire Unmasked, uit 2017. )
Ik zag de film 'Noormannen' , The Northmen, in de bioscoop.
I vond de landschappen erg mooi , en het leven destijds 'bruut'.
Het is geen feel-good film. Je zou je best kunnen schamen voor jouw voorouders.
Anderzijds: 'By way of Deception we will kill all of you. And wqe let your young idiots do the killing." was er niet bij. Het was veel eerlijker wat dat betreft.
Recht toe recht aan: overleven. Recht van de sterkste.
Familie en loyaliteit tussen faamilieleden was niet het centrale principe.
De sterkste man vormde een groep met vechtersbazen en die zworen elkaar trouw tot in den dood.
Vrouwen waren totaal niet gelijkwaardig, maar beheersten soms wel magische kunsten die werden gebruikt.
Als één groep de andere groep overwon, werden de onbruikbarenineen schuur opgesloten en levend verbrand. Sterke mannen werden slaaf en jonge vrouwen ook.
Er werd gebruik gemaakt van paddestoelen om jonge mannen tot agressie en waanzin te drijven ( ze werden berserk) , zodat ze in het gevecht als ware vechtmachines zonder angst tekeer konden gaan.
( Zou Zelensky zijn Azov boys helpen met dit soort drugs?)
Voor wie er meer van wil weten: Hier de recensie van Kevin MacDonald (met de eerste 30 reacties van ruim 300 reacties) :
(Ook Gergory Hood schreef een review van de film op Unz: HIER. Óók met een schat aan interessante reacties en links ! )
Recensie: The Northman
KEVIN MACDONALD - 4 MEI 2022
- 2.500 WOORDEN - 339
REACTIES - 172 NIEUWE -
The
Northman is een filmische voorstelling van de
Viking samenleving in de late negende eeuw. Mede geschreven en geregisseerd
door Robert Eggers (die eerder twee horrorfilms regisseerde) en met Alexander
Skarsgård in de hoofdrol (die al lang
geïnteresseerd was in de geschiedenis en mythologie van de Vikingen en een belangrijke
rol speelde bij het betrekken van Eggers), is het een verfrissende poging tot
historisch realisme in een tijdperk waarin een volledig blanke cast wordt
gezien als cultureel subversive.
Erger nog voor onze huidige culturele literatoren, het biedt een positieve
portrettering van wat zou worden gezien als extreme "giftige"
mannelijkheid onder blanke mannen in een tijd waarin ontmande blanke mannen
gemeengoed zijn in de media. Verrassend misschien dat de film uitstekende
mainstream kritieken heeft gekregen, met veel commentaar op de verbluffende
visuele kwaliteiten (hij werd gefilmd in Noord-Ierland) en de aangrijpende
verhaallijn. Ik ben het daar helemaal mee eens. De film bleef me boeien van het
begin tot het einde. Als je de film wilt zien, raad ik je aan dit pas te lezen
nadat je hem gezien hebt. Veel plot verraadt. Hier de trailer:
Wat mij hier interesseert is hoe accuraat de film
overeenstemt met de Viking cultuur zoals die in hoofdstuk 2 van mijn boek wordt
voorgesteld als een prototypische Indo-Europese cultuur, Individualism
and the Western Liberal Tradition.
Een eed zweren
The Northman is in wezen een
verhaal over wraak - een menselijke emotie die vaak genoeg voorkomt, maar hier
met de extra twist dat Amleth (het hoofdpersonage, gespeeld door Skarsgård) een
eed heeft gezworen om zijn vader, koning Aurvandill. Aurvandill
was gedood door zijn broer, Amleth's oom Fjölnir, die zich vervolgens meester
maakte van de vrouw en het bezit van de koning. Wraak is dus Amleth's
allesomvattende plicht.
Het is voor ons moeilijk voor te stellen hoe
belangrijk en ernstig het afleggen van een openbare eed tijdens een religieuze
ceremonie in de traditionele Indo-Europese (I-E) cultuur was. De I-E cultuur
was fundamenteel individualistisch - een van de twee krachtige stromingen van
het West-Europese individualisme, samen met de noordelijke jager-verzamelaars.
En binnen de I-E culturen is reputatie, in dit geval als een 0ath-keeper) veel
belangrijker dan verwantschap bij het bepalen van iemands status. Zijn vader
wreken is dus een absolute, religieus getinte plicht, veel belangrijker dan,
laten we zeggen, het zoeken van een rustig gezinsleven. Plicht boven alles. Aan
het eind van de film is Amleth erin geslaagd te ontsnappen van de boerderij van
zijn oom, waar hij en anderen als slaven werden vastgehouden, nadat hij veel
van zijn ooms mensen heeft gedood, waaronder zijn oudste zoon Thorir, diens
vrouw (Amleths moeder, gespeeld door Nicole Kidman), en haar jonge zoon van
Fjölnir, Gunnar. Maar hij had zijn oom niet gedood, dus gaat hij terug naar de
boerderij van zijn oom voor de laatste confrontatie, ondanks het ernstige
pleidooi van zijn zwangere vrouw (met een tweeling) om haar te vergezellen naar
de veiligheid van een andere tak van Amleth's verwanten.
Eedaflegging was een centraal onderdeel van de
Männerbund (andere termen: korios, comitatus), "de broederschap van
krijgers die door eed verbonden waren aan elkaar en aan hun voorouders tijdens
een ritueel verplichte rooftocht."[2]
De vorming van vrijwillige krijgersgroepen
die bijeengehouden werden door eedaflegging, kameraadschap en een
gemeenschappelijk eigenbelang was een fundamenteel kenmerk van deze
koninkrijken. Dit was een tijd waarin sociale status en rang nog openlijk
werden bepaald door iemands heldendaden en door het aantal volgelingen of
cliënten dat men kon aantrekken en behouden. [4]
Bij gebrek aan verwantschapsbanden wordt reputatie de
maatstaf voor relaties. Andrew Fraser merkt op dat het afleggen van de eed een
typisch Engelse preoccupatie was en is, zozeer zelfs dat "het alledaagse
schouwspel van immigranten uit de Derde Wereld die de eed van trouw afleggen
bij naturalisatieceremonies, berekend is om de harten te verwarmen van WASP's
die met hart en ziel toegewijd zijn aan het constitutionalistische credo van
burgerlijk nationalisme". Het afleggen van de eed is een publieke
bevestiging die fundamenteel over iemands reputatie gaat. Het is natuurlijk een
beetje WASP egoïsme om aan te nemen dat andere volkeren een gelijkaardig gevoel
van publieke betrouwbaarheid hebben:
WASP's zijn vertrouwende zielen. Juist daarom kunnen
zij gemakkelijk worden uitgebuit door hen die het ene beloven en het andere
doen. ... Massale immigratie uit de Derde Wereld brengt enorme risico's met
zich mee voor Angelsaksische samenlevingen die gebaseerd zijn op unieke
patronen van vertrouwend gedrag die zich in de loop van vele eeuwen hebben
ontwikkeld. Als nieuwkomers de lasten die de burgerlijke cultuur van het
gastland met zich meebrengt niet aanvaarden - met name de noodzaak om je reeds
bestaande raciale, etnische en religieuze loyaliteiten op te geven - zullen zij
de voordelen van goed burgerschap voor de ontvangende Angelsaksische natie onvermijdelijk
verminderen. (Andrew Fraser, The WASP Question (Arktos, 2011), 57, 64)
Alles wijst erop dat deze groepen deze trouw niet
zullen afzweren, evenmin als de Joden hun etnische en religieuze trouw hebben
afgezworen ondanks het feit dat zij eeuwenlang tussen Europeanen hebben
geleefd.
Berserkers en gedaanteverwisselaars
Twee kenmerken van de I-E cultuur in de film die me
altijd zijn bijgebleven, zijn de berserkers en gedaanteverwisselingen. Jonge
jongens "moesten erop uit gaan en worden als een bende honden of wolven -
om hun vijanden te overvallen."[1]
Alle jonge mannen gingen op rooftocht als
onderdeel van hun inwijding in de groep. Berserkers vielen hun vijanden aan in
een trance-achtige razernij die in verschillende scènes te zien is. Emotionele
intensiteit op een koorts hoogte die was ingebed in religie. Odin, de god van
de Männerbünde, is ook de "god van de strijdwoede."[5].
Het concept is verbonden met een geloof in
gedaanteverwisseling waarbij de ziel loskomt van het lichaam en kan rondzwerven
als een wolf of een beer, op welk moment zij bovenmenselijke heldendaden kan
verrichten. Snorri Sturluson, de middeleeuwse kroniekschrijver van de Noorse
saga's, schrijft: "Wodens mannen gingen zonder hauberks [pantser] en
gingen tekeer als honden of wolven. Zij beten hun schilden en waren sterk als beren
of stieren. Zij doodden mensen maar vuur noch ijzer deden hen kwaad. Dit wordt
berserkgangr genoemd."[6] Jonge mannen werden ingewijd in de Männerbünde door
middel van een schijnvertoning en kregen les in berserkertechnieken. [7]
Amleth als een Berserker
Amleth als een gedaanteverwisselende
Berserker wordt een wolf.
Hypermasculiniteit van de Noorse samenleving
De Indo-Europese cultuur was verre van seksueel
egalitair - wat men "hypermannelijk" zou kunnen noemen. Lotte
Hedeager's Iron Age Myth and Materiality: An Archaeology of Scandinavia, AD
400-1000 schetst een beeld van een volledig gemilitariseerde samenleving
waarin seksuele penetratie door mannen een teken van macht was, terwijl
gepenetreerd worden, voor een man, de ultieme belediging was. [9] Een man beschuldigen van sodomie was een zware
beschuldiging, met dezelfde straf als voor moord. Oudere mannen die niet de
kracht of het vermogen hadden om te penetreren, namen de status van vrouwen aan
en werden zelfs door slaven belachelijk gemaakt. Vrouwen werden gezien als
legitieme oorlogsbuit en als buit van rooftochten, en dergelijke vrouwen werden
gewoonlijk tot slaaf gemaakt.
Dit is
relevant voor de plot van De Noorman: Amleth's moeder, koningin Gudrún,
werd oorspronkelijk gevangen genomen door Amleth's vader, Aurvandill, die
Gudrún beschrijft als een verkrachter die ze hartstochtelijk haatte. Wanneer
Aurvandill door zijn broer Fjölnir wordt gedood, wordt zij de vrouw van Fjölnir
en baart hem een zoon. Ze heeft veel positievere gevoelens voor Fjölnir dan
voor Aurvandill. Vrouwen als oorlogsbuit.
De volgende passage van Hedeager gaat over deze
hypermannelijke, volledig gemilitariseerde cultuur die kenmerkend lijkt te zijn
geweest voor de I-E cultuur in Noordwest-Europa, althans vanaf 2500 v. Chr. tot
aan de Middeleeuwen:
In de uiterst competitieve en agressieve
Scandinavische samenleving, waarin overal bloedvetes werden uitgevochten, die
vaak vele jaren en meerdere generaties duurden ..., ontwikkelde het begrip eer
zich rond reputatie, respect en prestige [d.w.z. niet iemands plaats in een
verwantschapsgroep, zoals typisch het geval was in niet-individualistische
culturen]. Het sociale leven en de reputatie waren hiërarchisch georganiseerd
en gerangschikt volgens dominantie en onderwerping, machtigen en machtelozen.
Aan de onderkant van de sociale ladder werden vrouwelijke lijsterlingen
[slavinnen] routinematig onderworpen aan verkrachting en verhandeld als
seksuele subjecten. In het verslag van een Vikingmarkt in Wolga in 922
beschrijft de Arabische diplomaat Ibn Fadlan hoe de Vikingen (de Scandinavische
Rus) regelmatig seks hadden met hun slavinnen, vaak in het openbaar, en in
groepen van beide seksen. Deze activiteit vond plaats zowel in het bijzijn van
potentiële kopers als van hun eigen formele partners, of het nu echtgenotes of
vriendinnen waren, die onaangedaan leken ... . Verkrachting van een vrije
vrouw, echter, was een ernstige zaak ... .
Binnen deze sociale hiërarchie was macht expliciet
verbonden met metaforen voor penetratie door het zwaard, de penis of de tong.
Zij die penetreerden - met woorden, met wapens of met de fallus - waren de
machtigen ("mannen"); zij die gepenetreerd werden waren de
machtelozen ("vrouwen"). In een sociale omgeving bood seksualiteit
een symbolische code voor dominantie en onderwerping, die licht wierp op
machts- en dus statusverschillen ... . De zwaarste beschuldigingen in de
Oud-Noorse samenleving ontwikkelden zich rond "verwijfdheid" en
penetratie, wat impliceert dat seksualiteit en vijandigheid twee kanten van
dezelfde medaille waren. [10]
Ik was verrast door de scène tegen het einde wanneer
Amleth zich aan Gudrún openbaart als haar zoon. Ik verwachtte dat Gudrún
dolblij zou zijn bij het zien van haar lang verloren zoon, maar in plaats
daarvan haalde ze uit naar hem en gaf toe dat ze Fjölnir had gevraagd om
Aurvandill en Amleth te doden, en dat ze de voorkeur geeft aan Fjölnir en hun
nieuwe zoon Gunnar. Amleth doodt haar nadat ze hem heeft aangevallen, en hij
doodt per ongeluk Gunnar. Aangenomen dat dit werkelijk zou kunnen gebeuren, zou
dit erop wijzen dat vrouwen, ondanks hun relatief lage positie, macht kunnen
zoeken door mannen te beïnvloeden. De evolutionaire psychologie van haar keuze
is een beetje verward; zowel Amleth als Gunnar zijn haar zonen en als er iets
is, zou ze de voorkeur moeten geven aan de oudste (omdat hij al de
voortplantingsleeftijd heeft), maar ik veronderstel dat de haat die werd
opgewekt doordat Aurvandill haar verkrachtte al het andere overschaduwde - een
voorbeeld waar een proximal
mechanism (haat om verkracht te worden, aantrekkingskracht op de
vriendelijkheid van een ander) de ultieme evolutionaire logica overtroeft. Zij
was een prijs in de broederoorlog tussen Fjölnir en Aurvandill, maar blijkbaar
was Fjölnir relatief aardig voor haar. Niettemin, binnen de context van het
verhaal, was het publiek ertoe gebracht om Amleth's zoektocht als nobel te
zien, om te hopen op zijn succes, en om Fjölnir als kwaadaardig te zien. De
plotselinge omkering naar het einde toe is schokkend.
I-E Sociale mobiliteit
Een ander punt van overeenkomst met de traditionele
I-E cultuur is dat sociale mobiliteit mogelijk was. Mannen die talent hadden
als krijgers konden hogerop komen in de cultuur - in wezen was het een
vrijemarktcultuur gebaseerd op militair talent, hetzij organisatorisch vermogen
of gevechtskwaliteiten. Hier wordt Amleth door Fjölnir als slaaf gekozen
vanwege zijn lichaamsbouw en veronderstelde vechtcapaciteiten, en later staat
Amleth aan de kant van Fjölnir en Thorir in een extreem gewelddadig spel
(IJslands: knattleikr) waarbij de spelers hun tegenstanders
neerknuppelen om een voordeel te behalen, mogelijk met dodelijke gevolgen.
Amleth blinkt uit in het spel en schiet de jonge Gunnar te hulp die op het punt
staat op moorddadige wijze door een tegenstander te worden neergeknuppeld. Als
beloning verlicht Thorir Amleth's werklast, en staat hem toe toezicht te houden
op anderen en getrouwd te zijn met de mooie Olga met wie hij al een band had
ontwikkeld. Maar hij vertelt Amleth dat hij altijd een slaaf zal blijven.
Dit herinnert ons eraan dat de I-E cultuur een sterke
rol speelde voor wederkerigheid in plaats van totaal despotisme. De kern van de
I-E cultuur was het geven van geschenken als beloning voor militaire
prestaties. Van succesvolle leiders werd verwacht dat zij hun volgelingen
rijkelijk beloonden. [11] Eed-gebonden contracten van wederkerige relaties
waren kenmerkend voor de I-E's en deze praktijk werd voortgezet bij de
verschillende I-E groepen die Europa binnenvielen. Deze contracten vormden de
basis van patron-cliënt relaties gebaseerd op reputatie-leiders konden van hun
volgelingen loyale diensten verwachten, en volgelingen konden billijke
beloningen verwachten voor hun diensten aan de leider. Dit is van cruciaal
belang omdat deze relaties gebaseerd zijn op talent en prestatie, niet op
etniciteit (d.w.z. het belonen van mensen op basis van verwantschapsafstand) of
despotische onderdanigheid (waarbij volgelingen in wezen onvrij zijn). Maar de
vooruitgang van slaaf naar volledig vrij was traag, en kon volgens sommige
geleerden verschillende generaties duren. Amleth zal altijd een slaaf blijven
in de ogen van Fjölnir.
Wat mij ook verbaasde en eerlijk gezegd afschuwelijk
vond, was de nasleep van een geslaagde overval op een versterkt Rus-dorp,
waarbij veel van de dorpelingen in een met riet gedekt gebouw werden gedreven
en vervolgens levend werden verbrand. De overvallers maakten zich uit de voeten
met buit en enkele slaven (vermoedelijk de weerbare mannen en begeerlijke
[vruchtbare] vrouwen) maar het schijnt dat ze de rest - mannen, vrouwen en
kinderen - hebben vermoord. Dit gedrag was niet typerend voor veel van de I-E
groepen die Europa binnenvielen. In plaats van eenvoudigweg te plunderen,
vestigden veroverende I-E groepen zich gewoonlijk onder de mensen die zij
veroverden en ontwikkelden relaties van overheersing en ondergeschiktheid
tussen de nieuwe militaire elites en de veroverde volken, waarbij zij
bescherming boden in ruil voor hun diensten. Dit is een recept voor feodale
samenlevingen die gedomineerd worden door militaire elites met wederzijdse
verplichtingen tegenover de mensen die zij overheersen, maar waarin
verwantschapsbanden tussen de elites en de mensen die zij overheersen relatief
onbelangrijk en uiteindelijk permeabel zijn. Maar de inval in het Rus-dorp is
niet bedoeld als een permanente vestiging, met desastreuze gevolgen voor de
dorpelingen
* * *
De
Noorman geeft een samenleving weer die voor
hedendaagse gevoeligheden nogal vreemd is. Het is onwaarschijnlijk dat velen
van ons erin zouden willen leven - tenzij je een man was in een succesvolle
Männerbund. Maar het valt niet te ontkennen dat de maatschappij selecteerde op
sterke mannen - iets wat we nu beslist nodig hebben.
De diepe vraag is hoe zo'n gewelddadige, hiërarchische
cultuur zich uiteindelijk heeft ontwikkeld tot de zeer egalitaire
Scandinavische culturen die we vandaag de dag zien. Mijn korte antwoord is dat
de I-E's een veel egalitairder jager-verzamelaar meerderheid overheersten en
dat de laatstgenoemden uiteindelijk het gebied gingen overheersen - een theorie
die wordt uiteengezet in Individualism and the Western Liberal Tradition.
Opmerkingen
[1] Ibid. , 239;
nadruk in de tekst.
[2] Ibid. , 364.
[3] Duchesne, De uniciteit van de westerse beschaving,
398.
[4] Ibid.
[5] Hans-Peter Hasenfratz, Barbaarse riten, trans.
Michael Moynihan (Rochester, VT: Inner Traditions, 2011; oorspronkelijke Duitse
editie, Freiburg im Breisgau, Duitsland: Verlag Herder, 1992), 49.
[6] Michael Speidel, "'Berserks': A History of
Indo-European 'Mad Warriors,' Journal of World History 13, no. 2 (1992):
253-90, 253-54.
[7] Hasenfratz, Barbaarse riten, 64-65.
[8] Anthony, Het Paard, het Wiel, en Taal.
[9] Lotte Hedeager, Iron Age Myth and Materiality: An
Archaeology of Scandinavia, AD 400-1000 (Londen: Routledge, 2011).
[10] Ibid. ,
115-18.
[11] Anthony, The Horse, the Wheel, and Language,
238.
[12] Ibid. , 303
[13] Ibid. , 343.
[14] Ibid.
[15] Duchesne, The Uniqueness of Western Civilization,
438.
[16] Ibid. , 379.
[17] Interessant is dat Duchesne Stalin beschrijft als een
klassieke despoot. Stalin, afkomstig uit Georgië, zou een despotische Oosterse
persoonlijkheid hebben gehad, die zichzelf omringde met "slaafse
figuren" en die "refreinen van publieke goedkeuring nodig bleef
hebben om zijn ego te versterken". Duchesne, The Uniqueness of Western
Civilization, 424.
[18] Herodotus, Histories 7, 136.
http://www.bostonleadershipbuilders.com/herodotus/book07.htm
[19] Haak, e.a., "Massive Migration from the Steppe
Was a Source for Indo-European Languages in Europe."
[20] Kristian Kristiansen, et al. ("Re-Theorising
Mobility and the Formation of Culture and Language among the Corded Ware
Culture in Europe, Antiquity 9, no. 356 (2017): 334-347.
[21] Haak e.a., "Ancient DNA, Strontium isotopes, and
osteological analyses shed light on social and kinship organization of the
Later Stone Age, Proceedings of the national Academy of Science 105, no.
47 (25 november 2008): 18226-18231
[22] Ibid., 343.
[23] Anthony, The Horse, the Wheel, and Language,
343.
(Opnieuw gepubliceerd in The
Occidental Observer
met toestemming van de auteur of zijn vertegenwoordiger)
← Neocons,
Oekraïne, Rusland, en het Westen...
- Categorie: Kunst/Letters, Geschiedenis - Tags: Hollywood, Indo-Europeanen, Films, Vikingen
· Neocons,
Oekraïne, Rusland, en de westerse strijd om wereldheerschappij
· Mijn paper
over Joodse invloed is opgeblazen
· "De
Default Hypothese slaagt er niet in Joodse invloed te verklaren"
· Guillaume
Durocher's "De Oude Ethnostaat: Biopolitical Thought in Ancient
Greece"
· Spencer J.
Quinn's "Solzhenitsyn and the Right"
Gerelateerde
stukken van Auteur
· Guillaume
Durocher's "De Oude Ethnostaat: Biopolitical Thought in Ancient
Greece"
· Spencer J.
Quinn's "Solzhenitsyn and the Right"
· Tucker
Carlson noemt vervanging in de context van immigratie. Haat vloeit voort.
Van verwant belang
De Noorman: Onze
wortels, kwaden en alles
← Neocons,
Oekraïne, Rusland, en het Westen...
Verberg 339
ReactiesLaat een reactie achter
Commenters om te
negeren... om te volgenGeadviseerd alleen
Opmerkingen?
1.
obwandiyag zegt:
Ziet er een beetje belachelijk uit voor mij. Sinds
Robin en Marian, middeleeuwse films zijn vies. Alles is vies. Daarvoor waren ze
proper. Een gulden middenweg is gewoon niet mogelijk in de filmwereld.
- Mee
eens: Pop Warner, Catdog
-
Reacties: @anonymous, @Bardon Kaldlan
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
2.
obwandiyag zegt:
Al dat snauwen en lichaamsbouwen. Dat is verleden
tijd, natuurlijk.
- Mee
eens: Realist
-
Reacties: @profnasty, @Ulf Thorsen
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
3.
Thomas
Faber zegt:
May 4, 2022
at 9:44 pm GMT - 22.6 days ago - 100 Words ↑
De diepe vraag is hoe zo'n gewelddadige, hiërarchische
cultuur zich uiteindelijk heeft ontwikkeld tot de zeer egalitaire
Scandinavische culturen die we vandaag de dag zien. Mijn korte antwoord is dat
de I-E's een veel egalitairder jager-verzamelaar meerderheid overheersten en
dat de laatsten uiteindelijk het gebied gingen overheersen
Ik denk dat de verspreiding van het christendom in
Scandinavië er veel mee te maken had.
-
Reacties: @Johnny Credit, @Realist, @Mefobills, @Poupon Marx, @SunBakedSuburb
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
4.
researchskoptsi zegt:
Hoeveel diep antisaxon Joden hebben deze vertoning
goedgekeurd? Ik zou zeggen dat het goed past bij het thema van de Azov/Natonazi
nieuwe ISIS tactiek.
Anders dan "valse vlag" is er een pakkende
naam voor die strategie?
-
Reacties: @BiggDee55, @Fghjjjfc
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
5.
Rahan zegt:
May 4, 2022
at 11:59 pm GMT - 22.5 days ago - 100 Words ↑
jonge mannen werden ingewijd in de Männerbünde door
middel van een schijnvertoning van ophanging en kregen les in
berserkertechnieken.[7]
Ik wil er nog aan toevoegen, omdat
"schijnvertoning" nogal flauw klinkt, dat in het geciteerde boek
staat:
Het ophangen van een schijnvertoning was een techniek
om extatische ervaringen op te wekken. (Dergelijke ervaringen worden in andere
culturen opgewekt door ascetische en meditatieve praktijken, specifieke
lichaamshoudingen, dans, verschillende bedwelmende middelen en verdovende
drankjes). De aspirant-ingewijde werd aan een touw om de nek omhoog gehesen tot
hij het bewustzijn verloor, en dan werd hij weer neergelaten. Hiermee ervoer
hij de "kleine dood" - een nieuwe, diepere dimensie van het bestaan,
het transcendente bestaan, de spirituele werkelijkheid.
Dit was echte, rituele ophanging, die de high
teweegbracht waarnaar auto-erotische asfyxie maniakken op zoek zijn, maar in
deze context werd de high aangewend om een specifieke religieuze visie in stand
te houden.
REAGEER
EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR
6.
Wokechoke zegt:
May 5, 2022
at 1:11 am GMT - 22.5 days ago - 200 Words ↑
Interessante opmerkingen over de evolutie van de Zweden
tot een zeer egalitair volk.
Het keerpunt lijkt de slag bij Poltava te zijn, 1709,
waar Karl XII zijn 7000 man sterke infanterie (Caroleeërs) in de strijd met
Peter de Grote leidde en werden vernietigd door het leger dat Peter en masse
had opgericht. Als gevolg van de slag implodeerde de militaire elite van
Zweden, de koning ging in ballingschap leven in Moldavië en de Zweden in
Stockholm zelf werden bijna over de Oostzee binnengevallen door de vloot van
Peter. Ze werden heel andere mensen na hun verlies bij Poltava. De Caroleeërs
leken veel op Vikingen. Een kaste-elite van getrainde
landeigenaren/gespecialiseerde krijgers. De Zweden waren de dominante landmacht
in Europa.
Zoals zoveel dingen lijken de Europese culturen in de
Steppe te zijn geëindigd door toedoen van Kozakken en boeren-Rus. Napoleon
maakte een einde aan de glorie van het Franse militarisme door binnen te vallen
en Hitler sneed het hart uit de Pruisische traditie en het Pruisische land door
binnen te vallen.
Het Oosten is een carrière.
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
7.
Here
Be Dragon zegt:
May 5, 2022
at 1:23 am GMT - 22.5 days ago - 400 Words ↑
Een eigenaardig stukje schrijven!
Ik heb al lang niet meer zoveel homo-erotisch gelezen
- mannelijk, mannelijke seksuele penetratie, gemilitariseerde cultuur - dit is
een homopraatje. Neem me niet kwalijk dat ik eerlijk ben, maar zo is het nu
eenmaal. Bovendien is het een welbekend feit - en historische voorbeelden
bewijzen het - dat een gemilitariseerde cultuur, zoals ze altijd geweest is,
een homo-erotische cultuur is. De Spartanen bijvoorbeeld werden opgevoed om
krijgers te zijn en cultiveerden mannelijke trekken, en dat resulteerde in een
enorm aantal homoseksuelen onder hen - de verhalen zoals dat van de driehonderd
geliefden, die schouder aan schouder vochten, zijn ook bekend. Een ander
voorbeeld is de cultuur van Bushido. Er zijn een aantal verhalen over
Samurai-minnaars, en er is een geweldige film, waarin dit thema op de meest
kunstige wijze wordt uitgediept.
Een andere eigenaardig
e mening, afkomstig van een
geleerd man, is het idee dat het Rus-volk de Vikingen zouden zijn, omdat het
idee van het Scandinavische Rus-volk berust op een legende, waarvan nooit enig
feitelijk historisch bewijs is gevonden. Er is geen enkele overeenkomst tussen
de Russische en de Scandinavische talen, en er is geen enkele vermelding van
het Rus-volk in de Scandinavische kronieken. Het genetisch onderzoek heeft
aangetoond dat noch in Rusland, noch in Oekraïne het Scandinavische DNA
aanwezig is, terwijl er tegelijkertijd in de regio's waar de Vikingen inderdaad
naartoe zijn gemigreerd, wat met betrouwbaar bewijs wordt gestaafd, een
opmerkelijke aanwezigheid is van de Scandinavische haplogroep R1a-Z284 en
R1a-L664.
Daarom is het idee dat het Scandinavische Rus-volk
ooit heeft bestaan, niets anders dan nep. En natuurlijk is zo'n idee een
product van het narcisme van het Scandinavische volk, en zoals we weten komt
uit narcisme de homo-erotische genezing voort, en er is geen andere cultuur in
de hele wereld, waar de homoseksuele mannen zich zo thuis voelen als in de
Scandinavische cultuur, onder de ware afstammelingen van de mannelijke
Viking-krijgers. En de Duitsers, de afstammelingen van de mannelijke Vandalen,
hijgen in hun nek. Er wordt geen geheim gemaakt van het feit dat homoseksuele
mannen atletisch zijn bewonderen en veel tijd besteden aan training en
gewichtheffen, zodat ze er sterk uitzien. De oude Grieken verafgoodden bijna
sterke mannen en dat was homo-erotisch.
Het punt is, wat de auteur hier adverteert?
- LOL: Legba
-
Reacties: @Wokechoke, @Colin Wright, @Ulf Thorsen, @Caruthers, @Bardon Kaldian, @Peter Co, @Z-man, @bwuce wee, @Jack Sparrow, @Joe Paluka, @Paintersforms
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
8.
Wokechoke zegt:
Ik heb altijd de voorkeur gegeven aan "Zulu"
Stanley Baker dir. Straight up Holy Race War Now. Huston's "Man Who Would
Be King" is een goede tweede. Michael Caine in beide films trouwens.
Raciaal Imperialisme.
De Vikingen bleken voornamelijk niet-christenen te
zijn die een achterhoedegevecht voerden tegen de Kerk, zelfs op dat moment
LARPers. Het is mogelijk dat de Hunnen ook in belangrijke mate
niet-christelijke Romeinse aristocraten waren die als nomaden LARPten.
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
9.
Priss
Factor zegt:
- Website
Hij zegt dat het anti-blank is.
https://youtu.be/s-sCNiAttQE
Een geweldige vikingfilm met niet-blanken was 13TH
WARRIOR. Er was echt een Ibn Fadlan die naar het land van de Rus reisde.
REAGEER
EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR
10. Anoniem[147] - Disclaimer zegt:
May 5, 2022
at 6:46 am GMT - 22.3 days ago - 100 Words ↑
Kevin, je theorie dat het moderne Scandinavische
egalitarisme is ontstaan door een jager-verzamelaar meerderheidsbevolking gaat
niet echt op.
Nogmaals, Scandinavisch egalitarisme is puur een *modern* fenomeen
van maximaal anderhalve eeuw oud. Het werd gepromoot, gepusht en
geïmplementeerd door politieke elites, en alleen politieke elites toen
partijpolitieke systemen tot ontwikkeling kwamen.
- LOL: Petermx
-
Antwoorden: @Curmudgeon
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
11. Fluesterwitz zegt:
May 5, 2022
at 9:04 am GMT - 22.2 days ago - 100 Words ↑
Jonge mannen in de militaire leeftijd zonder sterke
banden met verwanten of de omringende samenleving spannen samen in oorlogs- of
jachtgroepen voor prestige en vrouwen. Je zou dit kunnen remaken als een baby-mama-drama
verhaal, zowel in tijd als plaats.
Ik betwijfel of dit gedragspatroon door een bepaald
ras is veroorzaakt, of het nu Indo-Europees of Sub-Sahara Afrikaans is.
REAGEER
EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR
12. Dr.
Doom zegt:
May 5, 2022
at 9:50 am GMT - 22.1 days ago - 100 Words ↑
Het Zion Varken wil de wilde als blank afschilderen.
Stommeling is zoals Stommeling is.
De Zion Pigs leven in een alternatieve mentaal
omgekeerde wereld.
Woeste pestende blanken, en beschaafde slimme bruine sukkels.
De Zion-varkens zijn de enigen die dom genoeg zijn om
Satan te geloven.
Hun omgekeerde en achterlijke kijk op de onwerkelijkheid.
ZIJ ZIJN DE ULTIEME S U C K E R S.
REAGEER
EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR
13. Dutch
Boy zegt:
May 5, 2022
at 3:48 pm GMT - 21.9 days ago - 100 Words ↑
Ik heb begrepen dat de IE indringers de inheemse
jagers-verzamelaars die ze in Europa tegenkwamen, grotendeels hebben
uitgeroeid, waarbij alleen de vruchtbare vrouwen gespaard bleven. Scandinavië
lijkt een uitzondering te zijn, met het pre-IE I1 Y DNA gevonden in ongeveer
een derde van de mannen. De Scandinavische talen zijn allemaal IE, net als
bijna alle andere Europese talen, behalve het Baskisch en de late indringers
Fins en Hongaars. Dat wijst er volgens mij op dat de culturele bijdrage van de
pre-IE bevolking minimaal was.
- Niet
mee eens: Odyssey
-
Reacties: @No Tattoos
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
14. Bruce
Arney zegt:
Een onderhoudende film met veel plotwendingen en
verrassingen. Nicole Kidman verdiende haar brood met een geweldige prestatie in
het blootleggen van haar ware beweegredenen. Zwemmen aan land in de koude
Noordzee was een beetje moeilijk te geloven, maar verder was het goed vermaak.
REAGEER
EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR
15. Frank
Walus zegt:
May 5, 2022
at 4:33 pm GMT - 21.9 days ago - 100 Words ↑
Hoe deze ouden werkelijk leefden en met elkaar
omgingen is een interessant onderwerp om over na te denken. Heeft deze film het
goed gedaan? Misschien zijn er inspanningen geleverd op het gebied van kostuum-
en decorontwerp, maar over het geheel genomen sijpelt er te veel melodrama in
de dialogen en te veel Hollywood naar binnen. Ik vond de acteurs saai, net als
het script, dat voorspelbaar was. Het "waarom" van dit alles wordt
niet goed uitgediept - de personages zijn oppervlakkig. Film is nog steeds een
relatief nieuwe kunstvorm - dit zal niet herinnerd worden als DE grote film
over Vikingen, vrees ik.
REAGEER
EENS/NIET EENS/ETC. DEZE COMMENTAAR
16. Johnny Credit zegt:
May 5, 2022
at 4:46 pm GMT - 21.8 days ago - 100 Words ↑
Een redelijke veronderstelling, denk ik, hoewel de
Scandinaviërs hun Finnen en Sami tot voor kort niet op een egalitaire manier
behandelden. (De Denen hadden hun Arctische minderheden op afstand in
Groenland, in tegenstelling tot in eigen land, zoals in Noorwegen en Zweden).
Waar ik het hier niet mee eens ben is het idee dat jager-verzamelaars ooit een
meerderheid zouden vormen, zij zijn van nature (van hun levenswijze) niet
bevolkt. De Scandinaviërs verbouwen landbouwproducten en dat levert een
voedingsbasis op voor een groeiende bevolking die vis en rendieren niet kunnen
leveren.
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
17. Anon[338] - Disclaimer zegt:
May 5, 2022
at 5:00 pm GMT - 21.8 days ago - 200 Words ↑
Ik ben de laatste tijd kritisch geweest, maar alleen
omdat ik me veel heb beziggehouden met het lezen van een onophoudelijke stroom
wetenschappelijke artikelen. Ik ben zeer gehecht aan positieve bijdragen aan de
maatschappij door wetenschap en technologie, dus ik kan soms een beetje hard
zijn. Mijn verontschuldigingen voor die chagrijnige momenten. Ik ben lange tijd
beïnvloed geweest door Robert Graves. Zijn kritiek op Socrates is uniek,
creatief en prachtig. Amerika is al 222 van 239 jaar in oorlog. De Israël-lobby
heeft een grote liefde voor het sturen van niet-joden in de strijd voor hun
doelen, terwijl ze achterover leunen in hun leunstoelen, profiteren, en hen
veroordelen voor gewelddadige attributen. Ik vraag me af hoeveel hiervan echt
over Vikingen gaat.
"Israël is geboren uit terreur, oorlog en
revolutie, en zijn schepping vereiste een zekere mate van fanatisme en
wreedheid."
~Tom Segev
NB: Afbeelding gecensureerd op UNZ !!
De Witte Godin
NB: Afbeelding gecensureerd op UNZ !!
Shapeshifting wordt besproken in dit Dionysische boek.
God die komt, Dionysische Mysteriën Herwonnen
-
Antwoorden: @Realist, @Wizard of Oz, @zucht
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
18. Colin
Wright zegt:
- Website
'...Daarom is het idee dat het Scandinavische Rus-volk
ooit heeft bestaan, niets anders dan nep. En natuurlijk is zo'n idee een
product van het narcisme van het Scandinavische volk...
Ik denk dat we gelijkaardig bewijs kunnen aanvoeren om
aan te tonen dat de Britse heerschappij over India ook een mythe was.
Natuurlijk, daar is het historisch verslag vollediger.
-
Antwoorden: @Pixo, @Here Be Dragon
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
19. Colin
Wright zegt:
- Website
Heeft de gedachtepolitie al bezwaar gemaakt tegen deze
film?
-
Reacties: @Been_there_done_that, @profnasty
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
20. Realist zegt:
May 5, 2022
at 5:36 pm GMT - 21.8 days ago - 100 Words ↑
Erger nog voor onze huidige culturele literatoren is
dat het een positief portret geeft van wat zou worden gezien als extreme
"giftige" mannelijkheid onder blanke mannen in een tijd waarin
ontmande blanke mannen gemeengoed zijn in de media.
Een Berserker zijn is giftige mannelijkheid, maar
momenteel zijn er een overvloed aan ontmande blanke mannen.
Ergens is er een gulden middenweg. Mannen kunnen sterk
zijn zonder wreed te zijn. Willekeurig doden en martelen zijn de tekenen van
een psycho samenleving ... niet een mannelijke samenleving.
Maar het valt niet te ontkennen dat de maatschappij
koos voor sterke mannen - iets wat we nu zeker nodig hebben.
Akkoord, maar in onze moderne maatschappij is een
sterke man iemand die zich niet laat misbruiken en die begiftigd is met
intelligentie, integriteit en zelfbeheersing.
Ik heb de film gezien. Het leven was arm, smerig,
wreed en kort... niet iets waar ik van zou genieten.
- Mee
eens: Kali, Etruscan Film Star
-
Antwoorden: @SafeNow
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
21. Realist zegt:
May 5, 2022
at 6:09 pm GMT - 21.8 days ago - 100 Words ↑
Ik denk dat de verspreiding van het christendom in
Scandinavië er veel mee te maken had.
Ahh, maar dat is een kip en ei verhaal. Opdat het
Christendom zich in Scandinavië zou verspreiden... moesten de Scandinaviërs
weten dat hun huidige manier van leven verkeerd was.
Het christendom is ook een gewelddadige religie.
Religie is een manier om mensen te controleren... vooral diegenen die zichzelf
niet kunnen controleren. Mensen met zelfbeheersing, deugdzaamheid en
integriteit hebben geen behoefte aan religie.
- LOL: GKWillie
-
Reacties: @Thomas Faber, @Z-man, @American Bulwark, @Colin Wright, @GKWillie
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
22. Realist zegt:
Ik ben zeer toegewijd aan positieve bijdragen aan de
maatschappij door wetenschap en technologie,...
Net als ik.
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
23. Catdog zegt:
Ik heb deze film veel gepromoot zien worden op
dissident rechts, maar persoonlijk heb ik geen belangstelling voor een
homo-erotische film over grijsharige, smerige heidenen.
Vikingen als heldhaftige personages lijkt me heel
kosjer. Een groep christenhatende blanken die niets bereikt hebben behalve het
vermoorden en verkrachten van andere blanken.
- Mee
eens: Pierre de Craon
-
Reacties: @iedereen met hersens, @jeff stryker
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
24. Thomas
Faber zegt:
May 5, 2022
at 8:36 pm GMT - 21.7 days ago - 100 Words ↑
Er zijn een aantal verschillende theorieën over de
reden waarom Scandinavië christelijk werd - wat echter niet ter discussie
staat, is dat het min of meer vrijwillig gebeurde, en te beginnen met de
heersers. Sommigen zeggen dat het uit politiek opportunisme was (om te
vermijden dat ze zouden worden aangevallen door sterke christelijke buurlanden),
en sommigen denken dat het was omdat de heersers het christendom superieur
vonden aan hun eigen godsdienst, nadat ze met missionarissen hadden gesproken.
Er zijn ook andere verhalen.
Het is interessant op te merken dat Christus in het
begin als het ware werd opgenomen in het Noorse pantheon, en het geleidelijk
aan ging verdringen, voor zover ik me herinner (ik ben Deens, dus ik heb er wel
wat over gehoord). Kijk bijvoorbeeld eens naar de Jellinge Steen:
link naar een afbeelding van de steen:
-
Bedankt: Realist, Dieter Kief
-
Antwoorden: @Norma
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
25. zegt iedereen
met hersens:
Vikingen zijn slecht omdat ze geen tribale semitische
god uit het oostelijke Middellandse Zeegebied aanbidden?
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
26. Pixo zegt:
Geen slechte analogie.
Nordics zijn overal in Europa
binnengevallen/gemigreerd/geërfd, van Rusland tot Sicilië tot de Levant. Ze
waren groot en dapper, en redelijk betrouwbaar als elitesoldaten en bewakers,
zolang ze maar goed betaald werden. Ze trouwden vaak met erfgenamen van wie de
vaders onder de indruk waren en vestigden zich. Ze lieten geen grote genetische
impact achter omdat hun aantallen gewoon te klein waren, en een behoorlijk
aantal ging naar huis nadat ze rijk waren geworden. Ze stierven ook vaker aan
oorlogsgeweld, privé-verwondingen en tropische ziekten dan de plaatselijke bevolking.
En een paar keer werden ze massaal vermoord in pogroms, vergelijkbaar met de
Joden later: een zichtbare en rijke minderheid die samenwerkt met autochtone
elites.
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
27. R.G.
Camara zegt:
Lijkt een geïnspireerde, Viking-gerichte hervertelling
van Hamlet te zijn. De zoon van de prins moet zijn vader wreken, die vermoord
werd door zijn broer, die hertrouwde met zijn weduwe/zoons moeder.
Merk op dat Amleth een anagram is voor Hamlet.
-
Bedankt: anyone with a brainWizard of Oz, antitermite, fray juan crespi
-
Antwoorden: @Phutatorius, @Fghjjjfc
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
28. Trinity zegt:
May 6, 2022
at 12:02 am GMT - 21.5 days ago - 100 Words ↑
Wat voor soort gewichtstraining of bodybuilding schema
volgden de Vikingen en/of Spartanen? Lolol. Ik heb het gevoel dat veel Vikingen
en/of Spartanen geen buikspieren, borstspieren, deltaspieren en biceps hadden.
Waren er ook Vikingen die leden aan mannelijke kaalheid? Teehee.
Hebben Vikingen geen andere blanken afgeslacht,
afgeslacht en verkracht? Ik vind dat Vikingen moeten worden beschimpt en
verguisd, niet als een soort helden of "gawds". Vikingen waren
roofdieren die aasden op de zwakken. Trouwens, waarom zou een zichzelf
respecterende blanke betalen om te kijken naar iets uit ((Hollywood?))
- Mee
eens: Oud en knorrig
-
Reacties: @RVBlake
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
29. Here
Be Dragon zegt:
May 6, 2022
at 1:23 am GMT - 21.5 days ago - 600 Words ↑
Niet alleen zijn de gegevens vollediger, maar er is
ook indirect bewijs - de Engelse taal, de Britse architectuur en een aantal
artefacten wijzen op de aanwezigheid van Britten, en zelfs op hun elitaire
status - en er is een aantal artefacten dat in de koloniale tijd werd gestolen
en in het Verenigd Koninkrijk kan worden teruggevonden. Daarom kunnen we de
waarheid vaststellen, ook al is er geen historisch verslag.
Nu we het er toch over hebben, de Russische historici
geven de voorkeur aan wat de Anglo-geleerden de anti-Normanistische leer
noemen. Niet omdat het idee van Scandinavische oorsprong deprecieert, maar om
de reden dat er een meer coherente verklaring is. Zo behoeft de oorsprong van
de naam Rus geen langdradige interpretatie - "rus" is de meest
voorkomende haarkleur bij de Russen, die van donkerblond naar lichtbruin gaat,
die in het Westen vaak "rood" wordt genoemd.
Nu kunnen we in Google Translate luisteren hoe het
corresponderende woord in verschillende talen klinkt: röd in het Zweeds en rød
in het Noors en Deens klinkt helemaal niet als "rus", maar veel meer
als "rot" in het Duits. In het Frans komt het een stuk dichterbij -
rouge, en rosso in het Italiaans. Het woord "rosso" komt van het
Latijnse woord "russeus" en klinkt vergelijkbaar met het Russische
"rus" en de oorsprong van al deze woorden ligt in de Indo-Europese
proto-taal.
Dit feit wijst erop dat als er in Zweden een stam was
die Rus heette, deze naam geen verband zou houden met hun uiterlijk. In het
Russisch betekent "het Rus-volk" echter letterlijk "het
roodharige volk" en dat komt perfect overeen met de beschrijving die de
bovengenoemde reiziger achterliet - zij waren "blond en rossig".
Toch is het interessant dat "rood" in alle
andere Slavische talen niet van hetzelfde stamwoord komt, want het klinkt als
červené in het Tsjechisch, crvena in het Kroatisch, enz. en er zijn veel
overeenkomsten tussen het Russisch en het Sanskriet, maar om de een of andere
reden niet tussen het Sanskriet en andere Slavische talen, nog een feit om in
overweging te nemen.
Dit leidt tot de conclusie dat de Rus qua oorsprong
dichter bij zowel Indo-Iraanse als Germaanse volkeren stond en tegelijkertijd
van hen verschilde, evenals van andere Slavische stammen. De wapens van de Rus
waren ook anders dan die van de Vikingen, zij hadden zwaardere zwaarden met
bredere klingen, en helmen van een andere vorm. De architectuur was anders.
Kijk naar de oude houten kerken van de Russen en die van de Zweden, er zijn
geen overeenkomsten.
Het komt erop neer dat het verhaal gaat dat een
machtige stam van de Zweedse Vikingen hun vaderland verliet, zonder een spoor
achter te laten en naar het zuiden trok waar zij een stel achterlijke Slavische
volkeren aantroffen, en zij regeerden daar honderd jaar lang gelukkig over,
totdat zij zich met hen vermengden en hun taal vergaten. Dus waar is het
genetisch bewijs dan - er moet iets zijn.
En ik denk dat de Russen het niet erg zouden vinden om
verwant te zijn aan de Zweden, maar het lijkt erop dat het verhaal
hoogstwaarschijnlijk voor het grootste deel een verzinsel is, en als er een
stam van Vikingen is geweest die een tijdlang over de Rus heeft geheerst, dan
volgt daaruit niet dat zij het Russische volk en de Russische staat hebben
gesticht. De stad Novgorod en de stad Kiev bestonden al voordat de Vikingen
kwamen.
-
Antwoorden: @emerging majority
ANTWOORDEN
AKKOORD/AFKEUREN/ETC. DEZE COMMENTATOR DEZE DRAAD VERBERGEN DRAAD
30. anon[252] - Disclaimer zegt:
...waarom zou een zichzelf respecterende blanke
betalen om te kijken naar iets uit ((Hollywood?))
Goede vraag.
Natuurlijk, Rotwood omvat Mel Gibson niet.
============== Artikel Bewaarplaats ====================
Een artikel dat geen blog waard is, maar dat ik wel ergens in een lade wil stoppen, plaats ik na een recente blog.
Dit artikel van Ann Applebaum ( Joods, Gek, Rusland hater, leugenaar) toont aan hoe onbeschaamd er gelogen kan worden in een krant als de NRC, als je er maar 'Opinie' boven zet. ( Ik heb de foto's er uit gelaten)
De oorlog houdt pas op als Poetin verliest
Essay | Rusland Moet Oekraïne om een einde aan de oorlog te maken een compromis sluiten dat de Russische president gezichtsverlies bespaart? Dat opent alleen maar de weg voor toekomstige agressie, denkt Anne Applebaum.
De term ‘uitweg’ heeft iets aangenaam concreets en doet denken aan een afslag of een uitrit. Maar op dit moment gebruikt iedereen die het over een uitweg in Oekraïne heeft – en dat zijn veel mensen, in regeringen, op radiozenders, in honderdduizenden privédiscussies – het woord in de abstracte zin van een deal die Vladimir Poetin zou kunnen overhalen zijn inval te beëindigen. Sommigen menen dat zo’n uitweg eenvoudig te vinden zou zijn als de diplomaten maar de moeite zouden willen nemen, of als het Witte Huis maar niet zo oorlogszuchtig was. Het is een leuk idee. Maar helaas zijn de veronderstellingen die aan deze opvatting ten grondslag liggen niet juist.
Anne Applebaum is historicus en journalist, verbonden aan The Atlantic,
waarin een versie van dit artikel verscheen.
De eerste veronderstelling is dat de
Russische president deze oorlog ook wíl beëindigen, dat hij een uitweg nódig
heeft en dat hij echt een manier zoekt om zijn gezicht te redden en – om met de
Franse president Emmanuel Macron te spreken – verdere „vernedering” te
vermijden. Het is waar dat Poetins leger slecht heeft gepresteerd,
dat de Russische troepen zich onverwacht uit Noord-Oekraïne hebben terugtrokken
en dat ze, in ieder geval tijdelijk, het idee om de Oekraïense staat te
vernietigen hebben opgegeven. Ze hebben veel meer verliezen geleden dan ook
maar iemand had verwacht, indrukwekkende hoeveelheden materieel verloren en
blijk gegeven van een grotere logistieke onkunde dan
de meeste deskundigen voor mogelijk hadden gehouden. Maar nu hebben ze zich
gehergroepeerd in Oost- en Zuid-Oekraïne en daar blijven hun doelen gedurfd: ze
proberen de Oekraïense troepen en de internationale bondgenoten van Oekraïne af
te matten en mikken op de uitputting van de Oekraïense economie, die misschien
al wel met de helft is gekrompen.
Drijvend op de olie- en gasinkomsten
ondervindt de Russische economie een veel minder ernstige recessie dan
Oekraïne. Het Russische leger heeft geen boodschap aan de publieke opinie en
lijkt onverschillig voor het aantal soldaten dat sneuvelt. Om al die redenen
kan Poetin heel goed van mening zijn dat hij een langdurige uitputtingsoorlog
zal winnen, niet alleen in Zuid- en Oost-Oekraïne, maar uiteindelijk ook in
Kiev en daarbuiten. Dit houden de Kremlin-propagandisten het Russische volk
tenminste nog altijd voor. Op de staatstelevisie triomfeert het Russische
leger, worden burgers beschermd door Russische soldaten en begaan alleen de
Oekraïners gruweldaden. Op een paar kleine uitzonderingen na heeft niemand de
Russische bevolking erop voorbereid iets anders dan een totale overwinning te
verwachten.
Ongeloofwaardige
beloften
De tweede veronderstelling van de pleitbezorgers van een uitweg is dat Rusland zich ook als het zou gaan onderhandelen aan de ondertekende afspraken zou houden. Zelfs een simpel staakt-het-vuren moet gepaard gaan met concessies van beide partijen en alles wat substantiëler is zou een langere lijst van toezeggingen en beloften vergen. Maar brutale oneerlijkheid is inmiddels een normaal onderdeel van de Russische buitenlandse politiek en binnenlandse propaganda. In de aanloop naar de oorlog werd door hoge Russische functionarissen herhaaldelijk ontkend dat ze van plan waren Oekraïne binnen te vallen, deed de Russische staatstelevisie de westerse waarschuwingen voor een inval spottend als „hysterisch” af en beloofde Poetin persoonlijk aan de Franse president dat er geen oorlog zou komen. Allemaal niets van waar. Ook toekomstige beloften van de Russische staat zijn ongeloofwaardig zolang Poetin het daar voor het zeggen heeft.
Rusland lijkt evenmin erg te hechten aan de naleving van allerlei verdragen waartoe het in theorie verplicht is, waaronder de Conventie van Genève en het Genocideverdrag van de Verenigde Naties. Uit het gedrag van de Russische troepen in deze oorlog blijkt dat van geen enkele internationale overeenkomst meer verwacht mag worden dat Poetin deze zal eerbiedigen. Wat hij in vredesonderhandelingen ook zou beloven, westerse vertegenwoordigers moeten ervan uitgaan dat elke Oekraïense bevolkingsgroep die aan Rusland wordt overgedragen, op ongekende schaal het slachtoffer zal worden van arrestaties, terreur, massale diefstal en verkrachting, dat Oekraïense steden tegen de wil van de bevolking bij Rusland zullen worden ingelijfd en dat net als in 2014 toen de Russische stromannen in de Donbas met een wapenstilstand instemden, elk staakt-het-vuren tijdelijk zal zijn en niet langer zal duren dan het Russische leger nodig heeft om zich te hergroeperen, herbewapenen en weer door te gaan. Poetin heeft duidelijk gemaakt dat de verwoesting van Oekraïne voor hem een essentieel, zelfs existentieel doel is. Waar is het bewijs dat hij dit heeft laten varen?
We moeten Poetin geen uitweg willen
bieden; ons doel dient een nederlaag te zijn
De derde veronderstelling is dat deze
Oekraïense regering, of welke Oekraïense regering ook, politiek in staat is
grondgebied voor vrede te ruilen. Daarmee zou Rusland voor zijn inval worden
beloond en zou worden aanvaard dat het het récht heeft om leiders te ontvoeren,
burgers te vermoorden, vrouwen te verkrachten en naar believen iedereen van
Oekraïens grondgebied kan deporteren. Welke Oekraïense president of premier kan
hiermee instemmen en dan verwachten aan te kunnen blijven? De Russische
wreedheid houdt ook in dat elk grondgebied dat tijdelijk wordt afgestaan, vroeg
of laat een bron van verzet zal worden, omdat geen enkele Oekraïense
bevolkingsgroep kan beloven een dergelijke marteling onbeperkt te blijven
verdragen. Nu al wordt door guerrillastrijders in de stad Melitopol – bezet
vanaf de eerste oorlogsdagen – beweerd dat ze
verscheidene Russische officieren hebben gedood en
sabotagedaden hebben uitgevoerd. In het bezette Cherson is een ondergrondse in
opkomst en die zal ook in andere plaatsen verschijnen. Als nu
in ruil voor een akkoord grondgebied wordt afgestaan, leidt dit simpelweg later
tot een ander conflict. Het einde van de ene vorm van geweld zal leiden tot
andere vormen van geweld.
Alleen
een nederlaag
Dit wil niet zeggen dat de oorlog maar
eeuwig door kan of moet gaan of dat er helemaal geen plaats voor diplomatie is.
Het wil evenmin zeggen dat Amerikanen en Europeanen blind moeten zijn voor de
ware beproevingen waarvoor Oekraïne in een langdurig conflict zal komen te
staan. De westerse coalitie die Kiev steunt, kan natuurlijk afbrokkelen; de
golf van adrenaline die tot nog toe het Oekraïense leger en de Oekraïense
leiders heeft voortgedreven, kan breken. De Oekraïense economie kan achteruitgaan,
waardoor de strijd veel moeilijker of zelfs onmogelijk vol te houden is.
Toch blijft een ‘uitweg’ de verkeerde
metafoor en het verkeerde doel. Het Westen moet Poetin geen uitweg willen
bieden; ons doel, ons einddoel, dient een nederlaag te
zijn. De enige oplossing die een sprankje hoop op langdurige stabiliteit in
Europa biedt, is een snelle nederlaag, of zelfs, om met Macron te spreken, een
vernedering. In werkelijkheid moet de Russische president niet alleen met de
oorlog ophouden, ook moet hij concluderen dat die oorlog een vreselijke
vergissing was die nooit meer herhaald mag worden. En precies diezelfde
conclusie moet vooral ook worden getrokken door de mensen om hem heen –
legerleiders, veiligheidsdiensten, het bedrijfsleven. En uiteindelijk moet ook
de Russische bevolking instemmen.
Elk staakt-het-vuren dat Poetin in enige
vorm een overwinning laat behalen zal inherent instabiel zijn
Een nederlaag kan verschillende vormen
aannemen. Ze kan militair zijn: de Amerikanen moeten nu niet alleen het niveau,
maar ook de snelheid van hun hulp aan Oekraïne verhogen, ze moeten de
langeafstandswapens leveren die nodig zijn om bezet gebied te heroveren en
misschien ook bij een snellere distributie van deze wapens helpen. Een
nederlaag kan ook economisch zijn, in de vorm van een tijdelijk gas- en
olie-embargo dat Rusland uiteindelijk van zijn inkomstenbron afsnijdt, in elk
geval tot het einde van de oorlog. Ook kan een nederlaag gepaard gaan met de
vorming van een nieuw veiligheidsbouwwerk, dat berust op nieuwe soorten
veiligheidsgaranties voor Oekraïne of zelfs een soort
NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne. Welke vorm dit ook aanneemt,
het moet wezenlijk verschillen van het Memorandum van Boedapest uit 1994,
waarin Oekraïne ‘veiligheidsgaranties’
geboden kreeg die helemaal niets betekenden.
Een nederlaag kan ook bredere sancties
behelzen, niet alleen voor een select groepje miljardairs, maar voor de hele
Russische politieke klasse. De anticorruptiestichting die wordt geleid door de
gevangengezette dissident Alexej Navalny heeft een lijst opgesteld van
6.000 „smeergeldontvangers en oorlogshitsers” – oftewel politici en ambtenaren
die de oorlog en het bewind hebben mogelijk gemaakt. Het Europarlement heeft al
tot sancties tegen deze groep opgeroepen. Als anderen volgen, zullen sommigen
binnen de heersende elite uiteindelijk misschien worden overgehaald een nieuwe
baan te zoeken of in elk geval een gesprek over mogelijke veranderingen te
beginnen.
Een nederlaag kan de deur openen voor
nationaal zelf- onderzoek
Het wordt weliswaar als ondiplomatiek beschouwd, maar
de Amerikaanse regering weet heel goed dat de enige uitkomst die Oekraïne en de
rest van Europa op den duur stabiliteit biedt, is dat Poetin een nederlaag
lijdt, buitenspel komt te staan of wordt afgezet. „Poetin kan niet aan de macht
blijven”, zei Joe Biden in maart. In april zei minister van Defensie Lloyd
Austin dat hij hoopte „Rusland dusdanig verzwakt te zullen zien dat het niet
meer in staat is tot het soort dingen dat het bij de inval in Oekraïne heeft
gedaan”. Beide uitspraken werden als blunders of als beleidsfouten aangemerkt –
ondoordachte opmerkingen waaraan de Russen zich zouden kunnen ergeren. In
werkelijkheid waren het min of meer hardop uitgesproken erkenningen van een
akelige realiteit die niemand onder ogen wil zien: elk staakt-het-vuren dat
Poetin in enige vorm een overwinning laat behalen zal inherent instabiel zijn,
omdat het hem zal aanmoedigen het nog eens te proberen. Met de overwinning op
de Krim was het Kremlin niet tevreden. Met de overwinning in Cherson zal het
Kremlin ook niet tevreden zijn.
Imperialistische
overmoed
Ik begrijp de mensen die bang zijn dat
Poetin bij een dreigend verlies chemische of nucleaire wapens zal willen
inzetten – die zorg had ik aan het begin van de oorlog ook. Maar de aftocht uit
Kiev en Charkov wijst erop dat Poetin toch niet irrationeel is. Hij begrijpt
heel goed dat de NAVO een defensief bondgenootschap is, want zonder morren
heeft hij de Zweedse en Finse aanvraag aanvaard. Zijn generaals rekenen en
maken een kostenafweging. Ze waren heel goed in staat om in te zien dat de
prijs van de aanvankelijke Russische opmars te hoog was. De prijs van de inzet
van tactische kernwapens zou nog veel hoger zijn: die zouden geen militair
effect hebben, maar wel alle nog resterende betrekkingen van Rusland met India,
China en de rest van de wereld afbreken. Er zijn op dit moment geen
aanwijzingen dat de nucleaire dreigementen die al zo vaak en zoveel jaren door
de Russische propagandisten zijn geuit, waarachtig zijn.
Een echte nederlaag zou daarentegen de
afrekening kunnen forceren die al had moeten plaatsvinden in de jaren negentig,
toen de Sovjet-Unie uiteenviel maar Rusland ten koste van de andere
ex-Sovjetrepublieken alle toeters en bellen van het Sovjetrijk behield – zijn
VN-zetel, ambassades, diplomatieke dienst. In 1991 hadden de Russen de
onzinnigheid van Moskous imperialistische overmoed moeten inzien en moeten
bedenken waarom zoveel van hun buren hen haten en vrezen. Maar de Russische
bevolking heeft zo’n les niet geleerd. Binnen tien jaar had Poetin, boordevol
grieven, velen van hen ervan overtuigd dat het Westen en de rest van de wereld
hun iets schuldig waren en dat verdere veroveringen gerechtvaardigd waren.
Een militair verlies zou echt de deur kunnen openen voor nationaal zelfonderzoek of een grote verandering, zoals in het verleden van Rusland zo vaak is gebeurd. Alleen een mislukking kan de Russen er zelf van overtuigen vraagtekens te zetten bij de zin en het doel van een koloniale ideologie die tientallen jaren bij herhaling hun eigen economie en samenleving én die van hun buren heeft verarmd en vernield. Weer een nieuw bevroren conflict, weer een tijdelijke status-quo, weer een compromis ter beperking van gezichtsverlies – ze zullen geen eind aan het patroon van Russische agressie maken of blijvende vrede brengen.
Chris Martenson:
ReplyDeleteRat in een kooi > electrische schock> vervelend, maar geen agressie.
Ratten in een kooi > electr shock > Ze gaan elkaar agressief aanvallen.
--
Texas moord op kinderen : De politie stond er bij enm keek er naar !!
https://www.youtube.com/watch?v=0051hkjB9po&t=652s
[De politie stond er bij enm keek er naar !!]
DeleteJa, heel, heel erg vreemd. Bij TruNews vroegen ze zich ook af waarom dit was, schijnt zich bij meer van dit soort situaties te hebben voorgedaan. De grote vraag is: waarom?
[De grote vraag is: waarom?]
DeleteZoveel mogelijk bloed laten vloeien voor het schok-effect. Daarna komen wetten, om wapenbezit in te dammen, net zo lang, tot de bevolking ontwapend/weerloos is. Dat is het doel. Ik denk, dat de politie instructies krijgt niet in te grijpen en/of zelf te schijterig is en alleen aan hun eigen hachje denkt.
Vandaar, dat een ouder, die wel wil ingrijpen, wordt gearresteerd.
Ik denk dat ze bang voor hun leven zijn en dat ze een grote middelvinger opsteken naar de samenleving:
Delete"Jullie spugen op òns, elke dag weer. En nou wil je dat ik binnen loop in een school en overhoop geschoten word.. "
Het hoofd van de politie zei dat ze wachtten op iets. ( dat 30 minuten onderweg was.)
De conspiracy mensen zeggen:
òf er waren veel doden nodig.
Òf er is helemaal niemand gedood en het is een hoax.
Ik weet het ook niet.
Martenson zei ook: " Als dit was gebeurd in een dure wijk, met rijke ouders, dan zouden ze wel binnen gegaan zijn. Dit zijn arme immigranten."
Dat lijkt me zeker ook een deel van de waarheid.
[Ik denk dat ze bang voor hun leven zijn en dat ze een grote middelvinger opsteken naar de samenleving:]
DeleteEn dat zou ik ze nog niet eens kwalijk nemen ook. Dat is de consequentie van 'defund the police', misschien dat aanhangers van BLM de taak op zich willen nemen?
Bij TruNews zijn ze gister verder gegaan over die situatie. Van hun @Gab account:
Delete[An 18-year-old kid climbs an 8 ft chain link fence with two AR15s, 58 magazines, and nearly 1700 rounds of ammo.
This story stinks.]
en
[The cops were afraid to go in to rescue kids and teachers even though they had 12 MINUTES before the shooter entered the school to take him out.]
en
[How do you linger outside of school shooting a gun?]
Het is in ieder geval een heel, heel raar verhaal.
Weet je, of die schietpartij nu echt gebeurde of niet: het zal gebruikt worden om de Amerikanen te ontwapenen.
DeleteOf dat gaat lukken weet ik niet.
Als het echt is gebeurd: dan kan dat komen door die drugs/medicijnen en toekomst-loosheid voor de jeugd.
Als argument waarom het echt is: Dan kan het nooit als hoax worden ontmaskerd,
Maar het zou me niet verbazen als ze expres filmpjes
in omloop brengen die niet kloppen met de echtheid: juist om verdeeldheid bij het volk te stichten: fanatieke mensen zoals knip die denken dat er helemaal nooit iets echt is gebeurd.
In feite spelen ze daarme hun opponenten uit elkaar.
Dus die twijfel-videos en twijfel berichten worden expres verspreid. Ook als het èwcht gebeurd is.
Het is maar een hypothese. Een mogelijkheid.
[Als argument waarom het echt is: Dan kan het nooit als hoax worden ontmaskerd, ]
DeleteJa, daar heb ik ook aan gedacht. Het feit dat het een raar verhaal is, wil niet zeggen dat het niet echt gebeurd is want waarom zouden mensen die geen respect hebben voor mensenlevens de moeite van een hoax (en zoals jij ook aangeeft) daarmee ontmaskering nemen?
Chris Martenson: zeer de moeite waard.
ReplyDeleteRond minuut 11: Toen een schutter 20 kinderen dood schoot bleef de politie 40 minuten lang buiten staan. Een ouder die wèl naar binnen durfde en wilde, werd gearresteerd.
Rond minuut 44: Elke oude cultuur heeft een 'Rite de passage', waarbij je officieel 'groot' wordt en verantwoordelijkheid krijgt. Mee telt. Alleen onze consumer maatschappij kent dat niet. Dit maakt alles onzeker, maakt kinderen onzeker. Is oorzaak van ellende,
( Zie oa de film: Northman)
Rond min 47 : Bijna alle van de 10 grootste 'School shootings' waren de meesten gedaan door jongens uit kinderen zonder vader die ook nog medicijnen slikten.
Rond 1:19 uur: Demoralisatie.
De gemiddelde leeftijd van mensen met depressie was: 45 jaar. Is nu: 25 jaar. Maar: het is geen depressie , maar 'demoralisatie' : De maatschappij roept: Jij bent een geluksvogel: Amerika, democratie, goed studeren en werken : en jouw toekomst zakl goed zijn. Realiteit: Alles is een Totale Leugen. Zo word de jeugd volledig moedeloos.
[waren de meesten gedaan door jongens uit kinderen zonder vader die ook nog medicijnen slikten.]
DeleteDie kinderen missen sturing/voorbeeld van hun vader en worden alleen door vrouwen opgevoed. Hierdoor raken ze 'verward' en krijgen medicijnen (Ritalin), waaraan hun opgroeiende hersenen uiteindelijk kapot gaan. Ze worden er ook agressief van.
Het veilige gezin werd afgebroken, o.a. door de partij (CDA), die de hoeksteen van de samenleving sloopte. Rutte kreeg Baphomet tenslotte van Bakellende. Dat was hún totale leugen.
Depressie heeft ook met stress te maken. Die wordt steeds erger op steeds jongere leeftijd.
Vroeger koos je 1 keer voor een vak en dat oefende je de rest van je leven uit. Nu wordt je -gedwongen- iedere 5 jaar (varkens cyclus!) een ander beroep te kiezen. @JV en @Wolf hebben het geluk gehad bij de eerste groep te horen. Ná 1975 werd dit anders door massale ontslagen, waardoor er in een hoop beroepen geen werk meer was. Dat maakt onzeker en bevattelijke voor depressies.
Interessante ontwikkelingen daar in het 'winnende' Oekraïne:
ReplyDeletePoroshenko is bij de grens met Polen tegengehouden toen hij Oekraïne wilde verlaten: https://t.me/EurasianChoice/14279
Reden onduidelijk, de sitrep op The Saker omschrijft het zo:
[Much ‘eating their own’ will become apparent as we’ve just seen from Poroshenko’s arrest/detainment? on the Polish border.]
[Sitrep Operation Z: We’re going down], bron: http://thesaker.is/sitrep-operation-z-were-going-down/
Nog meer uit de sitrep:
[The geopolitical situation is a cartoon as the message is now clear that the Ukraine is falling. The Eurocrats are also falling, over their own feet, and some sector of the Biden Administration emits a stream of announcements on how many weapons they are sending to the Ukraine, only to be overruled by another sector minutes later. In addition, reports are beginning to become a stream that the Ukrainians that fled to Europe are not welcome and in more and more cases service to them is being refused.]
De chaos wordt groter en groter ...................
[The news cycle is extremely busy with mostly hot air out of the west. With the recognition that they’ve lost slowly sinking in, the sailing term is ‘in irons’, i.e., they’ve sailed too close to the wind and cannot maneuver. The chess term is ‘zugzwang’. The ‘Icarus’ term is that their wings are melting.]
Overgenomen van @Blik, waar @G.B. het volgende schrijft met een link naar een paar foto's:
ReplyDelete[Er zijn geen nazi's in Oekraïne. Egt nie.]
Nee, dat zijn inderdaad geen nazi's, zoals het onderschrift ook meldt: dat zijn aanhangers van Baphomet. Of beweer je dat de nazi's Baphomet vereerden? Zo ja, dan wil ik daar graag een bron voor hebben.
Het loopt door elkaar. Bij de 'evacuatie' van Azovstal heb ik tientallen foto's gezien van nazi's met Baffie tattoos. Ik zou dan ver terug moeten in diverse tijdlijnen om dat terug te halen, wat mijn pc niet aankan.
DeleteMaar wellicht is dit en deze tekst voldoende voor jou?
Die foto had ik geplaatst, omdat de tattoo heel groot is en de tatoeëerder heel erg zijn best heeft gedaan.
[Het loopt door elkaar.]
DeleteEen betere omschrijving zou zijn 'het is een bij elkaar geraapte groep huurlingen sommigen met echte banden met de diverse symbolen die ze gebruiken, echter de meesten hebben geen idee (meer) waar die symbolen voor staan'.
Maar mijn vraag ging niet over die groep maar of de oorspronkelijke nazi's aanhangers van Baphomet waren.
Oh, je bedoelt de nazi's van de jaren '30-'40 van de vorige eeuw? Geen flauw idee. Zaten wel duistere figuren tussen, zoals ik hier bij Xevolutie heb gelezen.
DeleteMaar de huidige nazi's zijn anders & erger. En vooral getatoeëerd. En alles wat uit azovstal naar boven kruipt hoort daarbij, met uitzondering van de 'normale' Oekraïense soldaten.
[Oh, je bedoelt de nazi's van de jaren '30-'40 van de vorige eeuw? ]
DeleteJa klopt. Ik vraag me nl af waarom TPTB blijkbaar zo bang voor die groep zijn dat ze nu nog steeds als DE boogyman gebruikt worden. Inmiddels vermoed ik de reden maar ik verzamel nog steeds zoveel mogelijk informatie.
[Maar de huidige nazi's zijn anders & erger.]
Ze zijn anders omdat het geen echte nazi's zijn. Ze hebben de naam + een paar symbolen overgenomen maar de ideologie erachter is anders, het is een cartoon-versie van de werkelijkheid.
Belangrijk bericht van mijn neefje, de Eenzame Wolf. Gecombineerd met de dreigementen van het Israëlische leger richting Iran kunnen we binnen afzienbare tijd -zeg 1 maand- problemen uit die richting verwachten.
ReplyDeleteGeweldig DANK voor dit bericht, Wolf !
DeleteAls we jou niet hadden ...
Ik denk toch dat we begonnen zijn aan het gropte gevecht omde wereldheerschappij.
Het is er op of er onder.
De saker noemt dat Gebied A en Gebied B meen ik.
A is dan Het Westen.
En in B zitten China en Iran en Riusland, en dan nog een aantal landen die er bijna in zitten : India, Brazilie.
En de rest van de wereld hoopt en duimt dat B het gaat winnen, denk ik. Volgens mij hoopt noemand dat A nog langer aan de macht blijft.
Waar landen als Servie en Hongarije uitkomen weet ik niet. Hun hart ligt bij B, maar zelf liggen ze omringd door A.
Stel dat er ook openlijk Chjinese hulp zou komen. Danwas het wel heel duidelijk.
Dan had je ook kans dat Gebied A de handdoek in de ring gooit.
Maar Garland Nixon zegt: Al die Westerse leiders zijn vanaf hun 20ste gebrainwashed ( Young leaders van Schwab, Carnegie beurs etc ) en kunnen alleen maar het Washington standpunt zien.
Hier een blik op de voorbereidingen.
Delete[Ik denk toch dat we begonnen zijn aan het gropte gevecht omde wereldheerschappij. ]
DeleteDat is m.i. al in 2014 begonnen of in ieder geval de voorbereidingen daartoe.
[Stel dat er ook openlijk Chjinese hulp zou komen.]
Die Chinese hulp is er al, het is (op dit moment) alleen nog economisch. Toch 'handig' dat je een virus kunt gebruiken om een van je grootste havens op slot te gooien zodat de 'supply chain' verstoord is.
[Hier een blik op de voorbereidingen.]
Ziet er indrukwekkend uit. Maar hoe kom je op die tijdlijn van ongeveer 1 maand?
Sorry voor late antwoord.
Delete[Maar hoe kom je op die tijdlijn van ongeveer 1 maand?]
Ik schat in, dat IR die tijd nodig heeft om de poppetjes op hun plek te krijgen voor de aanval. Ook moet 'het volk' worden opgewarmd. Momenteel gaat de aandacht naar de moord op de journaliste, dat is niet zo gunstig.
En het LeugenImperium moet ook toestemming geven.
en last but not least is de RF ook een punt van zorg: Die heeft IR juist een week of wat geleden een beetje gecorrigeerd in Syrië.
Drie uur lang interview Lex Fridman #237 met een deskundige op gebied van vervoer. ( Viscelli)
ReplyDeleteEnige uitspraken die mij tot de volgende ideeen brachten:
2:20 De overheid reguleert graag zaken die makkelijk te reguleren zijn.
Maar dat is niet een goed criterium. De zaken die veel belanghebben, die moet je reguleren. Ook als dat moeilijk te regelen is met wetten.
2:44 Ja, de privé ondernemers moeten het doen. Maar bedenk wel: Lincom gaf de grond onder de spoorlijnen gratis aan de bedrijven die de lijnen aanlegden. Anders waren ze er niet gekomen.
= Amerika werd groot door de aanleg van traansport-infrastructuur. Spoorlijnen, het Erie-kanaal. Dat is cruciaal voor een land.
( NB: In China is hetzelfde gebeurd: de overheid begon met aanlag van wegen en snelle sporen. En China doet dat nu ook all over Afrika. JV)
Verspreid oive rde podcast:
De maan-reizen hebben zeer veel goede kennis opgeleverd.
Vrachtauto's : vroeger was dat een leuk beroep. Nu is het nioet leuk meer. Autop-pilot? Heel ingewikkeld. Musk wil electric en auto-pilot, maar waaar de auto-pilot het eenvoudigste is: op de lange doorgaande wegen,. is electric een handicap.
Fridman: Misschien moet je de infrastructuur aanpassen. met konvooien ( platoons) gaan werken. Een aparte rijbaan... ?
( MO: Ik zet de Tablet aan als ik voor de eerste keer wakker weord, om 5 uur. En om 8 uur hetb ik er een aantal stukjes van gehoord, de rest sliep ik. Het is een podcast die de moeite waard is. )
[MO: Ik zet de Tablet aan als ik voor de eerste keer wakker weord, om 5 uur. En om 8 uur hetb ik er een aantal stukjes van gehoord, de rest sliep ik. Het is een podcast die de moeite waard is]
DeleteLuister je een dergelijke podcast dan op een later tijdstip nog eens?
Nog eens iemand pluggen: Garland Nixon.
ReplyDeleteHij is een beetje joods, een beetje zwart. Hij is clever als een jood en spreekt even gemakkelijk als Mohammed Alie.
Hij ziet de wereld zoals wij die zien. Interviewt al onze helden.
Ik bedoel: hij heeft aanzien.
Geweldig ! ( heel soms wat moeilijk te verstaan)
Deze heb ik helemaal geluisterd gisteren: 4 dagen oud.
https://youtu.be/QmNZA9a99G0
Hij geeft het grote plaatje.
Hij legt in de laatste 20 minuten goed uit wat Neoconservatisme is en wat Neo-liberals willen etc.
Dat doet hij goed.
Ik ben onder de indruk van youtuber 'The New Atlas'
ReplyDeleteHij zegt: dat MLRS systeem is nauwelijks te bedienen voor de UKR soldaten. Te ingewikkeld.
Hij zegt: Het is het zoveelste 'Wondermiddel'.
Al die vorige wondermiddelen konden de nederlaag van Ukr niet verhinderen.
Ook ander pundits denken dat het niet veel gaat helpen
(Mercouris oa. )
Maar Scott Ritter is wel bang dat al dat geld en al die steun en het feit dat het voor de VS zeer belangrijk is om niet te verliezen, impact gaat hebben.
----
PS: The New Atlas' blijkt Tony Cartalucci te zijn !
Dat is een heel bekende en al jaren aanwezige pundit.
Ook 'Land Destroyer' was van hem: zeer goed !
Bron: 'Over' van youtube : Formally known as "Land Destroyer," The New Atlas provides geopolitical analysis by Brian Berletic (aka Tony Cartalucci) with a focus on Eurasia, based in Bangkok, Thailand.
Enig commentaar op de uitbreiding van het blog van AA:
ReplyDeleteAls je "het Westen-Ukraïne" vs "Rusland" omdraait klopt de tekst veel beter. Bevestigt weer mijn stelling: alles van de msm 180° draaien.
This comment has been removed by the author.
Delete[Het is waar dat Poetins leger slecht heeft gepresteerd, dat de Russische troepen zich onverwacht uit Noord-Oekraïne hebben terugtrokken en dat ze, in ieder geval tijdelijk, het idee om de Oekraïense staat te vernietigen hebben opgegeven. Ze hebben veel meer verliezen geleden dan ook maar iemand had verwacht, indrukwekkende hoeveelheden materieel verloren en blijk gegeven van een grotere logistieke onkunde dan de meeste deskundigen voor mogelijk hadden gehouden.]
ReplyDeleteWaar haalt dat mens haar info vandaan? Goed luisteren en kijken, is blijkbaar een vak apart en voor dat vak is ze compleet gezakt.
[dat de Russische troepen zich onverwacht uit Noord-Oekraïne hebben terugtrokken]
DeleteDat was gewoon een tactische truc, om een deel van het Oekraïense leger weg te lokken van de werkelijke oorlogshandelingen. Kiev was op dat moment niet belangrijk genoeg om in te nemen. Zolang de operatie verder gaat, wordt Kiev vanzelf ingesloten.
[Ze hebben veel meer verliezen geleden dan ook maar iemand had verwacht]
Dat komt door de tactiek: Je probeert zo veel mogelijk burgers te sparen, waardoor je zelf meer verliezen lijdt. De Amerikaanse methode is: Eerst 3-4 weken rücksichtslos bombarderen, burgerdoden beschouwen als collateral damage en als alles plat en vernietigd is, dan pas "boots on the ground" met als gevolg 0 verliezen. (behalve dan een paar stomme piloten).
[blijk gegeven van een grotere logistieke onkunde]
O.k., er heeft 1 keertje een file van 60 km gestaan zonder brandstof gedurende 'n paar dagen. 0 (nul) verliezen, alleen vertraging.
Het probleem met westerse journalisten is, dat die totaal niet beschikken over enig gevoel van inlevingsvermogen, maar puur uit de eigen situatie redeneren.
[Waar haalt dat mens haar info vandaan?]
Het is geen info, maar propaganda. Ze trapt in haar eigen leugens en beschouwt die als waarheid/gegeven.
[Het is geen info, maar propaganda. Ze trapt in haar eigen leugens en beschouwt die als waarheid/gegeven.]
DeleteKomt dus uit haar eigen dikke duim.