1241 Glenn Greenwald legt uit hoe doldwaas onze top politici zijn geworden...

Op de dag dat Putin de Oekraïne binnen viel heeft Gleen Greenwald een uitleg gegeven over de totaal ondemocratische en  hysterische manier van doen die nu in Amerika  gebruikelijk is.....

( enige opmerkingen door mij toegevoegd:  in rood.) 

Ik zal een aantal korte statements geven, over de onderwerp dat in de aangegevern minuut word besproken:

8.   Emotie stuurt ons,en ons denken over de wereld.  Regeringen maken daar allemaal gebruik van. Ze manipuleren ons.

10. We levenals groep. Niemand wil uit de groep worden gestoten,waqnt dat betekent meerstal de dood.  Daarom neigen we naar conformiteit. En eisen dat ook van de groepsleden. 

12 Als er een vijand is ( Putin)  dan zie je dat democraten en Republikeinen  met één stem lijken te spreken: Putin is de nieuwe Hitler.   ( Ze geven nog wel de ander de schuld van alle problemen )  

Het volk mòet achter de regering staan.  Zou je willen twijfelen:  dan word je bij devijand ingedeeld. 

Bush: Either you are with Us, or you are with the terrorists.  Debat onmogelijk. 

Dit is ook een instinct:  bij bedreiging sluiten de rijen. 

17.  Achteraf blijkt vaak dat die consensus er helemaal naast zat.   ER waren geen WMD's in Irak.  Geen chemische fabrieken.  Toch was dat de consensus, de algemene waarheid waar je niet aan mocht twijfelen.

McFaul, ooit ambassadeur in Moskou en enorme Rusland hater, roept nu: Wie nu kritiek heeft op ons beleid is een Putin Propagandist. 

20.  Maar àls McFaul gelijk zou  hebben, waar hij zo zeker van is, wat heeft ie dan van kritiek te vrezen?    Laat hem de critici vermorzelen, dan steunen we hem  met meer energie. 

23.  In oktober en november 2001 verschenen filmpjes van Osama op het internet,waar Osama zei dat hij 911 niet had gepleegd, dat hij boos was opAmerika omdat het Saudi Arabië bezoedelde met zijn militairen, en dat hij boos was op Israel  etc.   ( Dit evt. corrigeren.   Ben het vergeten JV) 

Maar die films werden Verboten.  Zogenaamd omdat die boodschappen codes zouden bevatten die 'sleepercells' in de VS van opdrachten zouden voorzien. (!)

Het Narrative ( "Osama pleegde 911  omdat hij jaloers is op onze vrijheden")  mocht niet aan het wankelen worden gebracht. 

De VS zorgt dat iedereen zeer bang wordt om het Narrative tegen te spreken. 

Nu geeft Glenn Greenwald een aantal voorbeelden van de zeer harde manier waarop 'dissenters '  worden aangepakt. 

Tulsi Gabbard ( Congreslid voor Hawaï,  hoge beroeps militair, 3 maal Afghanistan  schreef op 24 febr: 

"We moeten met Putin overleggen.   Hem de vrede en veiligheid bieden die hij terecht opeist" ( Moet ik controleren JV) 

Ze werd door veel  twitteraars ( bekende politici)   met de grond gelijk gemaakt. 

Ze werd Verrader genoemd.   Ze zou moeten terechtstaan ! 

Greenwald:  Ik kan U 4 uur land uitspraken voorleggen van hogfe militairen die binnenskamers precvies hetzelfde zeggen als wat Tulsi twittert. Er zijn heel veel mensen 't met haar eens. 

Critici: 

Rachel Vindman: Traitor!Matt Zeelen:  Traitor ! Coward ! 

Laurece tribe ( Harvard Law professor)  :  Traitor by law. 

I.Pavlovitch " Tucker Carlson moet voo rhet gerecht komen ! 

Greenwald: Dit is dezelfde hysterie als direct na 911 ! 

Colonel Douglas MacGregor:  ( tegen Tucekr Cartlson) : "De eis van Putin is logisch en terecht. Laat oins zijn veiligheid regelen, in verdragen vastleggen ! "

43.  Denk aan Cuba.  Wij deden toen precies wat Putin nu doet. 

Luitenant Colonel:  Daniel L Davis:   Putin maakt al  15 jaar lang bezwaar tegen de Nato uitbreiding.  Hij trok al heel lang de rode streep bij Oekraïne.   

Blijkbaar willen wij deze oorlog..  ( JV) 

 

47 GG: Zijn deze  Colonels  Verraders ?  Nee, ze willen oorlog voorkomen. 

GG:  Wij vinden dat Putin agressie toonde ten tijde van Georgie en tegen Donbass en Krim.    Opmerkelijk :  dat gebeurde toen er bij ons Hardliners  aan de macht stonden. 

Maar tijdens de softie , Trump,  heeft de agressor Putin dus geen agressie gepleegd. Terwijl dat nu juist een gemakkelijk en veilig moment zou zijn,  zou je denken. 

Hunter Biden kreeg elke maand 50.000 $ van het Oekraiense bedrijf Burisma. 

Om invloed op papa Joer te hebben:  Biden bbestuurde in die jaren de facto de Oekraiene.

( Hij laat het gesprek tussen  Nuland en Pyat  horen:  Klitch, Tyagnibok,  Yats.)  

GG:  de VS controleert het buurland van Rusland volledig.  Natuurlijk is dat bedreigend.  

Thew Guardian schrijft openmlijk:  De Oekraine mag bij de Navo:  een principe kwestie. 

55  De USA had de 24 feb Oekraine oorlog kunnen voorkomen. 

Ru was destijds heel bang voor een vereningd sterk Duitsland:  ze waren twee keen door Duitssland binnen gevallen. In feite was het Duitse invloed die de commmunisten extra kans gaf om de macht te grijpen ! ( Ze hadden Rusland aangevallen,maar verloren.  de Communisten beloofden  niet verder te vechten tegen DL  ( meen ik me te herinneren JV) 

Onze media roepen nu moord en brand.  Alsof deze Oe oorlog  erger is dan Vietnam ! 

Als het zo erg is:  waaromhebben ze de oorlog nioet voorkomen? 

In de laatste 5 jaar:  Trump  enorm aangevallen  omdat hij een Putin-slaafje zou zijn. Elke dag in het nieuws.  Bleek totaal in scene gezet. 

Maar  niet in scene gezet: het feit dat de CIA zijn agenda laat uitvoeren  dor Al Qaida.  Die waarheid haalt het nieuw NIET.

De huidige eigenaars van de Media  maken alles 100 keer groter danhet is: Als iemand met Rusland wil praten, word hij al  aangevallen en 'Verrader!' genoemd.  Tactiek: Blokkeren door Scene te maken. 

Een bekende tactiek. ( Wie een 1/2 woord kritiek op Israel geeft:  dan word je aangevallen alsof je jouw hele bezit aan de Palestijnen hebt geschonken. )   

Op substack sachrijft Robert Reich dat William Burns  ( oud CIA  directeur) het volgende zegt: "De media doen alsof Putin gek is.  Dat is grote onzin."

60   

Burns:  Er is een 2008  memo van Condlleeza Rice : "Pas op dat je Ukraine niet bij Nato haalt,  want dan zal Rusland de Krim en Donbass invallen.  Oekr is echt hun rode lijn.  Dat accepteren ze niet."

In 2019 bepaalde Joe Biden welke Openbaar Aanklager in de Oekraiene wel aanhet werk mocht en welke niet. 

De VS heeft daar echt de macht overgenomen !  In een buurland, dicht bij Moskou.   (Alsof Putin bepaalt wie er in Cuba minister mag worden. ( JV)) 

 

Minuut 65.  de rest moet ik nog beluisteren. Nog 20 min.  .

1240 De Toespraak van Putin bij de inval van Oekraïne, op 24 febr 2022.

 

 Alle markering is van JV. De vertaling vond ik HIER . Ik heb  slechts enkele  woorden verduidelijkt of toegevoegd.  

Oordeel van JV:

Ik heb 10 oude kennissen gebeld en gevraagd: Waarom is Putin volgens U de Oekraine binnen gevallen?   Het antwoord was meestal:  Hij wil het grote Rusland terug.  Hij vind dat Oekraïne historisch bij hem hoort.

Er zijn dus enkele passages uit de onderstaande speech gehaald , passages die men gemakkelijk kon afdoen als:    “ ouderwets;  achterhaald;   grootheidswaanzin; hij is nooit over 1992 heen gekomen; rancune van Putin“.  Tegenwoordig heet dat:  framen.  Een korte uitspraak wordt in een kader geplaatst waardoor het een andere betekenis krijgt. De rest van de toespraak is totaal niet aan de burger overgebracht.  

Samenvatting:  (JV)

Putin zegt dat Rusland in 1941 hoopte de dat het niet zou worden aangevallen, en zo tijd verloor en miljoenen doden extra vielen.   

Hij zegt dat de VS zich boven alles en iedereen verheven voelt , zich niet aan afspraken en wetten houdt en zich afschuwelijk gedraagt tegenover zwakkere landen. Hij somt de landen op die vernietigd werden.

Hij zegt dat Amerika liegt en bedriegt en ook Europese landen zich steeds vaker zo gedragen.

De mensen in de Donbass worden jaar in jaar uit vermoord. De Oekraïne wordt steeds zwaarder bewapend , (met 43 miljard $ zei Baudet).    Minsk 2 word totaal niet uitgevoerd.  ‘Not one inch’  staat op video en in de documenten,.maar wordt ontkend en met voeten getreden: in 1999 en 2004 werden vele landen Nato lid.      Er werden raket bases  geplaatst in Roemenië en  straks in Polen, en later in Oekraiene.  Als dat is gebeurd, dan is Rusland verloren. Dan is het te laat.  Daarom de eis van 7 december:"Garandeer onze veiligheid, op schrift.  Daar werd niet op  geantwoord.  Dan beginnen we nu, 24 februari,  de militaire ingreep, die we al aankondigden ( december) in geval men ons onze Veiligheid zou blijvern weigeren. 

 

 

Vladimir V.. Poetin:

Beste burgers van Rusland! Beste vrienden!

Vandaag acht ik het opnieuw noodzakelijk om terug te komen op de tragische gebeurtenissen in de Donbass en de kernvraagstukken van Ruslands eigen veiligheid.

Ik zal beginnen met wat ik in mijn toespraak van 21 februari van dit jaar heb gezegd. Ik heb het over wat ons in het bijzonder verontrust en zorgen baart, namelijk de fundamentele bedreigingen die stap voor stap, jaar na jaar, door onverantwoordelijke politici in het Westen tegen ons land worden geuit. Ik doel op de uitbreiding van het NAVO-blok naar het oosten, op de nabijheid van zijn militaire infrastructuur tot aan de grenzen van Rusland.

Het is bekend dat wij al 30 jaar met volharding en geduld proberen met de belangrijkste NAVO-landen overeenstemming te bereiken over de beginselen van gelijke en ondeelbare veiligheid in Europa. In antwoord op onze voorstellen zijn wij voortdurend gestuit op ofwel cynische misleiding en leugens, ofwel pogingen tot druk en chantage, terwijl intussen het Noord-Atlantisch Bondgenootschap, ondanks al onze protesten en zorgen, zich gestaag uitbreidt. De oorlogsmachine is in beweging en, ik herhaal, ze komt nu te dicht bij onze grenzen.

Waarom gebeurt dit allemaal? Waarom deze arrogante manier van spreken vanuit onze eigen ( Westerse JV)  exclusiviteit, onfeilbaarheid en zelfgenoegzaamheid? Waar komt deze onverschillige, afwijzende houding tegenover onze belangen en onze absoluut legitieme eisen vandaan?

Het antwoord is duidelijk, begrijpelijk en voor de hand liggend. De Sovjet-Unie verzwakte aan het eind van de jaren tachtig en stortte vervolgens in. Het hele verloop van de gebeurtenissen van toen is een goede les voor ons vandaag; het heeft op overtuigende wijze aangetoond dat de verlamming van macht en wil de eerste stap is naar volledige verloedering en onbeduidendheid. Toen we ons zelfvertrouwen een tijd kwijt waren, was het machtsevenwicht in de wereld verstoord.

Dit heeft geleid tot een situatie waarin eerdere verdragen en overeenkomsten feitelijk niet meer van kracht zijn. Goed toespreken en beleefde verzoeken hielpen niet. Alles wat de hegemoon, de machthebber, niet bevalt, wordt als archaïsch, verouderd en overbodig verklaard.

En omgekeerd: alles wat hem voordelig lijkt, wordt voorgesteld als de ultieme waarheid, die ten koste van alles, grof en met alle middelen wordt doorgedrukt. Andersdenkenden worden hardhandig onderworpen.

Waar ik het nu over heb, betreft niet alleen Rusland en niet alleen ons. Het betreft het hele stelsel van internationale betrekkingen, en soms zelfs de bondgenoten van de VS zelf. Na de ineenstorting van de USSR begon in feite een herverdeling van de wereld, en de gevestigde normen van het internationale recht begonnen degenen die zich in de Koude Oorlog tot winnaars hadden uitgeroepen, te hinderen. Fundamentele normen die aan het einde van de Tweede Wereldoorlog waren aangenomen en die de uitkomst daarvan grotendeels formeel hadden bekrachtigd.

In het praktische leven, in de internationale betrekkingen en in de regels die daarop van toepassing zijn, moest natuurlijk rekening worden gehouden met veranderingen in de wereldsituatie en in het machtsevenwicht zelf. Dit moest echter op professionele, voortvarende en geduldige wijze gebeuren, met inachtneming en eerbiediging van de belangen van alle landen en met begrip voor hun verantwoordelijkheden. In plaats daarvan zagen we een toestand van euforie die werd voortgebracht door het gevoel van absolute superioriteit, een soort modern absolutisme, en bovendien ook nog tegen een achtergrond van een laag niveau van de algemene culturele beschaving en de arrogantie van hen die beslissingen voorbereidden, goedkeurden en doordrukten die alleen voor henzelf winstgevend waren. De situatie nam een andere wending.

Men hoeft niet ver te gaan om voorbeelden te vinden. Ten eerste werd een bloedige militaire operatie tegen Belgrado uitgevoerd zonder enige machtiging van de VN-Veiligheidsraad. Verscheidene weken van voortdurende bombardementen op burgersteden, op levensondersteunende infrastructuur. Wij moeten deze feiten in herinnering brengen omdat sommige westerse collega’s zich niet graag aan deze gebeurtenissen herinneren en, wanneer wij erover spreken, liever niet wijzen op het internationaal recht, maar op omstandigheden die zij naar eigen goeddunken interpreteren.

Daarna waren Irak, Libië, Syrië aan de beurt. Het onwettige gebruik van militair geweld tegen Libië en het ignoreren van alle besluiten van de VN-Veiligheidsraad over de Libische kwestie hebben geleid tot de totale vernietiging van deze staat, waardoor een enorme broeinest van internationaal terrorisme is ontstaan en het land in een humanitaire catastrofe is veranderd en in een afgrond van een langdurige burgeroorlog is gestort, die trouwens nog steeds voortduurt. De tragedie die honderdduizenden, miljoenen mensen het leven heeft gekost, niet alleen in Libië, maar in de hele regio, veroorzaakte een massale uittocht uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten naar Europa.

Een soortgelijk lot was voor Syrië weggelegd. Het militaire optreden van de Westerse coalitie op het grondgebied van dat land, zonder toestemming van de Syrische regering, noch de toestemming van de VN-Veiligheidsraad, is niets minder dan een agressieve invasie.

De invasie van Irak, eveneens zonder enige rechtsgrond, neemt echter een bijzondere plaats in. Het voorwendsel was, dat de Verenigde Staten over betrouwbare informatie zouden beschikken over de aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak. Om dit publiekelijk te bewijzen, ten overstaan van de hele wereld, schudde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken een buisje met een wit poeder, en verzekerde iedereen dat dit het chemische wapen was dat in Irak zou worden ontwikkeld. Later bleek dit een verzinsel te zijn, een bluf: er waren geen chemische wapens in Irak. Je kunt het haast niet geloven, het is verbazingwekkend, maar het blijft een feit. Op het hoogste niveau van de staat en vanaf de opperste tribunes van de VN werd gelogen. Het resultaat is een enorme hoeveelheid slachtoffers, vernielingen en een ongelooflijke toename van terrorisme.

In het algemeen lijkt het erop dat bijna overal, in vele regio’s van de wereld, waar het Westen zijn orde komt vestigen, het bloederige, niet-genezende wonden achterlaat, zweren van internationaal terrorisme en extremisme. Alles wat ik tot nu heb opgenoemd zijn de meest extreme, maar bij lange na niet de enige voorbeelden waarbij het internationaal recht opzij werd geschoven.

Ook de beloften aan ons land om de NAVO geen centimeter naar het oosten uit te breiden, behoren daartoe. Ik herhaal: men werd bedrogen, of, om het maar plat uit te drukken, belazerd. Ja, men hoort vaak dat politiek een vuile zaak is. Misschien wel, maar niet dermate smerig, niet zo vuil. Dergelijk bedrieglijk gedrag is immers niet alleen in strijd met de basisprincipes van alle internationale betrekkingen, maar voornamelijk ook met de algemeen aanvaarde normen van moraal en ethiek.

Waar blijft hier de rechtvaardigheid en de waarheid? Niets dan leugens en hypocrisie.

Overigens schrijven en zeggen Amerikaanse politici, politicologen en journalisten zelf dat er in de afgelopen jaren in de VS een waar “leugenimperium” is ontstaan. Het is moeilijk om het hier niet mee eens te zijn – het is gewoon zo. Maar dat lijkt geen reden te zijn om zich wat bescheidener op te stellen: de VS is nog steeds een machtig land, een land dat de wereldorde wil bepalen. De satellieten van Amerika schikken zich er niet alleen gedwee en gehoorzaam naar, zingen bij elke gelegenheid mee, maar kopiëren ook het gedrag van dit land en aanvaarden enthousiast de regels die het voorschrijft. Men kan dus met recht en reden zeggen dat het hele zogenaamde westerse blok, dat door de VS naar zijn beeld en gelijkenis is gevormd, hetzelfde “leugenimperium” is.

Wat ons land betreft, na de ineenstorting van de USSR hebben de VS, ondanks de ongekende openheid van het nieuwe, moderne Rusland en diens bereidheid om eerlijk samen te werken met  Amerika en andere westerse partners, en onder omstandigheden van een in feite eenzijdige ontwapening, onmiddellijk geprobeerd ons ten val te brengen, ons kaput te maken en ons definitief te vernietigen. Dit is precies wat er gebeurde in de jaren ’90 en begin 2000, toen het zogenaamde collectieve Westen actief steun verleende aan het separatisme en de huurlingenbendes in Zuid-Rusland. Wat een opofferingen en verliezen heeft het ons gekost, wat een beproevingen hebben we moeten doorstaan voordat we eindelijk de nek van het internationale terrorisme in de Kaukasus hadden gebroken. We weten dit nog maar al te goed en zullen het ook nooit vergeten.

In feite zijn zelfs tot voor kort de pogingen om ons voor hun karretje te spannen, de pogingen om onze traditionele waarden te vernietigen en ons hun eigen pseudo-waarden op te leggen, iets dat ons volk van binnenuit zou corrumperen, een denkwijze die zij reeds op agressieve wijze in hun eigen landen toepassen en die rechtstreeks leiden tot aftakeling en degeneratie, omdat zij in strijd zijn met de menselijke natuur zelf, niet gestopt. Maar dit zal niet gebeuren, het heeft nog nooit en voor niemand gefunctioneerd. Het zal ook nu niet lukken.

Ondanks alles hebben wij in december 2021 opnieuw geprobeerd een akkoord te bereiken met de VS en hun bondgenoten over de veiligheidsbeginselen in Europa en over de niet-uitbreiding van de NAVO. Allemaal tevergeefs. Het standpunt van de VS is niet veranderd. Zij achten het niet nodig om met Rusland tot een akkoord te komen over deze voor ons cruciale kwestie, zij streven hun eigen doelstellingen na en legen onze belangen naast zich neer.

En natuurlijk roept deze situatie de vraag op: wat moeten we nu doen, wat valt er nog te verwachten? Wij weten uit de geschiedenis dat de Sovjet-Unie in ’40 en begin ’41 alles in het werk heeft gesteld om het uitbreken van een oorlog te voorkomen of althans te vertragen. Dit houdt onder meer in dat men letterlijk tot de laatste minuut probeert een potentiële agressor niet te provoceren, en dat men de meest noodzakelijke, voor de hand liggende stappen ter voorbereiding van het afweren van de onvermijdelijke aanval niet uitvoert of uitstelt. En de stappen die uiteindelijk werden genomen, hadden op een noodlottige manier op zich laten wachten.

Als gevolg daarvan was het land niet klaar voor de invasie van nazi-Duitsland, dat ons vaderland zonder oorlogsverklaring aanviel op 22 juni 1941. De vijand werd gestopt en daarna verpletterd, maar tegen een kolossale prijs. Een poging om de agressor te behagen aan de vooravond van de Grote Patriottische Oorlog was een vergissing die ons volk duur is komen te staan. In de eerste maanden van de strijd verloren we uitgestrekte strategisch belangrijke gebieden en miljoenen mensen. We zullen zo’n fout geen tweede keer maken, we kunnen ons dat niet veroorloven.

Zij die wereldheerschappij nastreven, verklaren ons, Rusland, openlijk, straffeloos en – ik benadruk – zonder enige rechtvaardiging tot hun vijand. Zij beschikken thans inderdaad over grote financiële, wetenschappelijke, technologische en militaire mogelijkheden. Wij zijn ons hiervan bewust en beoordelen objectief de bedreigingen die voortdurend aan ons adres klinken op economisch gebied, we beoordelen eveneens ons vermogen om weerstand te bieden aan deze schaamteloze en permanente chantage. Ik herhaal, wij beoordelen onze mogelijkheden zonder enige illusie en op een uiterst realistische manier.

Op militair gebied is het moderne Rusland, zelfs na de ineenstorting van de USSR en het verlies van een groot deel van zijn potentieel, thans een van de machtigste kernmachten ter wereld en heeft het bovendien een bepaalde voorsprong op het gebied van een aantal geavanceerde wapens. Er mag dan ook geen twijfel over bestaan dat een rechtstreekse aanval op ons land zou leiden tot een nederlaag en zware gevolgen voor elke potentiële agressor.

Het leiderschap op dit gebied is veranderd en zal in de toekomst blijven veranderen, maar de militaire vooruitgang van de aan ons land grenzende gebieden zal, indien wij dit toelaten, nog tientallen jaren, misschien wel voor altijd, doorgaan en een steeds grotere, volstrekt onaanvaardbare bedreiging voor Rusland vormen.
Nu al, nu de NAVO zich naar het oosten uitbreidt, wordt de situatie voor ons land elk jaar slechter en gevaarlijker. Bovendien heeft de leiding van de NAVO de laatste dagen uitdrukkelijk gesproken over de noodzaak om de opmars van de infrastructuur van het Bondgenootschap naar de grenzen van Rusland te versnellen, te forceren. Met andere woorden, hun houding is aan het verscherpen. We kunnen niet langer alleen maar toekijken wat er gebeurt. Het zou totaal onverantwoordelijk van ons zijn.
De verdere uitbreiding van de infrastructuur van het Noord-Atlantisch Bondgenootschap, de militaire ontwikkeling op het grondgebied van de Oekraïne, waarmee een aanvang is gemaakt, is voor ons onaanvaardbaar. Het probleem ligt natuurlijk niet bij de NAVO-organisatie zelf – zij is slechts een instrument van het buitenlands beleid van de VS. Het probleem is dat op de aan ons grenzende grondgebieden – ik merk op, op onze eigen historische grondgebieden – een “anti-Rusland” wordt gecreëerd, dat onder volledige externe controle is geplaatst, dat steeds intensiever wordt bevolkt door de strijdkrachten van de NAVO-landen en dat vol wordt gepompt met het modernste wapentuig.
Voor de VS en hun bondgenoten heeft dit beleid van de zogeheten indamming van Rusland, een voor de hand liggend geopolitiek voordeel. Maar voor ons land is het uiteindelijk een zaak van leven en dood, een zaak van onze historische toekomst als natie. En dat is niet overdreven, zo is het nu eenmaal. Dit is een reële bedreiging, niet alleen voor onze belangen, maar ook voor het bestaan zelf van onze staat, zijn soevereiniteit. Dit is de rode lijn waarover herhaaldelijk is gesproken. Ze zijn er overheen gestapt.

                -----

In dit verband wil ik het nu over de situatie in de Donbass hebben.

We zien dat de krachten die in 2014 in de Oekraïne een staatsgreep hebben gepleegd, de macht hebben gegrepen en deze in handen bleven houden door middel van verkiezingsprocedures die slechts voor de sier dienden, nu definitief hebben geweigerd het conflict vreedzaam op te lossen. Gedurende acht jaar, oneindig lange acht jaar, hebben wij al het mogelijke gedaan om ervoor te zorgen dat de situatie met vreedzame, politieke middelen werd opgelost. Allemaal tevergeefs.
Zoals ik in mijn vorige toespraak al zei, kan men niet zonder medeleven kijken naar wat daar gebeurt. Het was gewoon onmogelijk om het nog langer te verdragen. Er moest onmiddellijk een einde worden gemaakt aan deze nachtmerrie – deze genocide van de miljoenen mensen die daar wonen en die alleen op Rusland hopen, die alleen op u en mij hopen. Het was juist dit streven, deze gevoelens en de pijn van de mensen die de belangrijkste drijfveer vormden voor ons besluit om de volksrepublieken in de Donbass te erkennen.

Wat volgens mij belangrijk is om verder te benadrukken. De leidende NAVO-landen steunen, om hun eigen doelen te bereiken, extreme nationalisten en neonazi’s in de Oekraïne, die op hun beurt de bevolking van de Krim en Sevastopol nooit zullen vergeven voor het feit dat deze uit vrije stukken een keuze hebben gemaakt zich met Rusland te herenigen.
Zij zullen natuurlijk ook naar de Krim trekken, net zoals zij reeds naar de Donbass zijn getrokken, met de intentie om te doden, net zoals de strafpelotons van de Oekraïense nationalisten, Hitlers collaborateurs tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog, weerloze mensen hebben gedood. Zij zijn ook heel duidelijk over hun aanspraken op een hele reeks andere Russische grondgebieden.

De hele gang van zaken en de analyse van de binnenkomende informatie tonen aan dat een botsing tussen Rusland en deze krachten onvermijdelijk is. Het is slechts een kwestie van tijd: ze maken zich klaar, ze wachten op een geschikt moment. Nu willen ze ook nog kernwapens hebben. We zullen dit niet laten gebeuren.
Zoals ik al eerder zei, heeft Rusland de nieuwe geopolitieke realiteiten na de ineenstorting van de USSR aanvaard. Wij respecteren alle nieuw gevormde landen in de post-Sovjetruimte en zullen dat ook blijven doen. Wij respecteren hun soevereiniteit en zullen dat blijven doen, en een voorbeeld daarvan is de hulp die wij hebben verleend aan Kazachstan, dat te maken had gekregen met tragische gebeurtenissen en de bedreiging uitdagingen van zijn soevereiniteit en integriteit. Maar Rusland kan zich niet veilig voelen, kan zich niet ontwikkelen, kan niet bestaan met een constante dreiging die uitgaat van het grondgebied van de huidige Oekraïne.

Ik herinner u eraan dat wij in 2000-2005 militair hebben teruggevochten tegen terroristen in de Kaukasus, de integriteit van onze staat hebben verdedigd en Rusland hebben gered. In 2014 hebben we de bevolking van de Krim en Sevastopol gesteund. In 2015 hebben we onze strijdkrachten ingezet om een veilige barrière op te werpen tegen terroristische infiltratie vanuit Syrië naar Rusland. We hadden geen andere manier om ons te verdedigen.

Hetzelfde gebeurt nu. U en ik hebben gewoon geen andere manier om Rusland en onze mensen te verdedigen dan de manier die we nu gedwongen zijn te gebruiken. De omstandigheden vereisen dat wij vastberaden en onmiddellijk handelen. De Volksrepublieken in de Donbass hebben Rusland om hulp gevraagd.

 

In dit verband heb ik, overeenkomstig artikel 51, lid 7, van het Handvest van de Verenigde Naties, met machtiging van de Federatieraad van Rusland en overeenkomstig de verdragen inzake vriendschap en wederzijdse bijstand met de Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Loegansk, die op 22 februari van dit jaar door de Federale Vergadering zijn bekrachtigd, besloten een speciale militaire operatie uit te voeren.

Het doel is mensen te beschermen die acht jaar lang het slachtoffer zijn geweest van misbruik en genocide door het regime in Kiev. Daartoe zullen wij ernaar streven de Oekraïne te demilitariseren en te denazificeren en degenen die talrijke bloedige misdaden tegen burgers, waaronder burgers van de Russische Federatie, hebben begaan, voor het gerecht te brengen.
Tegelijkertijd behelzen onze plannen niet de bezetting van Oekraïens grondgebied. Wij zijn niet van plan iemand iets met geweld op te leggen. Tegelijkertijd horen we de laatste tijd in het Westen steeds vaker dat de door het totalitaire Sovjetregime ondertekende documenten, waarin de resultaten van de Tweede Wereldoorlog zijn vastgelegd, niet langer ten uitvoer moeten worden gelegd. Nou, wat is het antwoord daarop?

De uitkomst van de Tweede Wereldoorlog is heilig, evenals de offers die ons volk heeft gebracht op het altaar van de overwinning op het nazisme. Maar dit is niet in strijd met de hoge waarden van mensenrechten en vrijheden, gebaseerd op de realiteit van de naoorlogse decennia. Het doet evenmin afbreuk aan het recht van naties op zelfbeschikking, dat is vastgelegd in artikel 1 van het VN-Handvest.

Ik wil u eraan herinneren dat noch bij de oprichting van de USSR, noch na de Tweede Wereldoorlog iemand ooit aan de mensen die in de gebieden wonen die de huidige Oekraïne vormen, heeft gevraagd hoe zij hun leven wilden inrichten. Ons beleid is gebaseerd op vrijheid, de vrijheid van keuze voor iedereen om zijn eigen toekomst en die van zijn kinderen te bepalen. En wij geloven dat het belangrijk is dat alle volkeren die op het grondgebied van de huidige Oekraïne wonen, iedereen dit recht – het recht om te kiezen – kan uitoefenen. ( Ik denk dat Putin bedoelt :  De Krim en Donbas bewoners is toenterrijd niet gevraagd wat ze willen.  Nu  vragen wij het aan hen,. En wij steunen hun keuze.   En de rest van de Oekraïne laten we vrij te doen wat ze wil met haar toekomst.  Maar ze mag niet de Donbas en de Krim bewoners dwingen. Wij eisen de vrijehdi vor Donbas enKrim.  Wij dwingen Kiev niet hoe ZIJ moeten leven.   JV. )

In dit verband doe ik ook een beroep op de burgers van de Oekraïne. In 2014 had Rusland de plicht de bewoners van de Krim en Sevastopol te beschermen tegen degenen die u zelf “nazi’s” noemt. De mensen van de Krim en Sevastopol hebben gekozen voor hun historische vaderland, voor Rusland, en wij hebben dat gesteund. Nogmaals, we konden gewoon niet anders.
Bij de gebeurtenissen van vandaag gaat het niet om de belangen van de Oekraïne en het Oekraïense volk te schaden. Het gaat erom Rusland zelf te beschermen tegen degenen die Oekraïne gegijzeld hebben en proberen te gebruiken tegen ons land en de bevolking ervan.

Nogmaals, dit is zelfverdediging tegen de bedreigingen waarmee wij worden geconfronteerd en tegen een nog grotere ramp dan wat er nu gaande is. Hoe moeilijk het ook is, ik vraag u dit te begrijpen en ik roep op tot samenwerking, zodat wij deze tragische bladzijde zo spoedig mogelijk kunnen omslaan en samen verder kunnen gaan, waarbij wij echter niemand willen toestaan zich te mengen in onze aangelegenheden, in onze betrekkingen, maar deze zelfstandig opbouwen, zodat de noodzakelijke voorwaarden worden geschapen om alle problemen te overwinnen en wij, ondanks de staatsgrenzen, van binnenuit sterker worden als één verenigde eenheid. Ik geloof hierin. Dit is onze toekomst.

Ik moet me ook richten tot de militairen van de Strijdkrachten van Oekraïne.

Kameraden! Jullie vaders, grootvaders en overgrootvaders hebben niet tegen de nazi’s gevochten om ons gemeenschappelijke vaderland te verdedigen, om het mogelijk te maken dat de neonazi’s nu in de Oekraïne naar de macht kunnen grijpen. U hebt een eed van trouw gezworen aan het Oekraïense volk, en niet aan de volksvijandige junta, die de Oekraïne berooft en dit volk in de maling neemt.
Weiger hun misdadige bevelen op te volgen. Ik verzoek u dringend uw wapens onmiddellijk neer te leggen en naar huis te gaan. Laat ik duidelijk zijn: alle leden van het Oekraïense leger die aan deze eis voldoen, zullen het oorlogsgebied ongehinderd kunnen verlaten en naar hun families kunnen terugkeren.

Ik wil nogmaals beklemtonen dat iedere verantwoordelijkheid voor het eventuele bloedvergieten geheel op het geweten zal rusten van het regime dat het grondgebied van de Oekraïne bestuurt.

Nu een paar belangrijke, zeer belangrijke woorden voor hen die van buitenaf in de verleiding zouden kunnen komen om zich te bemoeien met de gebeurtenissen die plaatsvinden. Wie probeert zich met ons te bemoeien, laat staan ons land en ons volk in gevaar te brengen, moet weten dat de reactie van Rusland onmiddellijk zal zijn en tot gevolgen zal leiden waarmee u in uw geschiedenis nog nooit te maken hebt gehad. Wij zijn op alles voorbereid. Alle nodige besluiten zijn in dit verband al genomen. Ik hoop dat men naar mij luistert.

Beste burgers van Rusland!
Het welzijn, het bestaan zelf van hele staten en volkeren, hun succes en levensvatbaarheid vinden altijd hun oorsprong in het krachtige wortelstelsel van hun culturen en waarden, in de ervaring en tradities van hun voorouders, en dit welzijn is natuurlijk afhankelijk van hun vermogen om zich snel aan te passen aan het steeds veranderende leven, van de samenhang van de samenleving, haar bereidheid om zich te consolideren, om alle krachten te bundelen om vooruit te gaan.
Krachten zijn altijd nodig – altijd – maar kracht kan van verschillende kwaliteiten zijn. Het “imperium van leugens” waarnaar ik aan het begin van mijn toespraak heb verwezen, is in de eerste plaats gebaseerd op brute, rechttoe rechtaan kracht. In zulke gevallen zeggen we: “Je hebt macht, je hebt geen intelligentie nodig”.
Maar jij en ik weten dat echte kracht ligt in gerechtigheid en waarheid, die aan onze kant staat. En als dit waar is, dan is het moeilijk om het er niet mee eens te zijn dat kracht en de bereidheid om te vechten het fundament zijn van onafhankelijkheid en soevereiniteit, het noodzakelijke fundament waarop alleen men zijn toekomst, zijn huis, zijn familie, zijn vaderland kan bouwen. ( Putin zegt volgens mij:  Een volk heeft een eigenheid. En soms moet je bereid zijn om die door te vechten te verdedigen.  We weten dat we eerlijk zijn, en niet bedrieglijk zoals zij die ons bedreigen. JV )  

 

Beste landgenoten!
Ik ben er zeker van dat de soldaten en officieren van de Russische strijdkrachten die hun land trouw zijn, hun plicht op professionele en moedige wijze zullen vervullen. Ik twijfel er niet aan dat alle machtsniveaus en de specialisten die verantwoordelijk zijn voor de stabiliteit van onze economie, ons financieel systeem en onze sociale omgeving, alsmede de leiders van onze bedrijven en het gehele Russische bedrijfsleven harmonieus en doeltreffend zullen samenwerken. Ik reken op de geconsolideerde, patriottische houding van alle parlementaire partijen en openbare krachten.
Per slot van rekening ligt het lot van Rusland, zoals altijd in de geschiedenis, in de bekwame handen van ons multi-etnische volk. Dat betekent dat de besluiten die wij hebben genomen ten uitvoer zullen worden gelegd, dat onze doelstellingen zullen worden bereikt en dat de veiligheid van ons moederland op betrouwbare wijze zal worden gewaarborgd.
Ik geloof in uw steun en in de onoverwinnelijke kracht die onze liefde voor ons vaderland ons geeft.

 

1239 De opkomst van Comformisten in de kaders en hoe dat ongewild tot extremisme leidt. Prof Edward Dutton

 

Ik begrijp wel dat het mogelijk is om de gewone man wijs te maken dat Putin een gevaarlijke agressor is. 

Selectief nieuws ,  herhaling na herhaling,  bloed en puin . 

De gewone man moet het gewone werk doen en vertrouwt er op dat zijn 'leiders' de juiste route voor hem uitstippelen.  Zo was het 200.000 jaar lang.  Beiden hadden elkaar nodig:  alleen konden ze niet overleven. 

Nu zijn onze eigen leiders vervangen door een elite die we niet eens kennen, en die ons elke dag zegt dat ze het heel goed met ons voor heeft, maar uit haar daden blijkt toch vaak iets heel anders. 

OK.  Dat onderwerp wil ik hier niet verder uitdiepen. ( ! Democratie! ; Valse vlag ;  Confirmation bias;  cognitieve dissonantie: er zijn heel veel technieken die worden gebruikt om 'het volk' een bepaalde klant op te sturen.) 

Nu wil ik beter begrijpen waarom al die mensen die een IQ van 120 hebben, en drs zijn, en een goede baan hebben en journalist zijn of analist of arts,  waarom die niet zien wat ik zie. 

Hoe is het mogelijk dat ze nu roepen dat Putin een grote agressor is  en dat hij had moetn praten om vrede te behouden, terwijl Putin dat nu juist 8 jaar lang probeerde. 

Hoe is het mogelijk dat wij al die landen hebben vernietigd ( Irak, Libië, Syrië . Afganistan)  zònder dat we onze leiders unaniem beschuldigden zoals we nu  Putin beschuldigen? ( Zijn dit beelden uit Oekraïne of was dit de VS dat eenvluchtend levger aan pakte?) 

Professor Edward Dutton ( een Engelsman die in het koude noordelijke Oulu in Finland les geeft) maakt vrolijke  en originele video's  op youtube kanaal 'The Jolly Heretic',   'de vrolijke ketter'. 

Net als de Weinsteins en net als Jordan Peterson maakt hij serieuze analyses van Academia en haar toenemende wetenschappelijke irrelevantie.  

Alle drie beschrijven ze hoe de Universiteit die altijd op zoek was naar kennis en waarheid  (Wetenschap), het  nu steeds vaker als haar kerntaak ziet om Social-Justice -Warrior te zijn  haar studenten tot SJW 's op te leiden, om woke-waarden te verbreiden. .   

Ik  probeer hier enige punten van de video van Dutton te formuleren, maar het korte college is de moeite waard om elk jaar een keer te beluisteren.

(Ik weet echt niet in hoeverre Dutton gelijk heeft, maar het klinkt in elk geval plausibel.) 

- Vroeger behaalde slechts 5% van de bevolking een academische graad, nu soms al 50%. 

- Vroeger lag het IQ van de academici waarschijnlijk veel hoger. Nu zal dat tussen 115 en 125 liggen. 

- Mensen met een laag IQ ( beneden 90) die geen belangstelling hebben voor  'de wereld' noemen we 'nitwits'.  ( wit, witty : geestig,  scherp,  slim,  gevat.)  

 - Mensen met een IQ boven de 130 noemt Dutton 'geniuses'. 

- Mensen met een IQ van 120  worden volgens Dutton ook wel aangeduid als 'Midwits'.   ( Ze zitten midden tussen de geniën en de gewone IQ's van 100. 

De midwits kunnen een goede baan verwerven en geld en aanzien, maar dat lukt hen alleen als ze goed opletten 'hoe de hazen lopen'. 

Dat wil zeggen dat je moet begrijpen  wie er beslist en hoe ik in het gevlei  kom bij deze machthebbers. 

(Een gewone man ( IQ=100)  of een nitwit ( < 90)  zal nooit een hoge status verkrijgen en kan zich dus gedragen zoals hij wil en roepen wat hij wil.  Hij leidt er toch nooit schade van. Ze hoeven niet zo politiek correct te zijn.) 

Midwits zien dat tweets van 6 jaar geleden soms tegen hen gebruikt worden.  Brieven die ze 15 jaar geleden schreven worden nu als bewijs van ongeschiktheid aangevoerd door hun opponenten. 

Midwits kunnen  doorstoten tot het kader van de samenleving, maar ze weten dat ze dan alleen veilige standpunten mogen innemen die de Machtigen ook  hebben.  Midwits zijn daarom veel  gevoeliger voor wat er in de samenleving gebeurt en wat de 'politiek correcte'  mening is.

Als homosexualiteit vroeger een handicap was en als die 'handicap' langzaam in een  'pre'  verandert ( Bij Groen Links is kamerlid Sanne Maatoug: vrouw, lesbisch en Marokkaans. Nou, dan heb je àlles mee !)  dan zal de Midwit de eerste zijn die dat door heeft en zijn standpunt herziet. 

Maar als alle midwits enorm pro-homo zijn geworden, dan heeft zo'n standpunt geen extra competitieve waarde meer.  Wat nu ?  

Dan doe je er een schepje bovenop.   Je wordt groot voorstander van àlle kleuren van de regenboog:  gender,  queer en al die andere 50 sexuele denominaties die bekend zijn.  Het moet allemaal véél prominenter in beeld en in de board room vertegenwoordigd worden ! 

Midwits zijn gevoelig voor sociale status, een reden te meer om bij 'de bekende standpunten' te blijven, want voor je het weet word je als complot-gekkie weg gezet.  

Mensen met een IQ boven de 130 ( dat is 2% van de bevolking)  worden door Dutton 'genius' genoemd. Voor mij zijn geniën veel zeldzamer dan 1 op 50.  Ik wil liever  >130 gebruiken. 

De >130 voelt wel aan dat hij zich altijd zelf kan redden en dat geeft hem de ruimte om vrijer te denken. Hij richt al zijn aandacht op : wat zijn de ware feiten ?  en niet op: "Wat moet ik zeggen om gekozen te worden" ( door kiezers, partijkader of een baas).  

Voor wie eenmaal een goede baan heeft kan het gevaarlijk worden om op zoek te gaan naar 'de ware feiten'.   Stel dat die niet passen binnen het narrative dat gangbaar is in mijn bubbel. Dan kom ik voor de keuze te staan: mijn geweten volgen ( en ontslag  riskeren)  of  een huichelaar worden en mijn positie behouden.  

Deze moeilijke keuzes kun je ontwijken door NIET op zoek te gaan naar de waarheid.  

--- vervolg, geschreven op 28 febr ----- 

De Media.   

Politici hebben de formele macht, maar ze moeten wel gekozen worden. In de 2007 documentaire van de VPRO  (The Israel Lobby)  zien we dat meer dan de helft van het campagne-geld dat Amerikaanse politici  ontvangen. uit joodse bron komt . AIPAC houd elk woord en elke stemming van elke politicus in de gaten en bepaalt of hij mag worden herkozen.  Enkele lastige opmerkingen over Israel en men overlaadt  de concurrerende politicus uit die staat met miljoenen campagnegeld, en weg is de Israel-criticus.     

Dan heb je nog het geld van de Big Corp, en vooral het Militair Idustrieel Complex, voor wie er altijd veel te weinig oorlogen zijn in deze wereld. 

Maar de machtigste van allen is wellicht de Pers. Zij kunnen van een Held een looser maken , en van een demente 78 jarige man een sterk wereldleider. 

In de laatste jaren worden jaren durende lastercampagnes gevoerd door de pers, zoals Russia-gate.  Uit onderzoek blijkt dat er niets te vinden is. Nog niet 1 bladzijde met bewijs.  Wel bwijs vanfraude door de democraten. 

Wat ik maar wil zeggen: De opinies van de Midwits zijn voor 100 %  te maken volgens het recept dat de Machtige puppeteers believen.  

Er gebeurt niets of het is tevoren bedacht,, met games uitgeprobeerd en getest, en daarna uitgevoerd.   

Behalve de reacties van mensen als Putin en Xi,  die staan niet onder hun regie. 

 

In vroeger tijden had je begijnhofjes waar ongehuwde dames hun leven in vroomheid aan god wijdden, vrij van profane invloeden. Nu zijn er websites waar linkse wereldverbeteraars elkaar overtreffen in virtue-signalling. Beiden staan niet in contact met de echte echte samenleving en daarom kunnen ze zich hun extremisme veroorloven.  

 

1238 Zichtbare misdadigheid en Verborgen misdadigheid.

"Houston, we have a problem"

De mensheid  leefde 99.999  % van haar bestaan in kleine gemeenschappen waar iedereen elkaar goed kende.

Als mijnheer Jansen zijn vrouw had geslagen dan wisten we allemaal dat mijnheer Jansen een vreselijke bruut was met heel losse handen, terwijl zijn vrouw de onderdanigheid zelve was.

Maar als Pieterse  zijn vrouw had geslagen dan wisten we allemaal dat Pieterse wellicht maandenlang was getreiterd en vernederd door zijn eigen Xantippe  van wie we allemaal wisten: ontloop haar zoveel je kan,want ze verpest jouw dag als je een woord met haar wisselt. 

Het menselijk brein is adequaat in kleine gemeenschappen waar verborgen misdaden niet bestaan, omdat we elkaar door en door kennen. 

Maar in de moderne wereld weten we niet of de vrouw met het blauw geslagen oog mevrouw Jansen is of mevrouw Pieterse.  

We zullen dus mijnheer Pieterse de schuld geven, terwijl in werkelijkheid  mevrouw Pieterse de oorzaak is van haar eigen blauwe oog en ons medelijden vooral naar mijnheer Pieterse moet gaan, en niet onze boosheid. 

      ----------------

Een ander voorbeeld van Zichtbare misdaad en Onzichtbare misdaad. 

Als je pech hebt woon je in een omgeving waar er elk jaar wel een fiets word gestolen of een auto wordt bekrast. Dat doet pijn, en het liefst zou je verhuizen naar een buurt met nette mensen die niet stelen en krassen. 

Heerlijk rustig wonen in een buurt met bankiers en verzekerings-agenten. Maar in werkelijkheid is de schade die de fietsendiefjes en krassers jou elk jaar  bezorgen niet meer dan 500 euro, terwijl die bankiers en ander deftige lieden je elk jaar 5000 euro teveel afhandig maken. Alleen:  Het is onzichtbaar.  Je weet het niet.  

Het doet geen directe pijn. Maar het doet indirect pijn: je kunt jouw zoon niet laten studeren, je vrouw niet laten tennissen en zelf niet gaan golfen, want je hebt er het geld niet voor.  Daar zijn die fijne buren mee weg gelopen. De misdadigheid word als 'economisch moeilijke tijden' ervaren, als pech, niet als 'vermijdbare misdaad'. 

    ----------------------------------

En dan is er de misdaad die miljoenen mensen treft en beschadigt of zelfs doodt, terwijl we denken dat we de dader kennen, maar waar we in feite door de ware dader zijn misleid en het slachtoffer als dader zien. 

Op dit moment wordt Putin als zichtbare misdadiger aangewezen:  hij trekt een soeverein land binnen en begint een oorlog tegen dat land.   Dat hoort niet zo.  Dat kost onschuldige levens.  Dat is afschuwelijk.  Wij  moderne beschaafde mensen moeten daar iets tegen doen. 

Ja, het is waar:  Het zijn Russische tanks die de grens over gaan. Ze gaan een buurland binnen dat alleen maar van zijn recht op Vrijheid gebruik wil maken en zich aan wil sluiten bij 'Het vrije westen',  juist omdat dit land in het verleden al eens onder de knoet van Rusland heeft gezeten en dat was niet leuk.  'Het vrije westen' heeft een sterk leger en als ze daar lid van kunnen worden, zijn ze beschermd tegen die grote sterke gevaarlijke buurman-beer.  

Zoals we in de oudheid nog wisten of het blauwe oog van mevrouw  de schuld was van  mijnheer Jansen of juist van mevrouw Pieterse, omdat we elkaar door en door kenden,  maar dat in onze huidige tijd niet meer kunnen weten en ons oordeel dus volledig fout kan zijn....

 zo is een juist  oordeel over  de vraag wie er schuld heeft aan de Oekraïense doden ook alleen mogelijk als we de zaak heel goed en vanuit neutrale positie bestuderen. 

Wij hebben het geluk dat we in die korte 'window of opportunity' leven waarin het internet al volwassen is geworden en nog net niet volledig onder controle is van de Grote Machten.   Die Grote Machten hebben de Media, de politici en de financiele wereld al helemaal in hun controle, maar ze hebben nog niet alle alternatieve nieuwsbronnen kunnen blokkeren, dus het is nog mogelijk om een goede analyse te maken van de schuldigen aan de Oekraïne doden.   

Dat kost wel tijd en je moet er echt nieuwsgierig naar zijn, maar als je dat bent, is het mogelijk om te zien  dat er een groot verschil is tussen de zichtbare misdadigheid  ( Het Russische leger dat Oekraïne binnen valt)  en de Verborgen  misdadigheid  ( Amerika die er actief voor zorgt dat Minsk-2 niet word uitgevoerd,  America dat al twee coups in Oekraïne  pleegde ( 2004 en 2014), America dat al minstens 5 miljard $ investeerde om een opstand te genereren, Amerika dat met opzet Gorbachov om de tuin leidde,  Amerika dat met opzet Navo-dromen opwekt bij landen als Georgië en Oekraïne,  Amerika dat de onwetende leek 'geloofwaardige nonsens' voorhoudt, zoals  "elk land moet vrij zijn !"  .... behalve Cuba, behalve Venezuela, behalve het hele Amerikaanse continent, want dat valt onder de Monroe Doctrine .... ? 

Nog een paar Amerikaanse manieren van doen: 

== 'Oorlog voer je niet door zelf te gaan vechten met jouw eigen leger.   Oorlog voer je door Hollywood-films die de mensheid een bepaald idee geven over goed en fout.   ===  Oorlog voer je door jongemannen die van nature  vechtlustig zijn zo te scholen en aan te sturen dat ze hun eigen land kapot gaan slaan, het land van jouw vijand.     ===Oorlog over je door jouw opponent steeds te beschuldigen van de zaken die oncontroleerbaar zijn ( hij zou overal computers hacken, hij zou verkiezingen beïnvloeden).    ===== Oorlog voer je door een Valse Vlag te plegen met veel bloed en puin  en zo 'het volk' in één klap een geweldige angst of antipathie voor jouw vijand te bezorgen.        ===== Oorlog voer je door steeds maar weer virussen los te laten in het land van jouw opponent  (2017: China verloor helft van zijn kippen. 2018:  China verloor helft van zijn varkens. 2019:  China kreeg het man made corona-virus voor de kiezen.)   

We leven in een wereld waar één etnische groep de banken controleert, de media controleert , de politici financiert en heel veel invloed heeft in de grootste bedrijven.  Nu zijn ze heel dicht bij een digitale ID plicht en bij digitaal geld. 

Dan  is elke vorm van ontsnappen aan hun gevangenis  ondenkbaar: het is letterlijk niet denkbaar hoe dat zou kunnen. Hoe je niet volledig in hunmacht zou kunnen zijn. 

Landen als China en Rusland zijn nog niet in hun macht, en daarom moeten die kapot. Er staat veel meer op het spel dan  'rijkdom': de ultieme opdracht van God om alle naties te laten buigen voor hun,  die opdracht is bijna gerealiseerd.   

Putin, moet absoluut weg.  

En het onwetende volk is er al helemaal van overtuigd dat Putin de misdader is, want alleen de zichtbare misdaad telt.  Ook de klap die Pieterse aan zijn Xantippe gaf word hèm aangerekend, niet haar. 

Wie zijn plicht doet en de waarheid zoekt zal snel begrijpen dat Putin geen misdadiger is, maar dat de Onzichbare misdadiger de Neocons zijn.  

 

     

 

 

1237 Oekraïne Situatie Reports op dag 2. Door De Saker en door Moon of Alabama.

De Saker geeft veel leerzame inzichten over de strategie en tactiek van Rusland. 

Zelensky speelt mooi weer op de Westerse Media  ( 'Ik wil praten') , maar Oekraïne had 8 jaar de tijd om Minsk 2 uit te voeren. Rusland heeft 7 jaar gepraat als Brugman.  Geen resultaat. Wéér 'praten'  op het moment dat je verloren staat   (Debatsevo cauldron) , en dan later wéér  niets uitvoeren van wat je beloofd had:  Het houdt een keer op, mijnheer Zelensky, of meer precies:  beste Necocons . 

 

Russische operatie in Oekraïne - einde van dag 2

19869 ViewsFebruari 25, 2022 129 Reacties

Vandaag was pas dag twee van de Russische militaire operatie.  En toch, wat een dag was het!!!

Eerst een korte update over de voortgang van de Russische strijdkrachten.  Hier is een opsomming van vandaag:

• Kherson: bevrijd
• Nikolajev: gevechten nemen toe in buitenwijken
• Konotop: ingenomen door Russen
• Chernigov: aan alle kanten geblokkeerd door Russische troepen
• Melitopol: omsingeld
• Mariupol: wordt aangevallen, straatgevechten
• Severodonetsk: onder vuur
• Kharkov: zeer zware opruimingsoperatie
• Suma: opruimacties
• Kiev: geblokkeerd van het Westen en aangevallen, de autoriteiten delen wapens uit
• Het vliegveld van Gostomel is veroverd door Russische troepen
• Zaporozhie: Russische troepen worden daar morgen verwacht
• Een landcorridor van de Krim naar Rusland moet morgen worden geopend.
• Odessa: groot vraagteken - tot nu toe geen Russische aanvallen gemeld (voor zover ik weet!)

Ukie Tochka-U onderschept door LDNR luchtafweer

Nu over Donetsk en Lugansk:

• Beide steden liggen nog steeds onder vuur, waaruit blijkt dat de opmars van de LDNR-troepen traag verloopt, wat niet verwonderlijk is als men bedenkt dat de Oekraïners 7 jaar de tijd hebben gehad om hun verdediging voor te bereiden.  Maar toch, de zaken worden beter.  Niet alleen dat, maar de luchtverdediging van de LDNR heeft een Oekraïense Tochka-U raket neergeschoten die op Donetsk was gericht.  Het ziet er dus naar uit dat de langverwachte A2/AA "beschermende koepel" wordt uitgebreid boven de LDNR.
• Dit gezegd zijnde, zijn de strijdkrachten van de LDNR vandaag in tenminste twee richtingen doorgebroken, hetgeen betekent dat er spoedig een einde zal komen aan het leven van de Oekraïense artillerie die de LDNR beschiet.

Maar dat vertelt niet echt het hele verhaal.  Dus zal ik proberen de zaken wat te verduidelijken.

Een typisch bataljon heeft ongeveer 400-600 man, afhankelijk van het type.  Laten we ook aannemen dat dat bataljon 3-4 compagnieën met APC's ( armored personal carrier)  heeft, een mortierbatterij  , een luchtverdedigingspeloton, een peloton met automatische granaatwerpers, een seinpeloton, een bevoorradingspeloton, en nog een paar kleinere meer gespecialiseerde ondereenheden.  Als dat bataljon zijn APC's verliest, is het in feite zijn belangrijkste bron van vuurkracht kwijt.  Als de communicatie uitvalt (vernietigd of gestoord), dan kan dat bataljon niet opereren als onderdeel van een grotere strijdmacht en als de aanvoerroutes worden afgesneden, dan zal zijn vermogen om te opereren (meer of vuren) snel afnemen.  Op papier zal dit bataljon dus gevechtsklaar blijven, maar in werkelijkheid zal het uiteengevallen zijn en niet meer als een werkelijk gevechtsklaar bataljon kunnen worden beschouwd.

Dus, om een bataljon te vernietigen/incapaciteren zijn slechts een paar precisie aanvallen nodig.  Dergelijke aanvallen zullen echter de meeste soldaten in leven laten en in staat stellen weerstand te bieden, maar niet meer als een bataljon, maar meer als een typische infanterie compagnie of zelfs squads bewapend met kleine wapens, machinegeweren, PRG, mijnen, etc..  Zij kunnen niet veel manoeuvreren, maar zij kunnen kleine "hit and run"-operaties uitvoeren tegen de vijandelijke strijdmacht.  Dit betekent dat gespecialiseerde infanterie/politie-eenheden nu moeten worden gestuurd om deze kleine troepen op te sporen en ze aan te pakken in mogelijk bloedige opruimoperaties.

Natuurlijk is het veel effectiever om in plaats van een paar precisieaanvallen het hele bataljon te treffen met, laten we zeggen, MLRS-aanvallen die niet alleen de meeste hardware zullen vernietigen, maar ook de meeste soldaten zullen doden, vooral als zij zich niet voorbereidden en geen dekking zochten.  Maar dat betekent 400-500 doden in één enkele aanval.  Dat is als dit bataljon ergens in de steppe ligt.  Maar als het zich in het centrum van Mariupol bevindt, zal zo'n aanval onvermijdelijk resulteren in nog meer tientallen dode burgers, vooral omdat de Oekraïeners er zeer op letten hun artillerie altijd in de buurt van of zelfs bovenop gebouwen te plaatsen.

Wil Rusland dat?

Niet als er nog een andere optie over is.

Vergeet niet dat Rusland over de verkenningsvuurcomplexen beschikt die nodig zijn om een heel bataljon waar dan ook in Oost-Oekraïne in één enkel salvo te vernietigen.  Dat hebben ze vandaag bewust NIET gedaan (met één mogelijke uitzondering tijdens de zeer zware strijd om het vliegveld van Gostomel, dat door Russische speciale troepen werd ingenomen en nu beveiligd is als 

een veilig bruggenhoofd voor de Russische militair-transportluchtvaart vlak naast Kiev).

Iets soortgelijks zien we bij offensieve stedelijke operaties.  Het is één ding om de buitenwijken van een stad te bereiken, maar heel wat anders om binnen te dringen in de stad of het dorp.  Als de stad licht verdedigd wordt door klein wapenvuur is dat één ding, maar als de stad goed verdedigd wordt, in speciaal aangelegde verdedigingscirkels, met mijnenvelden, IED's, zeer sterke gebouwen die als commandoposten gebruikt worden en als de huizen en kelders van de stad geprepareerd zijn door gevechtsingenieurs, dan is het veel moeilijker om de stad in te nemen.  Nogmaals, één optie is het sturen van speciale stedelijke gevechtsgroepen, de andere is het platgooien van elk gebouw dat door de verdedigers als vesting wordt gebruikt.

De Russische strijdkrachten beschikken over de middelen om elk gebouw waar ook in Oekraïne plat te gooien, onder meer met kruisvlucht wapens, ballistische raketten, MLRS met cluster- of brandstofluchtmunitie of met houwitsers, zware mortieren en zelfs de TOS-1  (kan 24 raketten uit een 'doos lanceren)   en de TOS-1A  (zware vlammenwerpers , ook 24 bommen uit een grote box op een tank gelanceerd) .

Maar, nogmaals, dat kan alleen tegen een hoge prijs in mensenlevens.  De Russen zullen niet aarzelen om enkele nazi-doodseskaders uit te roeien, maar het afslachten van honderden gewone Oekraïners, ongeacht hun persoonlijke opvattingen, is slechts en echt een laatste redmiddel.

Er zijn veel aanwijzingen dat de Russische strijdkrachten de buitenwijken van veel Oekraïense steden zijn binnengetrokken, waaronder Kiev, Mariupol en andere.  Hier is hoe de Russische militaire praktijk werkt:

• Eerst, benader en probeer de stad te blokkeren of over te geven
• Ten tweede, onderdruk de belangrijkste vijandelijke vuurposities
• Ten derde, zorg ervoor dat de stad echt geblokkeerd is (behalve voor een paar speciale gangen, zie hieronder)
• Ten vierde, houd uw positie en verken de buitenste vijandelijke linies (met vuur indien nodig)
• Ten vijfde, stuur speciale verkenningsgroepen naar de stad om de aanvallen te observeren en te coördineren.
• Ten zesde, als de stad eenmaal omsingeld/geblokkeerd is en als je een redelijk beeld hebt van wat er zich binnenin bevindt, neem je de volgende beslissingen die het volgende kunnen inhouden: open gangen voor burgers om te vluchten en voor militair personeel om zich over te geven en over te steken, bepaal de belangrijkste aanvalsassen en begin de oppositie langzaam neer te halen met zware vuurkracht (artillerie, lucht, raketten).
• Ten zevende, als de verdediging van de stad voldoende is ontregeld, begin dan een huis aan huis opruimingsoperatie door gespecialiseerde troepen.

Voordat ik verder ga, wil ik u eraan herinneren dat het Sovjetleger tijdens de Tweede Wereldoorlog maar liefst 1.200 (duizend tweehonderd!) steden heeft bevrijd van de nazi-troepen.  De Russen weten beter dan wie ook hoe ze dit moeten doen.

Bovendien zijn de Russen er tijdens beide Tsjetsjeense oorlogen altijd in geslaagd Grozny in te nemen, dat zeer zwaar versterkt was en verdedigd werd door enkele van de taaiste strijders ter wereld, ondanks het feit dat het Russische leger op dat moment op zijn dieptepunt was en slecht georganiseerd was, vooral tijdens de eerste Tsjetsjeense oorlog!  Maar zelfs in de eerste Tsjetsjeense oorlog hebben de Russen Grozny twee keer veroverd, weliswaar tegen een enorme prijs (aan beide kanten), maar het is ze gelukt.

Dat was bijna drie decennia geleden.

Over de Tsjetsjeense oorlog gesproken, in de eerste oorlog verloor het Russische leger een groot deel van een hele brigade die snel de stad was binnengetrokken, het stadscentrum binnentrok om zich vervolgens omsingeld en afgesneden te vinden, met slechte communicatie en quasi-onbestaande verkenningsmogelijkheden.  Dat debacle heeft een zeer pijnlijke herinnering achtergelaten in het Russische collectieve geheugen en als iemand verwachtte dat Russische APC's Mariupol of Kharkov in volle vaart zouden bereiken met vlaggen en kreten van "hoera!" - dan begrijpen ze niet wat er aan de hand is: de (werkelijk misdadige) fout die de generaals van Yeltsin ( Eltin)  tijdens die eerste Tsjetsjeense oorlog hebben gemaakt, zal door moderne Russische commandanten nooit meer worden herhaald.

Elke nederlaag is altijd een verschrikkelijke tragedie, het enige en beste wat iemand na een nederlaag kan doen is begrijpen waarom en hoe het gebeurd is, en nooit meer zo'n (misdadige) fout maken.

Dat is de ware reden waarom de Russen vandaag aan de rand van zoveel steden zijn gestopt.

Waar het op neerkomt is dit. 

Dit zijn dingen die de Russen proberen te bereiken:  ( WERKWIJZE)

• Vernietig de Oekraïense strijdkrachten, maar dood zo weinig mogelijk Oekraïense soldaten (echte Nazi's zullen waarschijnlijk worden vernietigd, zonder vragen te stellen).  Waarom?  Omdat deze overlevende Oekraïense soldaten en officieren degenen zijn die de hoofdrol zullen spelen in het eindelijk zuiveren van Oekraïne van het nazi-uitschot.
• Ga naar de buitenwijken van zoveel mogelijk grote Oekraïense steden en begin geleidelijk aan de stappen die ik hierboven heb geschetst.
• Overtuig burgers om te vluchten en Oekraïense soldaten om de wapens neer te leggen
• Russische penetratie in de steden uitstellen tot het juiste moment daar is (niet te vroeg, niet te laat)

Waarom?

Omdat Rusland TOTAAL NIET van plan is Oekraïne te bezetten of, nog minder, te herbouwen of te controleren, daarom.  De LDNR (binnen zijn wettelijke grenzen) is zo ver als de Russen zullen gaan (met slechts enkele mogelijke uitzonderingen).

Het Kremlin besloot dat het doel van de operatie was om 

1) Oekraïne te ontwapenen en 

2) Oekraïne te denazificeren.  

Zodra deze doelstellingen zijn bereikt, willen de Russen Oekraïne verlaten en 

terugkeren naar de L.N.R. en de Oekraïners hun eigen anti-Nazi burgeroorlog laten uitvechten. 

Dat betekent dat:     (SYMPATHIE EN COOPERATIE PROBEREN TE BEREIKEN. JV)   

• De Russen moeten nu redelijke Oekraïense commandanten en/of politici vinden om mee te onderhandelen
• Rusland moet de overgebleven Oekraïense grondtroepen dezelfde deal aanbieden die de Oekraïense strijdkrachten die belast waren met de controle van de kerncentrale van Tsjernobyl, vandaag van de Russische strijdkrachten kregen: laten we deze centrale samen beveiligen en samen veilig houden, zonder gevechten van welke aard dan ook.   De Oekraïners hebben dit overigens graag aanvaard en patrouilleren nu gezamenlijk in dit gebied.
• De Russen zouden ook iets kunnen proberen wat in Tsjetsjenië goed heeft gewerkt: de plaatselijke autoriteiten van de steden vertellen dat als zij garanderen dat geen enkele kogel uit die stad zal worden afgevuurd, geen enkele Russische kogel terug zal vliegen en geen enkele Russische soldaat de stad zal binnengaan, tenzij vergezeld door de plaatselijke bevolking en om de realiteit van de situatie vast te stellen.  Maar als een stad "open en vreedzaam" wordt verklaard en vervolgens wordt gebruikt om Russische troepen aan te vallen, zal zij eenvoudigweg met artillerie worden platgegooid.  Ik noem dat het "Sjamanov ultimatum" en na een paar valse starts (en vervolgens platgegooide steden) werkte het heel goed.

De cruciale factor is deze: tijdens de twee Tsjetsjeense oorlogen of tijdens 08.08.08 hebben de Russen de plaatselijke bevolking nooit als hun vijand gezien en, als er al iets was, hoopten zij dat de plaatselijke bevolking hun eigen "schoonmaakoperatie" zou beginnen, wat een slechte grap was in de eerste Tsjetsjeense oorlog, maar heel goed werkte in de tweede Tsjetsjeense oorlog, en opnieuw mislukte tijdens 08.08.08.

In militair/gevechtsopzicht lijken de Oekraïners veel meer op de Georgiërs dan op de Tsjetsjenen, dus de kans is groot dat Rusland onvoorwaardelijk zal moeten vertrekken en de plaatselijke bevolking onderling zal moeten laten vechten zoveel ze willen (wat Rusland in 08.08.08 heeft gedaan, ook al bevonden zich Russische luchtlandingseenheden in de buitenwijken van Tbilissi).

Dat brengt me bij DE VRAAG voor morgen: hoe zullen de Oekraïense soldaten en burgers zich gedragen?

Op dit moment zijn de Oekraïense verliezen minimaal (gezien het onmiskenbare feit dat dit een grootschalig strategisch offensief is), de Russische troepen hebben hun posities aan de rand van veel steden bereikt en morgen of overmorgen zal het "beslissingstijd" zijn.

Ik hoop en bid dat de Russische en Oekraïense soldaten op zoveel mogelijk plaatsen een gemeenschappelijke taal zullen vinden.  Degenen die een heldhaftige houding zullen kiezen (vooral hardcore nazi's) zal de mogelijkheid worden geboden om voor hun ideeën te sterven.

In dat verband bracht "Ze" een video uit waarin hij aanbood rechtstreeks en onvoorwaardelijk te onderhandelen, zelfs over neutraliteit en elk ander onderwerp.  Het Russische antwoord was eenvoudig en to the point:

• Rusland is onmiddellijk bereid onderhandelingen te beginnen nadat de strijdkrachten van Oekraïne de wapens hebben neergelegd.
• Oekraïne moet worden gedemilitariseerd en neutraal worden verklaard.
• Oekraïne moet worden gedenazificeerd.
• Rusland zal niet langer toestaan dat de nazi's in Oekraïne regeren.  Ooit.

Na dat antwoord, stopten "Ze" en zijn assistenten met communiceren.

Ik betwijfel persoonlijk of hij ergens controle over heeft.  

En het feit dat vandaag in Kiev een enorme hoeveelheid wapens is uitgedeeld aan wie er maar wilde, toont aan dat "Ze"'s handlers hem de opdracht hebben gegeven er een zo groot mogelijke puinhoop en bloedbad van te maken voordat hij wordt geëvacueerd.

Dit is zeer triest, en volstrekt immoreel, maar Rusland kan daar niets aan doen: de Oekraïne zal nog jaren worden overspoeld door goed bewapende criminele bendes en nazi-opstandelingen.

Poetin hield vandaag een toespraak waarin hij suggereerde dat Rusland alleen de nazi's en hun doodseskaders een probleem vindt, maar dat Rusland zal proberen samen te werken met de Oekraïense strijdkrachten (nou ja, wat er van hen over is, eigenlijk) als zij de nazi's omverwerpen.  Zie zijn volledige boodschap hier.

Dus, vandaag was het "we gaan naar onze staging posities" dag.

Dus wat is er (nog) niet gebeurd?

• De operationele omsingeling van de Oekraïense troepen langs de LOC met de LDNR-troepen is nog niet gebeurd, er is nog steeds een corridor waarlangs deze troepen zich kunnen terugtrekken.  De Russen hadden deze al kunnen afsluiten "door manoeuvres te vuur en te zwaard", maar blijkbaar willen zij hem nog wat langer openhouden.
• De Russische Zwarte Zeevloot heeft nog geen grote gevechtshandelingen verricht (voor zover ik weet, dus neem dat met een korreltje zout).

Zal dat morgen gebeuren?  Misschien, het hangt er allemaal vanaf of de reguliere Oekraïense eenheden zullen instemmen met overgave of dat zij zullen vechten tot hun laatste soldaat.  Het hangt er ook van af hoe de Oekraïense burgers zullen reageren bij het zien van de naderende Russische troepen.

Dus waar moeten we morgen naar kijken?

• Een verdere penetratie van Russische troepen dieper in Oekraïens gebied, met omsingeling van steden.
• De geleidelijke penetratie van Russische troepen in geblokkeerde/omsingelde steden
• De tussenkomst van de Zwarte Zeevloot in gevechtshandelingen (met misschien Odessa als strategisch doel, niet noodzakelijk om in te nemen, maar tenminste om te bedreigen en te verzwakken).
• Een westerse valse vlag (ongetwijfeld een "Russische gruweldaad")

Nog één ding:

De westerse PSYOPs zijn in "max attack mode" en ze worden geholpen door Russische 5e colonne websites.  Ik probeerde bijvoorbeeld vandaag een redelijke kaart te vinden van de gevechtshandelingen, en ALLE Russische websites die dergelijke kaarten aanboden waren hardcore 5e-Colonne elementen.  Oké, ik begrijp het - 5e colonnisten hebben geen echte feiten nodig om hun kaarten te maken, terwijl de echte patriotten bang zijn dat ze het mis hebben en dat er info uitlekt.  Toch herinner ik me dat er tijdens de eerste twee oorlogen in de Donbass, een aantal behoorlijk goede kaarten beschikbaar waren.

Vandaag zie ik zo'n kaart helemaal niet.  Als iemand mij semi-degelijke militaire kaarten van de gevechtshandelingen kan aanbevelen, zou ik zeer dankbaar zijn.

Het feit dat de Russische 5e colonne mag blijven opereren zoals ze doet, frustreert me echt.  Kan het Kremlin ze niet vertellen dat ze hun mond moeten houden, tenminste tijdens actieve gevechtshandelingen?

Ik heb vandaag niet eens de moeite genomen om de output van de 6e Colonne  ( Wat vestaat de Saker daar ook alweer onder? Delen van de Doema? JV)  kolom te controleren, ik verwacht dat die niet te onderscheiden is van de output van de 5e, en ik heb er dus geen belangstelling voor.

Wat wel zeker is, zijn twee dingen: de gezamenlijke inspanningen van de 5e en de 6e colonne hebben enig succes gehad, vooral op plaatsen waar Poetin door hen wordt gehaat en pro-westerse standpunten meer gangbaar zijn dan in het grootste deel van Rusland.  De beste opiniepeiling die ik heb gezien zegt: "Driekwart van de ondervraagden steunt liever het besluit van de president van Rusland om de onafhankelijke Volksrepublieken Donetsk en Luhansk te erkennen (73%), liever niet - 16%, en één op de tien Russen vond het moeilijk om te antwoorden (11%). De meerderheid van de Russen - 78% - sprak zijn steun uit voor het besluit van de president om een overeenkomst inzake vriendschap, samenwerking en wederzijdse bijstand tussen Rusland en de Volksrepublieken Donetsk en Luhansk te ondertekenen. Daarentegen steunt 14% van de ondervraagden dit besluit niet".  De persoonlijke waardering voor Poetin bedraagt 67,2%.

Mijn schatting is dat niet meer dan 5% van de Russen de 5e colonne steunt en niet meer dan 15% de 6e colonne. Daar komt nog eens 5-10% bij die bang is en op de rand van de afgrond staat. Dit is slechts een schatting op basis van wat ik van de Russische sociale media heb gelezen, geen exact cijfer of zelfs maar een cijfer dat op serieus onderzoek is gebaseerd!

Vervolgens was de belangrijkste stelling van de Amerikaanse PSYOPs vandaag "de Russische beweging is zeer traag, veel trager dan verwacht", hintend op enkele formidabele Oekraïense verdedigingsoperaties.  Ik hoop dat, hoewel ik vandaag geen kaarten heb gepost, het bovenstaande u alles zal vertellen wat u moet weten om deze stelling te identificeren voor wat het is: westerse informatie operaties, niets meer.  Het probleem is dat er geen "smartphone bevestiging" is van iets van dat alles, en tegen morgen verwacht ik dat de belangrijkste westerse PSYOPs stelling zal veranderen van "geen/langzame opmars" in "Russische wreedheden" (de smartphone verslaggeving daarvoor zal, uiteraard, worden verzorgd door het westerse perskorps).

Dus, tot besluit, en nogmaals - de "mist van de oorlog" is echt, en om er doorheen te lezen is zowel tijd als ervaring nodig.  Tegen morgen verwacht ik alleen maar dat deze "mist van oorlog" (krachtig versterkt door PSYOPs) ons allen zal verdrinken in allerlei onzin, geruchten en wilde beweringen.  Nogmaals, gelieve geen paniekerige vragen te posten zoals "is het waar dat de Oekraïense strijdkrachten reeds op het Rode Plein in Moskou zijn" of iets even smakeloos.

Twee vluggertjes maar, dan moet ik gaan slapen (sorry, ik ben uitgeput).

De VS hebben besloten Poetin (en anderen) persoonlijk sancties op te leggen die zullen resulteren in een volledige beëindiging van alle diplomatieke betrekkingen (zoals de Russen de VS al vele malen hebben gewaarschuwd).  Let wel: dergelijke sancties zijn volledig symbolisch maar maximaal offensief, dus een volledige breuk met Rusland is wat de VS willen.

Twaalfduizend Tsjetsjenen zullen indien nodig naar de LDNR worden gestuurd, zo beloofde Ramzan Kadyrov, de president van Tsjetsjenië.  Ik denk eigenlijk dat dit een heel goed idee is, net als in Syrië zouden de Tsjetsjenen betrokken moeten worden bij politie- en openbare veiligheidsoperaties.  FYI - toen de "sterkste" en "door de NAVO opgeleide en uitgeruste" Georgische brigade hoorde dat het Tsjetsjeense bataljon Vostok naderde, renden ze allemaal weg en lieten ze al hun mooie (en geheime) uitrusting achter.  Rusland organiseerde toen tentoonstellingen van al die NAVO-uitrusting.

Vandaag melden de LDNR-autoriteiten de inbeslagname van grote Oekraïense wapendepots, waaronder de beroemde Javelins en NLAW's.  Dit is allemaal zeer goed nieuws.

Ik ben klaar voor vanavond, tenzij er iets groots gebeurt.

Ik hoop jullie morgen allemaal te "zien".

En, nogmaals, bedankt voor alle hulp (zie ADDENDUM in de post van gisteren als je dat nog niet gedaan hebt)!!!

Je bent gewoon de beste :-)

Andrei

PS: Ik heb niet de energie om te proeflezen wat ik schreef, sorry.  Ik moet voorrang geven aan info boven vorm.

 

     -------------------- Hieronder Moon of Alabama ------------------

 

Ontwapening van Oekraïne - Dag 2  

De Russische operaties in de Oekraïne gaan in een gematigd tempo door. Vandaag werden nog enkele troepen ingezet. In totaal heeft het Russische leger nu wellicht zo'n 20-40% van zijn parate troepenmacht ingezet.

Het Oekraïense leger houdt niet zozeer een linie, maar concentreert zich in en rond de grotere steden. Het heeft enkele bruggen ten noorden van Kiev vernietigd om de nadering te bemoeilijken. Dat zal de Russische acties vertragen, maar niet voorkomen. Het Russische leger is befaamd goed in het opzetten van gevechtsbruggen.

Tot nu toe hebben de Russen hun artillerie spaarzaam gebruikt. Een uitzondering was gisteravond in de buurt van Kharkiv in het noordoosten van Oekraïne, waar een aanval van meervoudige artilleriesystemen (MLRS) een gebiedsdoel trof met nog onbekende resultaten.

Een 13 minuten durende video van een snelwegrit in de buurt van Kherson, een stad ten noorden van de Krim, toont bijna 100 vernielde Oekraïense vrachtwagens en tanks. Dit zijn waarschijnlijk slachtoffers van luchtaanvallen.

Als deze kaart van een Turkse denktank klopt, hebben de Russische troepen vandaag niet veel diepere aanvallen uitgevoerd, maar vooral hun frontlijn geconsolideerd.

groter

Deze kaart from Janes laat minder vooruitgang zien. Maar ook het Donbas-gebied in het zuidoosten, dat in handen is van pro-Russische troepen, is er niet op aangegeven.

groter

De Russische president heeft het Oekraïense leger opgeroepen de regering omver te werpen. Ik denk niet dat hij gelooft dat dit zal gebeuren, maar het is een mogelijkheid, dus waarom zou hij er niet toe oproepen.

Facebook staat nu toe om praise Ukrainian Nazi groups het Azov bataljon te liken. Dit was verboden omdat Azov voorheen in dezelfde categorie viel als ISIS. Nu zijn het 'onze jongens'.

Er wordt veel gesproken over sancties tegen Rusland en elk westers land probeert zoveel mogelijk vrijstellingen te krijgen voor zijn industrieën. De VS hebben bijvoorbeeld alles wat met koolwaterstoffen te maken heeft vrijgesteld van hun eigen sanctiepakket. Zij zullen nog steeds Russische olie kopen en boorapparatuur aan Rusland blijven verkopen.

De EU-landen onderhandelen nog met zichzelf. Ze moeten voorzichtig zijn met wat ze doen.

Groot-Brittannië heeft de stommiteit gehad de Russische luchtvaartmaatschappij Aeroflot een sanctie op te leggen. In een tegenzet heeft Rusland British Airways verboden from flying over Russian territory. Normaal kruisen alle vluchten van Groot-Brittannië naar het Verre Oosten het Russische luchtruim. Deze vluchten zullen nu moeten worden omgeleid naar andere routes, waardoor hun vliegtijd en brandstofverbruik aanzienlijk zullen toenemen.

Rusland heeft gedreigd met "lastige" tegensancties tegen degenen die het sancties opleggen. Overvliegrechten zijn slechts een van de instrumenten die het kan gebruiken.

De NAVO heeft gezegd dat zij wapens, waaronder luchtverdediging, zal blijven leveren aan Oekraïne. De NAVO heeft geen wapens, maar sommige NAVO-landen lijken te streven naar een grotere oorlog. De VS lijken bereid de Oekraïne op te offeren om een moeras voor Rusland te creëren.

Syrië had ook een moeras voor Rusland moeten worden toen Rusland te hulp schoot. Dat is niet zo gelopen.

Geplaatst door b op 18:46 UTC | Comments (223)

 

 --------------=

Ontwapening van Oekraïne - Dag 1

Op 15 februari gaf professor John J. Mearsheimer een lezing (video) over de Oekraïne-crisis. Hij begint (op 3min) met uit te leggen wie de crisis heeft veroorzaakt:

De Verenigde Staten, hoofdzakelijk, en hun bondgenoten zijn verantwoordelijk voor deze crisis.

Ik raad het aan watch it volledig.

Net als ik en vele andere analisten had Mearsheimer niet verwacht dat Rusland de Oekraïne zou binnentrekken. Waarom de Russische regering uiteindelijk besloot die stap te zetten is mij niet duidelijk. Ik denk dat Zelensky's verloren praatje over het verwerven van kernwapens voor de Oekraïne een van de doorslaggevende factoren was. Wie heeft Zelensky gezegd dat te bedenken?

De Russische operatie begon met een volley van kruisraketten die luchtverdedigingsradars en raketten, militaire luchthavens, munitiedepots en enkele militaire havens vernietigden. Daarna volgden grondaanvallen door pantsertroepen uit Wit-Rusland in zuidelijke richting, uit Rusland in westelijke richting en uit de Krim in noordelijke richting. Deze vorderden goed hoewel sommige tanks werden vernietigd door anti-tank raketvuur. De grondtroepen hebben luchtdekking en zware artillerie die achter hen oprukt.

Deze kaart toont niet het verloop van de operatie, maar een vermoedelijk operationeel plan dat het Russische leger zou kunnen hebben.

groter

Het plan lijkt te zijn om a. Kiev in te nemen, b. de 60.000 man sterke Oekraïense troepenmacht te omsingelen die zich voorbereidde op een aanval op Donbas c. de kust in te nemen.

Een grote vloot helikopters met Russische parachutisten namen de Antonov / Hostomel luchthaven in,  zo'n 20 mijl van Kiev. Ze deden zelfs geen moeite met CNN filming them. Een vloot transportvliegtuigen uit Rusland zal daar spoedig landen en meer troepen afleveren.

De kernreactoren in Tsjernobyl zijn beveiligd door Russische troepen.

Het Russische Ministerie van Defensie beweert dat Russische vliegtuigen, 83 gronddoelen, 2 Oekraïense Su-27's, 2 Su-24's, 1 helikopter, 4 Bayraktar TB-2 drones hebben vernietigd. Eén Oekraïense Su-27 is geland in Roemenië. De piloot was waarschijnlijk niet geïnteresseerd om gedood te worden.

De Oekraïense luchtverdediging, luchtmacht, marine, de meeste grote commando- en controle-elementen en depots hebben opgehouden te bestaan. Het moreel van de grondtroepen zal over het algemeen laag zijn, hoewel sommige nazi-bataljons misschien nog bereid zijn om te vechten.

Het is nog niet bekend hoe ver de aanval vanuit het noorden in de richting van Kiev is doorgedrongen. De aanval vanaf het Russische vasteland wordt momenteel uitgevochten rond Kharkiv, de op een na grootste stad van Oekraïne. De meest succesvolle aanval was die vanaf de Krim, die inmiddels flink gevorderd is. Het kanaal dat de Krim van water voorziet en dat sinds 2014 door Oekraïne was geblokkeerd, is bevrijd. Het water van de Dnjepr stroomt weer naar het eiland.

Rusland heeft tot dusver slechts een betrekkelijk kleine grondtroepenmacht ingezet. Meer troepen zullen volgen wanneer de eerste echelons meer vorderingen maken. Rusland heeft zich terughoudend opgesteld bij het gebruik van ballistische raketten en alleen kruisraketten gebruikt. Dat is waarschijnlijk een boodschap aan het "westen" dat Rusland kan escaleren als dat nodig is.  Ook is er tot nu toe weinig gebruik gemaakt van de Russische elementen voor elektronische oorlogvoering. Internet en telefoon werken in heel Oekraïne, behalve in Kharkiv, dat internetproblemen schijnt te hebben.

De Russische aandelenmarkt is gedaald, maar goud, olie en gas zijn gestegen en Rusland heeft tot nu toe nul geld verloren.

De VS zetten hun Europese "bondgenoten" onder druk om economische zelfmoord te plegen door alles wat Rusland is te sanctioneren. De V.S. zouden voorzichtiger moeten zijn. De VS is een van de grootste afnemers van Russische olie en hun vliegtuigindustrie is afhankelijk van titanium uit Rusland. Rusland weet zeker wie het het meeste pijn probeert te doen en het weet zeker hoe, en heeft de middelen om, terug te slaan.

Geplaatst door b op 24 februari 2022 om 18:32 UTC

 ---------------- Hieronder een blog van Paul Craig Roberts  ---------

Het is belangrijk dat u begrijpt dat volgens nieuwsberichten de regering van de VS en haar Britse marionet op dit moment, terwijl ik dit schrijf, de personen van Poetin en Lavrov sanctioneren. Poetin heeft al gezegd dat een dergelijke belediging zal resulteren in het verbreken van de diplomatieke betrekkingen. Of de regeringen van de VS en het VK drijven de situatie opzettelijk naar een groter conflict, of ze zijn te dom om in functie te zijn. Historisch gezien is een verbreking van de diplomatieke betrekkingen een stap in de richting van oorlog.

 

De sanctie is een gratuite belediging, aangezien Poetin geen tegoeden in het buitenland heeft die moeten worden bevroren, en ik betwijfel ten zeerste of Lavrov dat ook heeft.

 

Het is duidelijk dat Washington er alles aan doet om de situatie op te stoken, niet om de spanningen te verminderen. Aan alle problemen kan nu een einde komen als het Westen de demilitarisering van Oekraïne steunt.

 

In plaats daarvan drijft een gestoorde, krankzinnige, psychopathische regering van de VS de wereld naar een kernoorlog. Domme conservatieve Republikeinen en domme liberale Democraten zijn verenigd in het aanwakkeren van een gevaarlijke situatie. De wereld heeft nog nooit zo'n onverantwoordelijkheid gezien.

 

Onwetende Amerikanen hebben zo lang niet opgelet dat, om eerlijk te zijn, de situatie niet meer onder controle is. Er is geen intelligentie in Washington. In plaats daarvan is er een blinde russofobie. Er zijn geen objectieve Russische deskundigen in de VS om een verstandig buitenlands beleid aan te moedigen. Objectieve analyses worden beschouwd als Russische propaganda en genegeerd. Alles wat Washington heeft gedaan leidt tot een conflict met Rusland. De mix van een totaal gebrek aan objectiviteit met kernwapens is het recept van een ramp.