1116 Het zijn de Journalisten, politici en 'deskundigen' die de volkswoede hebben veroorzaakt. Zij zijn schuldig.

Een misdaad heeft gewoonlijk een slachtoffer en een dader.  Maar soms is het niet de dader die schudig is, maar iemand anders die de dader tot zijn wandaad heeft gebracht.  De 'dader' is dan in feite óók een slachtoffer.    Onderzoeker Trevor Aaronson legt het uit.  

Met de Corona-rellen is het niet veel anders.

De Journalisten en politici konden het niet groot genoeg maken: 

oei oei oei die raddraaiers hebben de stad kapot geslagen en winkels geplunderd. 

Ja. 

En dat mag niet! 

Nee.

Maar ze deden dat nooit eerder: niet in 2020, niet in 2019,  2018 , 2017 etc. 

Er is dus iets gebeurd waardoor ze het nu wel doen. 

Wàt is er gebeurd, en WIE had dit moeten voorkomen? 

1) er is een virus in omloop en 

2)  Wetenschappers doen àlles fout wat ze fout kunnen doen. (*) 

3) De politici willen geen verantwoordelijkheid nemen, en 

4) Journalisten bestaan niet meer, zo blijkt. Niemand die nog een kritische vraag stelt. Niemand is nog op zoek naar de waarheid. 

Het gevolg: volledig gezonde mensen die geen seconde gevaar lopen worden getreiterd, gekoeioneerd en soms tot faillissement of tot echtscheiding gedreven.   

Allemaal geheel onnodig. 

Onnodig? Waarom?  

Omdat dit virus met heel eenvoudige middelen volledig te hanteren is, zonder verregaande beperkingen.  

Ikzelf slik al vitamine D sinds 9 april.  

In april was dus al volop bekend dat dit enorm veel nut heeft. 

In juli kocht ik mijn eerste Ivermectine. Toen was dus al bekend dat dit enorm veel nut heeft. 

Beide middelen , vitamine D en Ivermectine zijn totaal ongevaarlijk.  Je kunt er bijna gratis de hele bevolking mee uit de gevaren-zone halen! 

Laaghangend fruit !  De overlijdens aan Corona zakken tot enkele tientallen per jaar, per miljoen inwoners. 

Goed, OK. De wetenschap twijfelt nog even. Maar nu zijn we 6 maanden verder, en nòg niks!

In de laatste vijf maanden komt er elke dag wel een goed onderzoek beschikbaar dat dit nut van vitamine D en Ivermectine staaft.  

Vitamine D werkt als een hormoon in op heel veel processen in het lichaam. 

Ivermectine werd 3700 miljoen keer toegediend, zonder negatieve bijwerkingen. 

Het kàn niet schaden.  En de positieve effecten zijn overweldigend: 80% minder IC opnames bij voldoende vitamine D.  En 80% minder doden bij gebruik van Ivermectine !   De combinatie is in elk geval veiliger dan een nieuw vaccin, en waarschijnlijk geeft het ook nog beter resultaat...

Hoe is het mogelijk dat dit gewoon onder het tapijt  wordt geveegd, maandenlang ? 

Hoe krijgen ze het voor elkaar? 

Niemand kan mij wijsmaken dat ze te dom zijn om dit te weten. Ze mòeten dit weten, het is hun plicht als arts. Een arts die iemand de dood in jaagt door een zeer stomme ingreep, kan zich ook niet vrij pleiten door te zeggen: "Ik wist het niet..." Die wordt ook veroordeeld.

Zo ook onze virologen, journalisten en politici: ze kunnen zich niet vrij pleiten.  

Die plunderingen zouden nooit zijn gebeurd als zij hun werk naar behoren hadden gedaan. 

      ---   Hieronder de onderbouwing van mijn beweringen ---

Hier een kort filmpje van 15 mei 2020 waarin dr Berg twee onderzoekjes behandelt:  Somalische vrouwen in Stockholm ( zwaar vitamine D  gebrek) maaken 40%  van de Corona gevallen uit. 

En in Indonesië waren de kansen om aan Corona te sterven als volgt: 

 4% als je voldoende vitamine D hebt. ( 30 tot 50 nanogram per mililiter) 

88% kans als je te laag niveau vitamine D hebt.( 20 tot 30 ng ) 

99% kans als je deficient bent qua vitamine D  ( lager dan 20 ng) . 

   -----------------------------------

De filmpjes over Ivermectine zijn overweldigend in aantal en in overtuigingskracht. 

Hier het allerlaatste korte filmpje dat ik tegen kwam: 

Ivermectin meta-analysis - the findings - Dr Tess Lawrie

Youtube sites van artsen hebben soms wel 50 video's over Ivermectine gemaakt: 

Zoekterm:  Whiteboard Doctor  Ivermectin.   Of:  TrialSite news ivermectine

Of:  MedCram VitaminD.   Of: DrBeen  Vitamin D. 

(*) De fouten van de Wetenschap: 

1) Een besmettelkijke ziekte moet  je heel vroeg heel radicaal aanpakken. Hier was men bezig met de mantra: 'vooral geen paniek', en 'het is een griepje'.

2) De mild zieken worden niet geholpen, tenzij van de regen in de drup:  ze krijgen een koortsverlagend middel !!   maar koorts bestrijdt het virus en stimuleert onze afweer!  In 1928 werden virus-aanvallen  bestreden door iemand met malaria te besmetten.  Een arts die dat bedacht kreeg er de nobelprijs voor, in 1927 ! 

3) Het laag hangend fruit wordt niet geplukt:  vitamine D snel op nivewau brengen,    selenium en  zink en quercetine  aan de kwetsbaren verstrekken. 

4) Vanaf augustus was Ivermectine (totaal zonder risico)  uit te delen aan de zwakken, onder het motto: àls het niet zou helpen, het schaadt ook niet. Vanaf november was helemaal zeker dat het enorm goed hielp. 

5) Elke dag komen deze viroplogen en politici op de tv vertellen dat de toekomst uiterst onzeker is.  Dat geeft stress, en stress halveert de kracht van ons afweersysteem. 

Er is dus werkenlijk niets dat deze artsen goed deden.  NIETS.  Behalve dan dr Fauci,  die toe gaf dat hij zelf wel 6000 IU's vitamine D slikte.  Dat deed hij goed:  voor zichzelf. Maar hij vergat hjet ons te vertellen...  Welke straf zou deze Fauci volgens U verdienen?  Laat ik de vraag anders stellen:  Hoeveel menselijk leed zou deze Fauci hebben voorkomen, als hij aan ons had verteld:  neem Vitamine D !  Hoeveel honder-duizend doden zouden er minder zijn gevallen?  Wat schat U in? 

En hoeveel levens had Ù,  beste journalist, kunnen redden, als Ù de juiste vragen had gesteld, als Ù  uw taak naar behoren had uitgevoerd?