1262 Ik loop wat vooruit , hoop ik..

 w4r5tg32w4tg5

NATO Symbol	Name	Nature	Strength	Constituent units	Commander or leader
	Combatant Command[4] or equivalent region theater	Command	1,000,000–10,000,000	4+ army groups	OF-10: field marshal OF-9: general, army general or colonel general
	army group or equivalent front	Command	400,000–1,000,000	2+ armies	OF-10 field marshal OF-9: general, army general or colonel general
	army	Command	100,000–200,000	2–4 corps	OF-10: field marshal OF-9: general, army general or colonel general
	corps	Formation	20,000–50,000	2+ divisions	OF-9: army general[b] OF-8 or OF-9: general or corps general OF-8: lieutenant general or colonel general[c]
	division legion	Formation	6,000–25,000	2–4 brigades or regiments	OF-7 or OF-8: lieutenant general or divisional general OF-7: major general
	brigade	Formation	3,000–5,000	2+ regiments or groups, or 3–8 battalions or equivalent	OF-6 or OF-7: major general or Brigade general OF-6: brigadier, brigadier general OF-5: colonel(some countries in some instances only)
	regiment or group	Unit	1,000–3,000	2+ battalions or equivalent	OF-5: colonel
	battalion or equivalent regiment (some countries for some arms only) squadron (US Cavalry) squadron (some countries for aviation) cohort	Unit	300–1,000	2–6 sub-units (companies or equivalent)	OF-4: lieutenant colonel
	company or equivalent artillery battery squadron (some countries for some arms only) U.S. cavalry troop centuria	Unit or Subunit	80–250	2–8 platoons or equivalent	OF-3: Major OF-2: captain OR-9: chief warrant officer
	staffel[5] or echelon[6]	Sub-subunit	50-90	2 platoons/troops or 6-10 sections	OF-2: captain or Staff Captain OR-8: warrant officer or master warrant officer
	platoon or equivalent troop (some countries for some arms only)	Sub-subunit	26–55	2+ Section, or vehicles	OF-1: first or second lieutenant OR-7: warrant officer
	section or patrol	-	8–25	1–2+ squads or 3–6 fireteams	OR-6: staff sergeant OR-5: sergeant
	squad	-	8–12	2–3 fireteams or 1+ cell	OR-5: sergeant OR-4: corporal
	team or crew	-	2-4	n/a	OR-3: lance corporal to OR-5: sergeant OR-2: private first class

1261 Wint het Pentagon of winnen de Neocons: oorlog of niet. En: Hetze als nooit tevoren.

Toen de Neocons de 2003-oorlog tegen Irak forceerden (1) , probeerden CIA insiders met harde feiten die oorlog te voorkomen (2). Tevergeefs. 

De Media Hetze geeft de doorslag. Een politicus kan niet anders dan mee gaan in de hetze. Ook op het State Departmens (BuZa)  wemelt het van de Neocons.  

In de laatse maand is die Hetze zo  overweldigend dat iedereen volledig verbaasd staat over die tsunami van eenzijdige propaganda.  Glenn Greenwald vertelt er over  in de 11 min. video hieronder.

Waar ik in de eerste weken nog comments schreef op sites als WNL en de Telegraaf, doe ik dat nu niet meer.  Tegen deze stoomwals valt helemaal niks te beginnen. 

Op de Grote Media zien we alleen generaals die de oorlog steunen en   Putin als de gevaarlijke duivel afschilderen. 

Maar àndere militairen in het Pentagon ( Min. v. Defensie)  zien dat dit op oorlog uit draait, op basis van deze totaal scheve informatie. 

Daarom hebben ze een stuk aan de WaPo  gelekt om te zeggen dat Putin helemaal niet als een dolle duivel te keer gaat. Tegelijk maakte de VN bekend dat er 1035 burgers waren gedood in de eerste maand van de oorlog.  Veel minder burgers dan Russische militairen wellicht.  De cijfers bevestigen de werkwijze die Rusland zegt te volgen:  Langzaam, voorzichtig te werk gaan, geen burgerslachtoffers.  

Ik weet al wat Paul Craig Roberts daarover denkt: "Rusland zal het nooit leren.  Het gaat om de perceptie, en die wordt door de Media gemaakt.  De VS doodde miljoenen burgers maar de media benoemden het sporadisch en op onverschillige wijze dus denkt het volk: "zal wel normaal zijn."  Israel doodde 2200 tegenstanders volgens het boek van Ronan Bergman.  'Zal wel normaal zijn." Maar over die éne  Skripal wordt jaren lang ophef gemaakt. En Skripal leeft nog, als de Engelsen hem niet gedood hebben..     

Op Consortium nieuws wordt deze ontwikkeling beschreven: zie de vertaling hieronder. 

Het Pentagon gooit met waarheidsbommen om een oorlog met Rusland af te wenden

23 Maart, 2022

Gelekte verhalen van het Pentagon hebben blootgelegd hoe de mainstream media het gedrag van Rusland in de Oekraïne-oorlog rapporteren, in een poging om propaganda tegen te gaan die bedoeld is om de NAVO in het conflict te krijgen, schrijft Joe Lauria.

                                                Het Pentagon bij nacht. 

Door Joe Lauria     Special voor Consortium News

Het Pentagon is verwikkeld in een cruciaal gevecht met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en het Congres om een directe militaire confrontatie met Rusland te voorkomen. Een directe confrontatie kan een onvoorstelbare gruwelijke oorlog ontketenen. 

President Joe Biden bevindt zich in het midden van de strijd. Tot nu toe kiest hij de kant van het ministerie van Defensie (Pentagon)  en zegt dat er geen no-fly zone van de NAVO boven Oekraïne kan komen om Russische vliegtuigen te bestrijden omdat "dat de Derde Wereldoorlog wordt genoemd, oké? Laten we even duidelijk zijn, jongens. We gaan niet de derde wereldoorlog uitvechten in Oekraïne."

"President Biden is duidelijk geweest dat Amerikaanse troepen niet tegen Rusland zullen vechten in Oekraïne, en als je een no-fly zone instelt, zul je zeker om die no-fly zone te handhaven, Russische vliegtuigen moeten aanpakken. En nogmaals, dat zou ons in oorlog brengen met Rusland," zei de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin eerder deze maand.

(Het plan van de regering is om de Russische regering ten val te brengen door middel van een grondopstand en een economische oorlog, niet door middel van een directe militaire oorlog).

Maar de druk op het Witte Huis van sommige leden van het Congres en vooral van de pers is onverbiddelijk om de NAVO rechtstreeks bij de oorlog te betrekken. (Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken, die aanvankelijk zei dat de NAVO "groen licht" had gegeven om vliegtuigen van Polen naar Oekraïne te sturen, moest terugkrabbelen en is nu tegen een vliegverbod. Ook House Speaker Nancy Pelosi steunde het Poolse-vliegtuigen-plan, dat door het Pentagon werd afgeschoten).

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky, die in de westerse media als een virtuele superheld wordt bejubeld, heeft geaarzeld tussen openheid voor onderhandelingen over een vredesregeling met Rusland en het oproepen van de NAVO, opnieuw op vrijdag, om "het luchtruim te sluiten" boven Oekraïne. Om zijn land te redden lijkt hij bereid het risico te nemen de hele wereld in gevaar te brengen. 

Intussen berichten de westerse media, die zich bijna uitsluitend op Oekraïense bronnen baseren, dat Rusland de oorlog aan het verliezen is, dat het militaire offensief is "vastgelopen" en dat het uit frustratie doelbewust burgers heeft geviseerd en steden plat heeft gegooid.

Biden is ingegaan op dit deel van het verhaal en noemde de Russische president Vladimir Poetin een "oorlogsmisdadiger". Hij heeft ook gezegd dat Rusland een "valse vlag" chemische aanval plant om Oekraïne in de schoenen te schuiven. 

Maar dinsdag trok het Pentagon de stoute schoenen aan en lekte twee verhalen naar verslaggevers die deze 'Putin is Hitler' verhalen  tegenspreken. "Het gedrag van Rusland in de brute oorlog vertelt een ander verhaal dan de algemeen aanvaarde opvatting dat Vladimir Poetin Oekraïne met de grond gelijk wil maken en maximale burgerschade wil toebrengen - en het onthult de strategische evenwichtsoefening van de Russische leider," meldde Newsweek in een artikel met de titel: 

"Poetins bommenwerpers kunnen Oekraïne verwoesten, maar hij houdt zich in. Hier leest U waarom hij dat doet. "

Het artikel citeert een niet nader genoemde analist van de Defense Intelligence Agency (DIA) van het Pentagon die zegt: "Het hart van Kiev is nauwelijks geraakt. En bijna alle lange-afstands aanvallen zijn gericht op militaire doelen."

Een gepensioneerde Amerikaanse luchtmachtofficier die nu werkt als analist voor een contractant van het Pentagon, voegde daaraan toe: "We moeten het werkelijke gedrag van Rusland begrijpen. Als we onszelf er alleen maar van overtuigen dat Rusland lukraak bombardeert, of [dat] het er niet in slaagt meer schade toe te brengen omdat zijn personeel niet tegen zijn taak is opgewassen of omdat het technisch onbekwaam is, dan zien we niet het echte conflict."

Het artikel zegt:

"Vanaf het afgelopen weekend, na 24 dagen oorlog, heeft Rusland ongeveer 1400 aanvalsvluchten gevlogen en bijna 1000 raketten gegooid. Ter vergelijking: de Verenigde Staten hebben meer vluchten gevlogen en meer wapens afgeleverd op de eerste dag van de oorlog in Irak in 2003). ...

Een deel van die aanvallen heeft burgerdoelen beschadigd en verwoest en onschuldige burgers gedood en verwond, maar het niveau van dood en verwoesting is laag in vergelijking met de capaciteit van Rusland.

Ik weet dat het moeilijk te verkroppen is dat het bloedbad en de verwoesting veel erger kunnen zijn dan het is,' zegt de DIA-analist. Maar dat is wat de feiten laten zien. Dit suggereert in ieder geval voor mij dat Poetin niet opzettelijk burgers aanvalt, dat hij zich er misschien van bewust is dat hij de schade moet beperken om een uitweg te laten voor onderhandelingen.""

Een tweede gepensioneerde U.S. Air Force officier zegt:

"Ik ben gefrustreerd door het huidige verhaal - dat Rusland het opzettelijk gemunt heeft op burgers, dat het steden met de grond gelijk maakt, en dat het Poetin niet kan schelen. Zo'n vertekend beeld staat het vinden van een goede oplossing in de weg vóór er een echte ramp gebeurt of de oorlog zich uitbreidt naar de rest van Europa. Ik weet dat het nieuws blijft herhalen dat Poetin burgers als doelwit neemt, maar er is geen bewijs dat Rusland dat opzettelijk doet. Sterker nog, ik zou zeggen dat Rusland duizenden burgers meer zou kunnen doden als het dat zou willen."

Deze Pentagon bronnen bevestigen wat Poetin en het Russische Ministerie van Defensie al de hele tijd zeggen: dat Rusland in plaats van "vast te zitten", een methodisch oorlogsplan uitvoert om steden te omsingelen, humanitaire corridors voor burgers te openen, civiele infrastructuur zoals water, elektriciteit, telefonie en internet intact te laten, en te proberen zoveel mogelijk burgerslachtoffers te vermijden.

Tòt deze Pentagon lekken was het moeilijk om te weten of Rusland volledig de waarheid sprak en dat de media fabels publiceerden die door de Oekraïense publiciteitsmachine waren verzonnen. 

Geen bewijs van chemicaliën

De moed van het Pentagon zal op de proef worden gesteld ( De Neocons zullen zeer zware pressie uitoefenen op hen)  als er een aanval met chemische wapens plaatsvindt in Oekraïne. Biden heeft gezegd dat Rusland een "zware prijs" zal betalen, maar wie de dader zal zijn, is misschien niet duidelijk. Wie er ook achter zo'n aanval zit, de roep om directe militaire actie zal zeker toenemen in de Amerikaanse media, het Congres en misschien ook intern bij het State Dept.

        -----------

Het tweede mainstream artikel ondermijnt direct Biden's dramatische waarschuwing.  Reuters rapporteerde: 

"De Verenigde Staten hebben nog geen concrete aanwijzingen gezien van een op handen zijnde Russische aanval met chemische of biologische wapens in Oekraïne, maar houden de stromen inlichtingen daarvoor nauwlettend in de gaten, zei een hoge Amerikaanse defensieambtenaar."

Het citeerde de Pentagon ambtenaar als zeggend: "Er is geen indicatie dat er iets op handen is in dat opzicht op dit moment." Noch The New York Times noch The Washington Post publiceerden het Reuters artikel, dat verscheen in het meer obscure U.S. News and World Report. 

Laat de feiten nooit in de weg staan van een goed verhaal - zelfs als dat kan leiden tot de meest verwoestende gevolgen in de geschiedenis.

Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium News en voormalig V.N.-correspondent voor The Wall Street Journal, Boston Globe en tal van andere kranten, waaronder The Montreal Gazette en The Star of Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times of London, financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times.  Hij is te bereiken op joelauria@consortiumnews.com en te volgen op Twitter @unjoe  

1260 Tom Luongo. De moord op Putin. Zijn wanhoop.Zijn gelijk. Onze decadentie.

.

Poetin: Bestemd om te hangen of te verdrinken?

Datum: March 18, 2022  Auteur: Tom Luongo1

Nu deze derde week van de Derde Wereldoorlog ten einde loopt, wordt duidelijk dat de eindspelstrategie van het Westen nu een verandering van regime in Rusland is. Terwijl het geld en de wapens Oekraïne binnenstromen, verandert de Oekraïense vlag verder in de 21e-eeuwse versie van "Wag the Dog", overal in de Twittersphere. ( ? JV  Luongo bedoelt waarschijnlijk:  Het Westen zorgt voor oorlog in het buitenland om de aandacht voor de teloorgang van het eigen land af te leiden. ) 

Zelenskyy is zelfs uitgenodigd voor de Oscars,  uit medelijden met hem.

Als je hier ooit aan twijfelde, just watch Senator Lindsey Graham (Neocon – SC) triple-down on assassinating a world leader.

Tijdens een persconferentie zei Graham:

 "Ik hoop dat hij op de een of andere manier wordt uitgeschakeld " en voegde eraan toe: "Het kan me niet schelen hoe ze hem uitschakelen. Het kan me niet schelen of we hem naar Den Haag sturen om hem te berechten. Ik wil gewoon dat hij gaat."

"Het is tijd voor hem om te gaan," zei Graham verder over Poetin, echoing Joe Biden’s blurted remarks dat "Hij een oorlogsmisdadiger is."

"Ik wou dat iemand Hitler had uitgeschakeld in de jaren '30. Dus ja, Vladimir Poetin is geen legitieme leider. Hij is een oorlogsmisdadiger." verklaarde Graham.

Graham verkondigde verder dat Rusland "geen toekomst heeft" onder Poetin, en voegde eraan toe: "Ik denk dat de wereld beter af is zonder Poetin - hoe eerder hoe beter, en het maakt me niet uit hoe we het doen."

Dit heet " de Stille Delen Hardop zeggen."

Zelfs Paul Craig Roberts probeert erachter te komen waarom Poetin zijn vijanden niet meedogenlozer aanpakt. Wij, wakkere Amerikanen, hebben een echt gevoel voor de verdorvenheid die onze leiders met zich meedragen en soms denk ik dat we ons hier laten meeslepen door onze eigen inzichten.

Zoals ik al zei, heeft de trage oorlog van Rusland de vijand voor 100% in de kaart gespeeld. Rusland had een snelle overwinning nodig om een verwoestende psyops-campagne (de tsunami aan negatieve berichten over Putin en Rusland. JV)  tegen haar te voorkomen en om te zorgen dat men de Nato niet verder zou durven uitbreiden. Wat het Kremlin heeft bereikt door te geloven dat het Westen de humanitaire bedoelingen zou respecteren, is dat het nu volledig is zwartgemaakt. In plaats van provocaties van Rusland te ontmoedigen die uiteindelijk tot een nucleaire oorlog zullen leiden, heeft het liberale   ' burgers sparende, - voorzichtige - goede-oorlogs'  -beleid van het Kremlin, dat het Westen als besluiteloosheid ziet  , meer provocaties aangemoedigd

Dr. Roberts' stelling is er een die ik van meerdere mensen heb gehoord, waaronder van mijn vriend Dexter White op twee recente podcasts die we deden (hier en hier). Poetin's trage aanpak van de Oekraïne operatie heeft de Neocon gekken nog meer aangemoedigd, wiens hele wezen erop gericht is elke actie van hun vijanden te interpreteren als een zwakte die ze kunnen uitbuiten.

Deze analyse sterkt mij in mijn overtuiging dat zij bezeten zijn door de linker hersenhelft en alle kenmerken vertonen van iemand die psychologisch uit balans is tot op het punt van waanzin. Ze worden paranoïde psychoten die alles zien in termen van hun vijand.

Het is het meest populaire refrein van wanhopige globalisten, "Poetin heeft het gedaan."

Het maakt niet uit of het waar is of niet. Waar het om gaat is mensen in die suggestieve staat te houden. Het is makkelijk te doen, omdat zij er zelf ook in zitten.

Lindsey Graham speelt graag de stoere jongen. Dat doet Biden ook. Geen van deze mannen is ooit in een echt gevecht verwikkeld geweest met hun lichaam op het spel. Ze zijn nog nooit echt in een levensbedreigende situatie geweest. Voor hen is hun angst veel erger, het is reputatieschade wat betekent angst om blootgesteld ( ontmaskerd JV)  te worden.

Ze verbergen zich achter camera's, hun posities, en hun ego's.

Ze leven in angst om aan de schandpaal genageld te worden.

Het is makkelijk om Graham af te doen als een hansworst, want dat is hij. Maar hij is ook een zeer belangrijk radertje in de machine. Dus, als hij spreekt is het belangrijk. Denk niet te licht over deze uitspraken, ze betekenen absoluut iets.

Als je rondkijkt in D.C. zie je dezelfde psychologische projectie van innerlijke verrotting telkens wanneer een van deze oorlogsstokers voor een camera gaat staan om instemming te kweken. Ze zijn ook bang voor de schande van ontmaskering die hen tot waanzin drijft, zoals Lindsey nu bijna dagelijks laat zien.

Dit streven naar regimeverandering in Rusland roept echter een zeer belangrijke vraag op: "Waarom zijn ze zo ver gegaan? Waarom denken ze dat ze een regimeverandering kunnen bewerkstelligen als Poetin voor meer dan 70% gesteund wordt door zijn volk ?"

Is het omdat ze echt bang zijn voor de zich aandienende feiten ter plaatse, dat Rusland onvermijdelijk en onverbiddelijk een overwinning in Oekraïne aan het klaarstomen is op Russische voorwaarden die niet het gevolg is van een slechte militaire strategie en/of slechte inlichtingen en logistiek?

Of zit het dieper ?

Iets Donkerder

Alistair Crooke en ik spraken hierover in onze laatste podcast. De collectieve psyche van Rusland is een afspiegeling van die van Poetin. Je zult zien dat hun woede en frustratie nu echt en compleet is. Het Westen haat Rusland en de Russen met een vurige passie die irrationeel is.

De angst voor het einde van de eigen Macht,  de 80 jaar durende over- Macht van Amerika,   heeft van veel te veel mensen oorlogszuchtigen gemaakt, omdat zij weigeren zichzelf de schuld te geven van deze puinhoop:

·         Dat ze Biden toestonden het Witte Huis in te nemen

·         Dat ze alle grove propaganda over Trump en Poetin geloofden

·         Dat zij nog steeds hun maskers dragen, nu met Oekraïense vlaggen erop, om hun wijsheid te tonen over hen die nu duidelijk verraders zijn.

·         Dat hun loonstrookjes met de dag kleiner worden.

Wanneer uit een opiniepeiling van Pew blijkt dat meer dan een derde van de Amerikanen bereid is een kernoorlog te riskeren om Poetin te stoppen in Oekraïne, dan weet je dat er iets helemaal ontspoord is, en dat zijn niet de Russen.

Het is niet de angst die het Russische volk en Poetin boos maakt, het is de teleurstelling over het feit dat hun hand die ze in vriendschap naar ons uit strekten,  in het post-Sovjettijdperk steeds zo grondig is weggeslagen.

De welwillendheid die in de jaren negentig in het Westen tegenover Rusland bestond, waarbij Rusland werd gezien als slachtoffer van een vreselijk kwaad dat medelijden vergde, is veranderd in afkeer voor het volgen van een man in een oorlog omdat die hun comfortabele bestaan achter hun iPhones bedreigde.

Als Poetin nu spreekt is hij zichtbaar, tot in zijn haarvaten, boos. Hij is al jaren bezig Rusland systematisch af te snijden ( af te schermen) van de invloeden van de  decadente aspecten van het westerse liberalisme. ( eigen vertaling van 'ill-liberalism'.  JV) 

Poetin weet dat hij hiertoe is gedwongen door mensen die welliswaar machtig zijn, maar psychologisch klein. En het Russische volk is zo oneerbiedig behandeld dat er oorlog is uitgebroken. Daarom stijgen zijn opiniepeilingen, terwijl die van Biden nauwelijks stijgen.

Dit alles leidt tot een regimeverandering als eind-doel, omdat het de enige optie kan zijn, hetgeen een voortdurende escalatie impliceert tot op het punt van iets ondenkbaars. ( Luongo doelt op een mogelijke kernoorlog? Of op een moord op Putin?  JV) 

En het is volkomen logisch dat zij dat van plan zijn, niet alleen een verandering van regime, maar een bredere oorlog (zie de opbouw van de NAVO-troepen) om Rusland tot een pasta te vermalen en te atomiseren, de Russische cultuur en het Russische volk.

Dat gezegd hebbende, Davos heeft heel weinig menselijke intelligentie op de grond om dat daadwerkelijk te laten gebeuren. Alle sancties en het uitwijzen van diplomaten hebben de veiligheid van Rusland en Poetin juist geholpen.

De Amerikaanse ambassade in Moskou heeft minder dan 50 mensen in dienst.

Hoewel dat een trieste stand van zaken is en betekent dat er weinig tot geen hoop op diplomatie is, betekent het ook dat er geen infrastructuur is om te doen wat Lindsey zo wanhopig zegt... Laat iemand hem uitschakelen, wie dan ook!

Dat is een teken van het creëren van het nieuwe verhaal terwijl je tegelijkertijd hulpeloosheid verraadt, naar mijn mening. ( Graham roept om iets dat zijn machtige Amerika niet kan realiseren, daar is het iniddels te zwak  voor geworden... JV. ) 

Helaas leidt me dat naar een steeds donkerder plek. Ze willen niet alleen een verandering van regime en een of andere onderhandelde regeling voor Oekraïne. Dat is nu echt van tafel.

Zij zien het teken aan de wand voor hun financiële systeem dat heeft gefaald. De enige optie die zij nu zien is het treffen van openlijke voorbereidingen voor WO III, denkend dat zij nog steeds het materieel en de mankracht hebben om hun Grote Reset af te dwingen, die altijd al tot oorlog leidde. ( Ik denk dat Luongo zegt:  in vroeger tijden lokte men ook altijd een oorlog uit als men vond dat er een heel nieuwe situatie moest komen.  Als de nieuwe machtne de ouden wilden afschudden. JV.) 

Het is de taak van Lindsey Graham om de propagandaoorlog op te bouwen om de intrede van de NAVO in Oekraïne in de komende weken te rechtvaardigen.

Het programma is nu WO III, mogelijk met kernwapens.  En de vernedering van Rusland en zijn uiteindelijke vernietiging.

En de onze. (Ònze vernietiging? Is dat ook het doel van de Neocons ?  Bedoelt Luongo dat?  JV.   

Ik heb gisteren niet kunnen werken, omdat ik dat besefte. Ik was zeer vermoeid tot op het punt van uitputting en was van plan om mijn depressie uit te slapen. Ik keek opnieuw naar  deel I van Oliver Stone's The Putin Interviews uit 2016.

Ik raad iedereen aan deze films te bekijken, ze zijn heel verhelderend.

Als je je vijand wilt kennen, moet je hem bestuderen. Door hem te demoniseren win je misschien vrienden bij de koffieatoomaat, maar het zal je je ziel kosten. Na ongeveer 20 minuten, tijdens hun eerste gesprek, brengt Stone de vele moordaanslagen op Poetin ter sprake.

Als u niets anders kijkt, bekijk dan dit segment (klik hier) om een beter begrip te krijgen van Rusland en Poetin. De clou is simpel:

"Weet je wat ze zeggen onder het Russische volk? Zij die voorbestemd zijn om te hangen, verdrinken niet."

- VLADIMIR PUTIN

( Ik denk dat Putin hier niet op in wil gaan, en zich er met een wrange grap vanaf maakt: hij zegt dat als in de sterren staat dat je zal worden opgehangern, je in elk geval niet bang moet zijn dat je zal verdrinken. JV)

Poetin is zich terdege bewust, hyperbewust van zijn situatie. Iemand in zijn positie die al meer dan 20 jaar op deze manier strijdt, een project waaraan hij de tweede helft van zijn leven heeft gewijd, is niet zo dom dat hij de gewillige dupe van Davos is, noch is hij blind voor de capaciteiten of de meedogenloosheid van zijn vijanden.

Daarom houd ik vast aan de standpunten over Poetin die ik inneem. Hij kan hier falen. Oorlog is een hel en niets gaat ooit volgens het plan op het witte bord.

Maar, als je je in een oorlog laat meeslepen, op wie zou je dan inzetten? Mensen als Lindsey Graham zouden nooit voor de camera kunnen zeggen wat Poetin tegen Stone zei. Waarom niet?

Omdat er geen substantie achter Graham te vinden is.  Hij is gewoon een Kabuki pop, als schaduw op het doek te zien.

Maar als je de camera wegdraait van Graham en Biden en kijkt naar Poetin, nwaar hij tot de wereld spreekt, dat is wel echt.  That’s what his latest speech was about.  (dit duurt 21 minuten, maar in feite slechts 6 minuten, want het wordt drie keer herhaald. Ik vind het inhoudelijk  niet van belang voor mij, wel voor de familie van de sodaten.  JV.)

Het was niet gericht op zijn vijanden.

Hij is klaar met ze te praten. Ze luisteren niet.

Die toespraak was gericht tot alle anderen, inclusief Amerikanen en Europeanen, "Dit is wat ze van jullie denken. Dit is wat ze bereid zijn te doen om jullie gehoorzaamheid op te eisen," Ze zullen jullie geld stelen, jullie kinderen afnemen, jullie leven tot de grond toe afbranden.

En het is niet zo dat hij geen goed punt heeft, mensen.

Als er nu iemand opriep tot een regimewisseling, dan is het Poetin wel.

Het kan hier in het westen geen effect hebben. 

Sterker nog, ik voorspel dat het bijna geen effect zal hebben. 

Maar het zal weerklank vinden in de hele wereld op die plaatsen die nu erg bang zijn voor het conflict dat Biden en Davos iedereen opdringen.

Onder die omstandigheden komt duidelijkheid snel. Grote beslissingen worden snel genomen.

Ik denk dat een wereldwijde ineenstorting aan de gang is terwijl ik dit typ. We kunnen het hier in het Westen niet zien omdat we het niet mogen zien. Maar in parlementen en politburo's rond dat deel dat Davos gewoon als 'de hulp' ziet, is het aan het gebeuren. De krantenkoppen komen bijna te snel binnen om bij te kunnen houden.

Dit is wat er gebeurt als bange mannen in het nauw gedreven worden. 

Davos is in het nauw gedreven. 

De drenkeling zal alles doen om niet te verdrinken, inclusief het verdrinken van zijn redder.

De gehangene heeft zijn lot al aanvaard. Hij is vrij.

Wat er nu gebeurt ligt niet in zijn handen, maar in de onze.