1180 Mijn Ivermectine in beslag genomen. De 'Banaliteit van het Kwaad' is nog springlevend.

UPDATE 1. 12 okt: onder de gele lijn: het antwoord van Douane: klacht ongegrond.

UPDATE 2, 27 Okt.: Vraag of de Douane überhaupt zou mogen oordelen en de ivermectine aan mij zou mogen geven, als ze dat wil. ( Ben bijna zeker van wel.  Dan wordt een discussie tussen hen en mij iets waar ik recht op heb.)

UPDATE:  28 OKT, 10 NOV.  De Douane heeft geen bevoegdheid om mij mijn medicijn terug te geven.  Inmiddels is bekend dat Pfizer een pilletje op de markt zal brengen dat vrijwel identiek werkt als Ivermectine. Maar niemand weet de bijwerkingen op lange termijn.  En het zal vele malen duurder zijn.  Die beide nadelen heeft Ivermectine niet. 

Ik heb dat bericht aan de Douane ambtenaar gestuurd, om haar te tonen dat ze volledig laakbaar handelt. "Ik heb het niet geweten, en kon het niet weten" geldt niet langer voor haar.

 -----------------

Zoals U weet zijn er enkele middelen die heel goed helpen bij een beginnende Corona:  Hydroxychloroquine en Ivermectine. 

Nòg beter is als de regering alle mensen op een hoog vitamine D niveayu had gebracht, en op een goed zink en selenium en vitamine C  niveau. 

Ga met de kwestbare mensen zo veel mogelijk naar buiten, ventileer de gebouwen, laat ze bewegen.  

Dat zijn allemaal maatregelen die niks kosten  en die direct helpen tegen een al te ernstig verloop van een Corona besmetting.  

Zelf heb ik al deze zaken gedaan, vanaf april 2020, en sinds november slik ik elke week 2 pilletjes Ivermectine. 

Maar de laatste zending Ivermectine is in beslag genomen.

Ik heb een bezwaar geschreven aan de betrokken instanties, en de uitslag is binnen: 

Ik krijg mijn Ivermectine niet terug, want ja,, ze moeten de wet uitvoeren. 

Ik had er in mijn zorgvuldig onderbouwde brief  aan hen al mijn vrees voor geuit. 

Maar het heeft niet geholpen. 

Hieronder vind U mijn brief: 

( De paarse tekst staat alleen op de website, niet in de brief)

  

Betreft: Bezwaar tegen inbeslagname medicijnen.

Uw referentie: LP203545515FR

Beste mensen van de Dienst Douane,

 

PostNL schreef mij dat mijn 60 pilletjes Ivermectine in beslag zijn genomen.

(Een zending afkomstig uit Frankrijk)

Ik heb twee keer eerder 30 pilletjes  besteld bij een Canadees internet bedrijf, en de pilletjes komen dan uit India. Nu uit Frankrijk?  Daar heb ik niks besteld. Ik denk dus toch dat het over de Ivermectine gaat, want die zou rond 20 september arriveren.

 

Ik begrijp dat U de wet moet uitvoeren, en dat U zich aan de wet houdt als U mijn medicijnen in beslag neemt: (In de brief worden artikel 18 en 40 als motief voor inbeslagname genoemd) Artikel 18: verboden medicijnen in te voeren zonder vergunning.   Artikel 40 is niet op mij van toepassing, want ik handel echt niet in pilletjes, en de jurisprudentie die ik bij artikel 40 vindt gaat vaak over drugs. Totaal niet van toepassing.

 

U voert dus als uitvoerend deel van de wetgever uw taak uit door de wet te handhaven.  Maar mogelijk heeft U ook (discretionaire)  bevoegdheid om van de wetsregel af te wijken indien  de ‘geest van de wet’ daar reden toe geeft.

Het is op dat aspect dat ik een beroep wil doen: uw mogelijkheid om een uitzondering te maken. 

Ik hoef U wellicht niet uit te leggen hoe het sociaal contract tussen burger en Staat in elkaar zit. De burger staat een stukje vrijheid af in ruil voor bescherming (tegen misdadigers)  en veiligheid (bij een epidemie bijvoorbeeld).    De overheid mag geweld gebruiken, de burger niet. Dat is het sociale contract waar – als het goed wordt uitgevoerd-  iedereen beter van wordt.

Maar we leven óók in een kapitalistisch systeem, en politici en de bazen van instituties zijn ook maar mensen met menselijke eigenschappen.  Zo kan het gebeuren dat rijke bedrijven middels lobby’s  en invloed op wetgeving hun belangen dienen  en al doende het gewone volk schade toebrengen. In  de VS hebben  we in de laatste 10 jaar de geneesmiddelen  Vioxx en Oxycontin gehad die het leven kostten aan honderd-duizenden Amerikanen. De eigenaren wisten tevoren dat er vele doden zouden vallen, maar kozen voor het geld.  Niemand van hen is in de gevangenis beland.  Dat gebrek aan straf verhoogt de kans dat ze niet bang zijn om  wéér mensenlevens op te offeren voor miljarden.  

‘Die Welt’ bracht vorige week een documentaire over de strijd tussen een graaiende Big Pharma en medici van goede wil: https://youtu.be/-z_W3yRA9I8 

In de VS is dr. Antony Fauci de opinie-leider voor wat betreft de aanpak van het Corona virus.

Zijn advies telt voor ons OMT en voor onze regering ook heel zwaar, denk ik. 

Toch was zijn advies vaak incoherent: eerst mochten we géén mondkapjes gebruiken van Fauci. Toen moest het ineens wèl. En later pleitte hij er voor om twee mondkapjes tegelijk op te zetten.

Er is nog meer reden voor wantrouwen:  Elke arts weet dat je een ziekte zo vroeg mogelijk moet aanpakken. Maar dat gold blijkbaar niet voor Corona: ga naar huis, sluit U op en kom terug als U erg ziek bent en naar adem hapt.  Een heel ongebruikelijke aanpak voor iemand die de Eed van Hippocrates serieus neemt. 

In 2019 wist dr Fauci nog wèl wat je moet doen: zorgen dat jouw weerstand goed is. Goed eten, bewegen, slapen. Niet drinken en roken. ( hier is de clip: https://youtu.be/kOshzAoCtTE?t=48 ) 

Maar in 2020 konden we volgens Fauci niks anders doen dan op een vaccin wachten.

Zelf neemt dr. Fauci elke dag 6000 international units vitamine D, maar dat advies geeft hij niet aan ons…    ( Meer uitleg: zie * )

Big Pharma zal tevreden zijn met deze aanpak van hun vriend dr. Fauci. 

Maar er was nog wel één groot probleem  voor Big Pharma:

De wet verbiedt om een experimenteel vaccin aan mensen te geven.

Dat mag pas na heel langdurig testen. 

Maar er kàn een uitzondering worden gemaakt door de Wetgever: dat heet dan een

‘Toestemming Wegens Noodtoestand’.  Ofwel: een Emergency Use Authorisation.  (een EUA)

 

Zo’n EUA is mogelijk op twee voorwaarden:

1)      Dat er een besmettelijke ziekte rond gaat die vele doden veroorzaakt.

2)      Dat er geen ander bestaand en goedgekeurd geneesmiddel is dat werkt tegen de ziekte.

 

Nu waren er al diverse studies bekend die toonden dat Hydroxy-Chloro-Quine ( HCQ) behoorlijk goed helpt tegen corona-virussen.   HCQ zou dus een winst van honderden miljarden kunnen blokkeren.   Er was maar één oplossing: met grove middelen HCQ verdacht maken.

Omdat HCQ niks kost en overal te koop is, is er niemand die belang heeft bij een dure grote RCT ( randomised controle trial) .  Big Medicine kon zich dus verschuilen achter het argument:  HCQ is nog niet goedgekeurd voor  Corona, dus we zijn er tegen.

De trials die wèl werden gedaan waren schandalig: de zieken kregen het anti-virus middel HCQ pas toegediend als ze meer dan 12 dagen besmet waren. Dan is de  virusbesmetting al gepasseerd  en is het ons eigen afweersysteem dat ons schade berokkent: de cytokine storm en de bloedverdikking waardoor het bloed niet  in de fijne haarvaten van de longen kan komen en we zuurstof te kort komen. 

Later kwam het middel Ivermectine ( IVM) in de publiciteit, en dat was volgens zeer vele artsen nog veel effectiever in het tegengaan van corona-schade. Deelstaten in India met 240 miljoen inwoners en landen als Peru wisten het Corona virus heel effectief te bestrijden door Ivermectine standaard voor te schrijven, profylactisch of in elk geval in een heel vroeg stadium van de besmetting.  

Ook dat middel is zeer goedkoop, dus geen Big Pharma die er iets aan kan verdienen. Maar het helpt wèl beter dan de vaccins en wettelijk mochten de vaccins dus geen ‘Toestemming Wegens Noodtoestand’ meer krijgen, want aan voorwaarde 2  ( geen alternatief voorhanden) was niet meer voldaan:  er is een uitstekend alternatief:  Ivermectine. 

De manieren waarop HCQ en IVM zijn zwart gemaakt zijn illustratief voor de schaamteloosheid van de Media en de Instituties die de opinies van de mensen bepalen.

Zo wordt IVM afgedaan als een middel tegen schurft ( bij dieren), of een paardenmiddel.  In werkelijkheid is IVM al 3.300.000.000 maal voorgeschreven  voor mensen en heeft het veel minder bijwerkingen dan  aspirine en de huidige covid-19  vaccins.( Zie ** )  Ivermectine heeft in 2015 de Nobelprijs ontvangen wegens zijn enorme waarde. Hier nog een recent onderzoek over IVM:  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34466270/

 

 

HCQ is al 70 jaar in gebruik, en toen ik nog regelmatig naar Afrika reisde gebruikte ik het vaak. Maar je begon er altijd mee enkele weken voor je in Afrika aan kwam. 

Nu lezen we dat het hartfalen zou kunnen veroorzaken, en inderdaad is HCQ een van de middelen dat een deel van de hartslag (de QT interval)  verlengt.   Soms veroorzaakt QT verlenging een hartaanval. Maar uit een studie van het FDA in 2015 ( meen ik)  is gebleken dat HCQ nog nooit tot hartfalen leidde. Nooit.

 Enfin,  de zwartmakerij is zo extensief dat ik er een beetje moedeloos van word.

Moet ik nu deze mensen vertrouwen met mijn gezondheid, en als een soort proefdier hun nog vrij experimentele vaccin nemen?

Ik heb daar voorlopig weinig zin in.  Ik vind het onverantwoord.  Ik ken geen middelen die in de landbouw zijn gebruikt en niet na jaren werden verboden: Allemaal blijken ze onverwachte nadelen te hebben, als je ze langer gebruikt.  Dat geldt tegenwoordig ook steeds vaker voor medicijnen, omdat de invloed van Big Pharma op goedkeuring van de middelen zeer groot is geworden. 

Ik ging vorig jaar steeds meer letten op goede voeding en veel bewegen en stopte met suiker en koolhydraten te eten. Ook gebruik ik  enkele supplementen.

Ik denk op deze manier veel beter tegen tegen een virus te zijn gewapend dan met een experimenteel vaccin.

( Ik ben 15 kilo afgevallen en heb nu een BMI van 27. Ik heb geen suikerziekte meer want  mijn  Hb1Ac is gezakt van 6,4 naar 5,5 .  Als supplementen gebruik ik o a quercetine, zink, veel vitamine D)   

Maar de Ivermectine is het belangrijkste middel voor mij.

In het Sociale Contract dat wij burgers met onze Staat hebben, staat dat de Staat in de eerste plaats voor ons welzijn zal zorgen. Wij geven een stukje vrijheid op in ruil voor bescherming tegen criminelen, agressieve buurlanden en verspreiders van besmettelijke ziekten. 

Ik betwijfel of de Staat zich aan dat contract houdt.

Waarom mag ik geen HCQ en Ivermectine gebruiken tegen Corona?  Kan iemand mij dat uitleggen?

Waarom heeft de staat besloten dat het uit de handel is genomen?

Ik hoorde dat dit in een geheime deal is geeist door de Vaccin fabrikanten: HCQ en IVM verbieden.

Als dat waar is:

1)       Daar had de staat  nooit mee akkoord mogen gaan natuurlijk.

2)      Dit zie ik als een erkenning  dat die middelen echt helpen. Anders waren ze niet zo’n bedreiging voor Big Pharma

Ik dacht te leven in een kapitalistisch systeem: vrije concurrentie. 

Laat Big Pharma concurreren met HCQ en Ivermectine. Geef ze geen valse voorsprong.

Dat is niet wat U en ik hebben afgesproken. 

Waarom zou ik als een proefkonijn een nog niet  goed uitgetest vaccin nemen als er goed werkende alternatieven zijn?  Omdat  Big Pharma dat bij mijn overheid heeft afgedwongen?  En wie betaalt het gelag als die vaccins schade opleveren? Niet Big Pharma, dat hebben ze ook afgedwongen.

Aan wiens kant staat mijn Overheid eigenlijk?  Aan mìjn kant?  Of aan de kant van de mensen die ‘Greed is Good’ als motto hebben?

Ik krijg op deze manier ook morele bezwaren tegen het betalen van belasting:  waarom moet ik een staat mee financieren die mijn gezondheid willens en wetens in gevaar brengt? 

Misschien kan een van uw ambtenaren het mij duidelijk maken, zodat ik weer begrijp dat ik toch in een goed land leef met een regering die het goed met mij voor heeft en dus mijn volle steun verdient. Ik houd van mijn gemoedsrust. Help me die te hervinden.

En voor de enkele ambtenaar die zegt “Ik ben er alleen maar om de wet uit te voeren, hoor. Ik draag geen verantwoordelijkheid”  en die niet bereid is om zelf na te denken en geen verantwoording wil nemen voor zijn gedrag , die wil ik adviseren om Hannah Arendt’s boek te lezen: ‘De banaliteit van het kwaad.’  Ook de mensen die slechts een bevel uitvoerden werden in Neurenberg ter dood veroordeeld.   Een goede en tijdige  Corona aanpak met lang bekende middelen ( van Nobel kwaliteit)  had wereldwijd minstens 1 miljoen doden minder opgeleverd dan dit wachten op het vaccin.  De mensen in de bureaucratie moeten daar goed bij stil staan hoe ‘Neurenberg’  daar mee zou zijn omgegaan.

 Je hoeft niet persé WO2 er bij te halen. Denk aan de  toeslagen-affaire. Dat geeft ook een goed beeld van de hel waarin we terecht komen als mensen zich alleen maar aan de wet houden en verder nergens over nadenken, en nooit een keer ter verantwoording worden geroepen  voor de gevolgen van het plichtmatig   ‘uitvoeren van de letter van de wet.’ 

Deze brief is al veel te lang, dus ik laat het hierbij. 

 Mijn enige vraag op dit moment is:  Geeft U mij  mijn ivermectine terug, aub.  Er zal vast een stukje beslissings-bevoegdheid bij U liggen waardoor U dit kunt doen.  Als U die bevoegdheid niet heeft, dan ben ik bang dat uw werk binnen enige jaren zal worden overgenomen door Artificial Intelligence.

Door U in te spannen voor het realiseren van  ‘de geest van de wet’ dient U en passant uw eigen werkgelegenheid,  de vrede in het land èn de gezondheid van het volk.  Win , win win.

Haast te mooi om waar te zijn.

 

Met vriendelijke groet,   xxxx .( Geanonimiseerd.) 

 

        -------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Hier wat meer uitleg over Vitamine D.

*  NB: Een laag vitamine D niveau verhoogt de slechte afloop van een Corona besmetting heel erg. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32871238/ 

In dit interview zegt Dr. Fauci  ( op minuut  32) dat hij zelf ook vitamine D neemt. https://www.instagram.com/p/CE7tWzinTI8/

In deze mail van Fauci zien we dat hij 6000 IU’s per dag neemt. 

https://vitamindwiki.com/Dr.+Fauci+takes+6%2C000+IU+of+Vitamin+D+daily+%E2%80%93+Sept+2020

 Op mijn flesje van Bayer staat dat de pilletjes van 20 microgram 4 maal de Referentie Inname  zijn. ( 4 maal meer dan je eigenlijk moet slikken. Bayer adviseert dus 5 microgram per dag. Dat is bijzonder weinig. Is het een vergissing? Dr.  Jorg Spitz ziet dat anders: “Als alle mensen voldoende vitamine D zouden innemen, dan zou 30 %  van de omzet van Big Pharma weg vallen.”  Het zou dus ook opzet kunnen zijn.  Zijn al die onderzoeken die het gevaar van te veel vitamine D benadrukken: de nieuwste vorm van  ‘Tobacco Science’ ?  )

Ook onze adviseurs zeggen dat 10 microgram per dag voldoende is:   https://www.voedingscentrum.nl/nl/service/vraag-en-antwoord/gezonde-voeding-en-voedingsstoffen/heb-ik-extra-vitamine-d-nodig-.aspx

 Dr. Fauci neemt zelf 150 microgram per dag.  En  hij is een mager persoon.  Zou hij dik zijn, dan moest hij 2 tot drie maal zoveel nemen. Dat weet hij heel goed. Maar hij zegt het niet.

Hij weet uiteraard dat de IC’s vol liggen met dikke mensen, en vooral mensen met een getinte huid.

Maar in de bijna 2 jaar dat hij ons adviseert, is die cruciale informatie nog niet over zijn lippen gekomen.

Heel veel artsen ( dr. Holick, dr Mark Hyman, dr Syed Mobeen, het FLCCC, Jorg Spitz  etc) adviseren 200 microgram per dag, en voor dikke mensen het dubbele. Het lijkt wel of dr. Fauci  enerzijds die alternatieve artsen zwart maakt ( ze worden van Youtube geband)  maar zelf hun adviezen wèl opvolgt !

 Dan is er maar één conclusie mogelijk:  Het sociaal contract is niet meer geldig. Onze Instituties zijn niet betrouwbaar meer. Onze Overheid  die wij de macht over ons hebben toegezegd in ruil voor veiligheid,  houdt zich niet aan de afspraak.  Daarmee verdient ze het niet om nog langer onze overheid te blijven.  Ze heeft zelf dat contract opgezegd. 

Controle-vraag: Cui bono?  Wie heeft baat bij wat er hier gebeurt?

Tip:  Hoe zou Big Pharma al die vaccins kunnen verkopen als alle dikke mensen voldoende vitamine D zouden hebben, en niet in het ziekenhuis zouden komen?  Dat dilemma heeft Fauci opgelost door te zwijgen over de enorme rol van vitamine D.

** Over de veiligheid van Ivermectine zijn goede statistieken bijgehouden door een organisatie in Zweden, die samen werkt met de WHO. 

Hier is hun website: http://www.vigiaccess.org/

U kunt in het zoekscherm ‘Ivermectine’ in vullen en dan ziet U dat er 5000 klachten over bijwerkingen waren, na 3,3 miljard keer te zijn voorgeschreven.

 Als U aspirine in vult ziet U dat daar 180.000 klachten over zijn.

Alle  Covid-19  vaccins worden op deze vigiaccess database bijeen gevoegd tot ‘Comirnaty’  , en dan blijkt dat daar al ruim 2 miljoen klachten over zijn !  

( Hier legt dr Campbell het uit: https://youtu.be/ckIQhGKyvd4?t=1263

 

============================================

Hieronder:   De (matig)  ge-anonimiseerde brief van de Douane: 

( Blogspot  laadt geen Pdf op, maar wel gif bestanden. Dus eerst gefotografeerd ipv gescand.  Wat doe ik fout ? Kan ik ook keurige scans opladen?) 

Mijn volgende stap: 

Ik zal de Douane vragen of zij over discretionaire bevoegdheid beschikken. 

Zo ja, dan behoren ze ter beargumenteren waarom die hier niet is gebruikt.

==============================================-

Mijn mail van 27 okt: 

Reactie op uw ongegrond verklaring, Datum 12 oktober.

Ref nr: 2021-KL131174

  

Dag mevrouw B ( geanonimiseerd),

 

Ik heb uw afwijzing van mijn verzoek ontvangen, en was van plan om er dieper op in te gaan.

(Ik geef het natuurlijk niet zomaar op. Mijn gezondheid loopt nu toch risico.)

Dat hoop ik  mogelijk ook nog te doen.

 

Maar drukte op mijn bedrijf zorgt dat ik het steeds uitstel.

Uw antwoord is alweer bijna 2 weken oud, dus ik vind dat ik nu wel moet reageren.

 

Ik wil U dus de meest belangrijke vraag stellen:

 

Heeft U,  heeft de Douane, discretionaire bevoegdheid ?

 

( Concreet: Hebt U de bevoegdheid om van de wet af te wijken en een uitzondering te maken en de Ivermectine toch aan mij vrij te geven.)

 

U mag dat antwoord ook emailen als dat voor U geen probleem is.

 

Een heel eenvoudig Ja, of Nee  is al voldoende.

Met vriendelijke groeten,   ( geanonimiseerd) 

  ====================================

Op 28 oktober ontving ik antwoord van de Douane: 

Goedemorgen heer J (geanonimiseerd)


Het spijt me voor u, maar ik kan en mag niet van de wet afwijken.
Zoals ik al in mijn brief van 12 oktober j.l. heb uitgelegd:
Ik ben niet bevoegd om te beslissen wat er met de ivermectine zal gebeuren; deze bevoegdheid hebben alleen de Officier van Justitie en de rechter.

Als u het oneens bent met de inbeslagneming, dan kunt u een klaagschrift indienen bij:

De Griffie van de Rechtbank Den Haag
Postbus 20302,
2500 EH  Den Haag.

Dit onder vermelding van “Klaagschrift” op zowel de envelop als in de brief zelf.

Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd en wens u nog een fijne dag toe.

Met vriendelijke groet,

mw. ( geanonimiseerd)
Team Klachten & Bezwaar
Dsp Regie Op Juridische Zaken
Vertrekpassage 1-260 | 1118 AP | Schiphol |
Postbus 3070 | 6401 DN | Heerlen
T 088 158 35 31

====================================

Morgen 10 november zal ik onderstaande brief aan de Douane mailen: 

Dag mevrouw B ( geanonimiseerd) 

 

Ik moet enkele dagen rust nemen om de adrenline-spiegel te laten dalen, zodat ik niet blijvend een hoog cortisol gehalte zal ‘oplopen’.

 

Ik heb een druk bedrijf, dat heel veel van mij vraagt.

 

Elke minuut van mijn vrije tijd besteed ik aan studie: geopolitiek etc.

 

Zo wist ik al op 1 februari vorig jaar heel veel over Corona.

Ik schreef daarover naar de kranten, en kreeg o.a.  van de hoofdredacteur van de Volkskrant een reactie.

 

Maar het zou nog een dag of 10  duren voor ze mijn info ter harte namen en hun narrative veranderden.

 

Op basis van die ‘reputatie’ bood ik in november 2020 aan enkele kranten een interview aan.

Alleen een lokale krant, BNdeStem,  ging daar op in.

 

Helaas werd mijn intentie  door de redactie omgebogen naar een ‘aanval op de conspiracy gekkies’.  Dat was niet mijn bedoeling.  Ik werd misbruikt.

Maar mijn advies om zelf een goede weerstand op te bouwen kreeg ik er wel in. Dat was vooral mijn bedoeling.

 

Hier vind U dat artikel:

https://www.bndestem.nl/bergen-op-zoom/corona-watcher-69-uit-ossendrecht-waarschuwt-geen-tijd-voor-complotten-dit-virus-is-te-ernstig~ae7d9e9f/

 

U ziet dat ik daar al adviseer om ook zink en selenium  te nemen.  Dat idee kreeg ‘de wetenschap’  pas een jaar later, zoals U hier kunt lezen:

https://www.bndestem.nl/dossier-coronavirus/onderzoekers-doen-opmerkelijke-ontdekking-bepaalt-voeding-hoe-ziek-je-wordt-van-corona~adcd294a/

Mijn advies om vitamine D op goed niveau te brengen is inmiddels in ruim 3000 onderzoeks-resultaten bevestigd, volgens onderzoek van Linda Benskin: 

 https://www.researchgate.net/publication/354376762_THE_INFLUENCE_OF_VITAMIN_D_ON_COVID-19_OUTCOMES_Chapter_4_of_Covid-19_and_Nutraceuticals_A_Guidebook_Bohr_Publishers_and_New_Century_Health_Publishers_LLC

----

 

Heel recent is bekend geworden dat Pfizer een pilletje heeft  ‘ontdekt’,  PAXLOVID,  dat zeer effectief werkt tegen Corona:  89%  minder IC opnames.

 https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizers-novel-covid-19-oral-antiviral-treatment-candidate

 

Maar dr John Campbell heeft al aangetoond dat het precies zo werkt als Ivermectine, met dit verschil dat Ivermectine  al 3 miljard keer werd voorgeschreven en in al die jaren slechts tot 5000 klachten leidde, zoals ik U al eerder schreef.

Van Paxlovid moeten we nog afwachten wat de bijwerkingen zullen zijn.

Ik vermoed ook dat Ivermectine 1000 maal goedkoper zal zijn dan PAXLOVID.

Hier dr Campbell:   https://www.youtube.com/watch?v=ufy2AweXRkc&t=1168s

 

Kunt U zich een beetje voorstellen waarom ‘het volk’ geen enkel vertrouwen meer heeft in de Instituties?  ( De ‘fourth turning’ is al begonnen.)

De manier waarop ‘Corona’ wordt aangepakt kàn niet als doel hebben om ons gezond te houden.

Er mòet een andere agenda achter zitten.

Nooit eerder zagen we zoveel artsen hun ‘Eed van Hippocrates’ schenden, als gevolg van boetes van de Overheid.  

 

Ik weet niet of U een gezin heeft, maar ik hoop dat er een moment komt in uw leven dat U beseft dat U hen heel erg in de steek heeft gelaten.

Niet aardig van  mij, maar U steekt ook geen vinger uit om mijn gezondheid veilig te stellen. Die houding neem ik serieus. 

 

Maar ook U  bent slachtoffer, als mijn analyse juist is:

Het net sluit zich om U en mij: Corona  moet  surveillance mogelijk maken of in elk geval een aantal stappen dichterbij brengen  

en als over enkele jaren het cash geld zal zijn afgeschaft dan zijn we allemaal gevangenen. 

Men weet elk woord dat we spreken of schrijven, elke deur die we binnengaan en wie niet braaf is zal niet eten of reizen en mag geen huis kopen.

En nu al zeggen ZE openlijk dat er eigenlijk te veel mensen op deze wereld zijn.

Uw kinderen zullen kansloos zijn, mevrouw Blaauw. En U bent een radertje in het wiel dat hen kansloos maakt.   

Groet,     ( geanonimiseerd) 

===========================

Email van 11 nov: 

Goedemorgen heer J xxxx

Bedankt voor uw mail.

Zoals ik u al eerder heb uitgelegd: ik kan en mag niet van de wet afwijken.
En ik ben niet bevoegd om te beslissen wat er met uw pakket met ivermectine gebeurt; deze bevoegdheid hebben alleen de Officier van Justitie en de rechter.

Als u het oneens bent met de inbeslagneming, dan kunt u een klaagschrift indienen bij: 

De Griffie van de Rechtbank Den Haag
Postbus 20302,
2500  EH  Den Haag.

Dit onder vermelding van “Klaagschrift” op zowel de envelop als in de brief zelf.

Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd en wens u het allerbeste en nog een fijne dag toe.

Met vriendelijke groet,
=====================================

Ik vind het antwoord van mevr. B. acceptabel. 

Ik begrijp dat ze niet in gaat op mijn brief. 

Of ze de waarheid spreekt, weet ik niet:  zou Douane echt geen enkele vrijheid hebben?

Misschien dat ik toch wel dat 'Klaagschrift' ga sturen. Ik ging er van uit dat dit eenbegin was van een rechtszxaak, en dat ios me te veel moeite.

Maar een 'Klaagschrift' samen stellen uit de brievendie ik aan de Douane stuurde,  dat is nog wel te doen.

Als ik het doe, zal ik dat hieronder vermelden. 

===================