Na WO2 werden alle slechte daden die Duitsland had gedaan aan hun 'Nationalisme' toegeschreven.
Nationalisme = Slecht.
Dat was de boodschap.
We moesten geloven dat het erg gevaarlijk was om onszelf als eenheid te zien, met onderlinge loyaliteit en plichten. Met een min of meer expliciete identiteit. Met trots voor wie 'de natie' had gediend, en schaamte voor wie haar had verraden.
De gevolgen zijn nu duidelijk geworden.
Onze leiders, dat zijn de politici , sommige wetenschappers en de bazen van Instituties die dienen niet meer het belang van het eigen volk,
maar werken volgens de normen binnen hun eigen bubble.
En die zijn gebaseerd op:
Ayn Rand,
Neo-Liberalisme ,
Greed=Good,
en 'Evolutie laat de zwakken verliezen' https://youtu.be/GWT0uvBLDbo?t=2072
Onze Leiders staan aan de kant van de Internationale Big Corp:
= de Joodse Tikkun Olam samenzwering,
( "Wij moeten de wereld verbeteren, die dseal hebben we met onze God, DE enige echte God. We mogen moeten àlles doen wat we daar voor nodig achten. Landen vernietigen bijvoorbeeld. Of 60 miljoen Russen in de Gulags vermoorden etc etc. De enige eis van God: dat we niet betrapt worden. We maken dus gebruik van marionetten. Die mogen natuurlijk niet wéten dat ze onze marionet zijn. )
= hun Banken,
= hun Media,
= hun Big Food,
= hun Big Pharma
= hun Big Index Beleggers fondsen ( zoals Blackrock, Vanguard , State Street)
-------------
De Machtshiërachie:
Een groep is sterker dan een individu.
Maar groepen verschillen in kracht:
Een groep die goed samenwerkt is het sterkste.
Een groep die niet samenwerkt is zwakker.
Het zwakste is een groep die intern verdeeld is en vecht.
------------------
Een Kleine groep met grote cohesie kan een Grote groep de baas worden door in die Grote Groep interne verdeeldheid te zaaien.
Cohesie stimuleren door:
= bedreiging van buitenaf veroorzaken of fingeren.
= sociale contacten met de out-group te beperken.
= gemengd huwen te bestraffen met uitstoting uit de groep.
Een groep sterker maken:
= Selectie op hoog IQ in de cuiltuur opnemen.
= Geloof in eigen superioriteit en uitverkoren-heid
Verdeeldheid zaaien ( bij de opponent):
= Groepen tegen elkaar opzetten ( valse vlag aanslagen)
De grote groep ( opponent) verzwakken:
= De elite liquideren. Effectieve Leiders zwart maken. Honeypot.
= Religie verbieden, priesterschap ontluisteren, verdacht maken.
= 57 gendersoorten propageren en als strijdpunt propageren\
= Traditionele relaties ( ouder-kind, man-vrouw) zwart maken.
----------------------
De inspiratie voor dit blog komt van een artikel waar wordt beschreven dat Rusland vorig jaar in de grondwet heeft vastgelegd dat Rusland een land is dat aan de Russen toe behoort. Dat de Russen daar thuis zijn.
Als Israel een "Homeland for the jews" is, zoals de strijdkreet al decennia luidt, dan hebben àlle andere volken ook recht op een eigen land.
Vreemd genoeg zijn het de fervente pro-Israel krachten die vinden dat alle andere landen voor IEDEREEN zijn.
Diezelfde joodse opinie-leiders houden maaar niet op te klagen over
- Terrorisme
- Discriminatie
-Immigratie-beperkingen
Iedere leider in de wereld wordt constant door hen onder druk gezet:
Vecht tegen terroristen ( huur onze beveiliging, onze spy-ware, onze gezichtherkenning, laat ons uw vliegvelden bewaken)
In ieder medium in de wereld wordt hetzelfde mantra herhaald:
Geen discriminatie!
Elke leider die zijn grenzen sluit voor immigranten wordt zwart gemaakt, wereldwijd.
Pikant detail: De belangrijkste Israelische leiders begonnen hun carriere als terrorist: Ben Gurion, Begin, Yitzak Shamir, Ariel Sharon, etc.
Pikant detail: Geen enkel land is zo dicriminerend als Israel.
Pikant detail: Zelfs de mensen wiens voorouders vele eeuwen in Israel woonden, mogen - na te zijn gevlucht in 1948- het land van hun voorvaderen niet meer in. Maar Europa moet de deuren open zetten voor 4 miljard Afrikanen ( dat zijn alle Afrikanen die over 80 jaar zullen leven en echt niet meer binnen Afrika zullen passen.
Ik ben onder de indruk van de aanpak in India.
ReplyDeleteVoorbeeld: Uttar Pradesh
https://youtu.be/eO9cjy3Rydc?t=250
Ze testen de mensen die kans hebben op corona.
De mensen die ziek zijn krijgen heel snel een familie-pakket thuis bezorgd, met daarin de middelen die ik zelf ook al lang gebruik:
Vitamine D, C, Zink, en Ivermectine. Plus een Zuurstrof meter, en een temp meter.
De besmette mensen worden goed geïsoleerd. Men probeert hun contactenop te sporen.
Zo weet men Corona heel laag te houden:
200 miljoen onwoners en situatie eind sept 2021:
190.000 testsen gedaan in 24 uur.
Hiervan 33 mensen positief. Niemand opgenomen in het ziekenhuis in 24 uur.
Dat heb je als je een regering hebt die geen vijandige Elite is, maar een regering die hetgoed met jou voor heeft: dan ben je veilig.
https://jewishjournal.com/judaism/189136/
ReplyDeleteUnder tikkun olam, as used by these Jewish leaders, "the Jews were not merely partners with God but 'senior partners in action,' entirely responsible for the execution of the covenant. ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Tikkun_olam
ReplyDeleteTikkun olam (Hebrew: תיקון עולם , lit. 'repair of the world') is a concept in Judaism, interpreted by some within Orthodox Judaism as the prospect of overcoming all forms of idolatry (JV: Lees: Elk ander geloof is een dwaling, en moet worden uitgeroeid) , and by other Jewish thinkers as an aspiration to behave and act constructively and beneficially. Documented use of the term dates back to the Mishnaic period (ca. 10-220 CE).
(JV: Landen kapot slaan omdat je daar de democratie wil vestigen valt onder hun definitie van 'constructively and beneficiary)
Wolf verwijst naar de 'Spartacus brief'.
ReplyDeletehttps://www.frontnieuws.com/vervloekt-zijt-gij-tot-de-hel-jullie-zullen-de-vrije-wereld-niet-vernietigen-en-jullie-nieuwe-wereld-orde-zal-er-niet-komen/
Ik heb die lange brief nog niet gelezen, maar wel de conclusie.
De eerste helft van die conclusie wil ik hier herplaatsen:
Conclusies:
De huidige pandemie is veroorzaakt en in stand gehouden door de gevestigde orde, door het gebruik van een virus dat is ontwikkeld in een aan de PLA verbonden Chinees laboratorium voor bio-oorlogsvoering, met behulp van Amerikaans belastinggeld en Franse expertise.
Dit onderzoek werd uitgevoerd onder het volslagen belachelijke eufemisme van ” gain-of-function” onderzoek, dat zogenaamd wordt uitgevoerd om te bepalen welke virussen het grootste potentieel hebben voor zoönotische verspreiding en om daar preventief tegen te vaccineren of te waken.
Gain-of-function-bedreigingsonderzoek, ook bekend als “zorgwekkend onderzoek voor tweeërlei gebruik”, of DURC, is biowapenonderzoek met een andere, vriendelijker klinkende naam, gewoon om het taboe te vermijden het te noemen wat het eigenlijk is. Het is altijd biowapenonderzoek geweest. De mensen die dit onderzoek uitvoeren beseffen heel goed dat zij wilde pathogenen nemen die niet besmettelijk zijn voor de mens en deze besmettelijker maken, vaak met subsidies van militaire denktanks die hen hiertoe aanmoedigen.
Hun motieven zijn duidelijk en helder voor iedereen die heeft opgelet. Deze megalomanen hebben de pensioenfondsen van de vrije wereld geplunderd. Wall Street is insolvent en heeft sinds eind 2019 een voortdurende liquiditeitscrisis. Het doel is nu om totale, volledige fysieke, mentale en financiële controle over de mensheid uit te oefenen voordat we ons realiseren hoe erg we zijn afgeperst door deze maniakken.
De pandemie en haar reactie dienden meerdere doelen voor de Elite:
• Het verhullen van een depressie, veroorzaakt door de woekerplundering van onze economieën door renteniers-kapitalisten en afwezige eigenaars die absoluut niets van waarde voor de samenleving produceren. In plaats van een zeer voorspelbaar Occupy Wall Street Deel II, konden de elites en hun handlangers op televisie verschijnen en zichzelf afschilderen als wijze en almachtige redders in plaats van de plunderende kliek van verachtelijke landpiraten die ze zijn.
• Kleine bedrijven vernietigen en de middenklasse uithollen.
• Het overhevelen van triljoenen dollars aan rijkdom van het Amerikaanse publiek naar de zakken van miljardairs en speciale belangen.
• Handel met voorkennis, het kopen van aandelen in biotech-bedrijven en het shorten van fysieke bedrijven en reisorganisaties, met als doel persoonlijke handel en toerisme te laten instorten en te vervangen door elektronische handel en dienstverlening.
• Het creëren van een casus belli voor oorlog met China, ons aanmoedigen hen aan te vallen, Amerikaanse levens en schatten verspillen en ons op de rand van een nucleair armageddon brengen.
• Het opzetten van technologische en bioveiligheidskaders voor bevolkingscontrole en technocratisch-socialistische “slimme steden” waar ieders bewegingen despotisch worden bijgehouden, dit alles in afwachting van wijdverbreide automatisering, werkeloosheid en voedseltekorten, door het valse mom van een vaccin te gebruiken om medewerking af te dwingen.
• Elk van deze dingen zou een wrede verkrachting van de Westerse samenleving betekenen.
• Alles bij elkaar genomen, is het onvoorstelbaar; het is een complete omkering van onze meest gekoesterde waarden.
Overgenomen van BLIK:
DeleteJan Verheul 1 oktober 2021 om 14:40
Ik ben het grotendeels met deze beweringen eens.
Ik vermoed het zelfde.
Ik denk wel dat 'de Usual Suspects' heel diep in China zijn genesteld, en dat dus niet zullen opblazen. Maar om de Chinezen 'kort te houden' zorgen ze dat de vijandigheid vanuit de VS groot is en blijft. Dan kunnen zij zich aan bieden als 'go between': Wij zullen de Yanks koest houden, Wij zijn onmisbaar voor jullie.'
( Hun eigen neefjes bouwen intussen de haat voor China op. Dat is hun modus operandi. Altijd weer. )
Cognitieve Dissonantie, hoe zat het ook alweer?
Belangrijk aspect van de Corona-spuit: een handeling die je pleegt - ook al is die min of meer afgedwongen - zorgt er voor dat je jouw theorie (jouw visie op de betrouwbaarheid van het OMT bijv.) er bij aanpast. Je kunt heel moeilijk een prik nemen en toch tegelijk denken: dat zijn bedriegers.
Twijfelaars nemen de prik, uit angst voor ziekte.
Wie de prik nam, zal geneigd zijn om dat goed te praten, te verdedigen. En dan moet je dus wel achter Van Dissel gaan staan. Ook als je twijfelde.
Hier wordt gebruik gemaakt vande menselijke behoefte om 'innerlijke tegenstrijdigheid' op te heffen.
Je kunt die prik niet terugdraaien. Dus dan moet je je opinie maar aanpassen: 'Het corona beleid was toch wel goed" moet je dan denken, om de cognitieve dissonantie op te heffen.
Dit is een oude truc.
Netanyahu sprak in de Senaat (2018?) : àlle Senatoren gaven 27 staande ovaties.
Waarom? Omdat ze weten dat AIPAC elke flinter gedrag mbt Israel registreert ( letterlijk : bijhoudt in scoringslijsten)
en die lijsten bepalen later hoeveel miljoenen campagne -geld je van de joodse organisaties krijgt.
( Joodse organisaties geven meer dan 50% van alle campagnegelden. Zo is Israel de facto de baas in de VS. Maar wèl alle oorlogen voeren onder het mom van: "Democratie ! " )
( Die Campagnegelden kunnen er wel af hoor: Israel ontvangt elk jaar 6 miljard $ van de VS. 30.000 $ per gezin, meen ik. Terwijl de gewone Amerikaan 2 jobs moet hebben om rond te komen.
Jan Verheul1 oktober 2021 om 14:49
DeleteNog vergeten dat 'Netanyahu in de Senaat' verhaal af te ronden:
Als je 27 keer op stond om voor Netanyahu te applaudisseren (je weet dat de man bedriegt, maar je wil toch herkozen wordenen wil die campagnegelden hebben. Bovendien: jij als enige blijven zitten, dat kan echt niet.), dan wringt er iets. Jouw gedrag was niet congruent met jouw opinie. Je wil het wel congruent hebben. Je wil de dissonantie opheffen.
Dat applaudisseren kun je niet ongedaan maken. Maar je zou wel jouw mening kunnen veranderen: "Ach, ze hebben zo geleden in Auschwitz. Ze worden altijd weer gediscrimineerd. We moeten dat volk toch een break geven. Niet al te kritisch zijn. "
En daar ging het maar om.
Is hier iemand omgekocht?
Was er een samenzwering? Nee.
Er is een situatie gecreëerd waardoor je de opinie van iemand kunt sturen in de richting die goed is voor jou zelf, en slecht voor hem en zijn land.
Mijn reactie op Max Pam , bij de Nieuwqe Wereld:
ReplyDelete50:00 Max Pam: "Ik houd niet van boeken die naar anti-semitsime neigen." Tja, Max, maar laten we wel wezen: het communistische Rusland was wel een machtsgreep door Uw verre familieleden. De mensen die Kellendonk volgens U niet mag bekritiseren. 60 miljoen dode Russen, Max. En in Polen werd je door diezelfde mensen op een stok gespietst voor het stelen vaan een brood. En nou controleren diezelfde verre neefjes de Westerse wereld, ( Media, banken, Big Corporations, Index Fondsen, de surveillance industrie) met als gevolg dat ook werkende mensen armoe lijden. En nog steeds mogen we daar geen kritisch woord over schrijven. Dus moet dat een beetje onduidelijk gebeuren. En dan zegt Max: 'Dit is te vaag. Niet goed. " Ben ik duidelijk genoeg, Max?
En als U zo in uw maag zit met al die moslims, waarom heeft U in de jaren 90 uw verre neef Leon de Winter niet bekritiseerd? Hij was heel effectief in het zwart maken van Nederlanders die tegen massa-immigratie waren. Ik heb U toen niet gehoord.
Ik reageer bij Max Pam op Paul Zwaga:
DeleteU vraagt: "Wat moeten we wel doen om deze wereld en betere plaats te maken?"
U hoeft alleen maar goed te studeren. Natuurlijk heeft de censuur al flink wat informatie onzichtbaar gemaakt, maar er zijn nog veel goede websites.
Zoek schrijvers die dezelfde agenda hebben als U: een betere wereld, voor ons allen.
De huidige media zijn in handen van mensen die denken dat ze de wereld half kapot moeten slaan, om hun God te behagen. ( Tikkun Olam, heet dat eufemistisch).
Dat kan nooit de bedoeling zijn. Die God bestaat niet. Die hebben ze zelf bedacht, en ik geef toe: het is een zeer machtig wapen.
Neem de realiteit wel in kleine doses tot U, want U bent niks gewend, en alles waar U het sterkst in gelooft, is wellicht een leugen. "Thou shalt make war by way of deception." Ze hebben het zelf als hun devies, maar als ik het U als waarschuwing mee geef zult U me niet willen geloven.
De menselijke geest kan slechts kleine stapjes aan.
Toch maar wat voorzichtiger reageren: Ik neem aan dat je op YT(Jewtube) hebt gereageerd: https://www.youtube.com/watch?v=wr9ufDDVL0E
DeleteBoven de comment sectie staat: 15 stuks, maar is tel er maar 6. PZ is ook vertrokken !
ReplyDelete'Iran en de hypocrisie van het Westen.' Een gesprek met Keyvan Shahbazi
Nancy van Schaik
1 uur geleden
Tijdens de oorlog met Irak kwamen de wapens op Mehrabad met El Al vliegtuigen aan vanuit Amerika.
En als ik van mijn balkon keek was daar een Amerikaanse vlag geschilderd op de straat en daar stonden mensenmassa te schreeuwen dood aan Amerika.
===============
@Nancy van Schaik Als ik Uw verhaal goed begrijp dan klopt dat met wat ik me herinner: Irak werd direct door de VS gesteund terwijl Iran indirect óók door diezelfde VS werd bewapend!
Israel fungeerde als go-between en lachende derde. Het plan kwam waarschijnlijk van hen.
De Neocons in de VS en de Israeli's doen altijd hetzelfde:
'Zorg dat moslimlanden in oorlog komen en elkaar uitmoorden'.
In het Yinon Plan staat die strategie al beschreven.
Richard Pipes deed dat in 'Team B' onder Reagan en zijn zoon Daniel Pipes zei tijdens de recente burgeroorlog in Syrië: Als Assad gaat verliezen, moeten we hem steunen. Als ISIS gaat verliezen moeten we hen steunen. Laat ze zo lang mogelijk elkaar vernietigen.
Maar onwetende lieden die zich als journalist voor doen vertellen ons dat de VS de Democratie wil verbreiden.
Het is een schande dat mensen als Van Liempt aan de kant van die moordenaars staan.